Firewalltest in der COM 9/2006, Sygate Platinum dabei Einstellungen

[maxos]

Kurz überfolgen am Kiosk die Reihung:

1) Outpost
2) Buhl (Outpostbranding, gleiche Punkte bei den Kategorien bestätigt dies)
3) ZA
4) Sunbelt-Kerio
5) Sygate Platinum!!!
6) Norton
7) CA Etrust
8) Bitdefender
9) Webroot
10) McAfee

Der Test ist 4-5 Seiten lang, u. wirkt nicht mal so schlecht.

Aber in der Teilkategorie Sicherheit erzielt die Sygate Platinum mit 37 von 44 Punkten die höchste Wertung!!
Outpost erzielt da 33 u. ZA 31 od. 29.

Gleichzeitig wird aber angemerkt, dass die Sygate zwar eine Meldung im Bedrohungsfall ausgibt, der User diese aber kaum richtig deuten kann, deshalb u. Handling sowie Funktionen nur der 5. Gesamtrang.

Sygate erhält desweiteren ein Plus beim Kriterium funktionierende update Möglichkeit aus dem Programm heraus. Mm... meinen die jetzt die noch gelegentlich eintreffenden Signaturupdates für die Trojanererkennung od. glaubt da wer noch, dass Sygate demnächst auch noch Programmupdates liefert.


PS:
- PC Praxis diesen Monat ebenfalls mit Firewalltest; Fort Knox dabei u. iSafer 3.0.0.1; nicht jedoch Outpost;
- sehr interessant dabei umfangreiche Statistiken hinsichtlich Systembelastung; Startzeitverlängerung, PCMark05 Punkte mit der jeweiligen Firewall, Datentransfer im LAN usw.

muss ich erst mal in Ruhe lesen, melde mich dazu noch gesondert.

mfg

[Sasser]

Generell ist das vollkommen Richtig.
Aber nur wer das scheinbar unmögliche probiert bekommt Antworten.
Also bei 2GB. Arbeitsspeicher kann man so einige Sicherheitstools in Reihe schalten.
Bei mir läuft: 12Lan-Leitung laut Speedmeter mit Durchsatz ankommende 5,8 -5,4 !
Trotz: Safersurf Proxy / Linksys-Router u. ADSL2 Modem / Sygate Platinium Firewall / Windows-Firewall
Spyware Blaster / Windows Defender / Bitdefender Internetsecurity mit nur ausgehender Firewall /
Ewido und Ad-aware pro mit Wächter.
Das andere Betriebssystem ist mit anderen Tools in Reihe gespickt.