Schutzprogramme Virenprogramme Test, Aus der Sicht eines Benutzers Einstellungen

[Solution-Design]

Vorwort: Da das Posten des User-Testberichtes etwas länger dauert, bitte ich das von mir letzte Posting (in welchem auch eine Berichts-Tabelle freigegeben wird) in diesem neuen Thread mit dem Inhalt: Zur Dikussion freigegeben, abzuwarten.


Fast ein Jahr ist es her, das ich Antivirusprogramme auf Tauglichkeit, Geschwindigkeit und Systembelastung rein nach meinen subjektiven Vorstellungen getestet habe. In der Zwischenzeit hat sich auf dem Schutzprogramme-Markt viel getan. IDS, True-Prevent und Behavior-Blocker sind die neusten Schöpfungen einer Art preventiven Schutzmaßnahme, welche die heuristischen Funktionen der Antivirusprogramme ergänzen, ja wenn nicht gar ersetzen sollen. Panda, Kaspersky und auch Avast! Antivirus nutzen, wenn auch mit unterschiedlicher User-Interaktivität und Effiziens, diese neuen Technologien, welche im momentanen Status noch reichlich Haken und Ösen aufweisen und dem unbedarften User mit Fragezeichen im Gesicht alleine lassen. Bei Trend-Micro gibt es endlich eine Adware/Spyware-Erkennung. Bei Symantec eine selbst lernende Firewall, welche sich komplett selbsttätig konfiguriert und vom selben Hersteller eine Rootkit-Erkennung, bevor der PC überhaupt die Windows-Eingabemaske erreicht hat. Bei McAfee hat sich in erster Linie die Arbeitsgeschwindigkeit verbessert, bei Antivir und NOD32.. Wie man bisher herauslesen konnte, werden die Schutzprogramme folgender Hersteller miteinander verglichen:
Symantec Norton Internet Security 2006
Trend Micro PC Cillin Internet Security 14
Kaspersky Internet Security 6
Avira Antivirus 7
Alwil Avast! Antivirus 4.7
Eset NOD32 Antivirus 2.5
Dr. Web Antivirus 4

Getestet wurde die Bedienbarkeit, Systembelastung, Scann-Geschwindigkeit und bei den Suiten die Effektivität des Spamfilters. Zu letzterem ist vielleicht noch folgendes zu sagen: Im Test hatten die Spamfilter die recht einfache Aufgabe "only Spam" zu erkennen. Es wird somit keine "gute Email" welche zufällig mit in die Abteilung Spam rutsch, als Fehler deklariert. Sicherlich ein Nachteil, bei der Beurteilung der Qualität der getesteten Spamfilter, aber nicht wirklich ein Beinbruch. Denn bei den 4.000 Emails, welche sich in meinem Email-Account tummeln, handelt es sich definitiv um Spam und nicht um Newsletter oder pers. adressierte Post.

Zuerst die Voraussetzung: Zu jedem Test wird Windows XP komplett neu gestartet, so dass keine Daten dem Cache entnommen werden können. Temporäre Dateien werden gelöscht.

Hier die verfügbaren Dateien (nur wenige aufgezählt):

50.629 Datei(en) 7.845.851.483 Bytes

1420 *.doc
568 *.xls
197 *.pst
1425 *.exe
6731 *.dll
119 *.zip
25 *.cab
1053 *.inf
2705 *.jpg
9 *.avi
724 *.txt



http://img159.imageshack.us/img159/2131/01...edateien6zw.jpg



http://img159.imageshack.us/img159/7061/02...enohneav0kb.jpg

[olli]

Sooo, ich will´s jetzt nochmal wissen:

Ich lasse gerade einen Full-Scan mit F-Secure laufen. Mal schauen, was er nach 60 Tagen Nod so sagt.

PS: Obwohl der Scan gerade läuft, kann ich ganz bequem hier antworten.

Bis denne
Olli

[Solution-Design]

Ich lasse gerade einen Full-Scan mit F-Secure laufen.
PS: Obwohl der Scan gerade läuft, kann ich ganz bequem hier antworten.
[right][snapback]151771[/snapback][/right]

Bei einer Standard-Installation ist das meist auch so.

1420 *.doc Teilweise mehrere dutzend Seiten stark
568 *.xls oftmals recht umfangreich und mit Makros bestückt
258 *.chm
152 *.hlp
2708 *.gif
824 *.bmp
2705 *.jpg
3731 *.dll
1423 *.exe
1053 *.inf
19 *.vbs
120 *.zip
197 *.pst inkl. 1x Outlook.pst
306 *.prc
1294 *.pdb
2077 *.htm
192 *.mht
9 *.avi
25 *.cab
724 *.txt

Alleine das im Bericht angegebene gescannte Verzeichnis \1_Test\Programme\ beträgt ohne jegliche Spiele knapp 4GB. Da sich bei einer solch umfangreichen Installation auch recht unbekannte Dateien befinden können -welcher ein Nutzer mit einer Standard-Installation inkl. Office nie zu sehen bekommt- ist auch die Chance recht groß, dass ein AV-Programm mal auf Problemdateien stößt. Zumal (als Beispiel) eine Palm-Office-Suite auch nicht gerade richtig bekannt ist unter den AV-Programmern. Ich habe aber ganz bewusst die Dateien meines Arbeits-PCs genutzt.