Schutzprogramme Virenprogramme Test, Aus der Sicht eines Benutzers Einstellungen

[Solution-Design]

Vorwort: Da das Posten des User-Testberichtes etwas länger dauert, bitte ich das von mir letzte Posting (in welchem auch eine Berichts-Tabelle freigegeben wird) in diesem neuen Thread mit dem Inhalt: Zur Dikussion freigegeben, abzuwarten.


Fast ein Jahr ist es her, das ich Antivirusprogramme auf Tauglichkeit, Geschwindigkeit und Systembelastung rein nach meinen subjektiven Vorstellungen getestet habe. In der Zwischenzeit hat sich auf dem Schutzprogramme-Markt viel getan. IDS, True-Prevent und Behavior-Blocker sind die neusten Schöpfungen einer Art preventiven Schutzmaßnahme, welche die heuristischen Funktionen der Antivirusprogramme ergänzen, ja wenn nicht gar ersetzen sollen. Panda, Kaspersky und auch Avast! Antivirus nutzen, wenn auch mit unterschiedlicher User-Interaktivität und Effiziens, diese neuen Technologien, welche im momentanen Status noch reichlich Haken und Ösen aufweisen und dem unbedarften User mit Fragezeichen im Gesicht alleine lassen. Bei Trend-Micro gibt es endlich eine Adware/Spyware-Erkennung. Bei Symantec eine selbst lernende Firewall, welche sich komplett selbsttätig konfiguriert und vom selben Hersteller eine Rootkit-Erkennung, bevor der PC überhaupt die Windows-Eingabemaske erreicht hat. Bei McAfee hat sich in erster Linie die Arbeitsgeschwindigkeit verbessert, bei Antivir und NOD32.. Wie man bisher herauslesen konnte, werden die Schutzprogramme folgender Hersteller miteinander verglichen:
Symantec Norton Internet Security 2006
Trend Micro PC Cillin Internet Security 14
Kaspersky Internet Security 6
Avira Antivirus 7
Alwil Avast! Antivirus 4.7
Eset NOD32 Antivirus 2.5
Dr. Web Antivirus 4

Getestet wurde die Bedienbarkeit, Systembelastung, Scann-Geschwindigkeit und bei den Suiten die Effektivität des Spamfilters. Zu letzterem ist vielleicht noch folgendes zu sagen: Im Test hatten die Spamfilter die recht einfache Aufgabe "only Spam" zu erkennen. Es wird somit keine "gute Email" welche zufällig mit in die Abteilung Spam rutsch, als Fehler deklariert. Sicherlich ein Nachteil, bei der Beurteilung der Qualität der getesteten Spamfilter, aber nicht wirklich ein Beinbruch. Denn bei den 4.000 Emails, welche sich in meinem Email-Account tummeln, handelt es sich definitiv um Spam und nicht um Newsletter oder pers. adressierte Post.

Zuerst die Voraussetzung: Zu jedem Test wird Windows XP komplett neu gestartet, so dass keine Daten dem Cache entnommen werden können. Temporäre Dateien werden gelöscht.

Hier die verfügbaren Dateien (nur wenige aufgezählt):

50.629 Datei(en) 7.845.851.483 Bytes

1420 *.doc
568 *.xls
197 *.pst
1425 *.exe
6731 *.dll
119 *.zip
25 *.cab
1053 *.inf
2705 *.jpg
9 *.avi
724 *.txt



http://img159.imageshack.us/img159/2131/01...edateien6zw.jpg



http://img159.imageshack.us/img159/7061/02...enohneav0kb.jpg

[Gast_Julian_*]

ich finde das ziehmlich umständlich.
man kann bei diesem modul vom proaktiven schutz auch keine ausnahmen festlegen, z.B. kann man nicht einstellen, dass outlook berechtigt ist firefox als untergeordneten prozess zu starten. man darf jedes mal klicken.

einfach ein button, es als standard für alle anderen anwendungen festzulegen, dass gefragt werden soll, wenn sie als untergeordneter prozess gestartet werden wäre auch sinnvoll, das IMHO schon durch den grund der sicherheit gerechtfertigt.

[Solution-Design]

ich finde das ziehmlich umständlich.
man kann bei diesem modul vom proaktiven schutz auch keine ausnahmen festlegen, z.B. kann man nicht einstellen, dass outlook berechtigt ist firefox als untergeordneten prozess zu starten. man darf jedes mal klicken....
[right][snapback]151126[/snapback][/right]

Stimmt. Das wäre dann in etwa so was:


Auch eine Art pro aktiver Schutz, der aber nirgends aufgeführt ist und in meinem Bericht recht kurz als nicht ganz so gut beschrieben wurde, da… häufige Klickerei.

KIS scannt auf dem anderen PC seit ein paar Stunden eine Outlook.pst Lässt sich auch nicht unterbrechen, außer ich schalte den PC heute Abend ab.

Outlook.pst


Wie lange?


Und dann noch etwas für unseren KIS Beta-Thread

Hier habe ich während eines Scanns den Schutz abgeschaltet. Zur Dankbarkeit bekam ich das hier zu sehen:


Anschließend die Gegenkontrolle:


Aber das besprechen wir mal im schon erwähnten Thread.