Schutzprogramme Virenprogramme Test, Aus der Sicht eines Benutzers Einstellungen

[Solution-Design]

Vorwort: Da das Posten des User-Testberichtes etwas länger dauert, bitte ich das von mir letzte Posting (in welchem auch eine Berichts-Tabelle freigegeben wird) in diesem neuen Thread mit dem Inhalt: Zur Dikussion freigegeben, abzuwarten.


Fast ein Jahr ist es her, das ich Antivirusprogramme auf Tauglichkeit, Geschwindigkeit und Systembelastung rein nach meinen subjektiven Vorstellungen getestet habe. In der Zwischenzeit hat sich auf dem Schutzprogramme-Markt viel getan. IDS, True-Prevent und Behavior-Blocker sind die neusten Schöpfungen einer Art preventiven Schutzmaßnahme, welche die heuristischen Funktionen der Antivirusprogramme ergänzen, ja wenn nicht gar ersetzen sollen. Panda, Kaspersky und auch Avast! Antivirus nutzen, wenn auch mit unterschiedlicher User-Interaktivität und Effiziens, diese neuen Technologien, welche im momentanen Status noch reichlich Haken und Ösen aufweisen und dem unbedarften User mit Fragezeichen im Gesicht alleine lassen. Bei Trend-Micro gibt es endlich eine Adware/Spyware-Erkennung. Bei Symantec eine selbst lernende Firewall, welche sich komplett selbsttätig konfiguriert und vom selben Hersteller eine Rootkit-Erkennung, bevor der PC überhaupt die Windows-Eingabemaske erreicht hat. Bei McAfee hat sich in erster Linie die Arbeitsgeschwindigkeit verbessert, bei Antivir und NOD32.. Wie man bisher herauslesen konnte, werden die Schutzprogramme folgender Hersteller miteinander verglichen:
Symantec Norton Internet Security 2006
Trend Micro PC Cillin Internet Security 14
Kaspersky Internet Security 6
Avira Antivirus 7
Alwil Avast! Antivirus 4.7
Eset NOD32 Antivirus 2.5
Dr. Web Antivirus 4

Getestet wurde die Bedienbarkeit, Systembelastung, Scann-Geschwindigkeit und bei den Suiten die Effektivität des Spamfilters. Zu letzterem ist vielleicht noch folgendes zu sagen: Im Test hatten die Spamfilter die recht einfache Aufgabe "only Spam" zu erkennen. Es wird somit keine "gute Email" welche zufällig mit in die Abteilung Spam rutsch, als Fehler deklariert. Sicherlich ein Nachteil, bei der Beurteilung der Qualität der getesteten Spamfilter, aber nicht wirklich ein Beinbruch. Denn bei den 4.000 Emails, welche sich in meinem Email-Account tummeln, handelt es sich definitiv um Spam und nicht um Newsletter oder pers. adressierte Post.

Zuerst die Voraussetzung: Zu jedem Test wird Windows XP komplett neu gestartet, so dass keine Daten dem Cache entnommen werden können. Temporäre Dateien werden gelöscht.

Hier die verfügbaren Dateien (nur wenige aufgezählt):

50.629 Datei(en) 7.845.851.483 Bytes

1420 *.doc
568 *.xls
197 *.pst
1425 *.exe
6731 *.dll
119 *.zip
25 *.cab
1053 *.inf
2705 *.jpg
9 *.avi
724 *.txt



http://img159.imageshack.us/img159/2131/01...edateien6zw.jpg



http://img159.imageshack.us/img159/7061/02...enohneav0kb.jpg

[Domino]

WOW, da hast du dir viel Arbeit gemacht. Danke.

Ein/zwei Anmerkungen zu Kaspersky hätte ich.
Um Archive zu scannen, auch passwortgeschützte, kann man in den Einstellungen diese Option aktivieren, dann wird während des Scans nach dem Passwort gefragt.

In den Spameinstellungen lässt sich das Adressbuch importieren wenn man es vorher als *.txt oder *.cvs aus dem Mailprogramm exportiert hat. Umständlich, nicht gut gelöst aber eben machbar.

In Outlook sollte man den Outlookeigenen Spamfilter deaktivieren da Kaspersky diesen den Vortritt lässt. Kaspersky bearbeitet nur Mails die nicht von Outlook bearbeitet wurden mit, wie von dir beobachtet, großer Verzögerung.

Die Firewall hat einen Trainingsmodus (Schieberegler) dieser ist je nach dem was während der Installation gewählt wurde in/aktiv.

"Abgeschaltete Funktionen nur über das Windows Sicherheitscenter erkennbar"
Diese sollten eigentlich in der GUI ausgegraut sein wenn inaktiv.


Nochmal Danke für die umfangreiche Übersicht und verstehe mein posting nicht als Kritik sondern als Anmerkung.



Domino

[Solution-Design]

Ein/zwei Anmerkungen zu Kaspersky hätte ich.
Um Archive zu scannen, auch passwortgeschützte, kann man in den Einstellungen diese Option aktivieren, dann wird während des Scans nach dem Passwort gefragt.

Es gibt genügend passwortgeschützte Dateien, der Passwort der Nutzer nicht kennt. Nur heißen die eben nicht ZIP/RAR

In den Spameinstellungen lässt sich das Adressbuch importieren wenn man es vorher als *.txt oder *.cvs aus dem Mailprogramm exportiert hat. Umständlich, nicht gut gelöst aber eben machbar.

Stimmt, umständlich ist kein Ausdruck. Wir leben in 2006. 1990 hätte ich das noch akzeptiert

In Outlook sollte man den Outlookeigenen Spamfilter deaktivieren da Kaspersky diesen den Vortritt lässt. Kaspersky bearbeitet nur Mails die nicht von Outlook bearbeitet wurden mit, wie von dir beobachtet, großer Verzögerung.

Der Outlook eigene Spamfilter war bei allen Tests deaktiviert.

[quote=Domino,25.05.2006, 11:51]
Die Firewall hat einen Trainingsmodus (Schieberegler) dieser ist je nach dem was während der Installation gewählt wurde in/aktiv.

Der Schieberegler stand auf diesen Modus. Allerdings trainiert da irgendwie nichts wirklich.

[Gast_Julian_*]

Der Schieberegler stand auf diesen Modus. Allerdings trainiert da irgendwie nichts wirklich.
[right][snapback]151104[/snapback][/right]

das ist merkwürdig. bist du dir ganz sicher?
ich persöhnlich konnte das nie beobachten. ich kann mich auch nicht erinnern, etwas ähnliches im kaspersky-forum gelesen zu haben.
vielleicht hätte ein neustart etwas gebracht. naja,
jetzt ist es wohl zu spät und so tragisch ist das wohl auch nicht