Phishing-Test von PC-Welt, AVs im Vergleich Einstellungen

[christophs]

http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/132680/

Da klaffen doch einge Unterschiede.

[Marty]

Vielleicht weil die Konkurrenz es kann ?

[Lucky]

Vielleicht weil die Konkurrenz es kann ?
[right][snapback]141996[/snapback][/right]

Welche Konkurrenz? Ich sprach von AV Programmen?

Ein AV Programm ist meiner Meinung nach nicht dafür zuständig, das ein Benutzer seinen Kopf einschaltet beim Surfen. Wem die eklatanten Rechtschreibfehler der Phisingseiten nicht auffällt und er dadurch nicht stutzig wird, der dürfte auch bei AV Programmen nichts bemerken und die Daten trotzdem eingeben.

Beispiel:
"Huch, schon wieder ne Fehlermeldung, warum soll auf der Seite nen Virus sein? War doch gestern auch nicht, als ich Onlinebanking getätigt hatte!"

Lucky

Der Beitrag wurde von Lucky bearbeitet: 05.04.2006, 09:40

[dragonmale]

Ein AV Programm ist meiner Meinung nach nicht dafür zuständig, das ein Benutzer seinen Kopf einschaltet beim Surfen. Wem die eklatanten Rechtschreibfehler der Phisingseiten nicht auffällt und er dadurch nicht stutzig wird, der dürfte auch bei AV Programmen nichts bemerken und die Daten trotzdem eingeben.
[right][snapback]142018[/snapback][/right]

In dieser Hinsicht hast du zwar schon Recht, allerdings sollte man vielleicht, meiner Meinung nach, dies auch einmal unter dem generellen Aspekt einer Exploiterkennung betrachten, denn Scripte, welche z.B. eine falsche Adresse vortäuschen, gibt es schließlich nicht nur in Phishing-Mails und hinsichtlich Banken und TAN-Diebstahl.

Zur Rechtschreibung: Es gibt durchaus auch Beispiele, bei denen es auf der Seite keine Rechtschreibfehler gibt und wo die Seiten sich so gut wie gar nicht vom Original unterscheiden. Diese Links sind zwar trotzdem an der Adresse, als falsch erkennbar, aber viele User scheinen in dieser Hinsicht immer noch etwas begriffsstutzig zu sein ... mal ganz davon abgesehen, sollte eigentlich langsam mal bekannt sein, dass Banken so nicht verfahren.