![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 940 Mitglied seit: 17.03.2004 Wohnort: Erzgebirge Mitglieds-Nr.: 499 Betriebssystem: Win XP SP 2 Virenscanner: KAV 5 & Ewido 4.0 Firewall: XP Firewall ![]() |
Deutschland stirbt so langsam aus. Zwei Meldungen haben ich dazu heute gelesen.
http://www.n-tv.de/644879.html Zum Anderen stand in der Zeitung heute ein Artikel über die Geburtenzahlen. Im letzten Jahr sind sowenig Kinder geboren, wie noch in keinem Jahr zuvor seit 1946! Selbst im Nachkriegsjahr 46 kamen mehr Kinder zur Welt als 2005. Mich würde mal interessieren, wie viele Kinder habt ihr denn so. Also ich habe vier Kinder. EDIT: Weil ich hier gerade Kool Savas rumschwirren sehe. Bitte ihr ganz Jungen: Stimmt mal nicht mit ab! Mir geht es wirklich um ein aussagekräftiges Ergebnis, wie es hier im Board aussieht. Der Beitrag wurde von Helena bearbeitet: 15.03.2006, 20:35 -------------------- Viele Grüsse von Helena
|
|
|
![]() |
Gast_Pessimist_* |
![]()
Beitrag
#2
|
Gäste ![]() |
Hab keine Kinder (jedenfalls sind mir keine bekannt)!
![]() |
|
|
Gast_Jens1962_* |
![]()
Beitrag
#3
|
Gäste ![]() |
QUOTE(Pessimist @ 16.03.2006, 18:18) Hab keine Kinder (jedenfalls sind mir keine bekannt)! Ich hab ja auch nur die 3 erwähnt, die ich kenne. ![]() ![]() Ich frage Dich (und alle anderen) mal direkt. Hätte da irgendwer etwas dagegen, wenn Bürger ohne Kinder stärker, bzw. Bürger mit Kindern etwas weniger belastet würden? Das soll natürlich nicht in eine Strafsteuer ausarten, es soll ganz einfach die gesamte Gesellschaft an den Kosten der "Aufzucht" des Nachwuchses beteiligt werden. Gruß Jens |
|
|
Gast_Pessimist_* |
![]()
Beitrag
#4
|
Gäste ![]() |
QUOTE(Jens1962 @ 16.03.2006, 18:42) Ich frage Dich (und alle anderen) mal direkt. Hätte da irgendwer etwas dagegen, wenn Bürger ohne Kinder stärker, bzw. Bürger mit Kindern etwas weniger belastet würden? [right][snapback]137773[/snapback][/right] Ich zahle als Lediger nach der Grundtabelle z. B schon mehr Steuern. Außerdem erspare ich dem Staat z.B. die Kosten für die Ausbildung meiner nicht vorhandenen Kinder und die evtl. Kosten für Sozialhilfe. Das Sozialsystem belaste ich nicht mit dem Arbeitslosengeld für diese Kinder usw. ![]() Im Ernst: In gewissem Umfang ist eine höhere Belastung von "Kinderlosen" sicher berechtigt, aber das sollte auch seine Grenzen haben. Außerdem sollte man bedenken, es ist nicht jeder freiwillig kinderlos. |
|
|
![]()
Beitrag
#5
|
|
![]() Emergency Room Admin ![]() Gruppe: Administratoren Beiträge: 1.788 Mitglied seit: 15.04.2003 Wohnort: Peine Mitglieds-Nr.: 8 Betriebssystem: Mac OS X/WIN XP/WIN Vista Virenscanner: KAV ![]() |
QUOTE(Pessimist @ 16.03.2006, 21:44) Ich zahle als Lediger nach der Grundtabelle z. B schon mehr Steuern. Stimmt, aber die zahle ich auch (Steuerklasse 1!), obwohl ich zwei eigene Kinder großziehe! In meinen Augen ist eins der größten Probleme in Deutschland, dass zwar Familien einigermaßen gefördert werden, wer aber alleinerziehend oder unverheiratet ist, wird dafür bestraft, dass er Kinder hat! Man wird nämlich behandelt als sei man ledig.... Lediglich Kindergeld bekommt man natürlich, aber das geht, wie Jens schon schrieb, mühelos für Kindergarten bzw. Schule drauf. -------------------- Greetz Gorgo
|
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 14.05.2025, 00:32 |