Soldkürzung um 28 % bei Wehr- und Zivildienst, Sparmaßnahme der großen Koalition *pfui* Einstellungen

[MyThinkTank]

NDR, ZDF und Spiegel-Online berichten, dass den künftigen Wehr- und Zivildienstleistenden weder Weihnachtsgeld (172,56 €) noch ein Entlassungsgeld (690,24 €) gezahlt werden soll.

Das entspricht einer faktischen Kürzung des Soldes um rund 28 % (berechnet auf 9 Monate Dienstdauer).



MyThinkTank

[Anwani]

Tankred,

entweder kannst du oder du willst mich nicht verstehen.

Nochmal für dich, mir ging es darum:
1. aufzuzeigen, dass Soldaten durchaus in höchster physischer und psychischer Belastung stehen. Daran hat sich bis heute nichts geändert!
2. Ich persönlich bin für eine Bundeswehr, die uns verteidigt und auch humanitäre Einsätze absolvieren darf!

Remarque schildert in dem Buch seine eigenen persönlichen Eindrücke und schrecklichen Erlebnisse des Krieges.

Hätte Deutschland damals gewonnen und die Franzosen nicht ihr Land verteidigt, wer weiß, wie die Welt heute aussähe: mehr Kolonialismus, Kaisertreue und was da sonst noch diesem System dazugehört, mit Sicherheit aber mehr Militarismus!
Mal ganz davon abgesehen, dass dann solche Diskussionen mit Sicherheit nicht zugelassen wären!

Zitat Tankred: "im Pazifismus gibt es keinen Platz für Militarismus, so logisch oder notwendig er anderen auch erscheinen mag."
Ab diesem Punkt werde ich mit dir nicht weiter diskutieren, da deine Meinung soweit vorgefasst ist, dass du keine andere zulässt. Deine Meinung lasse ich ja auch gelten, davon lebt eine Diskussion.
Oder solltest du dich da etwa unzureichend ausgedrückt haben?

Anke

[Gast_Tankred_*]

...
entweder kannst du oder du willst mich nicht verstehen.
...
[right][snapback]120177[/snapback][/right]

Was soll das den jetzt?

Nochmal für dich, mir ging es darum:
1.  aufzuzeigen, dass Soldaten durchaus in höchster physischer und psychischer Belastung stehen. Daran hat sich bis heute nichts geändert!
2. Ich persönlich bin für eine Bundeswehr, die uns verteidigt und auch humanitäre Einsätze absolvieren darf![right][snapback]120177[/snapback][/right]

Warum wiederholst Du das jetzt, ich habe es doch in meiner Antwort auf Deinen Beitrag doch bereits so wiedergegeben!?

Remarque schildert in dem Buch seine eigenen persönlichen Eindrücke und schrecklichen Erlebnisse des  Krieges.[right][snapback]120177[/snapback][/right]

Sag nur!

Hätte Deutschland damals gewonnen und die Franzosen nicht ihr Land verteidigt, wer weiß, wie die Welt heute aussähe: mehr Kolonialismus, Kaisertreue und was da sonst noch diesem System dazugehört, mit Sicherheit aber mehr Militarismus!
Mal ganz davon abgesehen, dass dann solche Diskussionen mit Sicherheit nicht zugelassen wären![right][snapback]120177[/snapback][/right]

Ja dann habe ich Dich doch richtig verstanden. Wieso musst Du mir denn dann gleich so dumm kommen, von wegen "ich könne oder wolle" Dich nicht verstehen?

Zitat Tankred: "im Pazifismus gibt es keinen Platz für Militarismus, so logisch oder notwendig er anderen auch erscheinen mag."
Ab diesem Punkt werde ich mit dir nicht weiter diskutieren, da deine Meinung soweit vorgefasst ist, dass du keine andere zulässt. Deine Meinung lasse ich ja auch gelten, davon lebt eine Diskussion.
Oder solltest du dich da etwa unzureichend ausgedrückt haben?[right][snapback]120177[/snapback][/right]

Vorgefasste Meinung, hallo? Weshalb diskutiere ich mit Dir denn bzw. warum versuche ich das denn überhaupt? Ich habe mehrfach zum Ausdruck gebracht, dass sich meine Äußerungen auf den Inhalt des Buchs beziehen und nicht meine Meinung wiedergeben. Ich kann doch auch wie über Pazifismus zum Beispiel über Realismus schreiben und muss dann nicht gleich selbst als machtpolitischer Akteur einen Nachbarstaat mit militärischen Mitteln überrennen. Ich weigere mich, nur über Dinge zu diskutieren bzw. mich nur mit Dingen zu beschäftigen, die meinem eigenen Dunstkreis entstammen. Das entbehrt jeglicher Abstraktionsbereitschaft bzw. -fähigkeit.

Für mich EOTD mit Betonung auf "T", denn das führt offensichtlich zu nichts.