Soldkürzung um 28 % bei Wehr- und Zivildienst, Sparmaßnahme der großen Koalition *pfui* Einstellungen

[MyThinkTank]

NDR, ZDF und Spiegel-Online berichten, dass den künftigen Wehr- und Zivildienstleistenden weder Weihnachtsgeld (172,56 €) noch ein Entlassungsgeld (690,24 €) gezahlt werden soll.

Das entspricht einer faktischen Kürzung des Soldes um rund 28 % (berechnet auf 9 Monate Dienstdauer).



MyThinkTank

[Gast_Tankred_*]

... und weiter gehts:

@Anke:

meine Intention war es, Heli24 darzulegen, dass unsere Bundeswehrsoldaten keine Sonntagskrieger sind, sondern schon einiges aushalten müssen, wenn sie im Einsatz sind.

Und eben das habe ich so erst nicht verstanden.

In Deinem Beitrag beschreibst Du den Verteidigungsfall:

die Bundeswehr hält für dich und mich und unsere Familien im Ernstfall den Kopf hin! Sie verteidigen unsere demokratischen Grundrechte!

und die "neuen Aufgaben" der Bundeswehr im humanitären Bereich:

Ich denke nicht, dass die Menschen im Kosovo, in Afganistan und anderen humanitären Einsätzen auch hier im Lande so über ihre Helfer denken.

gefolgt von einem Hinweis auf das Buch:

Du solltest mal das Buch "Im Westen nichts Neues" lesen ...

Wie ich oben Yopie bereits erläutert habe, macht Deine Empfehlung hinsichtlich der vorausgegangenen Äußerungen keinen Sinn. Dass Du damit zum Ausdruck bringen willst, dass unsere Soldaten keine "Sonntagskrieger" sind, konnte ich aus dem Geschriebenen logisch nicht deduzieren. Nun habe aber auch ich es begriffen.

Dieses Buch beschreibt die Sinnlosigkeit des Krieges, nicht aber die
Sinnlosigkeit der Verteidigung! ...

Der junge Soldat Bäumer zieht freiwillig in den Krieg (weil sein Klassenlehrer die komplette Klasse dazu demagogisch überredet hat!!!) und erkennt die Sinnlosigkeit des Krieges. Ohne Verteidigung der gegnerischen Armeen würden wir heute ganz anders da stehen.

Eben dies zeigt doch, dass Verteidigung durchaus sinnvoll ist. Und genau
dazu brauchen wir die Bundeswehr

Verstehe ich nicht. Du meinst, wenn die gegnerische Armee sich nicht verteidigt hätte, wäre Frankreich im Ersten Weltkrieg in das Deutsche Reich integriert worden? Und dass sie sich dennoch verteidigt haben ist sinnvoll, weil Frankreich dadurch Frankreich geblieben ist? (Nur mal wild herumspekuliert, was Du meinen könntest.)

Kannst Du das belegen?

Nun, als rational denkender Mensch gibt mir das mein natürlicher Menschenverstand ein ... und unser Grundgesetz

Neee, immer beim Thema bleiben. Es geht um das Buch "Im Westen nichts Neues" und Deine Behauptung, dass der Verteidigung durch militärische Mittel dort Sinn zugesprochen wird.

Nun habe ich meine Meinung zu diesem von dir gewünschten Disput dargelegt

Und ich danke Dir dafür, auch wenn ich noch nicht alles verstanden habe.