Automatisierung des Sicherheitskonzepts, Win-SeO Ist das vertrauenswürdig Einstellungen

[Gast_Poulsen_*]

Habe ich gerade gefunden. Was ist davon wohl zu halten? Sicherheitskonzept

[Voyager]

gepatchte und fehlerbereinigte dienste ect. muss man nicht zwangsläufig deaktivieren , gerade weil das auch ein zweischneidiges schwert ist und man dadurch auch funktionale probleme in anwendungsprogramme rein bekommt.
das rechtesystem für ein Standard (das schreibt man mit "d")-windowsaccount ist auch eine sache mit 2 seiten , schadsoftware kann sich auf verschiedene infektionswege bei unvorsichtigen usern installieren und starten , auf der anderen seite bekommt man durch eingeschränkte rechte aber auch wieder funktionale probleme in anwendungen und die windows-bedienung ist für ungeübte user umso schwerer .
das vorgestellte Win-SeO konzept ist meiner meinung nicht endanwendertauglich weil damit viele einfach nicht zurechtkommen werden bzw. weil sie es nicht verstehen.
ein sicherheitskonzept geht in allererster linie beim user los und das er werkzeuge und hilfe in die hand bekommt die ihm helfen verstehen zu können was in dem einen oder anderen moment gerade passiert.
die vollkastration vom windows als "automatisierte sicherheit" zu verkaufen halte ich für den falschen weg , nur mit den dicken knüppel auf die dienste einzuschlagen die schon längst gepatcht sind und andere infektionswege dabei völlig ausser acht zu lassen.