Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
24.03.2005, 10:01
Beitrag
#1
|
|
|
Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 749 Mitglied seit: 15.04.2003 Mitglieds-Nr.: 22 Betriebssystem: WindowsXP Home SP2 Firewall: AVM, SP2 FW |
Für eine ganz besondere Meldung sorgt heute mal wieder Symantec. Der Hersteller von Antiviren-Software und anderer Sicherheitslösungen behauptet, dass der bekannte Open-Source Browser Firefox der Mozilla Foundation mehr Sicherheitslücken als Microsofts Internet Explorer enthalten würde.
Symantec kommt in einem Sicherheitsreport zu diesem Ergebnis. Dabei hat das Unternehmen aus Kalifornien beide Browser auf Sicherheitslücken untersucht und diese dann eingestuft. Bei Microsofts Internet Explorer hat Symantec insgesamt 13 Schwachstellen gefunden, wovon das Unternehmen 9 als "sehr schwerwiegend" einstufte. Bei Mozillas Firefox hat Symantec 21 Schwachstellen gefunden, von denen wiederum 11 als "sehr schwerwiegend" eingestuft wurden. http://winfuture.de/news,19617.html Natürlich hat jeder Browser teils auch schwere Lücken, aber es kommt doch wohl darauf an wie schnell diese gefixt werden. Und ich denke und hoffe das die beim Firefox halt schneller gefixt werden. Bei IE dauert es lange bis ein Patch da ist. Selbst bei der I-Frame-Lücke hat es einige Zeit gedauert und das obwohl diese schon aktiv ausgenutzt worden ist. Ich würde sagen das ein aktuell gehaltener Firefox sicherer ist als ein aktuell gehaltener Internet-Explorer! Außerdem hat der FF kein ausnutzbares ActiveX was für viele Schwachstellen verantwortlich war... -------------------- Gruß
Internetfan1971 |
|
|
|
![]() |
24.03.2005, 10:09
Beitrag
#2
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.657 Mitglied seit: 12.05.2004 Wohnort: schwabenländle Mitglieds-Nr.: 813 Betriebssystem: win7ultimate x64 Virenscanner: alles schrott! |
na ja, neu ist die meldung nicht ganz. das hatte ich gestern abend schon mal gepostet. hier
tja, dieses thema wird wohl hier schon zum wiederholten male angesprochen und auch immer wieder ein thema sein, doch ich bin der meinung dass weder ie noch ff sicher ist, soviel ist sicher ! das ganze ist doch viel rauch um nichts. wer hat denn schon mal ein problem gehabt weil ie (und devinitiv vom ie) irgendeine sicherheitslücke ausgenutzt wurde ?? ich kenne niemand. es ist nur immer die rede davon, aber konkret kenne ich niemand im bekanntenkreis und der ist gross na , jedem das seine. ich experimentiere immer gerne und werde auch mit dem ff das tun, doch konkret verwenden und bei anderen "kunden" installieren bzw. einrichten werde ich immer ie, weil der eben funktioniert und nur das zählt ! Sch.... auf die sicherheit, wenn ich alle nase lang irgendwo vorbeikommen muss um wieder ein problem wegen/mit ff zu lösen! und wenn man gute av's drauf hat, dann bringt es bezüglich die ie sicherheit auch was ... z.b. kaspersky so, das ist meine meinung Der Beitrag wurde von diddsen bearbeitet: 24.03.2005, 10:17 -------------------- Mein System:
ASUS P8P67 PRO Rev3.1, Intel® Core™ i5-2500, Arctic-Cooling Freezer 13, 4x 4GB GeiL DIMM DDR3-1600, GeForce9600GT-512MB-DDR3 SystemFestplatte: Samsung SSD 840 EVO 250GB, MAXTOR(Seagate?!) 1TB als DatenHDD in SilentMAXX-Gehäuse, Gehäuse: BitFenix-Colossus-Big-Tower-RED-BLUE-LED-white |
|
|
|
24.03.2005, 10:11
Beitrag
#3
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.657 Mitglied seit: 12.05.2004 Wohnort: schwabenländle Mitglieds-Nr.: 813 Betriebssystem: win7ultimate x64 Virenscanner: alles schrott! |
@kool savas
seit der 1.0.2 er final geht bei die extension - favoriten converter - nicht mehr....wie ist das bei dir? du verwendest das teil doch (glaub ich mal) -------------------- Mein System:
ASUS P8P67 PRO Rev3.1, Intel® Core™ i5-2500, Arctic-Cooling Freezer 13, 4x 4GB GeiL DIMM DDR3-1600, GeForce9600GT-512MB-DDR3 SystemFestplatte: Samsung SSD 840 EVO 250GB, MAXTOR(Seagate?!) 1TB als DatenHDD in SilentMAXX-Gehäuse, Gehäuse: BitFenix-Colossus-Big-Tower-RED-BLUE-LED-white |
|
|
|
24.03.2005, 10:53
Beitrag
#4
|
|
![]() Feuerteufel ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.228 Mitglied seit: 22.08.2004 Mitglieds-Nr.: 1.348 |
Nein nicht mehr aber du könnst es mit diese Version probieren.
http://www.extensionsmirror.nl/index.php?showtopic=849&hl= Aber die unter Version. Hier kannst du nochmal nachlesen wer mehr Sicherheitslücken hat. http://www.rokop-security.de/index.php?sho...indpost&p=85599 Der Beitrag wurde von Kool_Savas bearbeitet: 24.03.2005, 11:00 -------------------- |
|
|
|
24.03.2005, 11:13
Beitrag
#5
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
seid ihr gerade im falschen thread ?
-------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
|
24.03.2005, 11:46
Beitrag
#6
|
|
|
Threadersteller Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 749 Mitglied seit: 15.04.2003 Mitglieds-Nr.: 22 Betriebssystem: WindowsXP Home SP2 Firewall: AVM, SP2 FW |
QUOTE seid ihr gerade im falschen thread ? Jö, sind sie... Kennt eigentlich einer ein Wurm oder so der FF-Schwachstellen aktiv ausgenutzt hat? -------------------- Gruß
Internetfan1971 |
|
|
|
| Gast_zipfelklatscher_* |
24.03.2005, 12:12
Beitrag
#7
|
|
Gäste |
Unabhängig dessen ist es immer wieder aufs Neue begeisternd, dass allen voran der weltgrößte Softwarekonzern sich die Blöße von bestehenden Lücken im Browser gibt.
Wer oder was wird denn eigentlich im Hause Microsoft auf die Browserentwicklung losgelassen ? Deutlich kleinere Softwareunternehmen wären spätestens nach der zweiten Meldung hinsichtlich etwaiger Lücken in ihrer Software bereits vom Markt verschwunden. Microsoft dagegen lehnt sich dagegen dieser Art zurück: Well, Shit happens ! Der Beitrag wurde von zipfelklatscher bearbeitet: 24.03.2005, 12:15 |
|
|
|
24.03.2005, 12:53
Beitrag
#8
|
|
![]() Feuerteufel ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.228 Mitglied seit: 22.08.2004 Mitglieds-Nr.: 1.348 |
Noch was zu Sicherheitlücke in Firefox, aber diesmal geht um eine Erweiterung.
http://www.testticker.de/Security/article....eID=20050323023 -------------------- |
|
|
|
| Gast_Janerik_* |
24.03.2005, 14:21
Beitrag
#9
|
|
Gäste |
Na Bond, magst du uns nicht auch deine Sicht der Dinge erkläen ? Komm ich bin mal so nett...
http://www.winfuture.de/news,19617.html QUOTE bond7 am 24.03.2005 um 09:31Uhr es ist völlig klar das dem inhalt der news sowieso keiner glauben schenkt, da meistens nie (oder nur selten) über sicherheitsrelevante fehler in den benannten produkten aus dem opensourcebereich berichtet wird. nach der these was ich nicht weiss macht mich nicht heiss... QUOTE bond7 am 24.03.2005 um 11:29Uhr @xion: alexa ist keine spyware und ich denk auch das du absichtlich mit einem ungepatchten IE die webseiten ansteuerst. QUOTE erstellt von bond7 am 24.03.2005 um 12:04Uhr @xion: genau, troll weiter mit deinem alexa und 70% mehr adware mit IE6sp2... |
|
|
|
24.03.2005, 14:25
Beitrag
#10
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
@Janerik
was willst du denn mit den auszügen der newskommentare aussagen ?! oder willst du doch wieder nur deine schienbein_tret_arien ablassen? dann empfehle ich dir den Link . -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
|
| Gast_Janerik_* |
24.03.2005, 14:51
Beitrag
#11
|
|
Gäste |
QUOTE(bond7 @ 24.03.2005, 14:24) @Janerik was willst du denn mit den auszügen der newskommentare aussagen ?! oder willst du doch wieder nur deine schienbein_tret_arien ablassen? dann empfehle ich dir den Link . [right][snapback]85678[/snapback][/right] Ich dachte du stehst zu deiner Meinung. Aber scheinbar dreht sich die auch ständig mit dem Wind ähh dem Forum |
|
|
|
| Gast_Bo Derek_* |
24.03.2005, 14:52
Beitrag
#12
|
|
Gäste |
QUOTE(Janerik @ 24.03.2005, 14:20) Na Bond, magst du uns nicht auch deine Sicht der Dinge erkläen ? Komm ich bin mal so nett...[right][snapback]85677[/snapback][/right] Janerik, Du kannst hier gerne konstruktiv und zum Thema diskutieren, aber unterlasse bitte solche Provokationen. Aus dem Zusammenhang gerissene Zitate aus anderen Diskussionen und sogar Foren tragen nichts zu dem Thema dieses Threads bei. |
|
|
|
24.03.2005, 15:09
Beitrag
#13
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.657 Mitglied seit: 12.05.2004 Wohnort: schwabenländle Mitglieds-Nr.: 813 Betriebssystem: win7ultimate x64 Virenscanner: alles schrott! |
QUOTE(bond7 @ 24.03.2005, 11:12) seid ihr gerade im falschen thread ? [right][snapback]85662[/snapback][/right] find ich nicht aber egal... ich für meinen teil bleib vorwiegend beim avant-aufsatz, da er die grösstmögliche funktionalität zum ie bietet.... sicherheit hin oder her Der Beitrag wurde von diddsen bearbeitet: 24.03.2005, 15:12 -------------------- Mein System:
ASUS P8P67 PRO Rev3.1, Intel® Core™ i5-2500, Arctic-Cooling Freezer 13, 4x 4GB GeiL DIMM DDR3-1600, GeForce9600GT-512MB-DDR3 SystemFestplatte: Samsung SSD 840 EVO 250GB, MAXTOR(Seagate?!) 1TB als DatenHDD in SilentMAXX-Gehäuse, Gehäuse: BitFenix-Colossus-Big-Tower-RED-BLUE-LED-white |
|
|
|
24.03.2005, 15:39
Beitrag
#14
|
|
![]() Gehört zum Inventar Gruppe: Freunde Beiträge: 3.252 Mitglied seit: 21.04.2003 Mitglieds-Nr.: 51 |
Der IE scheint aktuell weniger Sicherheitslücken zu haben, bekannte jedenfalls.
Wie sieht das denn mit den Lücken aus die noch garnicht bekannt sind? - björn |
|
|
|
| Gast_Bo Derek_* |
24.03.2005, 15:46
Beitrag
#15
|
|
Gäste |
Naja, so würde ich das nicht sagen. Mit nicht bekannten Patches kann man schlecht argumentieren, allerdings gibt es einige bekannte, aber ungepatchte: http://secunia.com/advisories/
|
|
|
|
24.03.2005, 15:52
Beitrag
#16
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
@lucky
QUOTE Der IE scheint aktuell weniger Sicherheitslücken zu haben, bekannte jedenfalls. Wie sieht das denn mit den Lücken aus die noch garnicht bekannt sind? bei beiden webbrowsern werden bisher noch unbekannte fehler auftauchen. -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
|
24.03.2005, 16:18
Beitrag
#17
|
|
|
"Sir Remover" ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.726 Mitglied seit: 04.02.2004 Mitglieds-Nr.: 397 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: MS |
QUOTE(bond7 @ 24.03.2005, 15:51) bei beiden webbrowsern werden bisher noch unbekannte fehler auftauchen. [right][snapback]85693[/snapback][/right] Bei dem einen weniger.....bei Internet Explorer eher mehr. Nein im Ernst, warum muss man daraus immer gleich eine Religion machen? Jeder muss selbst entscheiden, welchen Browser er mehr vertraut und an der blossen Anzahl von Sicherheitsluecken kann man sowieso noch nichts bewerten. -------------------- Gruss R E M O V E R
If you think you are paranoid, . . .you are not paranoid enough! |
|
|
|
24.03.2005, 16:29
Beitrag
#18
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
@Remover
es ist selten das ich mit dir übereinstimme, aber dieses mal schon. ich sagte ja kürzlich schon , das in punkto browsersicherheit der user die hauptrolle spielt. von daher muss ich immer etwas drüber lächeln wenn jemand "umgestiegen" ist (oder umsteigen musste) weil er sich malware eingefangen hatte.....man könnte es ja mal mit mehr sicherheitsbewusstsein beim webbrowsing versuchen, anstatt mit einem unanfälligeren webbrowser wieder diesselben malwareseiten anzusurfen -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
|
24.03.2005, 16:38
Beitrag
#19
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.657 Mitglied seit: 12.05.2004 Wohnort: schwabenländle Mitglieds-Nr.: 813 Betriebssystem: win7ultimate x64 Virenscanner: alles schrott! |
hier kann man mal verlgeichen, finde es sehr interessant:
IE http://secunia.com/graph/?type=cri&period=all&prod=11 http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=11 FF http://secunia.com/graph/?type=cri&period=all&prod=4227 http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=4227 somit ist FF momentan klar besser, oder Der Beitrag wurde von diddsen bearbeitet: 24.03.2005, 16:44 -------------------- Mein System:
ASUS P8P67 PRO Rev3.1, Intel® Core™ i5-2500, Arctic-Cooling Freezer 13, 4x 4GB GeiL DIMM DDR3-1600, GeForce9600GT-512MB-DDR3 SystemFestplatte: Samsung SSD 840 EVO 250GB, MAXTOR(Seagate?!) 1TB als DatenHDD in SilentMAXX-Gehäuse, Gehäuse: BitFenix-Colossus-Big-Tower-RED-BLUE-LED-white |
|
|
|
24.03.2005, 16:59
Beitrag
#20
|
|
![]() Feuerteufel ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.228 Mitglied seit: 22.08.2004 Mitglieds-Nr.: 1.348 |
Noch interessant dazu ist zu sehen, was in der Version 1.1 von Firefox gefixt werden soll. Ich habe so eine Liste noch nie gesehen vom IE gesehen, da kann man immer nur beten das Sicherlücken gefixt werden.
Liste Der Beitrag wurde von Kool_Savas bearbeitet: 24.03.2005, 17:00 -------------------- |
|
|
|
![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 04.04.2026, 18:45 |