Kaspersky 2014 - FINAL Einstellungen

[lotion]

Kaspersky 2014 Final in der USA erschienen.

http://usa.kaspersky.com/products-services...ternet-security


Download
Kaspersky Internet Security 2014
http://usa.kaspersky.com/files/?file=kis&a...ternet+Security

Kaspersky Antivirus 2014
http://usa.kaspersky.com/files/?file=kav&a...rsky+Anti-Virus


Links sind English wurden behoben sry.

Der Beitrag wurde von lotion bearbeitet: 15.08.2013, 16:47

[Schulte]

Deine Downloadlinks für KAV und KIS verweisen auf die indische Version.

Dürfte bereits bei der Installation leichte Verwirrung stiften...

[winchester]

Amazon hat vom 30.8. auf den 27. 8. vorgezogen(Deutsche Version)

[flexibel44]

Werden die Addons eigentlich in den 2014er Versionen verschwinden? Unter FF laufen die, glaube ich, seit Version 21 nicht mehr.

[Rene-gad]

Werden die Addons eigentlich in den 2014er Versionen verschwinden? Unter FF laufen die, glaube ich, seit Version 21 nicht mehr.

Die Addons bleiben und afaik auch unter FX23 funktionieren. Die Mods im Russischen Forum empfehlen allerdings, auf nächstes Build zu warten, das jetzige (nur auf Russisch und Englisch verfügbar ) ist ein wenig buggie

Der Beitrag wurde von Rene-gad bearbeitet: 15.08.2013, 19:47

[Schulte]

FF23 AddOns kommen für die 2014 mit Hotfix "b" ("a" ist bereits veröffentlicht).

[Gast_@ndreas_*]

ComputerBase

[winchester]

Danke! Kommt ja noch früher wie erwartet.

[Gast_@ndreas_*]

Wird dann halt am Kunden nachgebessert bis Version 2015. Von daher ...

[winchester]

Na ja bei Bitdefender und G Data sieht es auch nicht anders aus. Ist billiger wenn die Kunden testen.

[Tanzbaer]

Mal schauen wie die Version 2014 ist, war mit der 2013 zufrieden.

[winchester]

Na jetzt ist wenigstens das Symbol in der Taskleiste früher da.

[Gast_@ndreas_*]

Na ja bei Bitdefender und G Data sieht es auch nicht anders aus. Ist billiger wenn die Kunden testen.

Das wurde von mir auch nicht behauptet - mal abgesehen davon, dass es hier um den Kasper geht, sofern ich den Titel des Threads richtig erfasst habe.

[ciacomo]

Na jetzt ist wenigstens das Symbol in der Taskleiste früher da.

Ja. Wenn du mit dem Mauszeiger darüber fährst .... Wird gestartet.
Auch kannst du nach dem Start wieder Eicar downloaden.Wird nichts geblockt.
Erst nach einer gewissen Zeit.
Die gleiche Diskussion hatten wir ja schon einmal.

Auch lässt sich bei mir aus der sicheren Umgebung wieder nichts drucken.


VG

[winchester]

Ich kann nicht mal aus der sicheren Umgebung speichern.

[Gast_Kurt W_*]

Was man im Kaspersky Forum lesen kann, beinhaltet diese Version noch nicht den Patch A!

Gruß Kurt

[winchester]

Sollen diese Fehler mit Patch A behoben werden? Bin schon kurz davor KIS zu deinstallieren.

[Gast_Kurt W_*]

Schau mal hier:

http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&am...t&p=2078339

Gruß Kurt

[Gast_@ndreas_*]

Lächerlich. Seit Ewigkeiten das gleiche Szenario.

[winchester]

Kann auch da nicht erkennen ob das Speichern und Drucken mit Patch A wirklich geht. Na egal, ich deinstalliere wieder.

[Jowi]

Einen Neustart nach der dem updaten auf den Patch A hast du gemacht?

[Gast_Kurt W_*]

Ich glaube nun nicht, das der Patch A das Problem behebt.

Kann auch da nicht erkennen ob das Speichern und Drucken mit Patch A wirklich geht. Na egal, ich deinstalliere wieder.

Aber ich kann mich auch irren.

Gruß Kurt

[winchester]

Du wirst schon Recht haben.

[Gast_@ndreas_*]

Die Eicar-Geschichte kann ich so nicht bestätigen.
Die per Mail zugesandte Datei von Heise wird nach dem Speichern auf dem Desktop bei mir sofort angemeckert und entfernt.

Ja. Wenn du mit dem Mauszeiger darüber fährst .... Wird gestartet.
Auch kannst du nach dem Start wieder Eicar downloaden.Wird nichts geblockt.
Erst nach einer gewissen Zeit.
Die gleiche Diskussion hatten wir ja schon einmal.

Auch lässt sich bei mir aus der sicheren Umgebung wieder nichts drucken.


VG

[Gast_Kurt W_*]

Versuche mal "Beim Hochfahren Ressourcen für das Betriebssystem freigeben" zu deaktivieren. Damit soll KIS sofort starten.

http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&am...t&p=2078556

Gruß Kurt

[ciacomo]

Die Eicar-Geschichte kann ich so nicht bestätigen.
Die per Mail zugesandte Datei von Heise wird nach dem Speichern auf dem Desktop bei mir sofort angemeckert und entfernt.

Ist bei mir reproduzierbar.
Sofort nachdem booten im FF den Eicar downloaden.
Keine Meldung von KIS.
Wiederhole ich den Vorgang ein wenig später ( hatte allerdings keine Stoppuhr zur Hand ) wird der selbe Download blockiert.

Ist Version ohne Hotfix "a".

VG

Der Beitrag wurde von ciacomo bearbeitet: 17.08.2013, 22:03

[SLE]

Ist bei mir reproduzierbar.
Sofort nachdem booten im FF den Eicar downloaden.
Keine Meldung von KIS.

Wie bei der 2013. Eicar = kein Virus, schlechter Testcase. Nur Download möglich - Streamüberprüfung noch nicht aktiv, aber keinerlei Infektionsgefahr.

[Gast_florian5248_*]

KIS Final (a) unter W8 läuft momentan ohne Probs.

[ciacomo]

Wie bei der 2013. Eicar = kein Virus, schlechter Testcase. Nur Download möglich - Streamüberprüfung noch nicht aktiv, aber keinerlei Infektionsgefahr.

Ja, das ist mir noch gut von der 2013er in Erinnerung.
Wurde schon einmal ein Test mit echter Malware ( auf Versuchssystem) gemacht, wo diese sofort nach dem booten des Systems ausgeführt wurde ?
Du magst sicher Recht haben, das Eicar ein schlechtes Testcase ist.
Aber warum sollte in dem Zeitraum, wo Eicar nocht nicht geblockt wird ( egal ob beim Download oder beim ausführen), echte Malware geblockt werden?

VG




Der Beitrag wurde von ciacomo bearbeitet: 17.08.2013, 23:41

[SLE]

Aber warum sollte in dem Zeitraum, wo Eicar nocht nicht geblockt wird ( egal ob beim Download oder beim ausführen), echte Malware geblockt werden?

Weil echte Malware was "anstellt".
Das einzige was verzögert (bzw. bei Eicar am Anfang nicht) erscheint ist die Meldung. Da Eicar nichts macht gibt es auch nichts "nachzureichen" oder später zu melden wenn der GUI Prozess läuft.

[Gast_@ndreas_*]

Es sollte sich aber mittlerweile bis zum Ivan herumgesprochen haben, dass der Eicar-Test herangezogen wird, um die grundlegende Funktionsfähigkeit eines AV-Programms zu überprüfen. Von daher: failed.

[SLE]

Es sollte sich aber mittlerweile bis zum Ivan herumgesprochen haben, dass der Eicar-Test herangezogen wird, um die grundlegende Funktionsfähigkeit eines AV-Programms zu überprüfen. Von daher: failed.

Blödsinn. Auch ohne Ressentiments zu bedienen, hier werden immer Sachen hochgespielt die lächerlich sind. Ja auch der böse Eicar wird von KL erkannt.
Und wer den halt sogar in den ersten Sekunden nach PC Start erkannt haben will der muss halt eine andere AV Lösung nutzen.
Wer AVs einsetzt um vor Malware geschützt zu sein, der ist mit KAV/KIS (trotz dem ganzen überflüssigen SchnickSchnack mit dem man zwangsbeglückt wird) mit am besten bedient.

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 18.08.2013, 09:47

[Rene-gad]

Wer AVs einsetzt um vor Malware geschützt zu sein, der ist mit KAV/KIS ... am besten bedient.

Wer sagt es?

[Gast_@ndreas_*]

Deine Ansicht. Auch, wenn es schwer fällt, es gibt auch andere.

[SLE]

Irgendwie habt ihr das "mit" überlesen Und welche Belege/Tests etc. gibt es denn, wo KL nicht immer bei den Topvertretern dabei ist? Sei es Innovation, seien es statische Erkennungstests, seien es RealWorld Tests, sei es die Desinfektion...

[Gast_@ndreas_*]

Ist BD auch. Installiert sich auch kein normaler Mensch.

[Rene-gad]

Und welche Belege/Tests etc. gibt es denn, wo KL nicht immer bei den Topvertretern dabei ist?

Eigene Erfahrung ist der beste Test Was das Schutzverhalten betrifft - k.A., vllt. gut, bei mir gab noch nie ein Ernstfall (dank KIS? Nö, dank brain.exe ).
Im Allgemeinen: Bugs (vom Patch zu Patch - ein behoben, dafür 2 neuen), Bremsen, Blockierungen der Unschuldigen (na sag mal, wieso muss man um einfach zu skypen spezielle Programm-Regeln schreiben?)... etc.

Der Beitrag wurde von Rene-gad bearbeitet: 18.08.2013, 10:18

[M.Richter]

Im Allgemeinen: Bugs (vom Patch zu Patch - ein behoben, dafür 2 neuen), Bremsen, Blockierungen der Unschuldigen (na sag mal, wieso muss man um einfach zu skypen spezielle Programm-Regeln schreiben?)... etc.

Das mag alles sein und ist bestimmt für viele User auch nicht gerade prickelnd. Blos um diese Schwächen ging es ja gerade gar nicht. Eicar als Schutzindikator heranzuziehen halte ich für grob fahrlässig. Selbst bis zu euch @@andreas und @Rene-gad dürfte es sich doch herumgesprochen haben, dass Eicar doch überhaupt gar keine Aussagekraft mehr über das Schutzniveau einer Software bietet. Testet doch mal ob echte Malware bei Kis/Kav in den ersten Sekunden schaden anrichten kann, wenn dem so ist/wäre, dann würde das Thema interessant werden. Aber so, im Bezug auf Eicar, ist es argumentativ eher schwach.

[Gast_Kurt W_*]

Dann probiert es halt mal mit einer richtigen Malware aus, ob sie sich in der Startphase herunterladen lässt.

KIS müsste doch auch zip Dateien die Malware enthalten am Download hindern. Ich hätte da was.

Gruß Kurt

[M.Richter]

Dann probiert es halt mal mit einer richtigen Malware aus, ob sie sich in der Startphase herunterladen lässt.

KIS müsste doch auch zip Dateien die Malware enthalten am Download hindern. Ich hätte da was.

Gruß Kurt

Ist doch das gleiche wie mit Eicar. Beim einfachen runterladen, stellt auch die echte Malware nichts an. Sagt also nichts zum Schutzniveau von KIS aus.

Starte den PC und starte dann die Malware, dann kann man auch beurteilen wie sich KIS verhält.

[Gast_@ndreas_*]

Ich erwarte, dass das Programm dafür sorgt, dass gar nichts erst auf den Rechner kommt.
Das von dir beschriebene Verhalten sollte optionale Einstellungssache sein.

[Rene-gad]

Selbst bis zu euch @@andreas und @Rene-gad dürfte es sich doch herumgesprochen haben, dass Eicar doch überhaupt gar keine Aussagekraft mehr über das Schutzniveau einer Software bietet.

OK, du meinst - das soll auch solchen hoffnungslosen DAUs bekannt sein? Na danke vielmals.
Der Begriff Schutzniveau einer Software ist mir nicht bekannt (was soll das bedeuten?), bekannt ist: ein AV soll mit einer unschädlichen Datei geprüft werden, Eicar-Testvirus ist dem Zweck bestens geeignet, das Gegenteil habe ich nie gehört. Tests mit echter Malware überlasse ich den Spezialisten, ich bin nur ein User.
Und das Nichtstun von Kaspersky längere Zeit nach dem Systemstart bis das Tray-Icon erscheint wurde auch im Kaspersky-Forum heiß diskutiert, bitte SuFu benutzen.

Der Beitrag wurde von Rene-gad bearbeitet: 18.08.2013, 11:25

[M.Richter]

Ich erwarte, dass das Programm dafür sorgt, dass gar nichts erst auf den Rechner kommt.
Das von dir beschriebene Verhalten sollte optionale Einstellungssache sein.

Das sagt aber wieder mal nichts über das Schutzniveau des Programms aus. Das ist reine Ressourcen Verschwendung. Aber bitte, wenn du allerdings genau das erwartest und brauchst, dann suche dir doch eins, welches genau das bietet.

[M.Richter]

OK, du meinst - das soll auch solchen hoffnungslosen DAUs bekannt sein? Na danke vielmals.

Das habe ich nicht gesagt/unterstellt. Das sagst du.

ein AV soll mit einer unschädlichen Datei geprüft werden, Eicar-Testvirus ist dem Zweck bestens geeignet...

Genau, du sagst es, unschädliche Datei, was soll da geprüft werden?

[Rene-gad]

Das sagt aber wieder mal nichts über das Schutzniveau des Programms aus.

Was um Gottes Willen das Schutzniveau des Programms ist? Jedes NIVEAU muss messbar sein. Wie kann man das messen???

Genau, du sagst es, unschädliche Datei, was soll da geprüft werden?

was testen denn die Autotester mit Dummies?


Der Beitrag wurde von Rene-gad bearbeitet: 18.08.2013, 11:34

[Gast_Kurt W_*]

Ja von einer gezipten Malware Datei geht natürlich keine Gefahr aus. NIS blockiert das überhaupt nicht, lässt es munter runter laden. Erst wenn man das Ausführt wird das dann geblockt.

Aber darum geht es mir eigentlich doch gar nicht, wie sehe es denn mit einer schädlichen exe Datei aus, liese die sich auch in der Startphase herunterladen?

Und wenn KIS normalerweise schädliche zip Dateien am Download hindert, dann muss es das meiner Meinung auch in der Startphase machen, egal ob Eicar oder böse Malware.

Gruß Kurt

[SLE]

Starte den PC und starte dann die Malware, dann kann man auch beurteilen wie sich KIS verhält.

Es passiert nichts.
Testcase: KIS deaktivieren. Link zu ausführbarer Malware in den Autostart. KIS wieder aktivieren. Reboot.
Es dürfen nur sichere Programme ausgeführt werden, der Rest wird verzögert, geprüft, protokolliert und dann kommen die Warnungen sobald der GUI Prozess läuft.
(Weiter gesponnen im Bezug auf Bootkits hat Jewgeni HIER mal erläutert, wie der KIS Boot Emulator den PC so auch gegen wirklich komplexere Malware schützt)

Edit:
@Kurt: Herunterladen ist kein Testcase weil dadurch kein Infektionsrisiko besteht. Dies besteht beim ausführen und da bist du geschützt bevor du überhaupt was klicken kannst. Das ein überflüssiger Streamscanner erst etwas später greift - who cares?

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 18.08.2013, 11:36

[M.Richter]

Was um Gottes Willen das Schutzniveau des Programms ist? Jedes NIVEAU muss messbar sein. Wie kann man das messen???

^^ In dem du genau den Testcase den SLE eben beschrieben hat durchführst. Dann kannst du auch "messen" wie sich Kaspersky verhält und auch dementsprechend Urteilen.

[Rene-gad]

In dem du genau den Testcase den SLE eben beschrieben hat durchführst. Dann kannst du auch "messen" wie sich Kaspersky verhält und auch dementsprechend Urteilen.

a) wie schon gesagt: ich bin kein Tester und werde keine Malware für Testzwecke verwenden.
b) in welchen Einheiten wird's gemessen? In Megakasperln? Die Bremswirkung dagegen ist gut messbar, im Falle KIS konnte ich den PC nach im Schnitt 120 Sec nach Anmeldung benutzen.

[Gast_@ndreas_*]

Megakasperln

[Gast_Kurt W_*]

@Rene-gad

Da machst du es dir schon zu einfach.

Ich bin kein Kasperianer, verwende das schon seit einiger Zeit nicht mehr, aber so kann man das nicht stehen lassen.

Solange kein Beweis gegeben ist, das während der Startphase wirklich Malware ausgeführt werden kann, ist es völlig egal ob KIS nun komplett geladen ist oder nicht.

Erst wenn jemand, auf einem Testsystem, nachweisen kann, das während der Startphase Malware ungehindert von KIS durchgelassen wird, dann ist das eine andere Sache.
Ich habe leider derzeit kein Testsystem, sonst hätte ich das gerne mal selber mit einer echten Malware getestet.

Gruß Kurt

Der Beitrag wurde von Kurt W bearbeitet: 18.08.2013, 13:15

[Rene-gad]

@Kurt W
es gab vor einiger Zeit eine Diskussion im - afair russischen - KL-Forum. Dem TO nach bleibt das System eine gewisse Zeit zwischen dem Start des Netzwerkkartentreibers und des Schutzmoduls von KIS ohne Schutz. Ich kann nicht jetzt sagen - wahr oder falsch diese Behauptung war.

[M.Richter]

b) in welchen Einheiten wird's gemessen? In Megakasperln? Die Bremswirkung dagegen ist gut messbar, im Falle KIS konnte ich den PC nach im Schnitt 120 Sec nach Anmeldung benutzen.

Die einzige Messbare Größe wäre - System infiziert oder eben System nicht infiziert. Ganz einfach.

Wie willst du das mit Eicar messen? O_o ... Eicar macht gar nichts. Eicar ist nicht relevant.

Gib doch mal den Link von dem Threat von dem du sprachst, wo steht, dass Kaspersky in den ersten Sekunden nach Boot nicht schützt. Vllt hat der TO ja wirklich einen Beweis dafür. War das System tatsächlich infiziert, weil Kaspersky in den ersten Sekunden nach Boot nicht geschützt hat?

[SLE]

Dem TO nach bleibt das System eine gewisse Zeit zwischen dem Start des Netzwerkkartentreibers und des Schutzmoduls von KIS ohne Schutz. Ich kann nicht jetzt sagen - wahr oder falsch diese Behauptung war.

Es geht hierbei nur um die Streamuntersuchung.

[Gast_@ndreas_*]

Ich kann jetzt nur von meinen gestrigen Erfahrungen reden ... Wenn ich ein brandneues Programm installiere und nach dem Booten erscheint ein inaktives K-Symbol mit Ausrufezeichen im Systray, ist das doch Essig.

[winchester]

Bis die Meldung kommt der Schutz ist aktiviert bleibt einen einfach nur ein mulmiges Gefühl. Warum Kaspersky das nicht ändert ist mir unerrklärlich.

[Rene-gad]

Wie willst du das mit Eicar messen?

Du hast immer noch nicht kapiert: es gibt nichts Messbares. Es gibt nur 2 Möglichkeiten - AV ist scharf oder ist nicht scharf. Wenn du dies nur mit einem echten Schädling feststellen willst - gibt es meinerseits keine Widerrede.

Gib doch mal den Link von dem Threat von dem du sprachst

Den Thread finde ich nicht mehr, aber wie du siehst auch Sebastian weiß, wovon dort gesprochen wurde.

Der Beitrag wurde von Rene-gad bearbeitet: 18.08.2013, 15:41

[ciacomo]

Es geht hierbei nur um die Streamuntersuchung.

Ich habe gestern mehrere Eicar Varianten probiert.
Bei einer Variante, wo der Webschutz noch nicht aktiv war, konnte ich diese logischerweise auf der Platte speichern.
Bei dessen öffnen, schlug nicht KIS an, sondern der Windows Smart screen Filter.
Weiß aber nicht mehr um welche Variante es sich gehandelt hat.

VG

[MyLife]

Es ist wie bei Norton. Dort hat man den Systemstartschutz auch deaktiviert, damit das System schneller hochfährt. Aussage von Norton-Support war das es die Nutzer lieber wollten, dass das System schneller startet, aber eine Gefahr das System mit Malware zu infizieren soll nicht bestehen. Bei Norton kann man es in den Einstellungen korrigieren. Vielleicht klappt das bei Kaspersky auch.

[Gast_Kurt W_*]

Bei NIS ist es so das in den Standard Einstellungen die Treiber nach einem Systemstart verzögert nachgeladen werden.. Aber....
während dieser Zeit gibt Norton das Netzwerk/Router nicht frei. Also kann man auch nichts herunterladen.

Darum sollte man das auch umstellen, damit die NIS Treiber gleich während des Systemstarts mit geladen werden. Systemstartschutz von Default "Aus" auf "Normal" Dann werden die NIS Treiber während des Systemstarts mit geladen.

Ich gebe denen Recht, die der Meinung sind, das immer ein "mulmiges" Gefühl bleibt, wenn das KIS Icon lange Zeit "grau" inaktiv bleibt.

Gruß Kurt

[SLE]

Es ist wie bei Norton. Dort hat man den Systemstartschutz auch deaktiviert, damit das System schneller hochfährt.

Nein ist es nicht. Bei KIS wird der GUI Prozess verzögert gestartet (oder positiv gesagt: Das System ist schneller für sonstige Aktivitäten bereit), der Schutz wird aber über den Dienst realisiert der quasi zusammen mit Windows startet bevor du etwas auf dem Desktop erkennst.

[flexibel44]

Bei den "Update" Einstellungen gibt es die Option "nach Zeitplan" nicht mehr. Find ich schade, denn ich hatte immer alle 60 Minuten eingestellt. Standardeinstellung ist "Automatisch". Das durchschau ich nicht. Wie wird da der Update Vorgang ausgelöst und wie oft?

Der Beitrag wurde von flexibel44 bearbeitet: 19.08.2013, 11:16

[Rene-gad]

Bei den "Update" Einstellungen gibt es die Option "nach Zeitplan" nicht mehr. Find ich schade

IMHO stammt diese Option aus Dial-Up-Zeiten und ist heute obsolet; wenn die neuen Signaturen geladen sind, können diese auch installiert werden. Es gibt keinen Sinn, den Server jede X Minuten mit Anfragen zu bombardieren.

Der Beitrag wurde von Rene-gad bearbeitet: 19.08.2013, 11:45

[flexibel44]

Also ist "automatisch" die beste Einstellung, weil Signaturen geladen werden, wenn welche verfügbar sind?

[Schulte]

IMHO stammt diese Option aus Dial-Up-Zeiten und ist heute obsolet...

Schon mal daran gedacht, dass DSL noch immer nicht flächendeckend verfügbar ist?
Den betroffenen Usern wäre ein einstellbarer Zeitplan lieber als der Automatikmodus.

Leider ist diese Einstellmöglichkeit (wie einige andere auch) der "Vereinfachung des Produkts" zum Opfer gefallen.

@flexibel44:
Im automatischen Updatemodus kann die Frequenz von KL festgelegt werden. Im Normalfall wird alle zwei Stunden ein Update gestartet. Gibt es eine akute Bedrohungslage, kann die Frequenz erhöht werden. Sie kann minutengenau festgelegt werden.

[flexibel44]

Danke.

[Rene-gad]

Schon mal daran gedacht, dass DSL noch immer nicht flächendeckend verfügbar ist?

DSL oder kein DSL ist egal. Auch ISDN-Anschlüsse sind AFAIK ausschließlich mit Flat-Rate Tarifen lieferbar.

[Schulte]

...ausschließlich mit Flat-Rate Tarifen lieferbar.

...womit der Wegfall der benutzerdefinierten Einstellung erschöpfend erklärt ist.

Wenn Dir der Automatikmodus reicht, sei zufrieden.
Wenn ein User eine andere Frequenz haben möchte, aus welchem Grund auch immer, schaut er in die Röhre.
Dein "ist unsinnig" oder "ist obsolet" hilft ihm in keinster Weise. Es ist einfach mal wieder eine Option wegrationalisiert worden.

[Rene-gad]

@Schulte
lass mal bitte die Kirche im Dorf: "ist unsinnig" habe ich nicht geschrieben, "ist obsolet" ist meine persönlich Meinung, habe ich ebenso mit IMHO klar definiert.
Ich habe auch keine Wegrationalisierung der Optionen in der 2014-er Version vorgeschlagen, das hat KL ausnahmsweise ohne mich gemacht .
Deine Frustration darüber darfst du ruhig im KL-Forum ablassen, mich brauchst du nicht anzupöbeln.
Zu guter Letzt: ich benutze Kaspersky-Produkte nicht.

Der Beitrag wurde von Rene-gad bearbeitet: 19.08.2013, 17:30

[Gast_GerhardKO_*]

hm... ich teste gerade die angebliche Final .... also die Oberfläche reagiert zum Teil extrem träge oder hängt sich gerne auf (nicht immer). Stündliche Updates ? gibts nicht mehr, kann auch so nicht mehr eingestellt werden. Nimmt sich doch recht viel Resourcen, wenn man was an Kaspersky rum macht. Informationsgehalt ? extrem wenig, sehr wenige Einstellmöglichkeiten, man ist zum Teil dbzgl. sehr eingeschränkt, heißt Kaspersky bevormundet einen so ziemlich. Patch a wird durch Update eingespielt, aktiv und sichtbar aber erst nach Neustart des Rechners, allerdings weist Kaspersky einen nicht darauf hin, durch Popup oder ähnliches. Wie gesagt Updates sind nicht mehr stündlich, sondern entweder alle 2, 3 Stunden, man hat also keine Kontrolle mehr darüber. Insgesamt wurden viele Einstellmöglichkeiten entfernt, Informationsgehalt extrem niedrig, GUI sehr instabil, Updates nach Gutdünken von Kaspersky, somit keine Kontrolle mehr, Programmänderungen ? ja, aber kein Hinweis darauf dass der Rechner neu gestartet werden muss um aktiv zu sein. Allerdings, der Arbeitsspeicherverbrauch ist sehr niedrig, es laufen 2 Prozesse mit insgesamt durchschnittlich 70-75 MB. Das ist sehr wenig. Was mir auch auffiel ist der Seitenaufbau, bei manchen Seiten braucht KAV etwas länger und bei anderen geht es sehr schnell. Als Adons werden unter Google Chrome 3 angeboten: Modul zum sperren von gefährlichen Webseiten, Modul zur Linkuntersuchung (hab ich nicht aktiviert, bremst aus), Virtuelle Tastatur (auch deaktiviert, brauche ich nicht).

Das ist jetzt mein 1 Eindruck von Kaspersky 2014 ich nutze die KAV 2014 Version.

Hier die Neuerungen von KAV 2014:

NEUERUNGEN IN KASPERSKY ANTI-VIRUS

Kaspersky Anti-Virus bietet folgende Neuerungen:

· Neue Funktion zum Schutz vor Ransomware. Sie können den Bildschirm durch eine bestimmte Tastenkombination (die ist recht lang) entsperren. Die Funktion zum Schutz vor Ransomware erkennt und neutralisiert entsprechende Bedrohungen. Außerdem wurden Funktionen zur automatischen Überwachung und zur Beseitigung von Ransomware hinzugefügt.

· Für Windows 8 wird in Kaspersky Anti-Virus der Modus für eingeschränkte Aktivität unterstützt, wenn in den Verbindungsstandby gewechselt wird. Im Modus für eingeschränkte Aktivität hält Kaspersky Anti-Virus die Untersuchungs- und Update-Aufgaben an. Wenn der Computer aus dem Verbindungsstandby zurückkehrt, werden alle angehaltenen Aufgaben automatisch fortgesetzt.

· Die neuesten Versionen der gängigen Webbrowser werden unterstützt: Die Schutzkomponenten (wie z. B. Modul zur Link-Untersuchung) unterstützen jetzt die Webbrowser Mozilla FireFox (Versionen 16.x, 17.x, 18.x, 19.x, 20.x, 21.x, 22.x), Internet Explorer (Versionen 8, 9, 10) und Google Chrome (Versionen 22.x, 23.x, 24.x, 25.x, 26.x, 27.x).

· Neu: Option zur Teilnahme am Programm "Schützen Sie Ihre Freunde". Sie können jetzt einen Link für Kaspersky Anti-Virus mit Freunden teilen und Bonus-Aktivierungscodes erhalten. (das habe ich noch nicht gefunden, kein Link, kein Button, einfach nichts, frage mich wo das sein soll)

Verbesserungen:

· Die Einstellungen von Kaspersky Anti-Virus wurden vereinfacht. Jetzt stehen nur noch häufig verwendete Programmeinstellungen zur Verfügung. ( dass stimmt, wie ich schon sagte, Einstellungsmöglichkeiten extrem runter geschrumpft)

· Erhöhte Effektivität der Komponente zum Schutz vor Phishing: Die Funktionalität der Komponente Anti-Phishing wurde verbessert und aktualisiert.

· Die Schutzkomponenten verwenden das Verfahren Kaspersky ZetaShield, das eine effektive Exploit-Erkennung ermöglicht.

· Die Leistungsfähigkeit des Programms wurde erhöht und der Verbrauch von Computerressourcen wurde optimiert.

· Das Programm startet wesentlich schneller.

· Die Leistungsfähigkeit der grafischen Programmoberfläche wurde verbessert und die Reaktionsdauer für Benutzeraktionen wurde reduziert.

· Die Darstellung der Programmberichte wurde verbessert. Die Berichte sind jetzt einfacher und intuitiv verständlich.

Der Beitrag wurde von GerhardKO bearbeitet: 20.08.2013, 06:29

[Gregor]

heißt Kaspersky bevormundet einen so ziemlich

Wie mittlerweile viele andere Hersteller auch, denn wir die Nutzer sind ja zu dumm ein AV oder eine IS selbst zu Konfigurieren...

[ABE]

Kaspersky macht halt momentan einen großen Fehler nach dem anderen. Da verwundert es nicht, das ein Großteil meiner guten Kontakte bei KL schon längst nicht mehr dort arbeitet...

Die 2014er-Reihe ist für mich persönlich eine der größten Katastrophen überhaupt. Man kann fast nichts mehr einstellen, aber im Gegensatz dazu ist der Automatikmodus nach wie vor nicht unbedingt "optimal". Und viele kleinere Fehler und Bugs haben sich auch wieder eingeschlichen.

[Gast_Kurt W_*]

Für mich Kaspersky mittlerweile unmöglich.

Erst vor kurzem mit dem IE 10 Bug, wo sich KIS wieder selbst deaktiviert hat und die das nicht hin bekommen haben. Ein No Go.

Gruß Kurt

Der Beitrag wurde von Kurt W bearbeitet: 20.08.2013, 18:11

[flexibel44]

Heute hatte ich meinen Rechner immer nur 15-30 Minuten an und das reicht offenbar nicht aus Updates zu ziehen, denn ich habe heute nur 1 Signaturupdate bekommen und das war um 5.07 Uhr, da der Rechner da ca. 1 Stunde an war. Habe gerade mal in die Berichte geschaut. Wenn man das über mehrere Tage so macht, veralten die Signaturen ja völlig.

[KasperskyFreaky]

Naja, so düster sieht es mit den Einstellungsmöglichkeiten ja nicht aus. Sind halt nur etwas versteckt..

Grüße

[Gast_florian5248_*]

So ist es.

Einstellungen reichlich, wenn man sie bedienen kann.

Auch die Version läuft flüssig. Installation reibungslos /W8 KIS2014.

Ja die letzte Signatur von 18:30 habe ich gerade per Hand angestoßen. Die von 17:00 vorhin auch. Vielleicht kann man da noch was nachbessern.

Der Beitrag wurde von florian5248 bearbeitet: 20.08.2013, 20:11

[flexibel44]

Okay, dann her damit. Wo kann ich das Update-Verhalten besser anpassen.

[SLE]

Wie mittlerweile viele andere Hersteller auch, denn wir die Nutzer sind ja zu dumm ein AV oder eine IS selbst zu Konfigurieren...

Naja. Ich bin auch alles andere als ein Freund davon: Allerdings "streicht" man diese Sachen nicht aus Spass, sondern aufgrund von Auswertungen der Supportanfragen etc. Und da haben eben viele Nutzer verschlimmbessert durch falsche Konfiguration.

Man kann fast nichts mehr einstellen,

Im Prinzip kann man noch alles einstellen, nur halt nicht mehr über die GUI. Wen sperrt man also aus? Die Profis? Oder die, die gern meinen sie würden sich auskennen? (Achtung wertfreie Ironie)

aber im Gegensatz dazu ist der Automatikmodus nach wie vor nicht unbedingt "optimal".

Wenn der Modus für sichere Programme dann richtig funktioniert ist das optimaler als jeder Automatikmodus, default deny & anti execution. Da braucht es keine Signaturen mehr.

Heute hatte ich meinen Rechner immer nur 15-30 Minuten an und das reicht offenbar nicht aus Updates zu ziehen, denn ich habe heute nur 1 Signaturupdate bekommen und das war um 5.07 Uhr, da der Rechner da ca. 1 Stunde an war.

Eigentlich sollte nach 15-20 Minuten geprüft werden und dann das neueste Update gezogen. Bei Internetverbindung aber nicht mehr so relevant, liegt ja auch alles in der Wolke.

Erst vor kurzem mit dem IE 10 Bug, wo sich KIS wieder selbst deaktiviert hat und die das nicht hin bekommen haben. Ein No Go.

Was hat das mit der 2014 zu tun?

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 20.08.2013, 20:34

[Gast_florian5248_*]

Bei den "Update" Einstellungen gibt es die Option "nach Zeitplan" nicht mehr. Find ich schade, denn ich hatte immer alle 60 Minuten eingestellt. Standardeinstellung ist "Automatisch". Das durchschau ich nicht. Wie wird da der Update Vorgang ausgelöst und wie oft?

Dort gibt es auch die Einstellung Update nach dem Programmstart. Das sollte aber klappen.

[flexibel44]

Dort gibt es auch die Einstellung Update nach dem Programmstart. Das sollte aber klappen.

Okay und wenn der Rechner dann länger an ist, wie wird dann upgedatet? Automatisch, also so ca. alle 2 Stunden? Das wäre dann optimal.

Der Beitrag wurde von flexibel44 bearbeitet: 20.08.2013, 20:50

[Gast_florian5248_*]

Das glaube ich nicht, habe es aber noch nicht ausprobiert.

SLE oder Schulte wird da sicher die passende Antwort habe. Für meinen Teil bleibe bei Automatik.

[flexibel44]

Eigentlich sollte nach 15-20 Minuten geprüft werden und dann das neueste Update gezogen. Bei Internetverbindung aber nicht mehr so relevant, liegt ja auch alles in der Wolke.

Okay, die Antwort hatte ich übersehen. Dann stelle ich "nach Programmstart" ein und kümmere mich nicht weiter. Meine Rechner sind, wenn sie an sind, immer online.

[Gast_florian5248_*]

Okay, die Antwort hatte ich übersehen

Misst, ich hatte das in dem langen Teil auch übersehen.

[ABE]

Wenn der Modus für sichere Programme dann richtig funktioniert ist das optimaler als jeder Automatikmodus, default deny & anti execution. Da braucht es keine Signaturen mehr.

*hust* Wenn das bei Kaspersky so einfach wäre...

[Jowi]

Okay und wenn der Rechner dann länger an ist, wie wird dann upgedatet? Automatisch, also so ca. alle 2 Stunden? Das wäre dann optimal.

Turnus ist alle 2 Stunden.
 update1.png ( 46.76KB ) Anzahl der Downloads: 50

[Enthusiast]

Ist es bei KIS 2014 auf einfache Art möglich, die FW so einzustellen, dass man gefragt wird was aufs Internet zugreifen darf und was nicht, oder ist es wie bei den vorherigen Versionen?

Ich erinnere mich noch an die 2013-er Version, wo ich, nachdem ich's so eingestellt hatte wie es mir der Support mitgeteilt hatte, nach gut 30x anklicken immer noch nicht den IE starten konnte, weil er für jede "Verbindung" eine Bestätigung wollte.

Der Beitrag wurde von Enthusiast bearbeitet: 21.08.2013, 13:07

[SLE]

Ist es bei KIS 2014 auf einfache Art möglich, die FW so einzustellen, dass man gefragt wird was aufs Internet zugreifen darf und was nicht, oder ist es wie bei den vorherigen Versionen?

Die Erklärung ist diesselbe wie immer. Ein HIPS ist komplexer als das einfache veraltete Desktopfirewallkonzept.

[Enthusiast]

Die Erklärung ist diesselbe wie immer. Ein HIPS ist komplexer als das einfache veraltete Desktopfirewallkonzept.

Dachte ich's doch .

Danke für die schnelle Antwort SLE.

[lotion]

Schlechter Scherz oder ?
Dieser Artikel wird am 3. Januar 2014 erscheinen.
Bestellen Sie jetzt.
Versandt und verkauft von Amazon in Frustfreier Verpackung. Geschenkverpackung verfügbar.
Lieferung am Erscheinungstag:
Ob die Lieferung am Erscheinungstag an Ihre Adresse möglich ist, sehen Sie an der Kasse.

Quelle:http://www.amazon.de/Kaspersky-Internet-Se...t+Security+2014

[winchester]

Das kann man so oder so sehen. Lieber ein ausgereiftes Produkt später als das die User wieder die Versuchs und Testkarnickel sind.

[Brumser]

Betrifft aber anscheinend nur die 1er Lizenz, denn die 3er Lizenz ist sofort lieferbar.

Quelle : http://www.amazon.de/Kaspersky-Internet-Se...ref=pd_sim_sw_1

Schon kurios sei es jetzt von Amazon oder von Kaspersky.

[Six of Seven]

Hallo zusammen,

oder auch sofort verfügbar die Kaspersky Internet Security 2014 1 User + Android Security
http://www.amazon.de/Kaspersky-Internet-Se...s=Kaspersky+Lab

Und kostet sogar weniger

Viele Grüße

[Schulte]

Schon kurios sei es jetzt von Amazon oder von Kaspersky.

Nachdem die 2014 nun offiziell auf der Webseite gelistet ist, dürfte die Frage geklärt sein.

http://www.kaspersky.com/de/kav_download
http://www.kaspersky.com/de/kis_download

[SLE]

Dieser Artikel wird am 3. Januar 2014 erscheinen.
Bestellen Sie jetzt.
Versandt und verkauft von Amazon in Frustfreier Verpackung.

Dauert eben ein paar Monate bis wenigstens die Verpackung frustfrei ist. Vorher gibt's die guten Plasteschachteln.

[Oniris]

Bedeutet ja nur, dass es keine Verpackung gibt.
War jedenfalls bei meinen frustfreien Verpackungen so. Nur die CD und das in nem kleinen Pappumschlag.

[ABE]

Frustfrei wäre in dem Sinne am besten Wohl gleich ohne CD...

[Der Moloch]

Ich habe bei der Dokumentation der Version von 2014 einen interessanten Passus entdeckt. Es geht um den Abschnitt "Mit unbekannten Programmen arbeiten / Kontrolle der Aktionen eines Programms auf dem Computer und im Netzwerk". In der 2013er Doku heißt es "von Programmen auf...". Interessanterweise ist dieser Passus in der 2013er Dokumentation nicht zu finden. Ich vermute aber, die Limitierungen gelten dort genau so, wurden in der Doku bloß nicht erwähnt.

In der 2014 heißt es:

Auf 64-Bit-Betriebssystemen können die Berechtigungen für Programme zum Ausführen folgender Aktionen nicht angepasst werden:

 direkter Zugriff auf den physikalischen Speicher
 Verwaltung von Druckertreibern
 Erstellen eines Dienstes
 Öffnen eines Dienstes zum Lesen
 Öffnen eines Dienstes für Änderungen
 Ändern einer Dienst-Konfiguration
 Verwaltung eines Dienstes
 Starten eines Dienstes
 Verwaltung eines Dienstes
 Zugriff auf interne Browserdaten
 Zugriff auf kritische Systemobjekte
 Zugriff auf den Kennwortspeicher
 Festlegen von Debugger-Rechten
 Verwendung von System-Programmschnittstellen
 Verwendung von System-Programmschnittstellen (DNS)

Auf einer 64-Bit-Version von Microsoft Windows 8 können außerdem die Berechtigungen für Programme zum Ausführen folgender Aktionen nicht angepasst werden:

 Senden von Fenstermeldungen an andere Prozesse
 verdächtige Vorgänge
 Installation von Hooks
 Abfangen von eingehenden Ereignissen
 Erstellen von Screenshots

Quelle: http://www.kaspersky.com/de/kis_download

[Gast_blueX_*]

Was heißt hier "nicht angepasst"? Es sollte doch eigentlich heißen "nicht überwacht" werden, oder?

[Deluxe]

Kaspersky Internet Security 14.0.0.4651(a)

=

Aktuelle Version oder gibt es einen Patch B?

[Der Moloch]

Es ist die aktuelle. Habe sie gerade hier im Einsatz.