G Data Software 2014 Einstellungen

[G Data 2014]

In diesem Thread stellt die G Data Software AG die Beta-Version von G Data TotalProtection 2014 zur Verfügung.
Bitte beachtet, dass es sich um eine Beta-Version handelt, die unter Umständen noch Probleme verursachen könnte.

Neu in dieser Beta Version:

- Autostartmanager
- Neues UI
- BankGuard
- Gerätekontrolle
- Neue Setuptechnologie
- Neue Antivirentechnologie

Der Download der Beta-Version ist ab sofort hier im Forum möglich.

Jeder, der möchte, kann die Beta-Version testen und natürlich auch gerne an Bekannte weitergeben.

Vorab schon vielen Dank für Euer Interesse an diesem Beta-Test!


Unter folgendem Link findet ihr die neue Beta 2014:

http://qsmirror02.gdatasecurity.de/qs/BETA...ETA_2014_TP.exe

Feedback unter Beta2014@gdata.de

Eure G Data Software AG

Der Beitrag wurde von G Data 2014 bearbeitet: 05.02.2013, 17:26

[olli]

Super, habe schon gewartet.
Bis denne
Olli

[Gregor]

Ich auch @olli.
Dann werd ich mal den Kasper zu Seite legen.

[Tiranon]

Vorankündigung!

Im Laufe des Tages, wird G Data eine Beta der aktuellen Produktgeneration 2014 in diesem Thread veröffentlichen.

Infos über Änderungen und neue Features folgen!

G Data

Mensch endlich mal gute Nachrichten....

[Gregor]

Mensch endlich mal gute Nachrichten....

Abwarten...

[Tiranon]

Abwarten...

Meinst nicht das GDATA Vers. 2014 gut wird? Dein "Abwarten...." kam irgendwie etwas negativ rüber.

Ich freu mich auf jeden Fall auf die Beta und bin sehr gespannt!

[Enthusiast]

Meinst nicht das GDATA Vers. 2014 gut wird? Dein "Abwarten...." kam irgendwie etwas negativ rüber.

Ich freu mich auf jeden Fall auf die Beta und bin sehr gespannt!

G Data ist gut, keine Frage. Was sie jedoch NIEMALS hinkriegen werden, ohne Sicherheit einzubüssen, ist wesentlich performanter zu sein.

Bevor jetzt hier einige sagen werden, dass die Performance gut ist und ich irgend etwas auf "beim Ausführen prüfen" einstellen soll, sage ich das jetzt schon mal .

Der Beitrag wurde von Enthusiast bearbeitet: 05.02.2013, 13:16

[Tiranon]

G Data ist gut, keine Frage. Was sie jedoch NIEMALS hinkriegen werden, ohne Sicherheit einzubüssen, ist wesentlich performanter zu sein.

Bevor jetzt hier einige sagen werden, dass die Performance gut ist und ich irgend etwas auf "beim Ausführen prüfen" einstellen soll, sage ich das jetzt schon mal .

Klar ich gebe Dir Recht. Aber ich bin mir sicher das GDATA permanent an der Performance schraubt, besonders bei bei den Jahresversionen. Außerdem wird ja die Hardware mit der Zeit auch besser. Aber mehr Performance würde sich bestimmt jeder Kunde von GDATA wünschen. Die Menschheit braucht es nun mal immer größer, schneller, besser.....

Der Beitrag wurde von Tiranon bearbeitet: 05.02.2013, 13:22

[olli]

Sorry, Doppelpost

Der Beitrag wurde von olli bearbeitet: 05.02.2013, 13:29

[olli]

Ja, GData ist nicht so flott wie Norton oder BitDefender. Rechne ich aber die Zeit, die ich gerade bei BitDefender in die Fehlerbehebung stecken muss, dann ist unterm Strich GData am flottesten...

[Tiranon]

Na vielleicht wird ja mit GDATA 2014 alles besser, wer weiß!? Aber GDATA liefert meist wirklich saubere Software mit kaum Fehlern ab, meist laufen sogar die Betas sehr rund und stabil. Und ich warte lieber 20 Sekunden für einen Scan länger als ewig auf einen Patch der die Fehler behebt.

[Enthusiast]

Klar ich gebe Dir Recht. Aber ich bin mir sicher das GDATA permanent an der Performance schraubt, besonders bei bei den Jahresversionen. Außerdem wird ja die Hardware mit der Zeit auch besser. Aber mehr Performance würde sich bestimmt jeder Kunde von GDATA wünschen. Die Menschheit braucht es nun mal immer größer, schneller, besser.....

Natürlich steigern sie sich und das ist löblich . Wenn ich jedoch sehe (anhand von Tests), wie die Performance anderer Suites ist, und das bei ähnlicher Schutzleistung mit einer Engine, da muss ich halt schon sagen, dass G Data einfach langsam ist.

Bei G Data würde ich als Laie vorschlagen, dass Sie eine Engine über Board werfen und selber etwas zusätzliches entwickeln.

Der Beitrag wurde von Enthusiast bearbeitet: 05.02.2013, 13:38

[Enthusiast]

Na vielleicht wird ja mit GDATA 2014 alles besser, wer weiß!? Aber GDATA liefert meist wirklich saubere Software mit kaum Fehlern ab, meist laufen sogar die Betas sehr rund und stabil. Und ich warte lieber 20 Sekunden für einen Scan länger als ewig auf einen Patch der die Fehler behebt.

Das Problem ist nicht der Scan, sondern die allgemeine Performance .

Der Beitrag wurde von Enthusiast bearbeitet: 05.02.2013, 13:39

[Tiranon]

Ich weiß nicht, aber irgendwie würde ich mir für 2014 bei GDATA mehr "Cloud" wünschen. Das würde bestimmt die Performance auch um einiges steigern.

Unsere Diskussionen nennt man wohl "vorglühen" für die Beta

[Enthusiast]

Ja, GData ist nicht so flott wie Norton oder BitDefender. Rechne ich aber die Zeit, die ich gerade bei BitDefender in die Fehlerbehebung stecken muss, dann ist unterm Strich GData am flottesten...

Das kannst DU laut sagen olli .

[Gast_GerhardKO_*]

ich wäre auch dafür dass sie eine Engine raus schmeißen sollen und dafür was eigenes auf die Beine stellen. Und die Perfomance mit Gdata ist echt heftig. Ich hoffe da wird es bei den 2014er Versionen um einiges besser werden. Ich mein die haben doch jetzt Madame Kaspersky im Boot und die wollen ja eine wirkliche Konkurenz zu KIS werden, na dann .... dann müssen die sich echt was überlegen und besser werden.

Der Beitrag wurde von GerhardKO bearbeitet: 05.02.2013, 13:49

[markusg]

da können sie ja ende des Jahres schon die Beta 2015 rausbringen, oder, wenn sie sich beeilen sogar schon 2016 :-)

[Tiranon]

ach Markus, GDATA sind halt mal die ersten die die neue Jahresversion ausbringen. Ich finde den Namen zwar auch nicht so passend, aber man gewöhnt sich dran. Aber ich denke nicht das GDATA was am Namen ändern wird. oder vielleicht doch?

[Gregor]

Im Vorfeld zu spekulieren ist blödsinnig, wir Wissen ja noch nicht einmal was auf uns zukommt.
Denkt bitte mal an die Unterschiede zwischen der 2012er zu 2013er Version, da kam auch nicht all zu viel an Inovation.
Aber das finde ich irgend wie auch nicht so schlimm, die Produkte von G Data laufen sehr gut, absolut stabil, auch die Betas und haben eine sehr gute Erkennungsrate, daher wäre es eher besser in kleinen Schritten weiter zu machen, ein wenig an der Verhaltenserkennung wie auch an der Firewall zu schrauben, aber lassen wir uns doch mal überraschen.
Performazmässig habe ich seit der 2012er Version nichts zu meckern.

[Gast_@ndreas_*]

Ein soziologisches Experiment ...

[galway]

Ein soziologisches Experiment ...

... das perfekt funktioniert

[Gregor]

ANmerkung: Wer sagt uns überchaupt ob diese Nachricht nicht gefakt ist, normaler weise ist für diese Nachrichten G Data@rokop verantwortlich???

Der Beitrag wurde von Gregor bearbeitet: 05.02.2013, 14:52

[Gast_@ndreas_*]

eben.
Aber du hast es schon weitergestreut.
Das Schneeballprinzip

[Tiranon]

Mich hat es ehrlich gesagt auch etwas gewundert das GDATA einen neuen Nick hat....

[Gast_@ndreas_*]

Natürlich, wir wussten es alle!

[Gregor]

Leider...
Zu erst denken und dann handeln wäre besser gewesen.

[Tiranon]

Wäre nett wenn G DATA den 1. Post nochmal bestätigen könnten. Danke an GDATA

[G DATA Dev FF]

Wäre nett wenn G DATA den 1. Post nochmal bestätigen könnten. Danke an GDATA

Kein Fake. Die Beta kommt.

[Gregor]

Ok, dann macht mal, ich habe KIS bereits runtergeworfen und bin jetzt schutzlos

[Gast_@ndreas_*]

Insider für Gregor

[Gregor]

Ha, ha...

[flexibel44]

ein wenig an der Verhaltenserkennung zu schrauben

[Gregor]

Na, wat denn, keine Spekulationen mehr ???
Kachel-GUI sag ich nur

[G DATA Dev FF]

Na, wat denn, keine Spekulationen mehr ???
Kachel-GUI sag ich nur

Kachel GUI nicht ... aber Windows 8tiger iss sie geworden, irgendwie.

[Tiranon]

Kachel GUI nicht ... aber Windows 8tiger iss sie geworden, irgendwie.

Mensch macht es doch nicht so spannend, wir sind wie gesagt alle schon schutzlos ;-)

[ciacomo]

Ok, dann macht mal, ich habe KIS bereits runtergeworfen und bin jetzt schutzlos

Ja, habe mir gerade ein sauberes Image aufgespielt und warte.

VG

[Gast_ght1_*]

Mensch macht es doch nicht so spannend, wir sind wie gesagt alle schon schutzlos ;-)

Da kann man nur hoffen dass die 2015 Beta bald erscheint.

[G Data 2014]

Hallo,

die Beta ist online....bitte im ersten Beitrag gucken.

[Tiranon]

Ok Installation und anschließender Neustart ging ohne Probleme. Oberfläche (GUI) ist neu, gewöhnungsbedürftig aber nicht schlecht. Was bei ersten Scan auffällt die "GDScan.exe" braucht sehr sehr viel CPU. Ach ich habe eine recht aktuelle CPU "Intel Core i7-3770K"
Mehr dazu später.

Was mich interessieren würde was genau ist an der "Neue Antivirentechnologie" neu?

Und eine Bitte hätte ich noch an GDATA schaut euch nochmal den "AVCleaner" an, mit CCleaner und TuneUp findet man nach dem Benutzen vom "AVCleaner" immer noch Reste. Hier mal die Reste der letzten Deinstallation von GDATA





Der Beitrag wurde von Tiranon bearbeitet: 05.02.2013, 17:28

[Gast_@ndreas_*]

Noch keine Screenshots?

[Tiranon]

Doch hier:





Der Beitrag wurde von Tiranon bearbeitet: 05.02.2013, 17:44

[Gast_@ndreas_*]

Danke. Wollen wir hoffen, dass es besser schützt als es aussieht...

[Gregor]

Die GUI sieht doch gut aus, alles sehr übersichtlich.

[Gast_@ndreas_*]

Ich habe es gern hübsch und dieser Win 3.x sieht primitiv aus. Aber man biedert sich halt Win8 an... was zu erwarten war.

[Gast_GerhardKO_*]

- " Neue Antivirentechnologie"

was heisst das ?

und kann man Benutzerdefeniert installieren ?

[Gregor]

Ist halt wie mit den Frauen @ndreas, nicht jede schöne Frau hat auch einen guten Charakter und nicht jede schöne Antivrenlösung hat auch eine gute Erkennung

[Gast_@ndreas_*]

Sehr schön ...

[Virusscanner]

Meiner Meinung nach ist der Webschutz nach wie vor unbrauchbar, wenn man eine 3rd Party Firewall (Online Armor, Comodo...) im Einsatz hat. Dadurch, dass der AVKProxy allen Programmen den Port 80 öffnet, können Schädlinge unbemerkt Daten ins Web befördern.

[Gregor]

Wie geht es weiter nach Ablauf der Lizenz in 5 Tagen.
Ist irgend wie ein wenig anders als bei der 2013er Beta.

[Nameless89]

Auch recht interessant wie die Prozesse im Taskmanager von GDATA beschrieben werden

Das einzige was mir jetzt aufgefallen ist, ist das der Windows Defender nicht automatisch deaktiviert wird! (Natürlich können die ja auch parallel laufen)

Der Beitrag wurde von Nameless89 bearbeitet: 05.02.2013, 19:13

Angehängte Datei(en)

 Prozesse_GDATA.JPG ( 23.44KB ) Anzahl der Downloads: 52

 

[Gast_wert33_*]

- " Neue Antivirentechnologie"

was heisst das ?

und kann man Benutzerdefeniert installieren ?

ja kannst du

[Knuffi]

Meiner Meinung nach ist der Webschutz nach wie vor unbrauchbar, wenn man eine 3rd Party Firewall (Online Armor, Comodo...) im Einsatz hat. Dadurch, dass der AVKProxy allen Programmen den Port 80 öffnet, können Schädlinge unbemerkt Daten ins Web befördern.

Danke für die Info
Das sollte Gdata mal ändern,denn nicht jeder will die integrierte Firewall nutzen. Was ist z.B. bei der reinen AV Lösung von Gdata?
Ich möchte Gdata zusammen mit der Outpost 8 probieren.

Der Beitrag wurde von Knuffi bearbeitet: 05.02.2013, 19:13

[ciacomo]

Wird der Gdata Bank Guard nicht mehr als Plugin in FF installiert?
Im FF ist es nicht mehr als Add on.

VG

[Gregor]

Mein erster Eindruck:
1. Installationsroutine ist eine neue, die Installation wie auch dir ersten Updates der Signaturen sind um einiges schneller als bei der Vorversion.
2. System-Performanze ist bei mir unter Windows 8 x64 um einiges schneller als bei der Vorversion.
3. GUI gefällt mir sehr gut, übersichtlich und schlicht, so soll es sein.
4. Volle transparenz mit Firefox bei der Anzeige von gesperrten Webseiten.
5 Alle Anwendungen werden sehr schnell geöffnet.
6. Surfen im Web ohne wahrnehmbare Verzögerung.
7. Abruf von E-Mails sehr flott.
8. BankGuard ist noch nicht vorhanden, weder im FF noch im IE.

Der Beitrag wurde von Gregor bearbeitet: 05.02.2013, 19:20

[flexibel44]

"Neue Antivirentechnologie" könnte ja tatsächlich auf einen Wechsel der Engines hindeuten.

[G DATA Dev FF]

Wird der Gdata Bank Guard nicht mehr als Plugin in FF installiert?
Im FF ist es nicht mehr als Add on.

VG

Nein, nicht mehr als PlugIn. Bank Guard ist aber vorhanden. Für Chrome genauso.

Die Einstellung zum Ein/Ausschalten befindet sich jetzt bei uns in der GUI

Der Beitrag wurde von G DATA Dev FF bearbeitet: 05.02.2013, 19:27

[Gast_GerhardKO_*]

"Neue Antivirentechnologie" könnte ja tatsächlich auf einen Wechsel der Engines hindeuten.

sind es immer noch zwei Engines oder siehst du nur eine ? (ich hoffe es)

[Gregor]

Die Einstellung zum Ein/Ausschalten befindet sich jetzt bei uns in der GUI

Und wie soll ich das verstehen ?

[Virusscanner]

Danke für die Info
Das sollte Gdata mal ändern,denn nicht jeder will die integrierte Firewall nutzen. Was ist z.B. bei der reinen AV Lösung von Gdata?
Ich möchte Gdata zusammen mit der Outpost 8 probieren.

Der Webschutz sollte nicht abhängig vom Port, sondern von der Anwendung sein. Sprich standardmässig für IE, Firefox, Opera, Chrome vorbereitet sein, wobei jede andere Anwendung nachträglich hinzugefügt werden kann. Ich persönlich finde die Lösung nicht sicher. Der Webschutz von EAM macht das offensichtlich anders, denn dort kann ich eine solche Lücke nicht entdecken.

Im Zweifelsfall würde ich den Webschutz von GData einfach deaktivieren. Dann ist die Lücke geschlossen.

Der Beitrag wurde von Virusscanner bearbeitet: 05.02.2013, 19:39

[Solution-Design]

Die GUI sieht doch gut aus, alles sehr übersichtlich.

Was ist daran übersichtlich. Die Symbolik muss erraten werden.
[attachment=8055:G_Data_2014.jpg]

Das ist Übersicht
[attachment=8056:_bersicht_ESET.jpg]

[scu]

Wenn du mit der Maus über einem Icon bist, wird der Fenstertitel aus- und über dem Icon eine Überschrift eingeblendet.

[Solution-Design]

Wenn du mit der Maus über einem Icon bist, wird der Fenstertitel aus- und über dem Icon eine Überschrift eingeblendet.

Enn man nun noch konfigurieren kann, dass der Text ein-/ausblendbar ist, dann wäre es perfekt (so Windows 8-like)

[Gast_florian5248_*]

Meiner Meinung nach ist der Webschutz nach wie vor unbrauchbar, wenn man eine 3rd Party Firewall (Online Armor, Comodo...) im Einsatz hat. Dadurch, dass der AVKProxy allen Programmen den Port 80 öffnet, können Schädlinge unbemerkt Daten ins Web befördern.

Danke

[winchester]

Installation ohne Probleme, Updates auch aber dann bei der Installation der Updates ging garnichts mehr. Nicht einmal das runterfahren war möglich. Windows 7

Der Beitrag wurde von winchester bearbeitet: 05.02.2013, 20:31

[G DATA Dev FF]

Installation ohne Probleme, Updates auch aber dann bei der Installation der Updates ging garnichts mehr. Nicht einmal das runterfahren war möglich.

In solchen Fällen wäre es nett, wenn Ihr dazu schreiben würdet um welches OS (samt Geschmacksrichtung x86 oder x64) es sich handelt und welche zusätzliche 3rd Party Software ihr installiert habt (insbesondere: andere Security Programme oder allgemein: Programme, die sich etwas tiefer ins System einklinken)

Fleisskärtchen gibt's bei FullDumps.

Danke

Der Beitrag wurde von G DATA Dev FF bearbeitet: 05.02.2013, 20:39

[lotion]

Neue Antivirentechnologie
( Hoffentlich , kein kaspersky weil 3 Engines sind total langsam.)

Gui ist top

[Knuffi]

Der Webschutz sollte nicht abhängig vom Port, sondern von der Anwendung sein. Sprich standardmässig für IE, Firefox, Opera, Chrome vorbereitet sein, wobei jede andere Anwendung nachträglich hinzugefügt werden kann. Ich persönlich finde die Lösung nicht sicher. Der Webschutz von EAM macht das offensichtlich anders, denn dort kann ich eine solche Lücke nicht entdecken.

Im Zweifelsfall würde ich den Webschutz von GData einfach deaktivieren. Dann ist die Lücke geschlossen.

Ok danke für die Erklärung
Aber wenn ich alles abschalten muss kann ich ganz auf Gdata verzichten,das sollte gdata jetzt gleich in der Beta beheben.

[lotion]

Die Version zum Kaufen erscheint am 29. März 2013

[Virusscanner]

Installation ohne Probleme, Updates auch aber dann bei der Installation der Updates ging garnichts mehr. Nicht einmal das runterfahren war möglich. Windows 7

Kann immer wieder mal vorkommen. Bei mir lief und läuft bisher alles perfekt, trotz EAM und Online Armor, die parallel laufen.

Hast du weitere Schutzsoftware drauf?

[G Data Dev BS]

Meiner Meinung nach ist der Webschutz nach wie vor unbrauchbar, wenn man eine 3rd Party Firewall (Online Armor, Comodo...) im Einsatz hat. Dadurch, dass der AVKProxy allen Programmen den Port 80 öffnet, können Schädlinge unbemerkt Daten ins Web befördern.

Ich hatte ja schon letztes Jahr erklärt, warum das so ist...

Wenn es irgendjemand tröstet: Auf Win8 funktioniert das so wie von Virusscanner erwartet. MS hat es tatsächlich geschafft einen seit Vista existierenden Bug zu fixen!

Grüße,
BS

[olli]

Moin zusammen,

die Installation kann weiterhin komplett benutzerdefiniert erfolgen, sehr gut. Ich persönlich hätte einen Button für die Einstellungen in der oberen Leiste ganz gut gefunden. So muss man sich weiterhin durch die einzelnen Module hangeln. Die erste Engine ist weiterhin von BitDefender, Engine B wird nun als "G Data" bezeichnet. Vielleicht doch eine Eigenentwicklung?
Der Systemstart wird unter Windows 8 nicht verzögert. Überhaupt ist die Perfomance nach meinem Eindruck verbessert worden. Wenn ein Scan im Hintergrund läuft, dann merkt man zwar eine leichte Verzögerung; Arbeiten ist aber weiterhin ohne Einschränkungen möglich. Ohne Hintergrundscan ist die Perfomance wirklich gut (wenn auch noch nicht ganz auf Nortonniveau ). Mal sehen, wie das in ein paar Tagen aussieht. Erfahtungsgemäß wird GData nach 1-2 Tagen ja noch flotter.

Kritik:
Ich habe die Suite tatsächlich einmal zum Absturz gebracht. Und zwar, in dem ich einfach nur unter "DateibackUp" mein komplettes Laufwerk D (da liegen meine Daten drauf) ausgewählt habe. Das Auswahlfenster zuckte nur noch und nix ging mehr. Da half nur ein Neustart.

Im Firewallmodul habe ich jetzt eine in rot geschriebene Warnung und zwar, dass 5 Anwendungen blockiert wurden. Das dazugehörige Fenster sieht so aus:

 Firwall_GD.PNG ( 48.84KB ) Anzahl der Downloads: 75


Was soll mit das jetzt sagen? Wurden diese Anwendung blockiert? Und was bedeutet "nur Frontend"? Wenn diese Anwendungen tatsächlich blockiert wurden, dann gibt das Ärger Denn Googleupdater zu blockieren, empfinde ich sogar als Risiko, weil Updates für Chrome nicht mehr geladen werden.

Auch würde ich mir mehr Infos zum Thema Cloud wünschen. Wo und wie wird die Cloud eingesetzt?


Insgesamt ist die 2014er wieder eine Runde Sache! Für eine erste Beta läuft die Suite schon sehr gut. Ich würde mir mehr aber mehr Infos zum Thema Cloud wünschen. Wo und wie wird die Cloud eingesetzt? Und was wurde am Verhaltensblocker verbessert? Und was bedeutet es, dass der Bankguard nun auch beim Shopping hilft?

Bis denne
Olli

Der Beitrag wurde von olli bearbeitet: 05.02.2013, 21:05

[olli]

...Und nu zeigt mir das Fenster wieder, dass keine Anwendungen mehr geblockt werden?

 Firwall_GD_1.PNG ( 42.53KB ) Anzahl der Downloads: 50


Bis denne
Olli


Achja und Lob für den Autostartmanager. Nette Erleichterung!

[scu]

@olli: Erfahrungsgemäß bekommt man die Meldung ("aber kein Frontend"), wenn die GDFirewallTray.exe nicht mehr läuft. Wenn das noch einmal vorkommen sollte, guck mal ob die noch läuft.

[Virusscanner]

Ok danke für die Erklärung
Aber wenn ich alles abschalten muss kann ich ganz auf Gdata verzichten,das sollte gdata jetzt gleich in der Beta beheben.

Ich habe das Problem schon vor zwei Jahren gemeldet. Damals hiess es, dass das Problem an Comodo liegt. Tatsächlich ist es aber auch bei Online Armor so. Wenn man die AVKProxy.exe ins Web lässt, dann ist der Port 80 offen und selbst in der Firewall blockierte Software kann, wenn sie so konfiguriert ist, dass sie über Port 80 ins Internet geht, über den Webschutz ungehindert Daten ins Web lassen. Es ist natürlich immer die Frage, ob die Schadsoftware nicht vorher schon irgendwie anders unschädlich gemacht wurde. Davon sollte man aber lieber nicht ausgehen und stattdessen auf Nummer sicher gehen und es gar nicht darauf ankommen lassen.

Das Problem liegt meiner Ansicht darin, dass der Webschutz den Port 80 noch vor der Firewall abfängt und den ganzen Datenverkehr über Port 80 darüber laufen lässt. Kann sein, dass ich falsch liege, aber das ist für mich die einzig plausible Möglichkeit. Lässt sich im Prinzip mit jeder Software, dessen ausgehenden Port selbst bestimmen kann, testen. In der Firewall die Anwendung selbst nicht ins Internet lassen, und dann auf Port 80 stellen. Wenn es dann nur bei eingeschaltetem Webschutz ins Netz kommt, entspricht dies meiner Erkenntnis.

Nun auf weitere Schutzmechanismen wie Verhaltensblocker o.ä. vertrauen, ist meiner Meinung nach nur eine suboptimale Lösung. Es darf einfach nicht möglich sein, dass der Webschutz auf irgendeine Weise also "Backdoor" missbraucht werden kann.

[Virusscanner]

Ich hatte ja schon letztes Jahr erklärt, warum das so ist...

Wenn es irgendjemand tröstet: Auf Win8 funktioniert das so wie von Virusscanner erwartet. MS hat es tatsächlich geschafft einen seit Vista existierenden Bug zu fixen!

Grüße,
BS

Nur will manch einer kein Win8 nutzen. Für diejenigen ist es u.U. essentiell, zu wissen, dass der Webschutz besser nicht benutzt wird. So könnte GData z.B. bei der Installation auf allen "Nicht-Win8"-Systemen den Webschutz standardmässig deaktivieren. Falls ihn dann jemand aktivieren will, soll ein Warnhinweis aufpoppen, der davor warnt, dass der Webschutz in Verbindung mit einer 3rd Party-FW unter Umständen nicht sicher ist.

Gut, wenn MS Fehler ausbügelt. Schlecht, wenn sie es auf allen Systemen vor Win8 nicht tun. Vielleicht sollte aber GData als Security-Unternehmen genau dies ernst nehmen, und das Problem irgendwie beheben. EAM hat ja auch einen regen Webschutz, dort trifft das Problem nicht zu - trotz Win7.

PS: Ich überprüfe es nachher extra für euch noch auf Win8. Dem Fehler mit den Bluescreens auf Win8 konnte ich leider nicht mehr nachgehen, da ich es schlicht und einfach nicht zwei Tage lang aushalte, mit diesem Win8 zu arbeiten. Es ist einfach ein katastrophal schlechtes OS.

[winchester]

Ich habe noch Emsisoft. Eingeschaltet sind die Verhaltensanalyse und der Surfschutz. Mit dieser Einstellung gab es bei 2013 keine Probleme. Habe nun wieder mein Backup eingespielt.

[Knuffi]

Ich hatte ja schon letztes Jahr erklärt, warum das so ist...

Wenn es irgendjemand tröstet: Auf Win8 funktioniert das so wie von Virusscanner erwartet. MS hat es tatsächlich geschafft einen seit Vista existierenden Bug zu fixen!

Grüße,
BS

Heißt also man kann Gdata z.B. mit der Outpost 8 unter Win 8x64 laufen lassen und alles funktioniert so wie es soll?

[G DATA Dev FF]

Moin zusammen,

...
Was soll mit das jetzt sagen? Wurden diese Anwendung blockiert? Und was bedeutet "nur Frontend"? Wenn diese Anwendungen tatsächlich blockiert wurden, dann gibt das Ärger Denn Googleupdater zu blockieren, empfinde ich sogar als Risiko, weil Updates für Chrome nicht mehr geladen werden.

Auch würde ich mir mehr Infos zum Thema Cloud wünschen. Wo und wie wird die Cloud eingesetzt?


Insgesamt ist die 2014er wieder eine Runde Sache! Für eine erste Beta läuft die Suite schon sehr gut. Ich würde mir mehr aber mehr Infos zum Thema Cloud wünschen. Wo und wie wird die Cloud eingesetzt? Und was wurde am Verhaltensblocker verbessert? ...

Bis denne
Olli

Moin,

"Nachfrage aber kein Frontend" - Kann auftreten, wenn keine Firewall-Regel zu einer Anwendung existiert und somit das "Nachfrage-Frontend" oder der Autopilot aktiv werden soll. Diese Funktionalitäten sind im Prozess "GDFirewallTray.exe" implementiert und der startet vielleicht zu spät ... oder läuft bei dir gar nicht? Das wäre ein Bug. Schau doch bitte mal nach, ob er läuft.

Zum Thema Cloud gibt es nix Neues. Der Verhaltensblocker soll weniger FPs fabrizieren. Vielleicht kann der eine oder andere, das im Laufe des Tests bestätigen - oder auch das Gegenteil. Ist ja ein Betatest.

Der Beitrag wurde von G DATA Dev FF bearbeitet: 05.02.2013, 21:34

[olli]

@knuffi

Sollte spätestens dann funktonieren, wenn man die Firewall bei der Installation weglässt.

Bis denne
Olli

Der Beitrag wurde von olli bearbeitet: 05.02.2013, 21:39

[SLE]

Gut, wenn MS Fehler ausbügelt. Schlecht, wenn sie es auf allen Systemen vor Win8 nicht tun. Vielleicht sollte aber GData als Security-Unternehmen genau dies ernst nehmen, und das Problem irgendwie beheben. EAM hat ja auch einen regen Webschutz, dort trifft das Problem nicht zu - trotz Win7.

Der GDataDev hat da aber recht und es ist keineswegs ein spezifisches GData Problem. Du wirst es u.a. auch bei KAV/KIS und Avast finden, eben bei allen die den Port80 Scan über einen Proxy realisieren. Dann läuft nämlich alles über den, sonst würde der WebScan nicht funktionieren. Andere Firewalls sind da machtlos. (Aber die meisten Nutzer merken es seit Jahren nicht und vertrauen ihren Kombis ;-)) Und ja: Es liegt an dem, was M$ an Schnittstellen anbietet.

Das ich, unabhängig davon, von solchen Trafficscannern nichts halte ist bekannt. Und EAM ist gerade deshalb ein schlechtes Beispiel, weil sie nicht sinnlos im Stream herumscannen sondern deren Webschutz einfach aus Blacklists besteht. Keine Probleme mit Firewalls, keine Verlangsamung beim Surfen.

[olli]

Moin,

"Nachfrage aber kein Frontend" - Kann auftreten, wenn keine Firewall-Regel zu einer Anwendung existiert und somit das "Nachfrage-Frontend" oder der Autopilot aktiv werden soll. Diese Funktionalitäten sind im Prozess "GDFirewallTray.exe" implementiert und der startet vielleicht zu spät ... oder läuft bei dir gar nicht? Das wäre ein Bug. Schau doch bitte mal nach, ob er läuft.

Der Prozess läuft. War wahrscheinlich eher so, dass der zuspät gestartet wurde. Ich werde das mal in den nächsten Tage beobachten.

Bis denne
Olli

[Damnatus]

Ich werde noch den ersten Beta-Update abwarten, bevor ich mir die 2014er-Version aufspiele Bin mal gespannt wie sich die Beta mit PC-Spielen verträgt.
Das/die/der GUI gefällt mir zumindest. Ich würde mich freuen, wenn hier die Earlist Adopter :P noch n paar Screenshots machen würden.

bspw. vom Full-Scan-Fenster oder Firewall-Nachfrage-Popups

[markus17]

Ich habe mir auch die aktuelle Beta heruntergeladen und erst einmal in meiner XP-VM getestet. Windows 7/8 werden folgen... wahrscheinlich aber erst am Wochenende.

Wie schon genannt, bleiben nach der Deinstallation der 2013er Version ein paar Dateien/Treiber/Ordner zurück und nicht alles wird vom Cleaner bereinigt. (Spamlog, dll vom Bildschirmschoner, objbrwse.de.dll im Gemeinsame Dateien Verzeichnis, leere Symbolleiste in Outlook 2007 - Plugin ist aber deinstalliert, ...)

Die Beta 2014 habe ich auf zwei Varianten installiert, einmal ohne vorher die 2013er Version zu deinstallieren und einmal auf einem sauberen System. Ist eine alte Version installiert, wird dies vom Setup bemängelt und automatisch eine Deinstallation angeboten. Bei der Benutzerdefinierten Installation wurde ich beim neuen Setup nicht mehr gefragt, ob Autopilot usw. aktiviert werden sollen oder nicht. Soweit ich mich erinnern kann, gab es diese Möglichkeit in der Vergangenheit.

Super finde ich, dass es nun auch möglich ist, einen Rettungs-Stick zu erstellen. Diverse Notebooks/Ultrabooks bieten ja bereits keine CD-Laufwerke mehr an, weshalb ich diese Option sehr begrüße. Außerdem startet die Rettungsdisk so viel schneller. Im Updatepunkt vermisse ich etwas die aktuelle Programmversion bzw. den Programmupdate Button. Dieser wird ja von Version zu Version immer in den Einstellungen versteckt. Mit der aktuellen GUI kann dieser ohne Probleme direkt in die Oberfläche eingebaut werden... den Hinweis auf Programmupdates im Traysymbol wird es ja denke ich weiterhin geben.

Weiters ist mir aufgefallen, dass das neue G Data Traysymbol beim Abrufen von E-Mail zwar blinkt, aber wenn man mit der Maus drüber fährt nicht mehr anzeigt, wieso es blinkt. Eventuell besteht das Problem nur unter Windows XP. Outlookplugin usw. funktionieren ohne Probleme, der Mailabruf geht glaube ich nicht viel schneller mal kommen die Mails etwas schneller herein, dann hängt es wieder ein paar Sekunden. Eventuell geht es ein bisschen schneller.

Die Engine-Bezeichnung "G Data" verwirrt mich auch etwas. In der Eula am Anfang wird noch Engine B ALWIL erwähnt, aber weder im GUI noch im Programmordner von G Data kann man noch einen Hinweis auf die Avast-Engine finden. Ist diese rausgeflogen? ... das wäre meiner Meinung nach sehr schade.

[G Data Dev BS]

Nur will manch einer kein Win8 nutzen. Für diejenigen ist es u.U. essentiell, zu wissen, dass der Webschutz besser nicht benutzt wird. So könnte GData z.B. bei der Installation auf allen "Nicht-Win8"-Systemen den Webschutz standardmässig deaktivieren. Falls ihn dann jemand aktivieren will, soll ein Warnhinweis aufpoppen, der davor warnt, dass der Webschutz in Verbindung mit einer 3rd Party-FW unter Umständen nicht sicher ist.

Das klingt so als würde KEINE 3rd-Party-FW mit unserer Software zusammenarbeiten. Korrekt ist das nicht, ich verweise nochmal auf meinen Beitrag zu diesem Thema klick.

Bei meinen Tests damals hatte sich nur Comodo "daneben benommen", die anderen funktionierten problemlos.

Also bitte korrekt bleiben

Grüße,
BS

[Tiranon]

Die Version zum Kaufen erscheint am 29. März 2013

Woher hast Du diese Info?

[Gast_wert33_*]

steht bei

amazon

Der Beitrag wurde von wert33 bearbeitet: 05.02.2013, 22:05

[Nameless89]

Eine Frage:

Gibt es keine Add-Ons in Firefox/Internet Explorer bzw. für Thunderbird?

###########

Sonst sind die Eindrückte positiv, der erste Scan dauert etwas (21:07), der zweite Scan (1:37) geht recht flott!

[Tiranon]

Wie gesagt "GDScan.exe" braucht auch noch nach dem 2ten Scan ewig viel CPU (i7-3770K; Windows 8 Pro 64 Bit)



Dann habe ich hier noch eine sehr komische Meldung bekommen



Kann mir jemand sagen was (Fingerprint: [3ea09934]) ist?

Seit der "Viren"meldung (Fingerprint: [3ea09934])" hängt jetzt der Komplettscan bei C:\User\UpdatusUser\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Accessibility\Narrator.Ink

kein Plan....

Der Beitrag wurde von Tiranon bearbeitet: 05.02.2013, 22:24

[markus17]

@Trianon ... diese Meldung kommt normalerweise vom BankGuard. Oft steht auch noch eine Beschreibung (Zeus/Spyeye/...) dabei. Kann auch ein Fehlalarm sein.

[Tiranon]

Danke Dir, nur die frage woher soll ich den plötzlich haben?

Und jetzt bleibt der Scan immer an einem anderen Punkt hängen.

dieses mal C:\User\UpdatusUser\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\System Tools\computer.Ink

Wisst ihr da vielleicht einen Rat?

[Damnatus]

Danke Dir, nur die frage woher soll ich den plötzlich haben?

Das ist eine gute Frage. Davor vermutlich G Data 2013 drauf gehabt oder was anderes?

Ich weiß nicht ob es noch was bringt, aber vielleicht hilft ja MBAM für die zweite Meinung.
Allerdings... ob sich die Beta damit verträgt? Müsste aber könnte ein Restrisiko bleiben

Und jetzt bleibt der Scan immer an einem anderen Punkt hängen.

dieses mal C:\User\UpdatusUser\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\System Tools\computer.Ink

Wisst ihr da vielleicht einen Rat?

Ne.
Aber um noch was konstruktives zu sagen: G Data wird sich das bestimmt anschauen. Vielleicht gibt es Probleme mit dem ink-Format.
Oder vielleicht ein anderes intervenierendes Programm? Andere Sicherheits-Software noch drauf?

Eventuell stellt dir ja G Data das Support-Tool zur Verfügung bei dem du die Lese-Zugriffe von GDScan oder dem Wächter anzeigen lassen kannst.

@ G Data: Überlegt nochmal ob ihr die Jahresbezeichnungen verwenden wollt. Diese Verschiebung kann für den normalen Nutzer eher verwirrend sein. Versionsnummern sind davon unabhängig und es ist egal ob jetzt Version 23 Anfang 2013 rauskommt und Version 24 Ende 2014. Oder so.
Gebt das mal an die Stelle weiter die für die Bezeichnungen zuständig sind.

Der Beitrag wurde von Damnatus bearbeitet: 05.02.2013, 23:05

[Gregor]

@Virusscanner: Es ist einfach ein katastrophal schlechtes OS.

Diese Meinung teilt aber nicht jeder, ich auch nicht.

Sorry fürs OFF-Topic, musste raus, Back to Topic.

Der Beitrag wurde von Gregor bearbeitet: 05.02.2013, 23:03

[Gregor]

Ich werde noch den ersten Beta-Update abwarten, bevor ich mir die 2014er-Version aufspiele Bin mal gespannt wie sich die Beta mit PC-Spielen verträgt.
Das/die/der GUI gefällt mir zumindest. Ich würde mich freuen, wenn hier die Earlist Adopter :P noch n paar Screenshots machen würden.

bspw. vom Full-Scan-Fenster oder Firewall-Nachfrage-Popups

http://www.secure-forum.de/hilfe-forum-use...ta-g-data-2014/

[Damnatus]

http://www.secure-forum.de/hilfe-forum-use...ta-g-data-2014/

Danke Gregor. Hab ich auch eben gesehen... Nich hauen!

[markus17]

Ich habe mal kurz mit einem Banking-Sample getestet. Nachdem das Sample kurz auf dem System wüten durfte, habe ich den IE gestartet und es kam nach ein paar Sekunden eine Meldung, dass [Zeus]... gefunden wurde und die Funktion deaktiviert wird. (siehe Meldung von Trianon) Bevor ich es aber mit dem IE ausprobiert habe, habe ich Firefox gestartet (in meiner VM noch Version 15.x)... da kam aber keine Meldung. Kann jetzt am Sample liegen oder der BankGuard hat hier nicht angeschlagen.

Weiterhin werden BankGuard Warnungen nicht im Protokoll eingetragen. Dies sollte auf jeden Fall noch implementiert werden.

[Damnatus]

Weiterhin werden BankGuard Warnungen nicht im Protokoll eingetragen. Dies sollte auf jeden Fall noch implementiert werden.

+1 Sollte definitiv dabei sein. Es kommt erstens nicht so häufig vor und zweitens wird wohl nicht jeder mitschreiben was da nun steht. Es ist wichtig, dass sämtliche Meldungen was Infektionen betrifft im Protokoll drin sind.

[Virusscanner]

Mit GDTP 2014 habe ich folgendes Problem festgestellt:

Wenn es installiert ist, verweigert Skype die Verwendung meiner Logitech Pro 9000 und bricht jeden Anruf sofort mit der Meldung ab, dass das Aufnahmegerät ein Problem hat. Sobald GDTP2014 wieder deinstalliert ist, geht's wieder.

[Gast_GerhardKO_*]

sodele mein kurzer Kommentar. Ich selber hab nicht gerade den schnellsten Rechner, hab einen Zweikern Prozessor mit a 1,65 Ghz und nur 4 GB RAM, Windows 8/64bit. Für mich reicht dass für dass was ich mache. Ich habe nur Gdata AV installiert, bei der Installation einiges abgewählt, Dinge die ich nicht brauche, bei der Firewall bin ich mir noch unschlüssig, vielleicht kann mir da einer helfen, sonst nutze ich nur die Win eigene Firewall.

Der Systemstart geht relativ flott voran, Tray ist auch nach ein paar Sek. da. Update der Signaturen bremst mir immer noch zuviel den Rechner aus und brauchen lang. Programme lassen sich sehr schnell öffnen, wie auch die Apps. Seitenaufbau wird meiner Meinung nach sogut wie nicht gebremst. Nun zum CPU Verbrauch, der ist ganz schön am springen, dass gefällt mir nicht. Unter Prozesse sind mir von Gdata viel zu viele, andere Hersteller können das besser. Da sollte Gdata nachbessern. Rechner wird kaum/wenig ausgebremst. Vom Arbeitsspeicher werden rund 40 MB abgezwackt. Könnte vll. etwas weniger werden. Youtube Videos laufen wirklich sehr zügig durch ohne Probleme.

Die GUI gefällt mir sehr gut, wirkt aufgeräumt.

5 Tage Beta finde ich zuwenig. Jetzt werd ich mit Infos bombardiert, dass ich doch bitte eine neue Lizenz kaufen soll, sonst werde ich ungeschützt sein.

Mal schauen was sich sonst noch so ändert.

Der Beitrag wurde von GerhardKO bearbeitet: 05.02.2013, 23:50

[markus17]

Bei den Engines hat sich eindeutig was getan. Man kann bei der manuellen Auswahl derzeit nur zwischen Engine A oder beiden Engines wählen. Eine kurze Stellungnahme zum Thema Fokus der Erkennungsleistung von Engine B, Ursprung der Signaturen (Eigenentwicklung?), Aktualität, ... wäre sehr wünschenswert.

Dann ist mir noch aufgefallen, wenn das Hauptfenster bereits offen ist und man noch einmal doppelt auf das Traysymbol klickt, dann springt die Oberfläche nicht in den Vordergrund.

[Tiranon]

Bei den Engines hat sich eindeutig was getan. Man kann bei der manuellen Auswahl derzeit nur zwischen Engine A oder beiden Engines wählen. Eine kurze Stellungnahme zum Thema Fokus der Erkennungsleistung von Engine B, Ursprung der Signaturen (Eigenentwicklung?), Aktualität, ... wäre sehr wünschenswert.

Dann ist mir noch aufgefallen, wenn das Hauptfenster bereits offen ist und man noch einmal doppelt auf das Traysymbol klickt, dann springt die Oberfläche nicht in den Vordergrund.

Ja diese Stellungnahme würde ich auch sehr begrüßen.

Da ich ja ein paar Probleme hatte, mache ich gerade meinen PC frisch.