Eset Lizenz läuft aus Einstellungen

[Skandaloes]

Moin zusammen,

einige von Euch werden mich noch aus folgendem Problemthread kennen
Link

Damals hatte ich, wie sich herausstellte, probleme mit meiner Hardware.
Welche sich nun erledigt haben, neuem Rechner sei dank.

Nun stehe ich aber vor der Entscheidung, Eset Lizenz verlängern oder neuem Hersteller eine Chance geben.
Da ich immer noch gerne Zocke und ein 64bit OS nutze, hat sich in dieser richtung nicht viel geändert.
In der engeren Auswahl stehen für mich zur Zeit:

Eset verlängern
Kaspersky 2012 AV/IS
Norton 360 (Lizenz von der Telekom)

Nun bin ich da aber leider etwas hin und her gerissen. Da sich die drei Kandidaten ja doch sehr
voneinander unterscheiden.
Vllt. könnt Ihr mir da ja etwas unter die Arme greifen.

In disem Sinne

Der Beitrag wurde von Skandaloes bearbeitet: 10.08.2011, 11:01

[240670]

wenn du mit ESET zufrieden warst dann bleib doch da.

Ende September soll ja die 5er kommen mit einigen neuen Schutzmechanismen.

Der Beitrag wurde von 240670 bearbeitet: 10.08.2011, 11:32

[Gast_metabolit_*]

Kurze Antwort: ESET

Gut. Schnell und ohne Probleme. Die neue Version 5 wird ebenfalls einiges neues mit sich bringen.

[olli]

wenn du mit ESET zufrieden warst dann bleib doch da.

Ende September soll ja die 5er kommen mit einigen neuen Schutzmechanismen.

Moin!

Warum hast Du denn wieder gewechselt Du hattest Du auch bis vor kurzem Eset drauf?

Ich habe meinen Rechner gerade neu gemacht und stehe vor einem ähnlichen Problem. Auf einem zweiten Rechner läuft ESET auch vollkommen rund und fast unmerklich.
Laut av-test.org ist die Erkennungsleistung aber eher durschnittlich. Von daher zweifle ich ein wenig.

KIS muss man glaub´ ich mögen. Ich persönlich finde das z.B die Berichte nicht so übersichtlich. Aber es ist mit Sicherheit nicht schlecht.

Norton ist mittlerweile eine sehr gute Wahl. Ich hatte zuletzt die 2011er drauf. Da die aber noch nicht Chrome unterstützt (kommt aber mit der Version 2012) Habe ich es erstmal wieder runtergeschmissen. Lief aber bei mir auch sehr gut und geschmeidig.

Bis denn
Olli

[sfio]

Hallo!

Eset verlängern ist sicher keine schlechte Option.
Und gar nicht so teuer.
Kauf Dir einfach das neue Sonderheft c't kompakt 03/11 Security für €8,90.
Auf der DVD gibt es Eset NOD32 mit einer 1-Jahres-Lizenz (und noch vieles Nützliches mehr).
http://www.heise-shop.de/heise-zeitschrift...d_15614772.html

Gruß
Thomas

Der Beitrag wurde von sfio bearbeitet: 10.08.2011, 14:10

[Rene-gad]

Norton ist mittlerweile eine sehr gute Wahl. Ich hatte zuletzt die 2011er drauf. Da die aber noch nicht Chrome unterstützt (kommt aber mit der Version 2012) Habe ich es erstmal wieder runtergeschmissen.

ich würde eher Chrome runter schmeißen
Wohl OT: Mit Chrome komme ich gar nicht zurecht, ist IMO ein Browser für Ungebildete (sorry, Olli, bitte nicht persönlich nehmen :-) )

[240670]

Moin!

Warum hast Du denn wieder gewechselt Du hattest Du auch bis vor kurzem Eset drauf?

Ich habe meinen Rechner gerade neu gemacht und stehe vor einem ähnlichen Problem. Auf einem zweiten Rechner läuft ESET auch vollkommen rund und fast unmerklich.
Laut av-test.org ist die Erkennungsleistung aber eher durschnittlich. Von daher zweifle ich ein wenig.

KIS muss man glaub´ ich mögen. Ich persönlich finde das z.B die Berichte nicht so übersichtlich. Aber es ist mit Sicherheit nicht schlecht.

Norton ist mittlerweile eine sehr gute Wahl. Ich hatte zuletzt die 2011er drauf. Da die aber noch nicht Chrome unterstützt (kommt aber mit der Version 2012) Habe ich es erstmal wieder runtergeschmissen. Lief aber bei mir auch sehr gut und geschmeidig.

Bis denn
Olli

Ich nutze Panda wegen Thunderbird denn da habe ich meinen Spamschutz. Ich finde es schade das ESET die 4er nicht upgedatet wird für Thunderbird 5. Soll ja mit der 5er ja wieder gehen, dann kommt ESET wieder drauf. Habe auch schon meine Liezens bis 2013 verlängert da ich es dann weiter nutzen will. Das ist alles.

KIS ist für mich persönlich keine wahl ich mag es einfach nicht.
Norton ist auch nicht schlecht aber unterstützt nicht Chrome.

Panda ist meine 2te Wahl und läuft sonst recht gut und bin damit soweit sehr zufrieden, was mich da stört ist nur die Email abfrage da dauert es mir immer zu lange,

Der Beitrag wurde von 240670 bearbeitet: 10.08.2011, 13:25

[Rene-gad]

Ich nutze Panda wegen Thunderbird denn da habe ich meinen Spamschutz.

Und wieso bitte nicht Thunderbird-Junk-Filter? Aus meiner Sicht liefert er die Messlatte für alle Anti-Spam-Filter.
Gibt es keinen Spam-Filter bei Deinem E-Mail-Dienstleister?

BTW: Spam-Plugin von KIS funktioniert mit ThB 5 bekanntermaßen nicht, dies ist aber für mich noch kein Grund, weder das 1. noch das 2. Programm zu wechseln.

Der Beitrag wurde von Rene-gad bearbeitet: 10.08.2011, 13:29

[240670]

Und wieso bitte nicht Thunderbird-Junk-Filter? Aus meiner Sicht liefert er die Messlatte für alle Anti-Spam-Filter.
Gibt es keinen Spam-Filter bei Deinem E-Mail-Dienstleister?

BTW: Spam-Plugin von KIS funktioniert mit ThB 5 bekanntermaßen nicht, dies ist aber für mich noch kein Grund, weder das 1. noch das 2. Programm zu wechseln.

Doch habe ich auch, finde nur den Filter nicht so prall. Hatte oft schon Mails mit den Junkfilter geblockt aber paar Wochen später sind die wieder drin. Das hatte ich bei ESET nicht und bei Panda auch nicht.

[olli]

Ich bin mittlerweile sogar ganz weg von einem Mailprogramm und mache alles über das Webinterface von Googlemail. Extra Spamfilter benötige ich da sowieso nicht.
Schade, dass Bitty nicht so wirklich auf die Füße kommt....

Ich denke, ich werde wieder bei Eset oder GData landen. Beide Programme laufen bei mir absolut problemlos. Eset aber halt noch einen Tacken schneller.

Um also auf die Ausgangfrage zurück zukommen.

Bleib bei Eset. Das läuft bei dir und macht keinen Ärger.


Bis denne
Olli

[Gast_metabolit_*]

Ist die Aktivierungsfrist für die ESET CT Aktion nicht bereits abgelaufen ?

[olli]

Ist die Aktivierungsfrist für die ESET CT Aktion nicht bereits abgelaufen ?

Es gibt ein neues Heft mit einer neuen Lizenz:
http://www.heise.de/security/meldung/Sonde...ar-1320545.html

Bis denne
olli

[Gast_metabolit_*]

Nice :-)

ESET richtig eingestellt und besonders in der derzeitigen Version 5 RC, ist die Erkennungsleistung doch überzeugend gut.

[240670]

Ich bin mittlerweile sogar ganz weg von einem Mailprogramm und mache alles über das Webinterface von Googlemail. Extra Spamfilter benötige ich da sowieso nicht.
Schade, dass Bitty nicht so wirklich auf die Füße kommt....

Ich denke, ich werde wieder bei Eset oder GData landen. Beide Programme laufen bei mir absolut problemlos. Eset aber halt noch einen Tacken schneller.

Um also auf die Ausgangfrage zurück zukommen.

Bleib bei Eset. Das läuft bei dir und macht keinen Ärger.


Bis denne
Olli

Ja mit Bitty gebe ich dir recht.
Ich selber bin lieber mit ESET unterwegs gebe ich zu, deshalb bleib bei ESET.

[Rene-gad]

Hatte oft schon Mails mit den Junkfilter geblockt aber paar Wochen später sind die wieder drin.

Wenn ich was im ThB als Junk definiere, wird es weiterhin sauber ausgefiltert.

OT:
@240670
Bitte keine Fullquoten mehr. Danke schön

[Gast_uweli1967_*]

Ich weiß gar nicht warum ihr ESET so lobt ich hatte gestern ESET AV 4 drauf weil man viel liest ESET sei so schlank und schnell. Also installierte ich es, stieß einen(benutzerdefinierten)Full-Scan an und nach etwas mehr als 2 Stunden war ESET immer noch nicht fertig damit und ich brach den Scan ab und verabschiedete ESET wieder von meinem System.

[Gast_metabolit_*]

Hast du bei Kav mal einen Scann angestossen ? Da wartest Du echt lange !

[Gast_uweli1967_*]

Nein hab ich nicht metabolit Kaspi gefällt mir ehrlich gesagt nicht. Aber im Vergleich zu Eset sind die OnDemand Scanner von Avast und AVG wahre Turbos auf meinem System.

[Rene-gad]

Hast du bei Kav mal einen Scann angestossen ? Da wartest Du echt lange...

Der 1. Fullscan vllt. schon, dann aber dauert's bei mir ~ 45 Minuten (ca. 700.000 Dateien) (ISwift aktivert.)

[Gast_Oldie_*]

Ich weiß gar nicht warum ihr ESET so lobt ich hatte gestern ESET AV 4 drauf weil man viel liest ESET sei so schlank und schnell. Also installierte ich es, stieß einen(benutzerdefinierten)Full-Scan an und nach etwas mehr als 2 Stunden war ESET immer noch nicht fertig damit und ich brach den Scan ab und verabschiedete ESET wieder von meinem System.

Ich hab schon Avira, Emsi, KIS, F-Secure und ESET auf meinen Rechnern ausprobiert. ESET ist das einzige Programm, mit dem es bisher nie ein Problem gab. Es läuft und läuft und läuft...... (die Älteren erinnern sich vielleicht noch an die entsprechende Werbung)!

Full-Scan läuft bei mir, wenn ich den Rechner nicht nutzen will.....und dann ist es mir egal, ob der Scan 30 Minuten oder 3 Stunden braucht.

Der Beitrag wurde von Oldie bearbeitet: 10.08.2011, 15:26

[Gast_metabolit_*]

@Rene-gad

Stimmt. Aber der erste Scan Kann man dann direkt ne Grillparty einlegen ...

[Rene-gad]

Kann man dann direkt ne Grillparty einlegen ...

Das ist eine tolle Idee
Spaß beiseite: es kommt wirklich darauf an, welche Scan-Einstellungen gelten. Man kann z.B. die Dateien mit einer Größe ab... oder Wenn Scannen mehr als ... Min dauert einfach auslassen. Es ist nicht nötig, eigene Videodateien oder ISO-Dateien auf Viren zu überprüfen.
Und zur guten Letzt: es ist vom PC selbst abhängig, hat man ein Pentium III mit 512 Mb RAM, kann man den ganzen Supermarkt an der Ecke durch ständige Einkäufe vom Grillzeug aus der Misere retten

Der Beitrag wurde von Rene-gad bearbeitet: 10.08.2011, 15:36

[maxos]

Warum die Dauer eines Fullscans ein Kriterium für eine Schutzsoftware sein soll, erschließt sich mir nicht.

Und ob das 1 Stunde od. 3-4 dauert ist dann das Kriterium ob das Programm flott ist?

Abgesehen davon mache ich einen Fullscann vielleicht wenn es hochkommt 1-2 x pro Jahr auf dem Pc u. den Notebooks.

Was zählt ist:

1) Schnell im laufenden Betrieb
2) Problemlos u. verträglich

Beides erfüllt NOD od. heute heißt es ja Eset absolut.

"Eingefangen" habe ich mir auch noch nie was.

Also passt es.

Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 10.08.2011, 19:01

[Solution-Design]

Ich weiß gar nicht warum ihr ESET so lobt ich hatte gestern ESET AV 4 drauf weil man viel liest ESET sei so schlank und schnell.

Mit zwei Stunden komme ich da auch nicht hin. Ist schon sehr mühsam das Teil. Abgesehen davon, was biette das AV. Einen Mailscanner, der Daten aus Mails weghaut, ohne sie in der Quarantäne abzulegen. Ein http-Scanner, der zugegeben ganz gut läuft. Einen Wächter, welcher sich gut konfigurieren lässt, auch OnExecution. Ein Update-Verhalten, welches man nicht spürt. Eine Erkennungsleistung im oberen Mittelfeld.

Alles in allem, schon mal ganz nett. Nur das gehörte Aber. Es gibt Konfigurationen, da will NOD32 absolut nicht. Seltsamerweise zickt es dann in Richtung BSoD, oder Win 7 loosing LAN-connection, oder svchost blockiert den PC. Also, so ganz ohne ist auch dieses Programm nicht. Abgesehen, von ein paar fehlenden Features.

Wer ein AV einfach nur so installiert, so ein bissel Schutz dazu eben, der gann sich auch die übliche Freeware anschaun. Begonnen bei Avira (Ask kann man ja per Reg-Eintrag umgehen und der http-Scan klappt trotzdem), oder man schaut sich Avast an (bei welchem das Sandboxing aber zugegeben recht dumm ist und am liebsten alles mögliche in dieser Sandbox ausführen möchte), oder man ist einfach nur genügsam, installiert sich MSE und denkt über den ganzen hype bezüglich AVs nicht mehr nach.

[dataandi]

Ab Montag gibt es die C't Security für 8,90 € am Kiosk mit einer ein Jahres Lizenz von Eset Nod32 (AV).

[Solution-Design]

Ab Montag gibt es die C't Security für 8,90 € am Kiosk mit einer ein Jahres Lizenz von Eset Nod32 (AV).

Ist die Frage, ob sich die SN für die kommende V5 verwenden lässt.

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 13.08.2011, 14:39

[Habakuck]

Ich glaube das sollte ohne Probleme klar gehen...

[Solution-Design]

Bei der Beta ist es zumindest nicht so. Liegt vielleicht auch an der Beta...

[Chaos64]

Bei der Beta ist es zumindest nicht so. Liegt vielleicht auch an der Beta...

.. so wird es wohl sein, bei GData Beta funktioniert auch keine andere Lizenz als die Beta SN.

[dataandi]

Ist die Frage, ob sich die SN für die kommende V5 verwenden lässt.

in der c't steht gilt auch für die im Herbst kommende Version 5... warum auch nicht?
Man bekommt bei ESET immer eine vollwertige Lizenz und nicht so eine für 30 Tage oder so.

[Solution-Design]

... warum auch nicht?

Weil es schon mal anders war, bei Version 2.x

[rusi]

der norton 360 macht mein computer langsam, vielleicht weil der computer alt ist. ( denke ich )

ich verwende ein wlan router, wo der hauptrechner direkt damit verbunden ist. laptop geht über funk, habe aber kein richtiges netzwerk aufgebaut.

ist der Nod32 ( Eset ) Antivirus alleine ausreichent?

reicht der router alleine nicht als firewall ( + dann windows firewall ) aus?

können die IS zusätzlich etwas haben, die mir dann fehlen würden ( für telebanking, einkaufen im web ... )

danke

Der Beitrag wurde von rusi bearbeitet: 14.08.2011, 18:07

[Solution-Design]

Bei Symantec gibt es schon etwas mehr Schutz, als bei NOD32. Der Verhaltensblocker, als erstes genannt. Dann noch eine Art Passwortschutz in der Desktop-Firewall. Dann noch die Bewertung von Downloads. Eset ist von den Features her, geringer einzustufen, als Avast.

Und zur Frage: Reicht das nicht?

Wie soll man die beantworten? Mir reicht Sandboxie. Den ganzen Firewallquark inkl. AV brauch ich nicht.

[dataandi]

Weil es schon mal anders war, bei Version 2.x

Jahr 2007...

[Solution-Design]

NOD32 Antivirus Standard Edition 32-/64-bit für Windows NT/2000/XP/Vista

Ende des Produktsupports mit 31. Januar 2012 Version 2.70.39

[rusi]

Bei Symantec gibt es schon etwas mehr Schutz, als bei NOD32. Der Verhaltensblocker, als erstes genannt. Dann noch eine Art Passwortschutz in der Desktop-Firewall. Dann noch die Bewertung von Downloads. Eset ist von den Features her, geringer einzustufen, als Avast.

Und zur Frage: Reicht das nicht?

Wie soll man die beantworten? Mir reicht Sandboxie. Den ganzen Firewallquark inkl. AV brauch ich nicht.

hallo,
ich habe noch nie die identity safe von norton 360 verwendet.
entweder weiss ich die passwörter auswendig, oder schaue in einer liste, und tippe
jedes mal die passwörter ein.

könnte ich mit identity safe alle passwörter vergessen, und ein einziges mir merken?
bin ich dann so sicherer?
was ist wenn einmal norton streikt, oder der computer nicht mehr geht, wie komme ich wieder zu
meiner liste?
danke für eine erklärung

[Gast_uweli1967_*]

rusi, ich speichere nie Passwörter wenn ich online bin, habe Passwörter nicht auf meinen PC irgendwo gespeichert, sondern auf einem USB-Stick und die meisten Passwörter weiß ich sowieso auswendig. Wenn das mal doch nicht der Fall ist, schau ich auf dem USB-Stick nach bzw auf der ausgedruckten Liste der Passwörter vom USB-Stick die natürlich gut verwahrt ist. Einer Software, egal ob Passwort Manager oder was es da so alles gibt, nutze ich nicht.
OT: aktualisiere doch mal dein Profil bezüglich Sonstige Schutzprogramme

Der Beitrag wurde von uweli1967 bearbeitet: 14.08.2011, 22:56

[ciacomo]

Da ist sie wieder die Frage: Sind Passwörter auf den PC sicher?

was ist wenn einmal norton streikt, oder der computer nicht mehr geht, wie komme ich wieder zu
meiner liste?

Den Identity Safe kannst du sichern.
Bei Bedarf also wieder zurück spielen.

ich speichere nie Passwörter wenn ich online bin, habe Passwörter nicht auf meinen PC irgendwo gespeichert, sondern auf einem USB-Stick und die meisten Passwörter weiß ich sowieso auswendig. Wenn das mal doch nicht der Fall ist, schau ich auf dem USB-Stick nach bzw auf der ausgedruckten Liste der Passwörter vom USB-Stick die natürlich gut verwahrt ist. Einer Software, egal ob Passwort Manager oder was es da so alles gibt, nutze ich nicht.

Etwas aufwendig wird es schon wenn du sichere Passwörter verwendest (20 und mehr Stellen mit Groß, Klein, Punkt, Komma, ...).
Die dann alle per Hand in das jeweilige Formular eintragen.
Bei vielen verwendeten Passwörtern dürfte das sehr zeitraubend sein.
Gut, mit USB Stick ist eine Möglichkeit.




VG

Der Beitrag wurde von ciacomo bearbeitet: 14.08.2011, 23:05

[rusi]

ich will auch nicht die passwörter im computer speichern, auch nicht im norton ( obwohl sicherlich dort sicher sind )

der usb stick, oder eine sd karte, oder ein foto von der liste, die auf der karte gespeichert ist finde ich sicherer, nur
könnten die daten geraubt werden, wenn die karte, bzw. usb stick einmal am computer angeschlossen ist?
( kommt mir aber sehr unwahrscheinlich vor )


wenn ich werder backup, noch pc optimierung, und auch nicht die identity safe von norton verwende, frage mich
ob nicht etwas anderes nicht besser wäre?

danke

[Gast_uweli1967_*]

wenn ich werder backup, noch pc optimierung, und auch nicht die identity safe von norton verwende, frage mich
ob nicht etwas anderes nicht besser wäre?

Ja, denn du schreibst ja selbst:

der norton 360 macht mein computer langsam, vielleicht weil der computer alt ist. ( denke ich )

und es wurden dir ja auch schon mögliche Alternativen genannt die höchstwahrscheinlich leichtfüssiger auf deinem System sein dürften. Ausprobieren musst du es aber dann evtl. schon selbst auf deinem PC.

[rusi]

danke, habe erst jetzt die nachricht gelesen.

[Solution-Design]

Bin mir jetzt nicht sicher, aber vor Identity Safe gab es eine Funktion, Passwörter abzuspeichern (in Teilen oder ganz, also z.B. nur die ersten paar Zeichen), wenn nun diese ersten Zeichen in den Browser, das Email-Programm oder sonstwo eingegeben und übermittelt wurden, gab es eine Warnmeldung. Diese Funktion gab es schon in Versionen ab 2001. Wurde von den wenigsten genutzt, aber schon damals ein geniales Netzwerküberwachungs-Tool.

Aber auch Identity Safe schützt vor Phishing-Sites.

/OT und EOD im Eset-Thread

[Skandaloes]

Zunächst einmal danke für Eure Empfehlungen.

Allerdings habe ich noch eine Frage zu Eset. Mir ist in letzter Zeit aufgefallen wenn zum Beispiel etwas im Firefox geblockt wird,
dieses Ereigniss nicht in den Log-Dateien auftaucht.
Kann man das irgendwie einstellen?

Ausserdem frage ich mich, ob die Lizenz für die Eset 4Gamer auch für die normale Version gilt?

Skanda...

[Gast_metabolit_*]

Lizenz der GamerEdition ist die eigentliche NOD32 AV. Daher kein Problem.

[Rene-gad]

Der 1. Fullscan vllt. schon, dann aber dauert's bei mir ~ 45 Minuten (ca. 700.000 Dateien) (ISwift aktivert.)

Muss mich korrigieren

Vollständige Untersuchung: wurde abgeschlossen vor 11 Minuten (Ereignisse: 1267, Objekte: 727729, Zeit: 00:33:06)