KIS 7.0.1.321 vs. Eset Smart Suite 3.0.636, Vista Home Premium 64Bit Einstellungen

[Gast_Jacomofive_*]

Ja ich weiss. Immer diese Fragen Aber was sein muss, muss sein

Kurz und prägnant, eure Meinung und Anregungen : Vorteile und Nachteile ! Danke

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 11.02.2008, 16:53

[Gast_claudia_*]

Kis ist preiswerter. Kurz und prägnant genug?

Claudia

[dataandi]

und es gibt bei KIS auf Tastendruck eine deutsche oder englische Oberfläche.

[fjg]

Hallo zusammen,

@Jacomofive,
ich denke Kaspersky ist besser, da er eine bessere Erkennung (auch verhaltensbasiert) hat.

Nod32 hat dafür den schnelleren und sparsameren Scanner, sowie die bessere Code-Heuristik.

Wenn man den Tests glaubt.


MfG
Franz

[BluesBrother]

ich stell auch die behauptung auf, dass dieser vergleich nur mit selbsterfahrungen gelöst werden kann.

ich persönlich habe gemerkt, dass die nod-heuristik bei der virenerkennung nur sehr wenig ausmacht. was wohl auch der grund für das öfteren versagen (ca. 1 1/2 jahre nod user) wärend meiner nutzzeit war. (poulsen kann da ebenfalls ein lied von singen... ) kaspersky hat die signaturbasierte analyse so ziemlich perfektioniert und ist somit auch zum vorbild anderer firmen geworden.
wenn das kaspersky mp1 (sehr) bald ausgereift ist, sind kis und ess in sachen ressourcen gleichwertig.

[Gast_Poulsen_*]

(poulsen kann da ebenfalls ein lied von singen... )

YEPP, ich war mehrere Jahre begeisterter NOD-User. Ich war

Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 12.02.2008, 18:35

[diddsen]

YEPP, ich war mehrere Jahre begeisterter NOD-User. Ich war

was war denn da genau

[fjg]

Hallo zusammen,

@diddsen
Wenn es wie bei mir war, haben sie sich ein paar sehr "unschöne" Dateien einfgefangen und das obwohl der Scanner aktualisiert war.
Das war allerdings bei mir die 2.x!

MfG
Franz

[Gast_Poulsen_*]

was war denn da genau

Ich hatte mir was eingefangen, was seit dem Jahr 2006 bekannt, von NOD und Bitdefender aber immer noch nicht erkannt
wurde/wird
Und ob das von der Version abhängt, wage ich zu bezweifeln

Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 13.02.2008, 12:46

[Rene-gad]

ich war mehrere Jahre begeisterter NOD-User. Ich war

Ich war auch
Es gab bei mir 2 Gründen, das AV-Programm zu wechseln:
1. NOD 2.7 erkannte regelmäßig nicht mal 20% Samples, die ich mir ab und zu holte - auch nicht durch hoch gelobte Heuristik (die Quelle verrate ich euch nicht ). Zu dem gleichen Zeitpunkt hatten schon Avira und Kasper (bei Virustotal.com) das eindeutige Detekt dieser Schädlinge.
2. Meine Lizenz ging zu Ende und mir wurde nicht mal vorgeschlagen, sie zu verlängern Nur durch Zufall habe ich entdeckt, dass meine Signturen schon 1 Woche alt sind.

Der Beitrag wurde von Rene-gad bearbeitet: 13.02.2008, 13:32

[Anubis]

Ich war auch
Es gab bei mir 2 Gründen, das AV-Programm zu wechseln:
1. NOD 2.7 erkannte regelmäßig nicht mal 20% Samples, die ich mir ab und zu holte - auch nicht durch hoch gelobte Heuristik (die Quelle verrate ich euch nicht ). Zu dem gleichen Zeitpunkt hatten schon Avira und Kasper (bei Virustotal.com) das eindeutige Detekt dieser Schädlinge.
2. Meine Lizenz ging zu Ende und mir wurde nicht mal vorgeschlagen, sie zu verlängern Nur durch Zufall habe ich entdeckt, dass meine Signturen schon 1 Woche alt sind.

Nun, zu 1. hast Du allesamt " verpassten " Samples zur Prüfung sicherlich ESET und/ oder Datsec eingesandt, bzw. den jeweiligen Vertretern z.B. hier an Bord zur Verfügung gestellt ?
Und, zu 2. dafür kann das Programm selbst eher weniger, richtig ?

[Rene-gad]

@Anubis

Nun, zu 1. hast Du allesamt " verpassten " Samples zur Prüfung sicherlich ESET ... eingesandt

k.A. an wen genau gingen Sie: Ich habe die immer über das NOD-Interface zur Analyse versandt. Manchmal auch mit den giftigen Kommentaren meinerseits;)

Und, zu 2. dafür kann das Programm selbst eher weniger, richtig ?

Richtig. Allerdings: Man kauft nicht nur eine Sammlung von Bytes, sondern auch den entsprechenden Kundendienst dazu. Zu dem gehört IMO auch, die Pflege des Kundenstamms. Wie viele verschiedenen Angebote bekomme ich von z.B. meinem Mobilfunkprovider!!!...Ob ich die brauche bzw. akzeptiere - ist die 2. Frage. Aber beim Ablauf der Lizenz, beim Kunden nachzufragen, ob er/sie zufälligerweise, die Verlängerung bräuchte, gehört , meier Überzeugung nach, zum einen guten Kundendienst. Was bei NOD nicht der Fall ist.

[diddsen]

Ich hatte mir was eingefangen, was seit dem Jahr 2006 bekannt, von NOD und Bitdefender aber immer noch nicht erkannt
wurde/wird
Und ob das von der Version abhängt, wage ich zu bezweifeln

nun, ich kann dir eine schicken, die kav nicht kennt und sogar auf einsenden an klab gesagt wird ... es ist kein virus oder maleware
will ich die datei verschicken schlägt sogar interner scanner von gmx an, welcher sicherlich nicht der renner ist!
durch ausführen der datei werden einnige sachen in system32 gelegt und im autostart startet eine ....scr mit, auf c werden zwei ordner (msn, icq) angelegt ... na ja, was das ding genau macht, dafür hab ich zu wenig ahnung, aber immerhin ist es eine ziemlich miese leistung von klab. die antwort kam innerhalb von einer halben stunde...also denke ich die haben einfach mit normalem kav gescannt und fertig
und der oberhammer ist, dass die datei auch schon fast ein jahr alt ist und auch schon damals erkannten von 20 scannern 8 etwas...von daher

ach ja, nicht zu vergessen...das tolle antibot erkannte natürlich auch keine merkwürdige verhaltenweise

Der Beitrag wurde von diddsen bearbeitet: 13.02.2008, 15:56

[Domino]

Diese Datei hätte ich gerne.

Domino ät rokop-security.de

Danke.

btw, die neue klif.sys (377) ist auf den Updateservern !



Domino

[diddsen]

Diese Datei hätte ich gerne.

Domino ät rokop-security.de

Danke.

btw, die neue klif.sys (377) ist auf den Updateservern !



Domino

hast sie ;-)
ich finde die mp1 ist ne katastrophe! kav8 ist mega...performance unschalgbar bis jetzt... da kommt nicht mal nod und antivir hin (fast)

[Domino]

Hast du schon die neue klif.sys installiert ? (per autoupdate)

Die bringt wirklich was....



Domino

[Smoky]

das sagt kav zu dem file :
Betreff: RE: new virus ? [KLAB-4058135]

Hello.
No malicious software was found in the attached file.

Please quote all when answering. Do not forget to include you registration data.


Norman sandbox :
freecell.exe : Not detected by Sandbox (Signature: W32/SecretService.J.dropper)


[ DetectionInfo ]
* Sandbox name: NO_MALWARE
* Signature name: W32/SecretService.J.dropper
* Compressed: NO
* TLS hooks: YES
* Executable type: Application
* Executable file structure: OK

[ General information ]
* Display message box (Error..) : Error reading archive..
* File length: 421154 bytes.
* MD5 hash: 31f55d1136af7595b66e1222bfb6d75b.

[ Process/window information ]
* Creates a dialogbox with caption "DELZIPSFX32".
* Buttons found in dialogbox: "..." "&Confirm overwrite" "&Don't overwrite" "&Overwrite" "run" "About DelZip SFX..." "&Start" "C&lose" .



© 2004-2006 Norman ASA. All Rights Reserved.

Ediit : vergessen
wenn ich die Datei ausführe kommt nur ne fehlermeldung Danach sind auf c: 2 ordner und 2 log dateien : ICQdumps und MSNdumps und 2 log files

Der Beitrag wurde von Smoky bearbeitet: 13.02.2008, 16:28

[diddsen]

Hast du schon die neue klif.sys installiert ? (per autoupdate)

ne du, ich hab den sch... wieder runter...ist echt ne katastrophe.
aber wenn du meinst muss nur voher nochmal img machen (also bei neuinstall ist die dann schon gleich mit drin?)
wie gesagt, kav8 ist meiner meinung nach jetzt schon hammermässig! und da kommt noch einiges nach denke ich

Der Beitrag wurde von diddsen bearbeitet: 13.02.2008, 16:29

[Domino]

Lasst uns mal hier:
http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=16308

weitermachen.

@ diddsen Mail ist angekommen, Danke


Domino

[diddsen]

@ diddsen Mail ist angekommen, Danke


Domino

na dann lass mal hören, was das für ein "ding" ist

[Domino]

wenn ich die Datei ausführe kommt nur ne fehlermeldung Danach sind auf c: 2 ordner und 2 log dateien : ICQdumps und MSNdumps und 2 log files

na dann lass mal hören, was das für ein "ding" ist

Mehr macht das bei mir auch nicht.


Domino

[subset]

Hi,

das wird jetzt doch ein wenig kurios.

Private Samples, bei denen NOD32 2.7 regelmäßig nicht mal 20% erkannte. Sehr aussagekräftig
Ich hab auch so ein private sample (633 bitterböse Schadprogramme)...
Erkennungsrate:
BIS2008 11.0.15: 632
NOD32 2.70.39: 629
KIS7 7.0.0.125: 626
KAV6 6.0.2.621: 626
Aussagekraft: Null, wegen Samplegröße und unbekannter Zusammenstellung.
Ich weiß nicht mal, ob die unter XP alle laufen und werde auch nicht alle durchtesten...

Keine Signatur von KAV für etwas, was kein Virus oder keine Maleware ist. Welche Überraschung
Das gleiche gilt auch für den "Trojan Simulator" von misec.net.
KAV (Datei-AV, Scanner) findet nichts, was logisch ist, es ist ja auch kein echter Trojaner.
Die Erklärung von Lucian Bara aus dem Kaspersky Forum:
"why add it, it's not a trojan, it's something to test their program.
adding it to the signature is "nothing impressive", they could do it in 5 minutes, but it's not required as it's not a trojan"
http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...mp;#entry312703
Der Proaktive Schutz erkennt aber das verdächtige Verhalten, dafür ist er ja auch da.

Die Frage von Jacomofive war ja KIS oder ESS.
Da viele hier KIS verwenden, bin ich für ESS.
Schließlich will man auch über ESS praktische Erfahrungen lesen.
Vor allem wie ESET die Firewall hinbekommen hat, würde mich interessieren.

MfG

[Domino]

Die Frage von Jacomofive war ja KIS oder ESS.
Da viele hier KIS verwenden, bin ich für ESS.
Schließlich will man auch über ESS praktische Erfahrungen lesen.

Best Antwort ever !

(keine Ironie)


Domino

[Gast_Jacomofive_*]

Genau darum geht es ! Ich finde die ESS derzeit gut gelungen von Optik und Einstellmöglichkeiten. Von der Performance her, wie immer sehr gut

Aber: Meine Frage die immer noch für mich offen ist. Wenn ich per Tool von http://www.ntsvcfg.de/ die unnötigen Windows-Dienste unter XP beende, läuft das System sehr gut, aber die Systemlast von ESS geht auf über 50% permanent. Das bedeutet das ESS irgend etwas braucht was abgeschaltet wurde.

Hingegen bei Kaspersky IS 7, Norton IS 2008, F-Secure IS 2008, Bitdefender IS 2008, Avira IS 2008 und auch G-DATA IS 2008 tritt das nicht auf !

Daher wäre die Klärung auch im Interesse anderer Nutzer ! Dann könnte man den Dienst für die ESS wieder anschalten

Vielleicht liesst ja Lonyless mal wieder mit..........

Zur Erkennungsrate und ob noch eine Trojanerschwäche vorhanden ist = Das wird sich zeigen

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 13.02.2008, 20:48

[Rios]

Mir geht hier seit neuestem Nod ab. War vor kurzem aber noch vorhanden.

[Anubis]

Zur Erkennungsrate und ob noch eine Trojanerschwäche vorhanden ist = Das wird sich zeigen

Vergiss hierbei aber nicht, dass die AV engine hier offensichtlich die selbe ist, die in der 2.7 werkelt. Gewiss wird hier emsig weiterentwickelt. Aber, soweit ich es verstanden habe, enthält sowohl die ESS wie die EAV die 2.7 engine.

Würde mich auch brennend interessieren, inwieweit ESET auf die bekannten NOD typischen Schwächen reagiert. Diese Trojanerschwächen scheinen ja von Beginn an NOD's größtes Problem zu sein. Jeder AV-Comp. Test beweist dies ja aufs Neue.

Insofern hoffe ich, ESET arbeitet intensivst daran.

Bei der ESS selbst würde ich sagen ist, mal abgesehen des Spam Filters, die Firewalllösung die eigentlich Neuerung. Immerhin wagte sich ESET hier auf absolutes Neuland. Insofern werden die großen anderen Suite Anbieter hier zunächst die Nasen vorn haben.

Erfahrungsberichte gibt's hier ( zumindest auf Deutsch ) ja leider bislang nur in recht übersichtlicher Anzahl.

[Rene-gad]

Private Samples, bei denen NOD32 2.7 regelmäßig nicht mal 20% erkannte. Sehr aussagekräftig

Habe ich das Wort Private geschrieben? Es sind die Samples aus einem Sicherheitsforum, die die Betroffenen zur Analyse über Forum-Interface uploaden können. Ob Du es aussagekräftig oder nicht findest - ist ja Dein Problem.

[fjg]

Hallo zusammen,

nun, ich kann dir eine schicken, die kav nicht kennt und sogar auf einsenden an klab gesagt wird ... es ist kein virus oder maleware
will ich die datei verschicken schlägt sogar interner scanner von gmx an, welcher sicherlich nicht der renner ist!
durch ausführen der datei werden einnige sachen in system32 gelegt und im autostart startet eine ....scr mit, auf c werden zwei ordner (msn, icq) angelegt ... na ja, was das ding genau macht, dafür hab ich zu wenig ahnung, aber immerhin ist es eine ziemlich miese leistung von klab. die antwort kam innerhalb von einer halben stunde...also denke ich die haben einfach mit normalem kav gescannt und fertig
und der oberhammer ist, dass die datei auch schon fast ein jahr alt ist und auch schon damals erkannten von 20 scannern 8 etwas...von daher

ach ja, nicht zu vergessen...das tolle antibot erkannte natürlich auch keine merkwürdige verhaltenweise

Also Google sagt unter anderem, dass es eine Chat-Funktion und ein Suchprogramm in dem Zusammenhang gibt.
Ich weiss jetz aber nicht ob das "gefährlich" ist .

MfG
Franz

Der Beitrag wurde von fjg bearbeitet: 14.02.2008, 09:44

[Lonlyness]

Genau darum geht es ! Ich finde die ESS derzeit gut gelungen von Optik und Einstellmöglichkeiten. Von der Performance her, wie immer sehr gut

Aber: Meine Frage die immer noch für mich offen ist. Wenn ich per Tool von http://www.ntsvcfg.de/ die unnötigen Windows-Dienste unter XP beende, läuft das System sehr gut, aber die Systemlast von ESS geht auf über 50% permanent. Das bedeutet das ESS irgend etwas braucht was abgeschaltet wurde.

Hingegen bei Kaspersky IS 7, Norton IS 2008, F-Secure IS 2008, Bitdefender IS 2008, Avira IS 2008 und auch G-DATA IS 2008 tritt das nicht auf !

Daher wäre die Klärung auch im Interesse anderer Nutzer ! Dann könnte man den Dienst für die ESS wieder anschalten

Vielleicht liesst ja Lonyless mal wieder mit..........

Zur Erkennungsrate und ob noch eine Trojanerschwäche vorhanden ist = Das wird sich zeigen

Wir werden uns das mal ansehen. Kannst Du mir eventuell noch eine Auflistung der Dienste schicke, die Du mittels Tool beendest? Oder passiert dies willkürlich?

Ich lese übrigens immer mit - nur muss ich mich nicht überall einklinken. Gibt ja - wie desöfteren erwähnt - kompetente User, die hier auch Abhilfe bei Problemen schaffen :-)

[Anubis]

Schade dass hier ein wenig die Luft raus ist, dabei hatte der Thread sehr interessant begonnen. Wo liegen denn nach Meinung der Experten die Stärken der KIS gegenüber der ESS ?

Zumal ja ( hoffentlich ) davon auszugehen ist, dass ESET weiterhin eifrig ihre Firewallentwicklung vorantreibt.

[Gast_Jacomofive_*]

@all

Wir wollen dieses Thema hie rmal nicht sterben lassen

Wir haben hier im Forum jede Menge KIS 7 Anhänger sowohl als auch Nod32 Fan"s. Daher wäre es sehr gut für uns alle, wenn die jeweiligen Nutzer von

ESET Nod32 V3 - / ESET Smart Suite V3 / Kaspersky IS 7

(und zwar nicht nur unter Windows Vista 64bit/32bit sondern auch Windows XP SP2 und in jeglicher Version)

hier ihre Erfahrungen, Meinungen, Infos und Ideen einbringen. Denn im grossen und ganzen, kann das ein interessantes Thema sein/werden.

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 15.02.2008, 17:48

[subset]

und zwar nicht nur unter Windows Vista 64bit/32bit sondern auch Windows XP SP2 und in jeglicher Version

Mein Stichwort (Windows XP SP2) ist gefallen, bin ich jetzt dran?

Also, ich jetzt mal die englische Testversion von ESS (3.0.621.0) installiert.

Mein ganz subjektiver Vergleich:
Ich beginne mal dort, wo ich zwischen ESS und KIS keine nennenswerten Unterschiede erkennen konnte.

• Beim Surfen (der Seitenaufbau wird durch die Webscanner immer leicht verzögert sein).
• Beim Laden von ftp-Servern jeweils keine Bandbreitenverluste.
• Beim P2P (eMule, Torrent) funktionieren auch beide gut.
• Die Latenz zum CS-Server (zu dem ich die beste Verbindung habe) ist praktisch identisch.
• Die Ladezeiten und FPS bei Crysis (1024x768, all High, zusätzlich mit einigen anderen Setups)

Crysis 1.0: Game_LevelLoadTime (sec) / Benchmark_CPU (FPS) / Benchmark_GPU (FPS)

• Ohne AV und Firewall: 45 / 39.76 / 45.44
• BIS2008 11.0.15 (Game Mode): 45 / 39.42 / 45.35
• ESS 3.0.621.0: 45 / 39.32 / 45.44
• NOD32 2.70.39, Online Armor 2.1.0.52: 46 / 39.79 / 45.41
• KIS 7.0.1.321: 46 / 39.70 / 45.44
• BIS2008 11.0.15: 47 / 39.67 / 45.47

Anmerkung: wie die bei PCGH damals zu ihren Ergebnissen bei den Ladezeiten und FPS kamen, ist mir schleierhaft.
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=623468
Natürlich habe ich versucht, die Anwendungen praxisgerecht zu konfigurieren, also z. B. die Crysis.exe bei Bitdefender zu den Ausnahmen bei Antivirus hinzugefügt und bei Kaspersky in die Liste der vertrauenswürdigen Anwendungen eingefügt, einen Arbeitsplatzscan vor dem Benchmark gemacht usw.
Das Ergebnis bei Crysis gibt so nur mehr für Erbsenzähler etwas her

Die Firewalls von KIS und ESS sind für mich beide nicht optimal, die einzelnen Firewallfenster sind jeweils verstreut, fast schon versteckt, die Regelerstellung ist umständlich (KIS, teilweise auf einzelne IP-Adresse bezogen) oder verwirrend (ESS, manche vordefinierte Regeln lassen sich weder ändern noch löschen, andere schon).
Beiden Firewalls fehlt ein eigenes "Gesicht", eine Oberfläche über die man auf die meisten Funktionen Zugriff hat.
Das wirkt bei KIS und ESS auf mich, als ob man die AV-Hersteller genötigt hätte, eine Firewall an ihr schönes AV dranzukleistern.
Stolz ist man darauf nicht, aber wenn's der Suiten Markt erfordert...
Funktionell sind beide Firewalls aber halbwegs einwandfrei, sicherheitstechnisch fehlen allerdings bei ESS noch eindeutige Tests.

Nun aber zu den nennenswerten Unterschieden:

• Der RAM-Bedarf von ESS ist ungefähr doppelt so hoch wie bei KIS, das System läuft aber mit ESS subjektiv geringfügig flüssiger als mit KIS.
• Der Selbstschutz von KIS ist dem von ESS deutlich überlegen. Die egui.exe kann leicht beendet werden, nach dem Beenden der egui.exe werden alle unerlaubten Internetzugriffe geblockt und die Fenster "aufgespart", bis der Prozess wieder läuft. Die ekrn.exe ist nicht einfach zu beenden bzw. sie startet sofort neu. So sollte es eigentlich auch mit der egui.exe sein. Das man im ESS Verzeichnis Dateien löschen, überschreiben und verändern kann, ist auch nicht wirklich vertrauenserweckend. Beispiel: egui.exe beendet, an der eguiAmon.dll herumgefummelt, egui.exe gestartet, Update gemacht, immer noch die veränderte eguiAmon.dll im Verzeichnis
• Der größte Unterschied ist aber wohl der Proaktive Schutz von KIS, etwas gleichwertiges fehlt bei ESS vollkommen. Trotz der Neuentwicklung von ESS hat ESET hier auf ein mittlerweile überholtes Konzept aus AV+Firewall gesetzt, während fast alle großen Hersteller mittlerweile auf AV+Firewall+HIPS (im weiteren Sinn) setzen.

Mein Rat: zu ESS gehört ein starkes HIPS wie EQSecure, das schützt dann die ESS Dateien und Ordner gleich mit.
Subjektiver Vergleich Ende

MfG

Der Beitrag wurde von subset bearbeitet: 16.02.2008, 15:33

[Gast_Jacomofive_*]

@subset = Danke - / Gute und klar definierte Infos

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 16.02.2008, 15:39

[BluesBrother]

jop, nette zusammenfassung!

[diddsen]

[*]Der größte Unterschied ist aber wohl der Proaktive Schutz von KIS...

wenns den nur endlich unter vista geben würde... fehlt immer noch ebenfalls komplett
(ich weiss, kommt mit sp1 und der 8er, aber ist schon ein witz das das einfach fehlt!)


schöner bericht, wie gewohnt immer sehr informativ und professionell gemacht von dir

[Gast_MikeBln_*]

Hallo,
ich scwanke zw. ESET Security oder ESET Antivirus i.V.m. Vista Home Premium, UAC Vista abgeschalten, ist es denn unbedingt erforder lich die ESS mit der FW zu nehmen, oder da ich in meiner Fritz Box eine FW habe diese weiter zu nutzen?
Kann mich zw. diesen beiden Produkten einfach nicht entscheiden ..
ESS unterstützt auch nur Outlook ?? oder ?? ich nutze nämlich Thunderbird ...

[diddsen]

Hallo,
ich scwanke zw. ESET Security oder ESET Antivirus i.V.m. Vista Home Premium, UAC Vista abgeschalten, ist es denn unbedingt erforder lich die ESS mit der FW zu nehmen, oder da ich in meiner Fritz Box eine FW habe diese weiter zu nutzen?
Kann mich zw. diesen beiden Produkten einfach nicht entscheiden ..
ESS unterstützt auch nur Outlook ?? oder ?? ich nutze nämlich Thunderbird ...

hy. also erstmal ist abschalten von uac nicht gut! ich war auch mal der meinung das es nur nervt, aber "google" mal nach uac und lies was es kann...auch hier haben wir schon diskutiert darüber, aber ich finde den thread jetzt grad nicht.
ich für meinen teil bin ein absoluter "suiten-gegner", aber jeder wie er will. emailprogramme werden auf jeden fall die gängingen unterstützt, also auch thunderbird, outlook, winmail, outlook-express.
das vermeintliche mehr an sicherheit bei einer suite lässt den user meines erachtens leichtsinniger werden, mehr nicht.
über sinn und unsinn lässt sich streiten, das ist nur meine meinung

[maxos]

Mit ESS den Spamschutz bei einem anderen email proggi als Outlook anpassen zu wollen, spielt es aber nicht.

Weil eben nur in den Windows email proggis die buttons Spam od. Nicht Spam für das email Programm zur Verfügung stehen.

z.b. bei Thunderbird stellt man fest, dass der ESS Spam Schutz was falsch als Spam markiert hat, ich kann ihn nicht für seinen baeysin Filter zum lernen darauf hinweisen, weil eben keine Icons dafür vorhanden sind.

Nicht mal in der ESS Gui selber sind sie vorhanden !!, lt. meinem letzten Test vor einem Monat, oder hätte sich was geändert ?

[diddsen]

ok, dazu kann ich wenig sagen, denn wenn, dann nutze ich suiten ohne FW und spam
also eben wie ein normaler AV.
einzig aviras premium hat noch den nachteil dass kein httpscan dabei, sondern nur in der suite, weswegen ich dann eben ohne FW installe.