AV-Comparatives Mai (Retrospective Test), sowie: proactive Test KAV 7 Einstellungen

[albatros]

Hallo Leute,

der aktuelle Retrospective-Test (Proaktive/Heuristik-Test) von IBK (www.av-comparatives.org) ist online und seeeeehr interessant...

Der Beitrag wurde von albatros bearbeitet: 31.05.2007, 18:20

[Gast_blueX_*]

Was wurde denn jetzt hier getestet?
Die Heuristik?

[raman]

Die verflixte HTML Heuristik hat Antivir den ersten Platz gekostet. Waere interessant zu erfahren, wieviel Malware im Testset enthalten war, bei der die HTML Heuristik angesprungen ist. Ich befuerchte Kosten/Nutzen gleich Null!

[Caimbeul]

Hmm, interessanter Test. Danke IBK

Edit:
@Raman
Gerade für unerfahrene User ist doch eine hohe Anzahl von FP ein Grund die Heuristik nicht zu nutzen. Daher macht es m.E. Sinn hier abzuwerten.

Edit:
Für alle die auch auf Englisch lesen wollen. Wilders Thread (ab Post #30)

Der Beitrag wurde von Caimbeul bearbeitet: 31.05.2007, 19:11

[IBK]

Die verflixte HTML Heuristik hat Antivir den ersten Platz gekostet. Waere interessant zu erfahren, wieviel Malware im Testset enthalten war, bei der die HTML Heuristik angesprungen ist. Ich befuerchte Kosten/Nutzen gleich Null!

auch ohne der html heuristik wären es zuviele FPs gewesen.

[olli]

Moin zusammen!

Interessant ist ja auch das relativ schlechte Abschneiden von F-Secure. Im allgemeinen wird die neue Heurisitik doch so gelobt.

Bis denne
Olli

[Caimbeul]

Symantec finde ich noch interessant. Recht ordentlich zugelegt, kein einziger FP, schnell. Mein gehasstes AV-Programm von früher scheint wieder interessant zu werden.

Windows Viruses 3 of 62 (Nov 06) 5%
Windows Viruses 71 of 255 (May 07) 28%

nicht zu vergessen Backdoors 82%! Respekt, da haben die Leute von Symantec gut nachgebessert.



Der Beitrag wurde von Caimbeul bearbeitet: 31.05.2007, 19:26

[Gast_Poulsen_*]

Also nicht, dass ich da allzu große Ahnung von hätte. Aber täusche ich mich, oder ist das Gesamtergebnis bis auf die beiden Ausreisser Avira und NOD einfach nur bemitleidenswert

Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 31.05.2007, 19:26

[Caimbeul]

Trustport geht auch noch und war da nicht was mit einer neuen Heuristik bei Kaspersky, welche aber hier nocht nicht getestet werden konnte/wurde?

Es dürfte wohl schwerer sein Heuristik zu programmieren als Signaturerkennung, daher scheint es hier auch meistens die eklatantesten Unterschiede zu geben. Oder?

[Gast_Poulsen_*]

Tja eine aussagekräftige Antwort wäre jetzt sehr hilfreich

[IBK]

das ergebnis von kaspersky 7 kommt in drei wochen.

[raman]

auch ohne der html heuristik wären es zuviele FPs gewesen.

Darueber koennen wir uns streiten. Das waeren Sechs weniger, ueber den SPR koennen wir uns auch streiten, obs ein Fehlalarm ist, das man sowas nicht erkennen sollte, ist klar. Zu den Sig. Fehlalarmen sag ich mal nichts. Im Grunde sind es dann "nur" 8 reine Heuristikfehlalarme(APT Package Fehlalarm, kann man fast als Riskware bezeichnen .

Aber da die HTML Heuristik mit im Programm ist, kann man das Ergebniss akzeptieren.

F-Prot Fehlalarme sind auch "interessant" Was ist "no name"?

[raman]

das ergebnis von kaspersky 7 kommt in drei wochen.

Schon mal einen kleinen Test mit Drwebs Betaengine und der "Origin" Variantenerkennung gemacht?

[IBK]

F-Prot Fehlalarme sind auch "interessant" Was ist "no name"?

ein fehler in der engine wodurch kein name zugewiesen wurde. ist teil der heuristik engine und erkannte auch dementsprechend viel damit. genaueres kann ich nicht sagen weil mir das nur kurz von fprot gesagt wurde. fehler ist mittlerweile behoben.

[IBK]

Schon mal einen kleinen Test mit Drwebs Betaengine und der "Origin" Variantenerkennung gemacht?

hab keine vergelcihbaren ergebnisse für drweb. soviel ich aber gesehen hab erkennt es bei weiten nicht soviel wie z.b. avira oder nod32.

[raman]

Avira hat ja auch keine Variantenerkennung. Bin gespannt, wie sich die Scanzeit der KAV Emu auswirkt.

[Voyager]

Symantec hatte auch mal Pläne gehabt den gesamten Scanner unangreifbar in einer eigenen VM laufen zu lassen , man hört nur nixmehr davon.

[Anubis]

Gibts das ? Woher habt Ihr alle die Ergebnisse ? Mir wird kein Test angezeigt. Steht nur, coming soon

[IBK]

click auf refresh/aktualisieren

[Anubis]

Ah, jetzt gehts, danke

Ups, jetzt dachte ich doch glatt, als es hiess Avira sei vom 1. Platz verdrängt worden, NOD sei der Überltäter. War wohl nix

Der Beitrag wurde von Anubis bearbeitet: 31.05.2007, 20:16

[albatros]

@IBK!

Danke erstmal für den Test!

Eine Frage nebenbei: Wie würdest Du Rising Antivirus 2007 und Panda in diesem Heuristik-Test einordnen...?

Beste Grüße!

[IBK]

Eine Frage nebenbei: Wie würdest Du Rising Antivirus 2007 und Panda in diesem Heuristik-Test einordnen...?

vermutlich beide standard.

[albatros]

@IBK

Vielen Dank für die Info!

Da die Ergebnisse scheinbar schlechter werden, daher die Frage: Können die Programme nicht mehr mit den Test-Sets mithalten oder stoßen die Programme langsam an ihre Grenzen (des Möglichen)...?

Beste Grüße!

[IBK]

eigentlich werden die ergebnisse besser. nur die fehlalarme sind noch nicht ganz in den griff...

[PcVersteher]

Hallo

@ Anubis

ich sehe bei Avira und NOD jeweils 53 %.
Was genau meinst Du jetzt ?

mfg PcVersteher

[albatros]

@IBK

Na, dann werden wir die kommenden Test's dann einem Vergleich unterziehen...

Und: Scheinbar "fängt" sich McAfee wieder. Mal sehen, wie sie im August abschneiden.

Beste Grüße!

[IBK]

Hallo

@ Anubis

ich sehe bei Avira und NOD jeweils 53 %.
Was genau meinst Du jetzt ?

mfg PcVersteher

du bist beim falschen test. auch auf refresh drücken!

[Caimbeul]

[...]ich sehe bei Avira und NOD jeweils 53 %.

Du solltest aber 71% bzw. 68% sehen.

Ups, jetzt dachte ich doch glatt, als es hiess Avira sei vom 1. Platz verdrängt worden, NOD sei der Überltäter. War wohl nix

War sogar ziemlich klar.

NOD32 Advanced +
Avira Standard

Man beachte die Abwertung aufgrund der FP! Wobei hier so IBK die Art und Weise der FP zu beachten ist nicht nur das es zu viele FPs gab. (Quelle IBK bei Wilders) Falsch gelesen Sorry!

Der Beitrag wurde von Caimbeul bearbeitet: 31.05.2007, 23:46

[IBK]

Wobei hier so IBK die Art und Weise der FP zu beachten ist nicht nur das es zu viele FPs gab. (Quelle IBK bei Wilders)

das versteh ich nicht

Der Beitrag wurde von IBK bearbeitet: 31.05.2007, 21:50

[Gast_Jens1962_*]

Die verflixte HTML Heuristik hat Antivir den ersten Platz gekostet.

Sch... auf den 1. Platz, der Unterhaltungswert ist immens. Shopping z.B. macht gleich doppelt Spaß, wenn man die Bestellung ausdrucken will und zeitgleich springen das Druckfensterle und Antivir an.

Für meinen Geschmack gibt es nur ein gutes Programm - das mit einer FP-Quote von Null, schade, daß es andere Zicken macht.

@IBK, Danke für den Test.

Gruß Jens

[floman]

Jungs, was ist den mit KAV passiert? Ich dachte immer, die KAV Heuristik sei so gut. Haben die bei der 6er Version geschlampt???

[Rios]

Er ist da. Kaspersky Anti-Virus 7.0 (proactive test)
http://www.av-comparatives.org/

[devaletin]

und der sieht gut aus

Gruß devaletin

[Rios]

Auf alle Fälle eine Verbesserung, also jetzt gehts auch mit der Heuristik bergauf.

[Anubis]

Ich seh nichts ? Wo soll denn der sein ? Refresh habe ich schon gemacht.

EDIT: Hab ihn

Und zu NOD fehlt doch noch ein ganzes Stück

Der Beitrag wurde von Anubis bearbeitet: 01.06.2007, 16:03

[Rios]

Ja aber nur heuristisch lieber Anubis., ansonsten gehts in die andere Richtung.

[Anubis]

Abwarten

[Gast_claudia_*]

Bin von dem Ergebnis positiv überrascht, weil ich nur mit einer kleinen Verbesserung gerechnet habe. (Die alte war aber auch nichts!)
Weil die Philosophie von Kaspersky in der Vergangenheit eine andere war, möglichst hohe Updategeschwindigkeit der Signaturen, vor einer Heuristik die Fehlalarme produzieren könnte.

Zitat aus der Hilfe von der 7er

Achtung!
Die Kaspersky-Lab-Spezialisten analysieren neue Bedrohungen, die mit Hilfe der heuristischen Analyse gefunden werden, umgehend und fügen den im Stundenrhythmus erscheinenden Programm-Datenbanken entsprechende Desinfektionsmethoden zu hinzu.

Wenn Sie die Programm-Datenbanken regelmäßig aktualisieren und die optimale Schutzstufe des Computers gewährleisten, ist es deshalb nicht notwendig, die heuristische Analysemethoden permanent zu verwenden.

[BluesBrother]

yeah nod is also der sieger und hat im verlgeich zum letzten test 15 % mehr.

[Gast_claudia_*]

yeah nod is also der sieger und hat im verlgeich zum letzten test 15 % mehr.

ja, wenn Du "nur" die Heuristik betrachtest, aber Dein Smylie hat ja auch die Sonnenbrille an.

[BluesBrother]

ja, wenn Du "nur" die Heuristik betrachtest, aber Dein Smylie hat ja auch die Sonnenbrille an.

naja.. die farbe des forums is schon ganz schön grell^^

[Caimbeul]

ja, wenn Du "nur" die Heuristik betrachtest, aber Dein Smylie hat ja auch die Sonnenbrille an.

In einem Test der hauptsächlich auf die Heuristik abstellt ist das ja auch keine Schande oder?

[pym]

naja.. die farbe des forums is schon ganz schön grell^^

Ja, das finde ich auch, wird das Forum hier womöglich von einem AV-Hersteller gesponsert?

OK, die Farben im und für das Forum können ja individuell geändert werden, macht bloß für die Nutzer-/BetrachterInnen ein wenig Arbeit; oder CSS für das Forum abschalten.

Warum bietet Rokop nicht verschiedene Stile fürs Forum an?

[albatros]

Hallo Leute!

Ja, das finde ich auch, wird das Forum hier womöglich von einem AV-Hersteller gesponsert?

Beijing Rising Technology Corp., Ltd., die Firma hinter Rising Antivirus, ist's glaube ich nicht...

Beste Grüße!

[pym]

Aber sind "die" Chinesen und "die" Chinesinnen nicht 'gelb'? Ist es womöglich vielleicht sogar eine Partei (in der BRD)?

[hypnosekroete]

Nee.
Ernie und seine Quietscheentchenmafia!

[Gast_Xeon_*]

Norton Anti-Virus
14.0.0.89

Number of false positives ---> None

Da könnten sich so einige eine Scheibe davon abschneiden.

[Gast_Jens1962_*]

Da könnten sich so einige eine Scheibe davon abschneiden.

Ne Scheibe Norton - igitt.
Ein FP bei Norton kommt seit Jahren ungefähr so häufig vor wie ein Tsunami auf dem Bodensee, dafür ist die Erkennung etwas schlechter. Wenn das Programm noch einen Schalter hätte, mit dem man die Heuristik auf "giftig" stellen könnte, dann wäre es perfekt. Trotzdem erstaunt mich die Entwicklung, einer der küzesten mir bekannten Witze war "Die Heuristik von Norton..."

Gruß Jens

[Gast_Poulsen_*]

einer der küzesten mir bekannten Witze war "Die Heuristik von Norton..."

Nicht, dass (wird mit 2 ss geschrieben) hier gleich jemand (wir wissen beide wer) das Heulen anfängt.

Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 02.06.2007, 07:23

[Voyager]

Der einzigste der häult bist sicherlich Du , wenn keiner mehr mit dir reden will... *mich auch kugel und krümm vor lachen*

[Gast_Poulsen_*]

wenn keiner mehr mit dir reden will...

Gott sei Dank sind die andern User nicht annähernd so hochnäsig wie Du. Deine abfälligen und arroganten Bemerkungen gegenüber fragenden Unsern sind ja hinnlänglich bekannt.

Der einzigste

einzig kann man nicht mehr steigern.

Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 02.06.2007, 10:23

[Voyager]

Huihjjj der Quatsch soll mich bestimmt schocken

[Gast_Scrapie_*]

Hi

Immerhin hat dieser AV-Test-Thread ganze 48 Antworten bis zum Popcorn-Thread-Niveau gehalten.
Wer will noch ein paar aufblasbare Plastikkeulen......?


Zurück zum Topic:
Wie sieht der Speed bei der Emulation denn aus?
Ich hab dazu nichts finden können oder doch zu viele Drinks gehabt?


Bye,
Scrapie

[markus17]

betreffend symantec:
http://www.winfuture.de/news,32009.html
bzw. http://winfuture.de/news,31861.html

*aufgeflamewartentu*

nein, aber bei symantec gibt es nicht oft false positives ...

Der Beitrag wurde von markus17 bearbeitet: 02.06.2007, 11:06

[Gast_blueX_*]

Ich befürchte auch, dass durch die Emulation der Rechner ganz schön in die Knie geht.
Dies ist aber eine persönliche Einschätzung, ohne es zu wissen.

Ich habe KAV 7 noch nicht im Einsatz.

[CartmanEck]

Ich befürchte auch, dass durch die Emulation der Rechner ganz schön in die Knie geht.
Dies ist aber eine persönliche Einschätzung, ohne es zu wissen.

Ich habe KAV 7 noch nicht im Einsatz.

Stimmt nicht. KAV/KIS laufen mit höchster Heuristik auf den meisten System sogar schneller als Version 6.
Performanceeinbußen wurden bisher eigentlich nicht festgestellt.

[Gast_blueX_*]

Ich bin ja dann mal gespannt - werde mir die v7 installieren, wenn das "offizielle Release" erschienen ist.

Leider habe ich einen schwachen Rechner: 1 GhZ AMD Duron, 756 MB DDR-RAM.

[Gast_rock_*]

also ein bisl mulmig ist mir schon da jetzt...wenn ich denk das ich einige wochen schon AVG hab....

kann mich aber eigentlich nicht beklagen.... klackt auf ziemlich alls an waas sich so in tauschbörsen und warez webseiten auftreiben lässt...

wobei mir oft renomierte namhafte scanner oft geschwiegen haben... daher seinerzeit der wechsel-versuch.

jetzt ist wieder mc afee viel besser...

ich weis nicht.... ich würd aber aus eigener erfahrung jetzt alles bei mir so lassen!

[Voyager]

@blueX

Falls du darüber nachdenken solltest , du könntest mit ca. 140€ incl. Versand ein neues AM2 System bekommen aus AMD 64 3800+ , 1GB DDR2 , Mainboard mit Onboardgrafik. Mehr brauchst du sicher nicht .

[Rios]

KAV ist nicht nur bei der Heuristik im Vorwärtstrend, auch beim Fischen legt er zu.

[CartmanEck]

KAV ist nicht nur bei der Heuristik im Vorwärtstrend, auch beim Fischen legt er zu.

Stimmt, allerdings hoffe ich, dass dies noch weiter verbessert wird. Aber bin da recht optimistisch.

[Gast_claudia_*]

Stimmt nicht. KAV/KIS laufen mit höchster Heuristik auf den meisten System sogar schneller als Version 6.
Performanceeinbußen wurden bisher eigentlich nicht festgestellt.

kann ich voll bestätigen, bis auf den ersten Scan der dauert schon länger

Ich bin ja dann mal gespannt - werde mir die v7 installieren, wenn das "offizielle Release" erschienen ist.

Leider habe ich einen schwachen Rechner: 1 GhZ AMD Duron, 756 MB DDR-RAM.

wenn Du Lust und Zeit hast könntest Du schon jetzt installieren, den die offizelle unterscheidet sich nicht mehr
von der 119 tr - und die es gemacht haben sind alle bis jetzt schwer angetan von dem besseren Updateverhalten,
bessem Speed im Internet und vor allem die neue verbesserte Heuristik die auch im Test (AV) gut abgeschnitten hat!

Los trau Dich, bei Fragen stehen Dir genug Leute zur Seite.

P.S. Bitte keine Einstellungen ausser Schlüssel und Spamdatenbank übernehmen!

[Gast_claudia_*]

Stimmt, allerdings hoffe ich, dass dies noch weiter verbessert wird. Aber bin da recht optimistisch.

beim surfen sollte aber der Verstand nie ganz ausgeschaltet sein

[Gast_blueX_*]

@blueX

Falls du darüber nachdenken solltest , du könntest mit ca. 140€ incl. Versand ein neues AM2 System bekommen aus AMD 64 3800+ , 1GB DDR2 , Mainboard mit Onboardgrafik. Mehr brauchst du sicher nicht .

Danke bond für den Hinweis.
Dies ist sicherlich eine Option. Ich werde erst mal schauen, ob mit v7 mein System noch aktzeptabel läuft.
Ein schnelleres System brauche ich "eigentlich" nicht, da ich außer den Office-Anwendungen und ein bisschen Internet nicht viel auf meinem Rechner mache.

[Gast_blueX_*]

kann ich voll bestätigen, bis auf den ersten Scan der dauert schon länger
wenn Du Lust und Zeit hast könntest Du schon jetzt installieren, den die offizelle unterscheidet sich nicht mehr
von der 119 tr - und die es gemacht haben sind alle bis jetzt schwer angetan von dem besseren Updateverhalten,
bessem Speed im Internet und vor allem die neue verbesserte Heuristik die auch im Test (AV) gut abgeschnitten hat!

Los trau Dich, bei Fragen stehen Dir genug Leute zur Seite.

P.S. Bitte keine Einstellungen ausser Schlüssel und Spamdatenbank übernehmen!

Ich werde noch ein bisschen warten. Beim Release der v6 wurde kurz vor dem "offiziellen" Release die GUI zum "technical Release" geändert.
Ich möchte später nicht nochmal deinstallieren und installieren.

[Gast_Scrapie_*]

Danke für die sachlichen Antworten zur Geschwindigkeit bei v7.x
Werde ich wohl die Lizenz für das SchleppTop verlängern müssen *gg*

Scrapie

[Gast_blueX_*]

Danke für die sachlichen Antworten zur Geschwindigkeit bei v7.x
Werde ich wohl die Lizenz für das SchleppTop verlängern müssen *gg*

Scrapie

Hast du schon v7 ausprobiert?

[Voyager]

@blueX

Ich weiss , aus dem Grund sind die Komponenten auch so ausgewählt Ich hatte auch ma vor Jahren den Duron 900MHZ , man kann ein Programm relativ flüssig verwenden aber sobald andere Prozesse mitarbeiten z.b. AV geht das doch ziehmlich in die Knie , mit heutigen Geschwindigkeiten verglichen. Bei SoA spielen auch noch die geringeren Interface-Geschwindigkeiten und Architektur eine wichtige Rolle , der Unterschied zwischen SoA Sempron3000 und einem So939 Athlon64 3700+ war doch schon enorm trotz das beide CPUs von der Taktung nicht weit auseinander liegen .

[Gast_blueX_*]

Warten wir erstmal ob - früher oder später werde ich wohl aufrüsten müssen. Umso später ich es mache, desto "mehr" bekomme ich für mein Geld.

[Gast_claudia_*]

Warten wir erstmal ob - früher oder später werde ich wohl aufrüsten müssen. Umso später ich es mache, desto "mehr" bekomme ich für mein Geld.

mach ich eigendlich auch immer so, und aus dem bestehenden System das "optimale" rausholen kann auch
eine gewisse Genugtung ermöglichen.

[CartmanEck]

beim surfen sollte aber der Verstand nie ganz ausgeschaltet sein

Das stimmt, ich persönlich würde auch nicht auf Phishing hereinfallen, doch es gibt genug unerfahrene User, die immer noch darauf reinfallen, obwohl es für alle, die sich etwas damit auskennen offensichtlich ist, dass es sich um Phishing handelt (zB Aufforderung der Bank per Mail [gibt es sonst nie], Internetseiten mit sehr langen und seltsamen Adressen [haben große Firmen auch nicht], Seiten, die zwar offiziellen Seiten ähneln, aber nur wenige Funktionen haben, wie Eingabe der PINs, TANs)

[Domino]

Dem unerfahrenen Anwender rate ich zur V6 oder der V7 ohne proaktiven Schutz.

Der eine oder andere Bug in der V7 sollte erst noch gefixt werden. Wer viel auf Netzwerkrechner zugreift, mit womöglich unterschiedlichen Nics, sollte die V7 erst testen und die Installationsdatei der V6 vorerst nicht löschen.




Domino

[Gast_Xeon_*]

Bezüglich Phishing,muß ich sagen das Norton da verdammt gut ist.
Die Betrugsüberwachung für den IE erkennt fast alles.

Meine Freunde bekommen oft solche Mails oder treiben sich zum Test mal auf diversen Seiten rum und die haben auch die NIS2007 am laufen und bis jetzt,sagen die,wurde alles immer erkannt.

[Gast_blueX_*]

Dem unerfahrenen Anwender rate ich zur V6 oder der V7 ohne proaktiven Schutz.

Der eine oder andere Bug in der V7 sollte erst noch gefixt werden. Wer viel auf Netzwerkrechner zugreift, mit womöglich unterschiedlichen Nics, sollte die V7 erst testen und die Installationsdatei der V6 vorerst nicht löschen.
Domino

Welche Bugs sind denn bekannt?

[Gast_Scrapie_*]

@blueX

Nur mal kurz die "kav7.0.0.55en.exe".
Fand ziemlich viele der alten und unerkannten Sachen aus meiner Sammlung der letzten 10 Jahre.
Hatte aber keine Zeit für einen ausführlichen Spieletage mit der Version und so entging mir auch der Geschwindigkeitsfaktor der neuen Emulation...

Scrapie

[CartmanEck]

@blueX

Nur mal kurz die "kav7.0.0.55en.exe".
Fand ziemlich viele der alten und unerkannten Sachen aus meiner Sammlung der letzten 10 Jahre.
Hatte aber keine Zeit für einen ausführlichen Spieletage mit der Version und so entging mir auch der Geschwindigkeitsfaktor der neuen Emulation...

Scrapie

Seit dieses Version wurde eh schon einiges verbessert, somal damals noch Debugging-Funktionen integriert waren.

[Gast_Joerg_*]

Info: Das "Installationsproblem KAV 7" von Poulsen wurde hierhin verschoben.

In diesem Thread bitte möglichst on topic bleiben, es geht um den AV-Comparatives-Test für Mai sowie den nachgereichten KAV 7-Test

[Gast_Poulsen_*]

@Joerg
Ich danke Dir für die rasche Verschiebung.

[citro]

Der Kaspersky Anti-Virus 7.0 (proactive test) ist jetzt da.

http://www.av-comparatives.org/

[Gast_Joerg_*]

Hm hm. Guggst Du hier

[citro]

Hm hm. Guggst Du hier

Da bin ich aber spät dran

[Gast_Joerg_*]

Jupps Schon n Kaffee zum Munterwerden gehabt?

[citro]

Jupps Schon n Kaffee zum Munterwerden gehabt?

Nö, eigentlich noch nicht, aber vor lauter Chinesen,"BRD" und gelbe Seiten hatte ich den Beitrag überlesen.

Der Beitrag wurde von citro bearbeitet: 03.06.2007, 13:03

[Gast_claudia_*]

Dem unerfahrenen Anwender rate ich zur V6 oder der V7 ohne proaktiven Schutz.

oder wie empfohlen die Basisinstallation. Die Experteneinstellungen, sagt ja schon der Name
was vorausgesetzt wird.

No risk no fun

[Remover]

Die verflixte HTML Heuristik hat Antivir den ersten Platz gekostet. Waere interessant zu erfahren, wieviel Malware im Testset enthalten war, bei der die HTML Heuristik angesprungen ist. Ich befuerchte Kosten/Nutzen gleich Null!

Habt ihr gesehen was Avira aus dem STANDARD Ergebnis gemacht hat?
Auf ihrer Homepage kroenen sie sich mit 71% als Testsieger.
Ich bin ja sonst auch sehr PRO Avira eingestellt, aber das was deren Marketing da veranstaltet
ist wirklich nicht mehr schoen!

Siehe:
http://www.avira.de/de/unternehmens-news/j...paratives_.html

[Rios]

Hallo Remover,
erst einmal es ist schön wieder einmal von dir zu hören, und hoffe dir geht es gut. Meiner Meinung nach versucht natürlich jeder Hersteller marketing- mäßig seine Vorteile'' voll auszuspielen. Aber sind wir ehrlich, wer macht das nicht. Klar, der eine stärker, der andere etwas lauer.

[Solution-Design]

Nun ja, insgesamt ist das Ergebnis doch auch als beachtenswert und ausgeglichen zu bezeichnen. Lediglich mit folgender Aussage "Dass die Avira Software nicht nur gründlich, sondern auch noch besonders schnell vorgeht, unterstreichen die Ergebnisse in der Scan-Geschwindigkeit" liegen sie voll daneben. So schnell der Wächter auch sein mag, der Scanner ist es nicht. In der Geschwindigkeit ist die Reihenfolge doch eher so: Trend, Symantec, NOD32, Panda ... und dann kommt irgendwann Avira, Kaspersky (ohne iSwift/iChecker), Microsoft und vom Rest wollen wir gar nicht erst reden. Scannt Symantec meine HDs mit einigen 100GB in einer Stunde durch, so habe ich vor kurzem den Scan mit Avira nach fast drei Stunden abgebrochen. Dafür ist der Wächter, so wie er konfiguriert ist, mit der NOD32-Speed durchaus zu vergleichen, wenn nicht gar ein wenig flotter. Dauern kleine Kopier-Aktionen unter Symantecs NAV über 5 Minuten, so schafft dies Avira 50 Sekunden scheller. Und ohne AV dauert das Spiel dann genau 4 Minuten. Aber richtig interessant wird es, wenn man viele tausend Dateien mittels TrayBackup auf Veränderungen prüfen lässt. Hier trumpft Avira richtig auf. Avira hat sich –im Falle einer Neuanschaffung- sicherlich zu einer überlegenswerten Schutz-Software entwickelt. Also lassen wir sie auch ein wenig stolz darauf sein. Immer noch besser, als die nackten G-Data-Männer.

[Voyager]

eher Gadastrophen Männers

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 08.06.2007, 18:51

[citro]

Winfuture schreibt auch einige Zeilen zu dem Test:

KLICK


citro

[Solution-Design]

Von der Rechtschreibung mal abgesehen, liest sich der Artikel auch noch grausig. Dann lieber Aviras Selbstbeweihräucherung.