Vista nix gut? Einstellungen

[Gast_Rudi Carrera_*]

Wasn das? Wird da schon über den Vistanachfolger geschrieben? Guggsu

Rudi

[Voyager]

Hallo Rudi , die Meldung das jetzt aller 2 Jahre ein neues Betriebssystem rauskommen soll wird in den meisten News und Artikel oft nur deshalb so reisserisch Fehlinterpretiert damit möglichst viele diesen Beitrag anklicken.
Vista wird 2009 sicher nicht "out" oder "eingestampft" sein und genau wie W2k und XP nochn paar Jahre supportet.

[Gast_Poulsen_*]

Neulich auf hr3 hab ich ne Sendung gesehen, da wurde gesagt, dass XP nur noch 2 Jahre supportet wird.
Was immer daran wahr ist?

[Voyager]

2 Jahre Support (kostenlose Unterstützung) nach einem Servicepack , im Prinzip ist das auch Ok.

[Gast_Faith_*]

2009 ? das glaube ich aber erst wenn ich es sehe. Wie zuoft hat MS angebenen, dass Vista, dann und da rauskommen wird und was ist passiert, verschoben bis zum abwinken.

Also Tee trinken und abwarten.

[Solution-Design]

Der Termin steht, genauso wie W2K schon einige Zeit tod ist

[Gast_Zottel_*]

Die Preise fallen ja schon

http://www.buycentral.de/qsh/windows+vista...n=1&cid=683

Microsoft Windows Vista Home Basic 32-bit System Builder 98 Euro unsw.
Ist ja billiger wie XP damals wo es neu war.

[Gast_Rudi Carrera_*]

...als...

[maxos]

Welche Killerapplikation bzw. welches features hat Vista denn, damit der User sagt das muss ich haben.

Sehe da nichts.

Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 15.02.2007, 09:21

[Domino]

Sehe da nichts.

Ich auch nicht.



Domino

[Gast_Krond_*]

Ich habs mir auch angesehen....Ein Must-Have habe ich auch noch nicht gefunden. Es sind zwar ein paar Dinge dabei, die ganz nett sind, aber nichts, wo ich jetzt sagen würde "das muss ich haben".

Bis jetzt habe ich noch kein Vista gekauft (hab da die Business-Version der Firma im Test), und weiß auch nicht, ob ich es machen werde......

[Chaos64]

Ich werde das genauso wie mit dem Umstieg auf XP machen, ungefähr nach einem Jahr des Erscheinungs-Termins bin ich dann erst auf XP gewechselt und genauso halte ich das mit VISTA ( Hardwareseitig müsste ich wahrscheinlich auch noch was tun )
Damit waren zumindest die groberen Bug's ausgebügelt

[Denny]

Die Preise fallen ja schon

Microsoft Windows Vista Home Basic 32-bit System Builder 98 Euro unsw.

Bei idealo.de hatte ich die Tag bei einem vernünftigen OnlineShop die Vista Premium 32bit SB Version für 98€ inklusive Versand gesehen

Welche Killerapplikation bzw. welches features hat Vista denn, damit der User sagt das muss ich haben.

Directx10 Spiele *sabber* Aber ich warte auch damit bis mind. Ende des Jahres

Der Beitrag wurde von Denny bearbeitet: 15.02.2007, 10:55

[Gast_Krond_*]

Directx10 Spiele *sabber* Aber ich warte auch damit bis mind. Ende des Jahres

Pfff, reden wir hier von einer Playstation oder von einem Arbeitsrechner? Ich mein, spielen nebenbei ist ja ganz gut, aber wenn ich nur wegen den Spielen ein neues OS anschaffen muss, dann lege ich mir doch lieber eine XBox oder Playstation oder eine Wii oder sonst irgendeine Konsole zu.

Und zum sabbern anfangen, wegen einem Spiel? Aus dem Alter sind die meisten hier schon heraussen (glaube ich )....

[Denny]

Ich mein, spielen nebenbei ist ja ganz gut, aber wenn ich nur wegen den Spielen ein neues OS anschaffen muss, dann lege ich mir doch lieber eine XBox oder Playstation oder eine Wii oder sonst irgendeine Konsole zu.

Die ja auch gott sei Dank nie weiter entwickelt werden :D

[Gast_Krond_*]

Verstehe ich nicht ganz.....

Aber wenn du meinst, dass es immer neuere und bessere Konsolen gibt, dann hast du recht. Allerdings kaufe ich mir dort eine Konsole mitsamt einigen Spielen um das Geld, was hier das OS alleine (keine SB-Version, die gibt es ja nur in Deutschland und Österreich dank Gesetzeslücken, soweit ich weiß) kostet. Von der Hardware noch gar nicht zu sprechen, die ich brauche.....

Leute, die sich einen PC als Spielecomputer kaufen verstehe ich nicht. Alles andere als günstig (außer man kauft keine Spiele, sondern "besorgt" sie sich)...... Rechne mal nach.

[Denny]

Leute, die sich einen PC als Spielecomputer kaufen verstehe ich nicht.

Weil es unter anderem nur die schönsten OnlineSpiele für den PC gibt.
bzw. Krond für was manche Geld ausgeben dürfte dir dann doch egal sein oder? xD

Der Beitrag wurde von Denny bearbeitet: 15.02.2007, 15:39

[Gast_Krond_*]

Mir ist es auch egal, ob andere Leute 1500 Euro und mehr für eine Gamingmachine ausgeben (weniger wirds nicht sein, wenn man up to date sein will). Kurbelt ja die Wirtschaft an und ist auch gut so. Aber allein wegen DX10 mal so eben > 100 Euro auszugeben.....und dann noch zu sabbern (oder mehr) beginnen Aber jeder muss selbst wissen, wieviel es einem Wert ist...... Und wir beide sind andere Jahrgänge, wie ich sehe, da sind die Prioritäten eben anders gesetzt. Der eine spielt den ganzen Tag, der andere versucht seine Zeit vernünftig tot zu schlagen.

[pym]

Von mir aus kann der Vistanachfolger schon heute, erst morgen oder in 10 Jahren erscheinen - interessiert mich nicht die Bohne. Schon XP und Vista haben mich nicht die Bohne interessiert ... ich danke für die Aufmerksamkeit; bitte keine negativen Bewertungen.

[Gast_Eazi_*]

Hallo !

Eine interessante News-Meldung zum Thema:

Symantec vs. Vista

http://www.winfuture.de/news,30056.html



Liebe Grüße,
B.

[Voyager]

Ja , vorallem die Kommentare der hochgebildeten IT-Profis. Ich frag mich manchmal echt ob die´s schaffen eine Glühbirne alleine auszutauschen bei soviel Unverstand.

[Gast_Zottel_*]

Mein Standpunkt zu Windows Vista

Punkt 1 Es läuft relativ stabil. Im Jahr 2007 sollte jeder Computer Fit sein für Vista.

Punkt 2 Es läuft Stabil wenn man Glück hat und Vista alle Treiber erkennt

Punkt 3 Vista ist rein Optisch nicht schlecht. Diese Optischen Features gib es auch auf XP mit open source Software und gewissen Patches.

Punkt 4 Vista erleichtert einen das Leben am PC. Es wurden in Vista viele Vorschläge der Anwender mit einbezogen.

Punkt 5 Kaufen würde ich es mir zur Zeit nicht. Ich bin nur in MAC verliebt.

[Gast_Eazi_*]

@Bond

Rofl , das denke ich mir auch sehr sehr oft!!!

Ich persönlich kann mir überhaupt keine Meinung über Vista erlauben, denn ich habe es weder jemals getestet, noch richtig gesehen (außer über Screenshots).


Liebe Grüße,
B.

Der Beitrag wurde von Eazi bearbeitet: 16.02.2007, 01:05

[Caimbeul]

Ich werde das genauso wie mit dem Umstieg auf XP machen, ungefähr nach einem Jahr des Erscheinungs-Termins bin ich dann erst auf XP gewechselt und genauso halte ich das mit VISTA ( Hardwareseitig müsste ich wahrscheinlich auch noch was tun )
Damit waren zumindest die groberen Bug's ausgebügelt

Das kommt mir doch so bekannt vor. Nachdem ich Vista bei einem Freund gesehen habe und das OS gut finde werde ich genauso verfahren wie Chaos64.

Es sei denn ich kaufe mir in ca. 1 Jahr keinen PC sondern einen MAC......

[Voyager]

"Ressourcenfresser Vista: leider wahr oder nur ein Gerücht?" http://tinyurl.com/337ncx
"Unter der Haube von ReadyBoost" http://tinyurl.com/2upj22
"Die grösste Angst des PC-Nutzers..." http://tinyurl.com/35x78h

Mal wieder etwas zum Thema.

[Gast_Jens1962_*]

Ich frag mich manchmal echt ob die´s schaffen eine Glühbirne alleine auszutauschen

Nein, die müssen das zu 5. machen (einer steht auf dem Tisch und hält die Glühbirne, die anderen 4 drehen den Tisch).

Mich animiert auch nichts zum Umsteigen. Der größte Teil der Neuerungen besteht in einem neuen Outfit, einige der neuen Bestandteile, wie z.B. diesen fragwürdigen Defender, bekommt man auch so. Viele der anfangs geplanten technischen Änderungen, wie das neue Dateisystem, gibt es gar nicht erst...
Ich wage mal eine Prognose: Vista wird eine ähnliche Totgeburt wie ME, es wird zwischenzeitlich abkassiert und in 2 - 3 Jahren redet niemand mehr darüber.
Jetzt bitte nicht meckern, in 2 - 3 Jahren sind wir schlauer.

Gruß Jens

[Voyager]

Schade das du völlig uninteressiert bist , viele der Neuerungen siehst du nichtmal , du spührst sie beim arbeiten. Das ist erschreckend wenn du für solche Erkenntnisse wirklich erst 3 Jahre bräuchtest , andere schaffen das etwas schneller.

[Gast_Zottel_*]

Jetzt bitte nicht meckern, in 2 - 3 Jahren sind wir schlauer.

Gruß Jens

In 3 Jahren gibt es doch schon sicherlich den Nachfolger von Vista

[Gast_Eazi_*]

...oder das SP 20 !


Liebe Grüße,
B.

[Solution-Design]

Punkt 1 Es läuft relativ stabil. Im Jahr 2007 sollte jeder Computer Fit sein für Vista.

Sorry, aber....

...alles ist relativ...

[ackermann]

Was mich mal viel mehr interessieren würde, wie ist das mit der Aktiviererei? Sobald ich meinen RAM Riegel 5 mal getauscht hab darf ich dann neu aktivieren oder ist es jetzt noch krasser.

[Voyager]

Du darfst 10x per Internet aktivieren , welche Hardware du einzeln oder in der Masse ohne Neuaktivierung so tauschen kannst dafür gibt es so ein Punkte System , am besten mal danach googeln.

[BluesBrother]

Du darfst 10x per Internet aktivieren

allein DAS ist schon der Grund, warum ich mir kein Vista zulegen würde! Die Neuinstallation auf 10 mal zu beschränken ist eigentlich ne Frechheit! Es brauch ja nur so sein, dass Vista + Hardware nicht harmonieren und der PC sich 5 mal im Jahr verabschiedet. Dann hast du ein OS für ganze 2 Jahre... WOW! Oder das der Algorithmus der vergebenen "aktivierungs-codes" geknackt wird und sämltiche key-generatoren deinen key ausspucken. Oder das der MS-Server geknackt wird... hat´s alles schon gegeben. Dann darfste dich mit dem MS-Support rummschlagen und wirst dann eventl. noch der Raupkopie beschuldigt. So kann ich damit leben... das vllt. mehrere Benutzer meinen XP MCE key benutzen ... solange nicht so eine limitierte ***** vorliegt.

btw. hat jemand ne ahnung ob man MCE 05 irgentwie auf 64 bit aufpatchen kann oder so? Tune up zeigt mir an, dass ich durch ein update auf 64 bit ressourcen etc. sparen könnte.^^

Der Beitrag wurde von BluesBrother bearbeitet: 18.02.2007, 14:23

[Voyager]

@BluesBrother

Sagen wirs mal so, es ist deine Sache was du machst, du bist nur total uninformiert und das scheint dich auch sehr zu stören wenn man deine Aufregung sieht.
Bei XP konntest du 5x per Internetklick aktivieren, bei Vista 10x und soweit wie ich gelesen habe wurde das mit dem Komponententausch auch noch etwas "gelockert" , danach kannst du die Lizenz natürlich immernoch weiter verwenden , man muss diese nur telefonisch aktivieren und das so oft wie du das brauchst.
Deine Vermutungen mit der Hardware sind erlich gesagt an den Haaren herbei gezogen , Vista bringt selbst viele Treiber mit und für die restlichen Geräte musst du dich selbst um passende Vista-treiber kümmern , Vista selbst wird daran sicher die geringste Schuld tragen.
Keygeneratoren werden dir bei Vista nichtmehr allzuviel nützen, es gibt keine Corporate-Editions mehr und du musst den Schwarzkey immer überprüfen lassen , die Wahrscheinlichkeit ist da weit geringer das der illegale Key ewig hält.
MS-Server geknackt ? Kannst du das überhaupt beweisen oder hast du das nur auf tollen Crackseiten gelesen
Ich glaube nicht das du bei der telefonischen Aktivierung als Raubkopierer beschuldigt wirst , das wäre strafbar wenn Microsoft sowas machen würde. Ich könnte mir allerdings vorstellen das du am Telefon äusserst unkooperativ und forsch bist und daher ebenfalls wenig Nettigkeit dann zurück kommt.

Bis jetzt hast du wenig gebracht, ich hoffe das verbessert sich noch.

[enemykillerz]

@bond7
da stimmt ich dir vollkommenzu

[BluesBrother]

@BluesBrother


Bei XP konntest du 5x per Internetklick aktivieren

noch nie was von gehört.^^

danach kannst du die Lizenz natürlich immernoch weiter verwenden , man muss diese nur telefonisch aktivieren und das so oft wie du das brauchst.

...und hast dann ne schöne tel. rechnung oder wie?

Deine Vermutungen mit der Hardware sind erlich gesagt an den Haaren herbei gezogen , Vista bringt selbst viele Treiber mit und für die restlichen Geräte musst du dich selbst um passende Vista-treiber kümmern , Vista selbst wird daran sicher die geringste Schuld tragen.

es gibt mit sicherheit immer fälle, indem nicht alles funktioniert. das mag vllt. einer von einer-millionen sein, aber der hat dann trotzdem den ärger. is aber nur ein beispiel! also nicht so ernst nehmen!

Keygeneratoren werden dir bei Vista nichtmehr allzuviel nützen, es gibt keine Corporate-Editions mehr und du musst den Schwarzkey immer überprüfen lassen , die Wahrscheinlichkeit ist da weit geringer das der illegale Key ewig hält.

tip 1 : www.google.de
tip 2 : Beispiel von einer googlesuche

MS-Server geknackt ? Kannst du das überhaupt beweisen oder hast du das nur auf tollen Crackseiten gelesen

www.google.de

Ich glaube nicht das du bei der telefonischen Aktivierung als Raubkopierer beschuldigt wirst , das wäre strafbar wenn Microsoft sowas machen würde. Ich könnte mir allerdings vorstellen das du am Telefon äusserst unkooperativ und forsch bist und daher ebenfalls wenig Nettigkeit dann zurück kommt.

Ich bin zufällig im Dialogmarketing beschäfftigt und weiß daher wie man Support-, Verkaufsgespräche führt! Deshalb bitte ich dich, sollche Unterstellungen zu unterlassen! Auch das mit den Crackseiten!

Bis jetzt hast du wenig gebracht, ich hoffe das verbessert sich noch.

sitzt du in der Juri von DSDS oder was?

[der allgäuer]

...und hast dann ne schöne tel. rechnung oder wie?

ist eine kostenlose 0800 nummer.

[BluesBrother]

...und hast dann ne schöne tel. rechnung oder wie?

ist eine kostenlose 0800 nummer.

MS verzichtet auf eine Einnahmequelle... wahnsinn

[Voyager]

@BluesBrother

Du bist immernoch uninformiert , das die KMS-Server (OFFLINE) so umfunktioniert wurden das man Sie für illegale Aktivierungen nutzen konnte hatte nichts damit zu tun das ein MS-Server in Redmond betroffen war , ausserdem hatte Microsoft sofort angekündigt gegen die illegalen KMS-Server in China vorzugehen, lange nützt einem das sozusagen auch nicht. Ich bin mir ausserdem sicher das du das sowieso nicht richtig verstanden hast.
Deine Argumente sind immernoch schwach, ausserdem zum Trollen isses das falsche Forum.

Ich bin zufällig im Dialogmarketing beschäfftigt und weiß daher wie man Support-, Verkaufsgespräche führt! Deshalb bitte ich dich, sollche Unterstellungen zu unterlassen!

Dann solltest du ja wissen das du Schwachsinn geschrieben hast von wegen MS beschuldigt dich... Da du selber zugibst noch nie aktiviert zu haben (was vermutlich jeder schon vorher wusste) weisst du es erstens garnicht was MS am Tel. sagt und zweitens ist das für deinen Job bestimmt auch nicht gerade vorteilhaft.

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 18.02.2007, 15:26

[BluesBrother]

ich hab meine MCE Version schon 2 mal online aktiviert. und da stand nix von "sie können dieses produkt noch 3 mal aktivieren"

was sollen die bitte großartig am telefon verlangen? product-id und eventl. nen beleg ... oder wie läuft das ab? du musst es ja wissen!

außerdem finde ich schon, das diese diskussion in diesen threat passt.. "Vista nix gut?"

[Voyager]

Ja , du bringst nur keine haltbaren Argumente bei Vista nix gut.

[Grizzly]

@Bluesbrother

was kann Vista fuer deinen Mangel an Aktivierungskommunikation??
vielleicht solltest du wirklich einmal per Telefon aktivieren,damit du weisst,wovon du redest. derzeit ist das nicht der Fall.

[Caimbeul]

Ich gebe zu nicht alles in dem Thread gelesen zu haben, ja ich weiß soll man nicht machen, hab ich aber nunmal.

Trotzdem meine kurze Frage:

Läuft Vista bei mir schneller als Windows XP bezogen auf (Allgemeines System / Internet / Anwendungen (Office Adobe Corel X einige wenige Spiele), Aero kann ausgeschaltet sein.

System:
Athlon XP 2400
1024 GB Ram Dual Channel
Asus GF 6600 GT
1280*1024 19" BenQ
300 GB Maxtor 7200/u min. ATA 133

Oder sollte ich lieber bei XP bleiben? (Es geht nur um die Performance, um keine anderen Features)

[klaus_ue]

@Bluesbrother
was kann Vista fuer deinen Mangel an Aktivierungskommunikation??
vielleicht solltest du wirklich einmal per Telefon aktivieren,damit du weisst,wovon du redest. derzeit ist das nicht der Fall.

Habe selbst schon per Telefon aktiviert und das ging problemlos, easy und schnell. Bei der Installation habe ich einen Code erhalten und dem am Telefon mitgeteilt. Daraufhin gab es einen neuen Registrierungscode und damit habe ich die Registrierung abgeschlossen.

[Voyager]

@Caimbeul

http://www.winhistory.de/more/386/vistamini.htm
Die Geschwindigkeit des Prozessors ist unter Vista nichtmal der entscheidende Faktor , ich denke es sollte aber mind. schon ein Sockel 754/939 oder 775 System sein . Mein System läuft im Idle bei 1000MHZ und wird durch die Prozessorenergieverwaltung in Stufen geregelt , ähnlich des Cooln Quiet unter WinXP . Unter Vista verhält sich das ganze nur etwas anders , während unter XP (mit CnQ) das System speziell die Arbeitsoberfläche etwas träger wird und träger reagiert merkt man unter Vista rein nichts davon in welcher Geschwindigkeit der PC arbeitet . Die Oberfläche ist dank Aero (dx9 fähige Karte ab Nvidia 5200) immer gleich flüssig und gleich reaktionsschnell . Die Arbeitsspeicher-ausnutzung ist bei herkömmlichen Officebetrieb (bei mir) um die 700MB und kommt nur selten über die 1GB Grenze drüber. Ich hab aber schon relativ viel installiert (55 Deinstall-einträge unter Systemsteuerung-Programme). Wozu die Speichermenge genutzt wird steht hier http://tinyurl.com/35x78h
Deine Grafikkarte ist für Aero vom Prinzip her schon überdimensioniert.
Vista dürfte auch bei dir dank Superfetch (welches das System+Anwendungen immer beschleunigt) schneller sein als XP.

Du kannst dich hier noch etwas durchlesen um dir auszumalen zu können was dann genau bei dir passiert.
"Ressourcenfresser Vista: leider wahr oder nur ein Gerücht?" http://tinyurl.com/337ncx
"Unter der Haube von ReadyBoost" http://tinyurl.com/2upj22
"Die grösste Angst des PC-Nutzers..." http://tinyurl.com/35x78h

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 18.02.2007, 16:59

[BluesBrother]

Habe selbst schon per Telefon aktiviert und das ging problemlos, easy und schnell. Bei der Installation habe ich einen Code erhalten und dem am Telefon mitgeteilt. Daraufhin gab es einen neuen Registrierungscode und damit habe ich die Registrierung abgeschlossen.

danke für die Info

[pym]

@BluesBrother

Bei XP konntest du 5x per Internetklick aktivieren, bei Vista 10x und soweit wie ich gelesen habe wurde das mit dem Komponententausch auch noch etwas "gelockert" , danach kannst du die Lizenz natürlich immernoch weiter verwenden , man muss diese nur telefonisch aktivieren und das so oft wie du das brauchst.

Sorry, aber was hat MS oder dem OS zu interessieren, wie oft Hartware ausgewechselt wird/wurde? Und wenn es dem OS/MS zu viel wurde, dann ist eine neue Aktivierung fällig. Das finde ich wirklich schon ein starkes Stück - solch einen 'Müll' möchte ich nicht auf meiner (privaten) Festplatte haben!

[Voyager]

Das ist dein gutes Recht die eingeschnappte Leberwurst zu miemen , ob das überlegt ist ist eine andere Frage Es geht ja darum festzustellen ob sich die Lizenz nach Tausch von einer gewissen Anzahl von Komponenten oder des ganzen MainBoard noch auf demselben System eines Nutzers befindet. Ob das Sinnvoll ist ohne Neuinstall die Festplatte an ein anderes Board zu machen steht ja nicht zur Debatte. Ohne diese Regelungen könnte man aber sicher wahllos Images der Festplatte im Netz verteilen ohne das das System darauf nur einmal wegen der Lizenz meckert. Wem das zu sehr ins Privatleben greift der nimmt eben Linux oder sonstwas.

[Caimbeul]

Vielen Dank für die Artikel bond7 sehr interessant, evtl. werde ich da mal einen Versuch starten.

[maxos]

2009 soll bereits Windows Vienna erscheinen.

Na ist Vista nur eine Zwischenkrücke wie Windows 2000 od. ME?

Steven Balmer von MS gab erst Freitags gegenüber Finanzanalysten bekannt, dass Vista zu keinem nennenswerten Umsatzanstieg 2007 führen wird. Abgesehen von den ersten paar Tagen, entwickelt sich das Geschäft mit Vista eher unter den Analystenerwartungen.

Ja, die kleine Schar der Pc Freaks, die kaufen so was, weil sie gerne neues testen u. checken.
Bloss die Masse der Nutzer sieht keine Notwendigkeit u. Anreiz auf Vista umzusteigen.

Od. wartet gleich auf Windows Vienna..... , dass dann vielleicht wirklich neues bringt, denn die Notwendigkeit für durchsichtige Fenster hat bei mir einen Stellenwert von

[Trios]

Bei idealo.de hatte ich die Tag bei einem vernünftigen OnlineShop die Vista Premium 32bit SB Version für 98€ inklusive Versand gesehen
Directx10 Spiele *sabber* Aber ich warte auch damit bis mind. Ende des Jahres

apropos DX 10, man munkelt ja, dass es damit nicht so richtig hinhauen soll. Jedenfalls haben einige Softwareschmieden mit diesem APi von Microsoft doch ihre Bedenken!

Nein, die müssen das zu 5. machen (einer steht auf dem Tisch und hält die Glühbirne, die anderen 4 drehen den Tisch).

Mich animiert auch nichts zum Umsteigen. Der größte Teil der Neuerungen besteht in einem neuen Outfit, einige der neuen Bestandteile, wie z.B. diesen fragwürdigen Defender, bekommt man auch so. Viele der anfangs geplanten technischen Änderungen, wie das neue Dateisystem, gibt es gar nicht erst...
Ich wage mal eine Prognose: Vista wird eine ähnliche Totgeburt wie ME, es wird zwischenzeitlich abkassiert und in 2 - 3 Jahren redet niemand mehr darüber.
Jetzt bitte nicht meckern, in 2 - 3 Jahren sind wir schlauer.

Gruß Jens

da reicht ein Jahr, wetten ... ?

[Gast_Krond_*]

Na ist Vista nur eine Zwischenkrücke wie Windows 2000 od. ME?

Ein OS, wie Win2000 als Zwischenkrücke zu bezeichnen, finde ich gelinde gesagt "etwas" gewagt. ME, ja ok, gebe ich dir recht, aber 2000....

Und wie es bei MS aussieht mit den Plänen, wie oft die zukünftig ein neues OS rausgeben wollen (IMHO alle 2-3 Jahre), wird jede Version in Zukunft eine Art Zwischenversion sein und immer nur ein paar Neuerungen mitbringen.

PS: ist nicht eigentlich der Codename von Vienna schon wieder gefallen? Dachte es wäre schon Codename NT7....aber wer weiß....

[cyberpeter]

Das mit der Geschwindigkeit von Vista ist so eine Sache. Nachdem ich jetzt erst 6 mal Vista installiert habe, was zugegebener Weise nicht so viel ist, habe ich für mich ein kleines Fazit getroffen.

1. Vista startet ohne Hilfsmittel je nach PC deutlich langsamer als XP
2. Vista auf PC´s unter 1 GB macht nicht wirklich Spaß und läuft teilweise deutlich langsamer als XP
3. Die Vista Oberfläche ist auf PC´s mit entspechender Grafikkarte schneller als XP
4. Die Festplattenzugriffe und -durchsatz ist etwas langsamer wie bei XP
5. Der Netzwerkdurchsatz (LAN und W-LAN) von Vista ist teilweise merklich schneller als bei XP
6. Spiele laufen max. gleichschnell, bei den meisten aber langsamer (nicht selbst getestet)
7. VPN (PPTP) läuft stabiler und einen Tick schneller als bei XP, was aber teilweise an 5. liegen dürfte
8. Multitasking scheint bei Vista besser zu funktionieren als bei XP

Um einen wirklichen Vergleich zu haben, wird man noch mind. 6-12 Monate warten müssen, bis alle Treiber einigermaßen optimiert sind und auch das ein oder andere MS-Patch da ist.

Der Beitrag wurde von cyberpeter bearbeitet: 19.02.2007, 12:55

[Voyager]

@cyberpeter

Ein paar Anmerkungen

1. Das Hilfsmittel heisst Geduld Der Index muss erst erstellt werden und der Prefetch muss erst angelegt sein , wenn du das Vista mehr als 1 oder 2 benutzt und startest sieht man dann schon wie schnell der Desktop und die Startanwendungen geladen sind , im direkten Unterschied zu XP ist das (hier) unter Vista deutlich schneller. Irgendwie vermute ich aber das es möglicherweise an deiner Festplattengeschwindigkeit liegt , der Punkt 4 untermauert das noch.

2. Es kommt drauf an wieviel du unter 1GB meinst , 768MB wäre sicher noch machbar nur wirds da "irgendwann" langsamer wenn zuviel installiert ist und sehr viel Cache im Ram gehalten werden will . Bei 512MB ist die unterste Grenze aber erreicht.

[Gast_back_*]

Ein OS, wie Win2000 als Zwischenkrücke zu bezeichnen, finde ich gelinde gesagt "etwas" gewagt. ME, ja ok, gebe ich dir recht, aber 2000....

Muss ich zustimmen. Windows 2000 war vielleicht das erste und einzige Betriebssystem, das Microsoft jemals geschaffen hat, das weder den Müll bezüglich Telefoniererei und Aktiviererei von XP herumschleppt (egal, wie einfach die Prozedur verläuft, es nervt für jeden PC-Bastler!). 2000 vereint Multimedia und NT Stabilität, ist noch nicht von Schnickschnack versaut, der unnötige Resourcen frisst und trennt OS und Applikationen.

Die Brücke mag ME sein, doch eigentlich ist es keine, wenn man es genau betrachtet, denn sie würde nirgendwo hin führen. Immerhin gibt es keine 9X Reihe mehr.

XP ist eher die Brücke, bedenkt man, dass es keine Neuerungen enthält bezogen auf die NT Reihe.
Die Neuerungen von Vista kenne ich nicht. Kann dazu wenig sagen. Was klar ist, ist, dass die Sache mit der Aktivierung nicht besser wird, sondern extremer. Soviel steht fest und das braucht man nicht wegdiskutieren, ob es gut oder schlecht ist, darüber lässt sich streiten.

[Voyager]

@back
Ich würde gern wissen aus welchem Grund das extremer werden sollte , man kann doppelt soviel Internetaktivierungen vornehmen und man kann noch etwas mehr Hardware austauschen bevor man zu einer Reaktivierung gebeten wird, was letztes Jahr in den News stand. Wo oder wie wird es jetzt extremer, wenn du das noch darlegen könntest ?

[Gast_back_*]

@back
Ich würde gern wissen aus welchem Grund das extremer werden sollte , man kann doppelt soviel Internetaktivierungen vornehmen und man kann noch etwas mehr Hardware austauschen bevor man zu einer Reaktivierung gebeten wird, was letztes Jahr in den News stand. Wo oder wie wird es jetzt extremer, wenn du das noch darlegen könntest ?

Allein im letzten Monat habe ich hintereinander zwecks Tests und Bastelfreude Ram erweitert, eine Woche später CPU getauscht und wieder zurückgetauscht und Soundblaster ausgebaut und Ethernet Controller. ISDN kam zwecks LAN (DSL) raus.

Ich überlasse es jedem selbst, mir persönlich und ich sage ausdrücklich persönlich ist es einfach lästig, mir vorschreiben zu lassen, wie oft ich meine Hardware ändern darf. Und wenn ich mitten in der Nacht Lust habe, meinen Ram Riegel zu tauschen und dann mein Betriebssystem schon 9 mal geändert wurde......

Vor allem reden wir hier über Preise eines Programmes, die nicht mehr feierlich sind. Es ist nicht so, dass es sich dabei um Kleingeld handelt, wo man zwecks Marketing-Was-Weiss-Ich sowas noch rechtfertigen könnte.

Es ist deren gutes Recht, sowas zu machen, man muss eben selbst entscheiden, ob man das Betriebssystem kauft oder nicht. Mittlerweile gibts Alternativen (Linux Distributionen werden immer handlicher) oder man greift so lange wie möglich auf sein altes Microsoft Betriebssystem zurück.

Mag sein, dass es viele als "Luxus" bezeichnen, wenn man jetzt 10 mal statt 5 mal etwas ändern darf. Aber ich frage mal .... ist das Luxus, oder ist das ok wenn ich meine legale Kopie erwerbe und diesen Hickhack noch mitmachen muss?

Wieso gibt es Systeme und Programme, die es auch anders schaffen. Beispielsweise mit "Hardware Dongle"......aber man sieht, dass hier dem größten Konzern der Welt nicht an wirklichem Komfort gelegen ist, was man will, ist Kontrolle, ständige Rückmeldungen der User und gerade bei einem neuen OS wird viel Hardware gebastelt und getauscht.

Der Beitrag wurde von back bearbeitet: 19.02.2007, 13:53

[cyberpeter]

@cyberpeter

Ein paar Anmerkungen

1. Das Hilfsmittel heisst Geduld Der Index muss erst erstellt werden und der Prefetch muss erst angelegt sein , wenn du das Vista mehr als 1 oder 2 benutzt und startest sieht man dann schon wie schnell der Desktop und die Startanwendungen geladen sind , im direkten Unterschied zu XP ist das (hier) unter Vista deutlich schneller. Irgendwie vermute ich aber das es möglicherweise an deiner Festplattengeschwindigkeit liegt , der Punkt 4 untermauert das noch.

2. Es kommt drauf an wieviel du unter 1GB meinst , 768MB wäre sicher noch machbar nur wirds da "irgendwann" langsamer wenn zuviel installiert ist und sehr viel Cache im Ram gehalten werden will . Bei 512MB ist die unterste Grenze aber erreicht.

1. Gemeint war die Zeit vom Ende der Biosanzeige bis zur Eingabe des Passworts. Der danachfolgende Aufbau des Desktops ist schneller als bei XP - keine Frage. Mit Hilfsmittel hatte ich an die Nutzung eines Sticks oder einer Hybridfestplatte zum schnelleren booten gedacht ;-) Also bei meinem Rechner, AMD X2-4200, 1GB Speicher, NVIDA Chipsatz, 80 GB WD Raptor ist die Startzeit von Vista im laufe der Woche zwar besser geworder, hinkt aber immer noch 10-15 Sekunden hinter 1 Jahr alten XP das auf einer langsameren Festplatte installiert ist. Das der NVIDA-Controller unter Vista eine besonders schlechte Performance hat mag sein. Aber ähnliches habe ich auch mit Intelchipsätzen (975,965) erlebt. Auch hier war die Bootzeit und der Festplattendurchsatz mit einer Ausnahme schlechter als die des vorher installierten "alten" XP. Den Vergleich habe ich jeweils ohne installierten Virenscanner gemacht.

2. Da habe ich mich blöd ausgedrückt. Die 3 Systeme, auf denen ich mit verschiedenen Speicherausbau getestet habe waren einmal mit 512 und dann mit 1024 MB bestückt. Dazwischen habe ich nicht getestet, da es allesamt Dualchannel Systeme waren bei denen ich mit 768 MB nicht syncron hätte bestücken können und ich nicht gewußt hätte, wieviel die Ergebnisse wirklich Wert wären.

Der Beitrag wurde von cyberpeter bearbeitet: 19.02.2007, 14:00

[Voyager]

@back
hmm meine Frage hast du mir nicht beantwortet und hast dich nur am Preis der Software festgehalten. Ich kann die Frage auch gern nochmal wiederholen, was wird jetzt an der Aktiviererei extremer ? Also nur die eine Sache.

Hier steht das nämlich etwas anders, http://winfuture.de/news,28252.html

@cyberpeter

Der Festplattendurchsatz täuscht vll. manchmal nur , es dauert ab und zu länger weil für jede Datei noch Rechte erstellt oder kopiert werden müssen und zwar in die Bereiche wo der User über keine Administrationsrechte verfügt.
Wenn du jetzt aber eine große Datei (z.b. ein Film ) aus dem eigenen Nutzerbereich auf eine andere Festplatte (in kein Systembereich) kopierst geht das mit voller Geschwindigkeit.

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 19.02.2007, 14:06

[Gast_back_*]

@back
hmm meine Frage hast du mir nicht beantwortet und hast dich nur am Preis der Software festgehalten. Ich kann die Frage auch gern nochmal wiederholen, was wird jetzt an der Aktiviererei extremer ? Also nur die eine Sache.

Hier steht das etwas anders, http://winfuture.de/news,28252.html

Ein käuflich erworbenes Produkt nach 5 mal nach 10 mal oder nah 20 Hardwareänderungen aktivieren zu müssen, ist für mich nicht tragbar. Und es ist vollkommen egal, wie oft das jetzt ist, ob 5 mal, 6 mal, 13 mal oder 20 mal. Ist egal! Es geht dabei um ein Prinzip.

Ich persönlich habe keine Lust und keine Zeit und auch kein Verständnis dafür. Auf meinem PC sind etwa 50 Programme installiert. Man stelle sich vor, andere "große" schauen es sich von Microsoft ab und man muss auch hier irgendwann aktivieren. Dann darf ich mir die Frage stellen, ob ich überhaupt noch einen PC benötige, oder nur noch ein Telefon für irgendwelche Reaktivierungsorgien.

Man stelle sich vor, das macht Adobe nach, Microsoft wendet es auf die Office Produkte an und du darfst dann insgesamt 3 Produkte aktivieren, wenn du was änderst.

Es sollte reichen, dass ein Betriebssystem schon unnötig nach hause telefoniert und man darf sich vorstellen, dass Microsoft die letzte Firma ist, die sowas zurückentwickelt.

Edit:

Das Punktesystem ist pervers. Wieso soll sich ein normal denkender derart kasteien?

Das Punktesystem erinnert mich an eine zwanghafte Diät, wo ich mir irgendwas vorenthalten muss oder an meinen Führerschein wo ich überall langsam fahre, weil ich Angst vor Punkten haben muss.....sowas brauch ich daheim nicht am PC

Der Beitrag wurde von back bearbeitet: 19.02.2007, 14:10

[Voyager]

Mann Man Man , in welcher Sprache hab ich meine Frage gestellt , war die Rechtschreibung nicht ok ? Du hast mir wieder nicht beantwortet was jetzt an Vista Lizenz aktivieren extremer wird ?

Ich zieh meine Frage zurück, da kommt ehh nix dabei rum

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 19.02.2007, 14:13

[Gast_back_*]

Mann Man Man , in welcher Sprache hab ich meine Frage gestellt , war die Rechtschreibung nicht ok ? Du hast mir wieder nicht beantwortet was jetzt an Vista Lizenz aktivieren extremer wird ?

Ich zieh meine Frage zurück, da kommt ehh nix dabei rum

Was gefällt dir denn an Haarspalterei?

Extremer .... ist für mich dieses Punktesystem. So einfach ist das - muss ich jetzt also wenn ich einen Ram Baustein tausche, Buch führen. Findest du das ok? Gefällt dir das? Frag ich mal umgekehrt.


Du tust gerade so als ob das vollkommen normal wäre, als hätten User darauf gewartet. Ich denke mal dir ist schon klar, dass es nicht normal ist, was Microsoft da treibt.


Aber deswegen sag ich ja nochmal:

Wem es Spaß macht, der soll sich Vista kaufen und soll das mitmachen. Ganz einfach.

Der Beitrag wurde von back bearbeitet: 19.02.2007, 14:18

[Voyager]

Du kannst von mir aus deine persönliche Ansicht haben wie du willst , extremer wird die Aktiviererei unter Vista aber vom sachlichen und faktischen Standpunkt trotzdem nicht.

[Caimbeul]

@back
Dann kauf Vista halt nicht. Das ist die einzige logische Schlussfolgerung.

@bond7
Das liegt wohl daran das back Win2k nutzt, soweit ich weiß muss man da nichts aktivieren. Bei bestimmten Versionen von Windows XP fällt die Aktivierung auch weg wenn ich mich recht erinnere.

[cyberpeter]

@cyberpeter
Der Festplattendurchsatz täuscht vll. manchmal nur , es dauert ab und zu länger weil für jede Datei noch Rechte erstellt oder kopiert werden müssen und zwar in die Bereiche wo der User über keine Administrationsrechte verfügt.
Wenn du jetzt aber eine große Datei (z.b. ein Film ) aus dem eigenen Nutzerbereich auf eine andere Festplatte (in kein Systembereich) kopierst geht das mit voller Geschwindigkeit.

Gemessen habe ich, ohne Virenscanner, durch normales Kopieren mit dem Explorer von einer großen Datei bzw. vieler kleiner Dateien (ca. 1 GB) ohne das Systembereiche davon betroffen waren entweder auf der selben Platte oder von Platte auf Platte. Hier war XP zwischen 5 und 30 Sekunden schneller. Der Unterschied war bei den kleinen Dateien größer und auf dem NVida-System besonders deutlich. Wenn man dann noch mit berücksichtigt, dass es sich bei XP um "alte Installationen" handelt und bei Vista um eine frische Installation ohne installierte Programme dann finde ich den Unterschied schon recht deutlich.

Darüber "beschwere" ich mich aber nicht. Ich vermute, dass es hier an den Treibern liegt....

Der Beitrag wurde von cyberpeter bearbeitet: 19.02.2007, 14:36

[Gast_back_*]

@back
Dann kauf Vista halt nicht. Das ist die einzige logische Schlussfolgerung.

Was meinst du, was ich in jedem Posting mitzuteilen versucht habe.

Du kannst von mir aus deine persönliche Ansicht haben wie du willst , extremer wird die Aktiviererei unter Vista aber vom sachlichen und faktischen Standpunkt trotzdem nicht.

Du heiterst dich jetzt seit meinem ersten Posting in diesem Thread an einem Wort auf "extrem".
Schade. Vista scheint wirklich nicht viel zu bieten, wenn ein so winziges Wort all die mächten Features von Vista, die es begehrens und kaufenswert machen sollen überschattet, dass man sich 5 Postings nur über das Wörtchen "extrem" unterhalten muss. Wirklich schade. Also noch ein Argument, es nicht zu kaufen.

Aber da ein vernünftiger User sowieso niemals ein Microsoft System vor Erscheinen des ersten Service Packs kauft, unterhalten wir uns in einem halben Jahr nochmal, wenn die groben Schnitzer behoben sind.

Edit:
Dass du Vista bereits nutzt ist doch hoffentlich nur ein Joke oder?

Der Beitrag wurde von back bearbeitet: 19.02.2007, 14:46

[Voyager]

@back
Du bist im falschen Forum.

[cyberpeter]

@ Back

Du wirst lachen. Aber gerade bei Firmen setzt man auf Vista. Viele der Features, die Vista mit sich bringt, wie z.B. Festplattenverschlüsselung, Sicherung usw. mußte man bei XP dazukaufen. Bei einigen 100 Clients spart das einiges an Geld und Installationsaufwand.

[Gast_skep_*]

@bond7
Wieso? ist doch im Offtopic-Bereich..ihr beide nehmt euch da nicht viel

Der Beitrag wurde von skep bearbeitet: 19.02.2007, 15:00

[Gast_back_*]

@back
Du bist im falschen Forum.

*lool* Spaßvogel. Und das von dir.


@cyberpeter:
Mag sein, mir ist allerdings keine bekannt, viele haben "gerade" erst die Umrüsterei von NT4 auf 2000 hinter sich und hangeln teils bei XP herum.

Der Beitrag wurde von back bearbeitet: 19.02.2007, 15:05

[Voyager]

@skep
wir können ja gern etwas Parolenschwingerei in einem neuen Thread über Ubuntu aufmachen, und du mühst dir dann (vergeblich) ein ab jedes "Mißverständnis" sachlich aufzuklären . Dann werd ich vermutlich auch ein Draufsetzen und sagen, dein Getexte ist nu wirklich nichts interesanntes

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 19.02.2007, 15:06

[Gast_skep_*]

@bond7
Im Gegensatz zu dir, waere mir das irgendwann zu bloed und es nicht Wert sich darueber aufzuregen..du/ihr aber hackt nun seit 2 Seiten aufeinander rum...immerhin steigert das den Unterhaltungswert des Forums, aber das waers dann auch schon..dann macht mal weiter, viele Threadseiten stehen noch bereit

[Voyager]

Du willst resignieren? Ich nicht Wo kämen wir denn dahin wenn jeder xbeliebige die Threads durch irgendwelches Gequatsche totkriegen und kaputtmachen kann, dann würde das Forum selbst in paar Wochen tot sein.

[Gast_Jens1962_*]

Windows 2000 war vielleicht das erste und einzige Betriebssystem, das Microsoft jemals geschaffen hat,

Windows 2000 ist ursprünglich als NT 4.0-SP7 angelegt gewesen, wahrscheinlich war gerade Ebbe in der Kasse...

2000 ... ist noch nicht von Schnickschnack versaut, der unnötige Resourcen frisst

Bis bei 2000 die Anmeldemaske kommt, bist Du bei XP mit der Arbeit fertig...
Ich hatte bei XP noch nie Probleme mit der Aktivierung, selbst dann nicht, als M$ temporär fast alle OEMs von der Internet-Aktivierung ausgeschlossen hatte. Warum soll das bei Vista anders werden?

Jens,
verzweifelt das Gähn-Smilie suchend

[Gast_back_*]

Windows 2000 ist ursprünglich als NT 4.0-SP7 angelegt gewesen, wahrscheinlich war gerade Ebbe in der Kasse... Bis bei 2000 die Anmeldemaske kommt, bist Du bei XP mit der Arbeit fertig...
Ich hatte bei XP noch nie Probleme mit der Aktivierung, selbst dann nicht, als M$ temporär fast alle OEMs von der Internet-Aktivierung ausgeschlossen hatte. Warum soll das bei Vista anders werden?

Jens,
verzweifelt das Gähn-Smilie suchend

Wenn man mal wirklich ehrlich ist.....die NT Reihe betrachtet. Außer, dass das OS mehr Spionage enthält und der Aktivierungsprozess eingebunden wird, man mal über grafischen Schnickschnack wegsieht.

Welche Neuerungen gibts denn, die einem User wirklich helfen.....seit Windows 2000 ist doch alles implementiert: DirectX, OpenGL, Stabilität......

Wenn man keine Probleme mehr hat, dann schafft man sich halt welche und baut resourcenraubende Prozesse ein oder wieso braucht XP auf einmal mehr Power als 2000 ohne dass es irgendwie mehr kann? Logik = 0

Bei Vista ist das ähnlich. Wer braucht denn fürs Arbeiten 3D Desktop und wer spielen will, soll sich doch die Microsoft X Box kaufen.



Ich finde es schwachsinnig, Vista aufs Blut zu verteidigen, jeder hier weiß, dass man dazu gezwungen ist, es zu nutzen, will man die Standards langfristig beibehalten wird kein Weg hinführen. Windows 95 ist heute für fast nichts mehr lauffähig. 98SE hat sich immerhin gut gehalten, ist immernoch vielerorts in Gebrauch.

Ich werde solange es geht dieses gedönse nicht mitmachen und halte es nicht für gut und ich glaube kaum, dass ein vernünftiger User es gut findet, sich mehr und mehr zu kasteien.

Der Beitrag wurde von back bearbeitet: 19.02.2007, 19:18

[Gast_Krond_*]

Wenn man mal wirklich ehrlich ist.....die NT Reihe betrachtet. Außer, dass das OS mehr Spionage enthält und der Aktivierungsprozess eingebunden wird, man mal über grafischen Schnickschnack wegsieht.

Bitte erkläre jetzt mal mit Tatsachen, und belegten Datenströmen, wo spioniert wird. Nicht nur nachplappern, vorlegen.....

Welche Neuerungen gibts denn, die einem User wirklich helfen.....seit Windows 2000 ist doch alles implementiert: DirectX, OpenGL, Stabilität......

Wenn man keine Probleme mehr hat, dann schafft man sich halt welche und baut resourcenraubende Prozesse ein oder wieso braucht XP auf einmal mehr Power als 2000 ohne dass es irgendwie mehr kann? Logik = 0

Unter Vista ist z.B. eine neue Benutzersteuerung eingebaut. XP braucht auch nicht mehr Power als 2000. Im Gegenteil, die meisten Programme laufen unter XP schneller als unter 2000, da gibts nur sehr wenige Ausnahmen.

Bei Vista ist das ähnlich. Wer braucht denn fürs Arbeiten 3D Desktop und wer spielen will, soll sich doch die Microsoft X Box kaufen.

Der 3D-Desktop entlastet zum Beispiel auch die CPU vom lästigen Grafikaufbau und die kann sich dafür um wichtigere Berechnungen kümmern. Ist schon ok so.

Ich finde es schwachsinnig, Vista aufs Blut zu verteidigen, jeder hier weiß, dass man dazu gezwungen ist, es zu nutzen, will man die Standards langfristig beibehalten wird kein Weg hinführen. Windows 95 ist heute für fast nichts mehr lauffähig. 98SE hat sich immerhin gut gehalten, ist immernoch vielerorts in Gebrauch.

Ich werde solange es geht dieses gedönse nicht mitmachen und halte es nicht für gut und ich glaube kaum, dass ein vernünftiger User es gut findet, sich mehr und mehr zu kasteien.

Keiner zwingt dich zu wechseln. bleib ruhig auf 98 oder 2000, bleibt ja ganz dir überlassen. Ich finde nichts, womit ich mich bei XP oder Vista kasteien müsste. Gedönse sind höchstens deine Beiträge hier. Vor allem, weil du die Produktaktivierung noch immer nicht verstanden hast (schon aus technischer Sicht nicht).

Firmen, die ein wenig auf Sicherheit und Stabilität und Verfügbarkeit an Programmen schauen, verwenden heutzutage sicher kein 98er mehr, das kannst du wem anderen erzählen. Und ich bin viel bei Kunden unterwegs - auch bei welchen, die sehr aufs Geld schauen.....

[Gast_Jens1962_*]

Welche Neuerungen gibts denn, die einem User wirklich helfen.....

Na gut, ein bischen Trollfutter in 3 verschiedenen Geschmacksrichtungen:
XP
XP-SP1
XP-SP2

wieso braucht XP auf einmal mehr Power

Weiß ich nicht. Mit klassischer Oberfläche ist XP nur schneller.

Ich finde es schwachsinnig, Vista aufs Blut zu verteidigen,

Wer hier im Board tut das
Es gibt lediglich ein paar User, die mit Vorurteilen aufräumen wollen (ich gehöre nicht dazu, siehe links).

Jens

[Voyager]

@back
Ich finde es schwachsinnig mit wenig bis garkeinen haltbaren Argumenten dauernd nur gegen das System zu argumentieren. Was erwartest du dir davon , Schulterklopfen ? Das bist du wirklich im falschen Forum.
Wir haben das vernommen das dir XP/Vista aus irgendwelchen Gründen nicht zusagt, wenn du deine Argumente nicht belegen oder untermauern kannst dann behalts einfach für dich.

[Gast_back_*]

Bitte erkläre jetzt mal mit Tatsachen, und belegten Datenströmen, wo spioniert wird. Nicht nur nachplappern, vorlegen.....

Fakt ist: Es fließen bei einem nackten Windows XP/2000 System Daten vom Betriebssystem ins Netz

Also du behauptest jetzt nicht wirklich, dass dir das nicht bekannt ist, oder??? Microsoft selbst macht doch nichtmal ein Ding draus, gibt es ehrlich zu.

http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_Genuine_Advantage
http://www.wdr.de/online/computer/windowsxp/spionage.phtml
http://lauren.vortex.com/archive/000178.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_XP#Kritik
http://www.heise.de/tr/artikel/85487 (weitgreifender betrachtet)

Gesammelte Daten:
Gesammelten Daten

Wenn über WGA die Echtheit der Installation geprüft wird, werden folgende Daten gesammelt:[1] [2],
BIOS Checksumme.
MAC-Adresse.
IP Adresse
Harddisk Seriennummer.
Sprachversion des Betriebssystems.
Betriebssystem Version.
PC BIOS Information (make, version, date).
PC Hersteller.
Lokale Einstellungen des Users.
Validierungs- und Installationsresultate.
Windows und/oder Office Product Key.
Windows XP Product ID.


Bekannte Punkte sind:

WGA sendet Daten "nach Hause"
Die Daten werden zentral bei Microsoft gehalten
Via WGA lassen sich Funktionen von Windows ferngesteuert ein- und ausschalten
Laut Microsoft werden die WGA-Daten zur Zeit für Echtheitsprüfung verwendet
Es gibt auch Datenrücksendungen von Windows und Mediaplayer zu Microsoft außerhalb von WGA
Es gibt keine offizielle und komplette Deklaration aller zurückgesendeten Daten
Keine unparteiische Überwachung der Datensammlung bei Microsoft durch Dritte

Quelle: Wikipedia



Gedönse ist maximal, dass du dir selbst was vorlügst, aber hör einfach auf, hier die Leser zu belügen (oder es zumindest zu versuchen). Allein die Tatsache, dass so uninformiert bist, nicht einmal zu wissen, was es mit WGA auf sich hat, ist schon bodenlos und da gehört jede Diskussion mit dir sofort eingestampft, denn auf so einer Basis kann man nicht diskutieren.


Ich hoffe, dass du nicht im IT Bereich bei deinen Kunden unterwegs bist......

@back
Ich finde es schwachsinnig mit wenig bis garkeinen haltbaren Argumenten dauernd nur gegen das System zu argumentieren. Was erwartest du dir davon , Schulterklopfen ? Das bist du wirklich im falschen Forum.
Wir haben das vernommen das dir XP/Vista aus irgendwelchen Gründen nicht zusagt, wenn du deine Argumente nicht belegen oder untermauern kannst dann behalts einfach für dich.

Hey, sorry, aber wer ein OS von MS kauft, und das im 2. Monat des Erscheinens und das, zu Zeiten wo MS selbst schon den ersten SP datiert hat..... was soll ich denn da noch sagen? Da kann mir nichts mehr einfallen. Nur weil dir dieser Schnellkauf peinlich ist, muss das nicht OT sein :-)

So und ab jetzt redet euch Vista selbst wieder schön. :-)

Klar ist dass sowas immer in Flames ausahtet - verschiedene Standpunkte und Meinungen, aber irgendwie hat jeder überlesen, was ich bereits im ersten Posting schrieb: Jeder so wie er will! Ende von meiner Seite aus

Der Beitrag wurde von back bearbeitet: 19.02.2007, 20:03

[Voyager]

@back
Ja und, sollten Zusatzprogramme/Funktionalitäten und Produktverbesserung nicht so schnell wie möglich in das System einfliessen, du als (Möchtegern)Kritiker solltest eigentlich darauf bestehen das dieses SP1 für Vista dieses Jahr kommt und nicht dumm und sinnlos dagegen wettern. Damit wiedersprichst du dir ja selbst.

Du hast immernoch nicht wirklich bewiesen das MS spioniert , du bekommst das mit dem Copy&Paste zwar hin aber dort steht das auch nicht dabei das MS spioniert.
Und mit den alten unbewiesenen Spionagevorwürfen und der XPAntiSpy-Werbung von vor über 5 Jahren wirst du immernoch nicht glaubwürdiger.

[Gast_Krond_*]

Fakt ist: Es fließen bei einem nackten Windows XP/2000 System Daten vom Betriebssystem ins Netz

Toll, wie würdest du als Softwarehersteller die Echtheit prüfen, ohne dass du irgendetwas überträgst? Per ProductKey alleine? Mach dich nicht lächerlich. Wie man auf manchen Servern sieht, hilft das nichts, da sowieso überall irgendwelche Keys zur Verfügung gestellt werden.

Gesammelten Daten

Wenn über WGA die Echtheit der Installation geprüft wird, werden folgende Daten gesammelt:[1] [2],
BIOS Checksumme.
MAC-Adresse.
IP Adresse
Harddisk Seriennummer.
Sprachversion des Betriebssystems.
Betriebssystem Version.
PC BIOS Information (make, version, date).
PC Hersteller.
Lokale Einstellungen des Users.
Validierungs- und Installationsresultate.
Windows und/oder Office Product Key.
Windows XP Product ID.

Ist eigentlich nichts dabei, was mir Kopfzerbrechen machen würde. Toll, MS weiß, welche Seriennummer meine Platte hat. Ganz super, dass MS weiß, dass ich eine IE7-Verknüpfung am Desktop habe. Gehts noch, hast du etwa Paranoia? Spionieren ist schon etwas anderes, als Validierungsdaten zu übertragen. Wie willst du die Echtheit eines Systems prüfen, ohne ProductKeys oder -ID´s zu übertragen? Hellsehen?

Bekannte Punkte sind:
WGA sendet Daten "nach Hause"
Die Daten werden zentral bei Microsoft gehalten
Via WGA lassen sich Funktionen von Windows ferngesteuert ein- und ausschalten
Laut Microsoft werden die WGA-Daten zur Zeit für Echtheitsprüfung verwendet
Es gibt auch Datenrücksendungen von Windows und Mediaplayer zu Microsoft außerhalb von WGA
Es gibt keine offizielle und komplette Deklaration aller zurückgesendeten Daten
Keine unparteiische Überwachung der Datensammlung bei Microsoft durch Dritte

Aha, und das sagt dir jetzt....was? Nochmals, wie würdest du ZUVERLÄSSIG die Echtheit DEINES Produktes überprüfen, wenn nicht online, per Abgleich in der Datenbank? Kannst du bitte EINEN Fall belegen, wo MS per WGA bei irgendeinem User eine Funktion ausgeschaltet hat?

Gedönse ist maximal, dass du dir selbst was vorlügst, aber hör einfach auf, hier die Leser zu belügen (oder es zumindest zu versuchen). Allein die Tatsache, dass so uninformiert bist, nicht einmal zu wissen, was es mit WGA auf sich hat, ist schon bodenlos und da gehört jede Diskussion mit dir sofort eingestampft, denn auf so einer Basis kann man nicht diskutieren.
Ich hoffe, dass du nicht im IT Bereich bei deinen Kunden unterwegs bist......

"Gedönse", dieser Ausdruck stammt von dir, und nicht von mir, also schiebe mir den nicht unter. Außerdem verbitte ich mir die Unterstellungen von dir, dass ich lügen würde, du weißt schon, was es heißt, Unterstellungen in einem Forum zu schreiben, oder? Warum fühlst du dich auf einmal so persönlich angegriffen? Habe ich etwa behauptet, du seist ein schlechter Mensch? Also lass auch du gefälligst die persönlichen Angriffe und Beleidigungen...

Hey, sorry, aber wer ein OS von MS kauft, und das im 2. Monat des Erscheinens und das, zu Zeiten wo MS selbst schon den ersten SP datiert hat..... was soll ich denn da noch sagen? Da kann mir nichts mehr einfallen. Nur weil dir dieser Schnellkauf peinlich ist, muss das nicht OT sein :-)

Sorry, was soll das für ein Argument sein? Weil ein SP angekündigt ist, darf man sich nichts mehr kaufen? Weißt du überhaupt den Sinn und Zweck eines SP´s? Scheint nicht so. Ein SP ist grundsätzlich nur eine Sammlung von Patches, damit nicht immer alles vom Netz gesaugt werden muss. Wenn irgendwelche Erweiterungen reinkommen, so wie es beim SP2 für XP der Fall war, so ist es schön für den Anwender, wenn er kostenlos eine solche Erweiterung bekommt, ist aber keine Grundbedingung für ein SP.

So und ab jetzt redet euch Vista selbst wieder schön. :-)

Klar ist dass sowas immer in Flames ausahtet - verschiedene Standpunkte und Meinungen, aber irgendwie hat jeder überlesen, was ich bereits im ersten Posting schrieb: Jeder so wie er will! Ende von meiner Seite aus

Tut mir leid, deine Beiträge sehen nicht aus wie Flames, sie sind es....

[Caimbeul]

@back
Könntest Du vielleicht versuchen das ganze bei heise.de nochmal zu posten, da wird Dir geholfen danke.

Wenn Du das Produkt Windows XP/Vista ablehnst und Microsoft für böse hälst, dann installier MAC OS X oder Linux. Aber bitte verschone uns mit diesen Spionagetheorien (informier Dich doch bitte dann auf Wikipedia gleich mal über Spionage). Die Bundespolizei nutzt unter anderem Windows XP sowie Windows 2003 Server und ich kann Dir versichern, die werden nicht von MS ausspioniert.

Außerdem überlege Dir bitte was Du hier wem vorwirfst. (Netiquette Regeln sollte man auch mal lesen) Nur weil Du etwas nicht so siehst gehört hier überhaupt nix eingestampft. Zensur? Hallo, gehts noch?

@all
Don`t feed the Troll und wenn doch wartet wenigstens bis ich mein Popcorn habe.

Der Beitrag wurde von Caimbeul bearbeitet: 20.02.2007, 11:40

[Voyager]

@back

Ich hab mich mal bei WGA dahinter geklemmt, was du scheinbar nicht für nötig hälst weil es deine Argumente ad-absurdum führt.
Wikipedia unterschlägt da ein paar Informationen zu XP Produktaktivierung

To ensure the end user's privacy, Microsoft uses a one-way mathematical algorithm to create the hardware hash used by Product Activation to create the Installation ID. Once created, the hash information cannot be calculated back to its original values. Hardware information is sent through the algorithm in the software on the PC-not at Microsoft-to create the hash. The raw hardware information is not known or sent to Microsoft.

Microsoft erstellt einen mathematischen EinWege-HardwareHash zur Erstellung der Installations-ID bei der Aktivierung . Ist der Hashwert einmal erstellt kann Microsoft damit nichtmehr die Original-Hardware herrauslesen , die Rohdaten der Hardwareinformationen werden dabei nicht mitübertragen.

Wenn du meinst du würdest durch die Übertragung der Hardwareinformationen ausspioniert so ist das eindeutig falsch.
Wir hätten uns dein ganzes Theater echt ersparen können wenn du dich nur einmal kundig gemacht hättest.

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 20.02.2007, 19:40

[Solution-Design]

hash=Durcheinander Und wer sagt mir, dass die auf einmal nicht meine Adresse in ihrem hash stehen haben?

[Voyager]

Vorrausgesetzt die Grafikkarte heisst Uwe K. , selbst dann taucht die auch nur als 0 und 1 auf...

[Solution-Design]

Was ein Glück, dass die Morgen wieder ausgetauscht wird

[maxos]

Mal ne Frage zum Systemschutz bei Vista, der ja teilweise stark verbessert worden sein soll, weil ja angeblich bei Änderungen eine Admin Bestätigung verlangt wird.

Meine Frage nun, ist dieser Schutz z.b. auch bei einer Änderung des Browsers wirksam, im Falle einer Injektion durch einen Schädling?

mfg

[Voyager]

Ein sehr schönes Beispiel wie gut das Superfetch unter Windows Vista arbeitet .
Starte unter WinXP aus dem Nortonhauptfenster den Verlauf (wo Quarantäne ect. ist) , durch das Einlesen von sehr vielen Daten ! dauert das etwas bis sich das Verlaufsfenster öffnet .
z.b. diese Daten
D:\Dokumente und Einstellungen\All Users\Anwendungsdaten\Symantec\Shared\QBackup\*.*
Unter Windows Vista ist das Verlaufsfenster sofort verfügbar.

[Solution-Design]

Im direkten Vergleich, was das Starten von Programmen angeht, ist Vista wirklich ein Turbo.
Aber die Softwarekompatibilität…
selbst ein outlook XP wird nicht mehr von Vista unterstützt, ist wirklich mehr als erschreckend.

Und die Treiber…
weder Nvidia noch ATI bekommen stabile Treiber hin. OpenGL-Games wie das primitive Unreal Tournament mit den erweiterten S3TC-Texturen füren zum sofortigen Absturz des PC. Und wenn der erst einmal zweimal wech war, dann ist auch bald Vista tot. Zumindest der Catalyst im Bereich CCC hat es dann hinter sich.

Interessant ist auch die vollständige Datensicherung.
Erstellt unter Windows recht flott ein komplettes Image der HD. Leider lässt es sich nur auf HD0 zurückspielen und die anderen HDs, auch falls es ursprünglich auf einer anderen HD (z.B. SATA oder Scasi) installiert war, lässt dieses Programm außer acht. Nur die erste HD zählt. Auch wenn im Bios Boot from etwas anderes angegeben ist.

Boot from
Wenn man im Bios eine andere Bootreihenfolge der HDs angibt, Vista ignoriert sie und bootet ganz normal von der HD, auf der es installiert ist. Bei XP gab es dann entweder das andere OS oder einen Bootdisk Error.

Kompatibilität zu anderen OSses
Konnte man zu XP-Zeiten noch dieses OS auf zwei Festplatten installieren und dann zum Beispiel über die Taste F8 bzw F2 je nach Bios, die passende HD auswählen, so funktioniert dies nun mit verschiedenen Betriebssystemen nicht mehr. Entweder zerstört Windows XP Vista irreparabel, oder wenn Vista zuerst ausgewählt wird, ist XP am Ende. So bleibt nur der Weg über Wechselrahmen oder die Installation beider OS auf eine HD.

Defragmentierprogramm
Ich konnte das Ding irgendwie bisher noch nicht überreden, auch bitte nur die HD zu defragmentieren, die ich im Menü über Eigenschaften von "Tools/Jetzt defragmentieren" angegeben habe. Irgendwie meint das Teil alle defragmentieren zu müssen. Damit man sich keine Sorgen über den Zustand machen muss, gibt es keine hin und herspringenden Bälkchen mehr.

CHKDSK
Läuft jetzt Mausgesteuert. Auch hier gibt es Probleme. Nach erfolgtem Test der SCSI-HDs rattert das Tool im Hintergrund irgendwie weiter. Auch die HD meldet akustisch diese Aktivität. Da Vista aber irgendwie glaubt, schon fertig zu sein, wird auf einmal das dazugehörige Fenster blasser und unbedienbar. Klickt man dennoch auf das Kreuzchen, meint Vista, dass der Explorer abgestürzt sei und bietet einen Neustart an. Er startet auch neu, aber erst wenn die SCSI-HD wirklich nicht mehr geprüft wird und auch wirklich Ruhe gibt.

Windows Mail
Ich sehe nicht wirklich den Fortschritt zu Outlook Express. Außer vielleicht, das es keine zu komprimierende Datenbank mehr gibt und sich das Fileformat so geändert hat, dass es nun Einzeldateien gibt. Ach ja, und man kann nun angeben, dass unter dem zu beantwortenden Text gequotet wird. Benutze dies sowieso nur für's UseNet in Verbindung mit Morver/Korrnews/Hamster.

Windows Fax
Läuft analog, also mit ISDN-Karten über Tapi. Ist ganz nett und faxt auch.

Acrobat
Tja, die alten Versionen lassen sich installieren, dafür arbeitet der Destiller nicht. Bei der neusten Version benötigt man schon für die Installation einen WürgArround.

Könnte jetzt stundenlang weitertippern. Aber eines weiß ich nun wieder. Wie ein BlueScreen aussieht. Den hatte ich nämlich schon über 10 Jahre vermisst. Solange ich eben NT benutze.


Ach noch was… Einen AV-Test durchzuführen, welches AV-Programm zum Beispiel den Start von Word mit einem Riesendokument wie auch immer verlangsamt, scheint unter Vista ins ad Absurdum zu führen. Da ist zum Beispiel vom Symantec AV, welches ja bekanntermaßen unter XP etwas langsamer als NOD32 ist, absolut gar nichts mehr zu spüren. Wenn man nicht wüsste, das eins installiert ist…

[Voyager]

Der Fortschritt bei Windows Mail ist ein integrierter Spamfilter der genauso funktioniert wie im Outlook. Benutze zur Zeit aber sowieso Outlook 2007 weil Windows Mail keine HTTP Konten unterstützt.
Wie du das mit der "Kompatibilität zu anderen OSses" meinst bin ich noch nicht ganz dahintergestiegen , auf einem bestehenden System konnte ich XP nachinstallieren anschliessend über Vistaboot pro den Vistabootmanager zurückschreiben/reaktivieren und Vista wieder booten.
Eins hab ich zur Zeit gelernt , wenn ich Acronis Images auf ein "neues Raid0-System" zurückschreibe ist Vista anschliessend mehr als Kaputt und lässt sich nicht mehr verwenden , XP dagegen lässt sich auf der neuen Raid0 Partition problemlos starten und verwenden. Bevor die Images angefertigt wurden war die neue Controller-Hardware incl. Treiber natürlich schon installiert.
Ich hab jetzt ein SATA2 Raid drinn und musste Vista daher nach langem rumprobieren neu aufsetzen.

[Solution-Design]

So wie ich es sagte. Zwei HDs, auf jeder ein einzelnes OS und dieses (die zu bootende HD) dann per Taste BIOS-F8 ausgewählt. Nachtrag: Die HDs müssen bei der jeweiligen Installation natürlich alleine im PC vorhanden sein. Sonst gibt es Buchstabensalat und auch XP startet nicht. Aber über diese Maßnahme hatte man anschließend zwei von einander unabhängig laufende Systeme. Eines zum Testen oder für Games und ein sauber bleibendes für @Work. Dann noch die jeweils andere HD ausgeblendet und alles war gut. Dies geht unter Vista nicht mehr, so wie es scheint.

Ach übrigens, der(die) Supporter(in) Lena meinte, das Safe&Restore ein kostenfreies Vista-Update bekäme, Maria dagegen sprach von einer kostenpflichtigen Version 2.0 und Ghost 12. Ich hoffe, die erste Dame hat Recht.

Läuft eigentlich das Addon der NIS unter Vista?

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 09.03.2007, 22:51

[Voyager]

Norton Internet Security Add-on Pack that is compatible with Windows Vista will be available by 30 March 2007.

[Gast_Krond_*]

Ach übrigens, der(die) Supporter(in) Lena meinte, das Safe&Restore ein kostenfreies Vista-Update bekäme, Maria dagegen sprach von einer kostenpflichtigen Version 2.0 und Ghost 12. Ich hoffe, die erste Dame hat Recht.

Also die Beta von Ghost 12 (Mockingbird) ist beim RC1 angelangt. Habe heute die Mail dazu bekommen. Mal sehen, wie gut die ist. Die erste Beta hatte ich auf 2 PC´s nicht zum Laufen gebracht und somit aufgegeben. Mal sehen, ob Symantec die Fehler behoben hat..... Soviel zu Ghost12. Soweit ich gehört habe, hat aber Maria recht.....wir werden sehen

[Solution-Design]

Hallo Krond,
erzeugt Ghost 12 nun auch Wiederherstelungspunkte wie Safe&Restore?

Ist ein wenig seltsam, diese Zeigleisigkeit. Was kann den Ghost jetzt neu, nicht besser?

[Gast_Jens1962_*]

selbst ein outlook XP wird nicht mehr von Vista unterstützt

Das komplette Office-XP-Paket fehlt auf der Kompatibilitätsliste, die geht bei Office 2003 los. So richtig unterstützt wird nur Office 2007.

Die können mich mal, Hasta la Vista - der Name ist Programm.

Jens

[Solution-Design]

Ich habe es ja schon in einem anderen Theard erwähnt. Es werden gerne die Folgekosten vergessen, welche Vista mit sich bringt. http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=189086


Für vista gibt es seit einigen Tagen eine Unterstützung der alten Hilfedate:

Windows-Hilfe-Programm (WinHlp32.exe) für Windows Vista
http://www.microsoft.com/downloads/details...70-334cd175d4bb

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 10.03.2007, 12:59

[BluesBrother]

Ich habe es ja schon in einem anderen Theard erwähnt. Es werden gerne die Folgekosten vergessen, welche Vista mit sich bringt.

super!

tut mir leid bond, ich kann dich nicht verstehen... beim preis/leistungs - verhältnis, fällt vista bei mir in den grand canyon

Der Beitrag wurde von BluesBrother bearbeitet: 10.03.2007, 13:27

[Voyager]

Weil du es nicht kennst. Was der Bauer nicht kennt frisst er nicht.

[BluesBrother]

Weil du es nicht kennst. Was der Bauer nicht kennt frisst er nicht.

tu ich auch nicht! ich beziehe mich nur auf das, was ich gelesen hab! und wie soll man sich ein bild von vista machen, wenn die einzige alternative der kauf von vista ist? und ein armer azubi soll 200 € für einmal testen ausgeben?

[Voyager]

hmm ja es wird viel Müll über Vista geschrieben, nicht nur von Seiten der Bühnenkritikern sondern auch in PC-Portalen und Zeitschriften, die Angst vor dem vermeintlichen Monster Vista bringt viele Leser und Klicks, das beobachte ich seit Monaten.