AVK 2007 RC1 / AVKIS 2007 RC1 Einstellungen

[GDATAmitarbeiter]

Hallo,

anbei der Link zu den aktuellsten Versionen von AVK 2007 und AVKIS 2007.

AVK 2007 RC1
http://www3.gdata.de/users/mkasper/avk_avkis/avk2007.exe

AVKIS 2007 RC1
http://www3.gdata.de/users/mkasper/avk_avkis/avkis2007.exe

Der Cleaner:
http://www3.gdata.de/users/mkasper/avk_avkis/avkcleaner.exe

Wichtige Änderungen:
- Optimierungen am Echtzeitscanner (Wächter)


Um das Virensignaturen-Update zu testen kann man folgenden Login benutzen:
Benutzername: AVKBeta2007
Kennwort: U23Z1U

Feedback (positives oder negatives) bitte an:
avk2007-preview@gdata.de
avkis2007-preview@gdata.de

(oder hier ins Forum posten)

Der Beitrag wurde von GDATAmitarbeiter bearbeitet: 12.09.2006, 20:06

[sjoeii]

I know this is a German Forum. But unfortunately my German is not that good. My reading is ok, but writing is more difficult.
I see that the great AVK 2007 is in Rc right now. Will there be a English or Dutch version as well?

Will there be a Anti Spam toolbar in AVK 2007?

I hope you can answer this even though it is in English

[PcVersteher]

Hallo

@ GDATA-Mitarbeiter

Sie haben 2 PM !

Die neue Datei funktioniert, endlich. Mehr in der PM

mfg PcVersteher

[GDATAmitarbeiter]

@sjoeii

There will be a dutch and an english version as well.

[GDATAmitarbeiter]

....RC 1.1 is now available...RC 1.1 kann man nun runterladen...


AVK 2007 RC1.1
http://www3.gdata.de/users/mkasper/avk_avkis/avk2007.exe

AVKIS 2007 RC1.1
http://www3.gdata.de/users/mkasper/avk_avkis/avkis2007.exe

Change Log:
- das Problem von PcVersteher wurde behoben (keine DNS-Erkennung)
- das Problem von GeProtector wurde behoben (sporadische Fehlermeldung: "Das AntiVirenKit kann nicht gestartet werden, weil nicht alle Komponenten initialisiert werden können. Bitte starten Sie den Rechner neu.")

Der Beitrag wurde von GDATAmitarbeiter bearbeitet: 14.09.2006, 18:42

[flexibel44]

Noch 2 Wochen lt. Amazon und man kann AVK 2007 kaufen, also gebt Gas....

[PcVersteher]

Hallo

Naja jetzt läuft das Teil auch unter X64 recht aktzeptabel.

Mängel sind noch in der Beschriftung einiger GUI-Teile (zb. "Virenupdate")

Die OnAccess-Geschwindigkeit ist besser geworden, hinkt aber noch sehr hinter der Konkurenz hinterher.
Und der OnDemand-Scan dauert immer noch ewig.

Aber schwerwiegende Mängel sind mir bis jetzt nicht wieder aufgefallen.
Aber was nicht ist, kann ja noch werden

mfg PcVersteher

[GDATAmitarbeiter]

Hi @all,

hat jemand noch einen schwerwiegenden Mangel im RC1.1 (AVK / AVKIS) gefunden?

[PcVersteher]

Hallo

Wenn wir mal das bremsen des Systems aussen vor lassen und das unsinnige "Virenupdate" läuft das Teil bis jetzt recht aktzeptabel.

Und bei mir als Kritiker aufgeblähter Securitysuiten ist das so ähnlich wie ein Kompliment
Und das will ja schon was heissen *g*

mfg PcVersteher


PS: Schönes WE an alle Boardis

[wolfgang30]

Guten Tag @ GDATAmitarbeiter !

Ich hatte keinerlei Probleme mit keinem der getesteten Betaversionen (AVK2007 beta1, beta2 + beta3).

Da ich noch nie eine Suite (unabhängig von wem) auf meinem PC hatte, habe ich gestern mal ausnahmsweise/testweise die AVKIS 2007 RC1 installiert.

Auch hier ging alles alles Probleme (keine Schwierigkeiten mit vorheriger De- und anschliessender Installation, Update ging sehr schnell) und mein PC läuft wie eh und je (habe auch generell nur sehr selten PC- und/oder Viren-Probleme: mein letzter 'echter' Virusbefall liegt 4 Jahre zurück. Alles andere waren immer "nur" false positives. Aber was nicht ist, kann ja noch kommen!).

Die Scanzeit der Festplatte hat sich in der Tat verringert. Letzte Nacht mit der RC1 nochmals einen kompletten Scan durchgeführt : Scanzeit bei mir von 6h15m (mit Beta3) auf nun 5h10 reduziert (bei jeweils gleichen Scaneinstellungen mit beiden Engines etc.).

Wenn's interessiert: läuft bei mir auch alles problemlos zusammen mit Ewido V4.0, Ad-aware V.1.06, Spysweeper v.4.0, Pestpatrol V.4.0 ohne Abstürze, Hänger etc.

Was mich noch interessieren würde (Frage wurde hier schon in einem anderen Thread gestellt und vielleicht schon beantwortet, dann sorry):
AVK2007 wird nun am 1.Okt. gestartet (und wenn's ein paar Tage mehr sind,kann ich auch damit leben):
Frage dazu: wie lange läuft noch die Bitdefender-Engine im Duo mit für "Altkunden" (hatte AVK 2004, 2005 und nun 2006) mit? Ich habe gerade im Juli 06 meine Lizenz verlängert bzw. meine Euro 25.00 bezahlt und ging stillschweigend davon aus, dass ich nun bis Juni 2007 eben Kaspersky+Bitdefender im Doppelpack habe.
Dem ist wohl nicht so. Will hier nicht herummeckern und bin gern bereit, auch Avast eine Chance zu geben.Die Praxis wird es zeigen.
Mich interessiert eigentlich nur, ob auch "Altkunden" dann ab 1. Oktober dann ohne Bitdefender sein werden.
Danke.

[GDATAmitarbeiter]

Hi wolfgang30,

danke für Dein Feedback.
Zu den Bitdefender-Signaturen kann ich Folgendes sagen:
- auf jeden Fall noch bis Ende des Jahres gibt es BD-Signaturen.

[Gast_Dylan_*]

Hi @all,

hat jemand noch einen schwerwiegenden Mangel im RC1.1 (AVK / AVKIS) gefunden?

Läuft nach wie vor tadellos...

[Gast_Dylan_*]

@ GDATAmitarbeiter

In welcher Preisklasse wird sich AVK bzw. AVKIS befinden ?
Oder darf man hierzu noch keine Auskunft geben..

Gruß

[Chaos64]

Läuft nach wie vor tadellos...

Dem kann ich mich in etwa anschliessen, bis auf das immer noch nicht minimieren in Taskleiste habt ihr in Sachen Performanz und Scanngeschwindigkeit einiges auf die Beine gestellt ( CPU-Auslastung liegt bei etwa 50 - 65% ), kann also ohne grosse Einbussen beim Scannen noch im Internet weiterarbeiten.

[Solution-Design]

Im folgenden Bild werden die "Internet-Einstellungen" nur als "Erweitert" deklariert:


Hier dagegen ist die Bezeichnung korrekt:


Hier funktioniert der Scrollbalken nicht:


In der Hilfedatei steht neben dem Mauszeiger immer ein: a984(?)


Wenn beim im Hintergrund laufenden OnDemand-Scan ein Virus gefunden wird, hält der Scanner an, dass Shield-Symbol bleibt leider auch im Hintergrund und wartet und wartet und... auf eine Eingabe des Users.

Wenn man das Diskettenlaufwerk scannen möchte, aber gar keine Diskette vorhanden ist, wechselt der Scan zu den am USB-Port angeschlossenen Laufwerken. Ist das gewollt?

Kopiervorgang. Dauerte dieser mit der Beta1 noch 22 Minuten und 25 Sekunden, so dauert er mit RC1.1 19 Minuten und 56 Sekunden.


Die Engines scheinen sich sehr gut zu ergänzen:

Virenprüfung mit AntiVirenKit
Version 17.0.6254
Virensignaturen vom 16.09.2006
Startzeit: 16.09.2006 00:56
Engine(s): Engine A (AVK 16.9789), Engine B (AVKB 16.59)
Heuristik: Ein
Archive: Ein
Systembereiche: Ein

Prüfung der Systembereiche...
Prüfung ausgewählter Verzeichnisse und Dateien...
Objekt: attachment44.htm.mwt
Pfad: E:\1_Test\1_Upload
Status: Virenverdacht
Virus: Exploit.HTML.Iframe.FileDownload (Engine A)
Objekt: run.exe\[NsPack]
In Archiv: E:\1_Test\1_Upload\run.zip
Status: Virus gefunden
Virus: Win32:Small-gen3 [Trj] (Engine B)
Objekt: run.zip
Pfad: E:\1_Test\1_Upload
Status: Virus gefunden
Virus: Win32:Small-gen3 [Trj] (Engine B)
Objekt: run.exe
In Archiv: E:\1_Test\1_Upload\virus.exe
Status: Virus gefunden
Virus: Trojan-Downloader.Win32.PassAlert.n (Engine A)
Objekt: virus.exe
Pfad: E:\1_Test\1_Upload
Status: Virus gefunden
Virus: Trojan-Downloader.Win32.PassAlert.n (Engine A)
Objekt: virus.exe\run.exe\[NsPack]
In Archiv: E:\1_Test\1_Upload\Virus.zip
Status: Virus gefunden
Virus: Win32:Small-gen3 [Trj] (Engine B)
Objekt: Virus.zip
Pfad: E:\1_Test\1_Upload
Status: Virus gefunden
Virus: Win32:Small-gen3 [Trj] (Engine B)
Objekt: Virus\run.exe\[NsPack]
In Archiv: E:\1_Test\1_Upload\Virus_2.zip
Status: Virus gefunden
Virus: Win32:Small-gen3 [Trj] (Engine B)
Objekt: Virus\virus.exe\run.exe\[NsPack]
In Archiv: E:\1_Test\1_Upload\Virus_2.zip
Status: Virus gefunden
Virus: Win32:Small-gen3 [Trj] (Engine B)
Objekt: Virus_2.zip
Pfad: E:\1_Test\1_Upload
Status: Virus gefunden
Virus: Win32:Small-gen3 [Trj] (2x) (Engine B)
Analyse vollständig durchgeführt: 16.09.2006 01:27
50917 Dateien überprüft
4 infizierte Dateien gefunden
1 verdächtige Dateien gefunden

Dieses Ergebnis bringt bei Archiven kein anderes AV-Programm

Bei der Deinstallation der Software erscheint mir der Text etwas... fehlgeleitet



Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 16.09.2006, 01:29

[Gast_Jens1962_*]

Wenn beim im Hintergrund laufenden OnDemand-Scan ein Virus gefunden wird, hält der Scanner an, dass Shield-Symbol bleibt leider auch im Hintergrund und wartet und wartet und... auf eine Eingabe des Users.

Normalerweise ist der Stand der Scannertechnik, daß die erst am Ende ihre Funde vermelden. Eine falsche Einstellung kannst Du ausschließen?
Was den Shield betrifft, kann es auch an Deiner Windows-Einstellung liegen (daß neue Programme erst in den Vordergrund dürfen, wenn sie angeklickt werden)? Da hatte ich mit anderen Programmen schon "Probleme" - außer es gibt die Programmoption "Bei neuen Meldungen in den Vordergrund holen", das funktioniert dann unabhängig von den Windows-Optionen.

Bei der Deinstallation der Software erscheint mir der Text etwas... fehlgeleitet

Wenn Du "Nein" drückst und dann das Programm deinstalliert, die Optionen + Protokolle (z.B. für eine Neuinstallation) aber erhalten blieben, dann wäre das OK.

Gruß Jens

[Solution-Design]

Wenn Du "Nein" drückst und dann das Programm deinstalliert, die Optionen + Protokolle (z.B. für eine Neuinstallation) aber erhalten blieben, dann wäre das OK.

Es geht nicht um das Feld im Vordergrund (ist vielleicht verwirrend) sondern um den rot eingerahmten Text während einer Deinstallation. Das passt nicht. Kleinigkeit eben.

[flash]

Wenn beim im Hintergrund laufenden OnDemand-Scan ein Virus gefunden wird, hält der Scanner an, dass Shield-Symbol bleibt leider auch im Hintergrund und wartet und wartet und... auf eine Eingabe des Users.

Das kommt auf Deine Einstellungen an und Du kannst das einstellen wie Du willst.
Da hast Du sicherlich wie auch voreingestellt ist "Gewünschte Aktion fragen". Dann wartet er natürlich auf eine Eingabe. Man kann da noch diverse Einstellungen vornehmen, dass er nicht mehr wartet z.B. "Nur protokoloieren" oder "Desinfizieren (wenn nicht möglich: in Quarantäne).

Hier funktioniert der Scrollbalken nicht:

Einfach die Option "Standardeinstellungen verwenden" deaktivieren, dann kann man auch scrollen und verändern.



Außerdem finde ich die Scangeschwindigkeit stark verbessert.

Virenprüfung mit AntiVirenKit
Version 17.0.6254
Virensignaturen vom 14.09.2006
Job: Beide
Startzeit: 14.09.2006 19:00
Engine(s): Engine A (AVK 16.9764), Engine B (AVKB 16.58)
Heuristik: Ein
Archive: Ein
Systembereiche: Ein

Prüfung der Systembereiche...
Prüfung aller lokalen Festplatten...
Analyse vollständig durchgeführt: 14.09.2006 21:07
79802 Dateien überprüft
0 infizierte Dateien gefunden
0 verdächtige Dateien gefunden

250 GB in 2 Stunden 7 Minuten mit 2 Engines, Archivprüfung und Heuristik.
Nur mit der Kav Engine 1 Stunde 15 Minuten und nur mit der Avast Enigine 1 Stunde 4 Minuten.

[citro]

@flash

ich scanne immer nur im abgesicherten Modus.
Das dauert bei AVK 2006 und wahrscheinlich mit jedem Scanner noch um einiges länger wie normal.
Wäre interessant wenn du zum Vergleich das mal versuchen könntest.

citro

[Voyager]

Wieviel sind von diesen 250GB belegt ?

bei mir sinds fix im Everest nachgeschaut :
Informationsliste Wert
Speicherkapazität 566.5 GB (399.4 GB frei)

166GB belegt auf 7 Partitionen , Scandauer 1 Stunde .

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 16.09.2006, 19:40

[flash]

@citro
Allles klar scanne heute nacht mal im abgesichertem Modus.

Wieviel sind von diesen 250GB belegt ?

2 Platten mit insgesamt 280 GB Kapazität 5 Partitionen mit dann 250 GB belegt.

[Solution-Design]

Das kommt auf Deine Einstellungen an und Du kannst das einstellen wie Du willst.
Da hast Du sicherlich wie auch voreingestellt ist "Gewünschte Aktion fragen". Dann wartet er natürlich auf eine Eingabe.

Tja, vollkommen korrekt. Und dann hätte ich diese Abfrage auch gerne im Vordergrund. Nicht dass ich drei Stunden an einer Präsentation herumbastel', dann eigentlich Schluss machen möchte und dann erzählt mir der Scanner, dass er sich immer noch am Anfang befindet, weil er ja eigentlich auf eine Eingabe wartet. Deshalb, in Abhängigkeit der Vor-Einstellung gehört solch ein Fenster in den Vordergrund. KAV kann das ja auch. Aber wie gesagt, das ist ein Wunsch für die Weihnachtsliste. Kein Bug. Als kleinen Bug sehe ich eher an... PC nach Scan herunterfahren. Wenn dieses Häkchen gesetzt wird, sollte man keine Malware auf dem PC haben, da sonst auch in diesem Fall auf eine Nutzer-Eingabe gewartet wird. Oder man setzt die Voreinstellungen dementsprechend. Aber auch dies wäre ein zu dikutierender Wunsch, keine große Sache wie die nächst beschriebene.

Einfach die Option "Standardeinstellungen verwenden" deaktivieren, dann kann man auch scrollen und verändern.

Auweia, entgegen jeder Normalität. Learning by doing. Sorry, aber so nicht. Wenn etwas nicht bedienbar ist, dann sollte es auch ausgegraut sein.

Außerdem finde ich die Scangeschwindigkeit stark verbessert.

Mhmmm. bei 7,4 GB scannt das Teil hier knapp 30 Minuten herum. Nur F-Secure war langsamer. KAV macht das in 18 Minuten, von anderen AVs ganz zu schweigen. Ich sehe da keinerlei Verbesserung beim OnDemand-Scan. Lediglich der OnAccess-Teil wurde verbessert, wie G-Data-Mitarbeiter auch schon gepostet hat (Geschwindigkeitszuwachs >10%). Insgesamt scheint das Produkt wohl fertig zu sein. Meine persönliche Einstellung, aufgrund der auch bei einem DualCore mit 2,4 GHz recht deutlich spürbaren Systembeeinflussung in Richtung lahm, wird diese Suite für mich nie ein Kandidat werden. Dass Archiv-Dateien gut entpackt/gescannt werden ist nett, aber eigentlich nicht wirklich notwendig. Zumal squeez-Archive ja auch nicht entpackt werden. Die Oberfläche ist sehr gut, fast schon beispielhaft, erweiterte KAV-Sigs werden durch AVAST bei meinen kleinen Testausflügen sehr gut ersetzt (auch oben zu sehen). Der Spamfilter arbeitet rudimentär, die Einstellungen sind nur für Menschen mit viel Zeit. Auch die Werbefilter sind irgendwie sehr pragmatisch. So kann das Opera genauso gut. Aber... ich wünsch dennoch mal viel Erfolg an G Data.

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 16.09.2006, 20:42

[Voyager]

Irgendwie bezweifel ich das mit den 250GB .... aber wahrscheinlich sind das alles im Durchschnitt 4-fach grössere Dateien als bei mir
Die Anzahl der Dateien wäre hier ganz interesannt , da steht beim @Flash "79802 Dateien überprüft" und wir wissen das Gdata die Archivinhalte sowieso nicht mitzählt , bei mir sinds irgendwas über 150.000 Dateien (also ohne gezählte Archivinhalte) auf über 160GB verteilt und bei 6 Stunden war da irgendwo Schluss. Wäre jetzt noch interesannt zu wissen was für Hardware @Flash da drann hat um hier genauere Vergleiche anzustellen.

[Solution-Design]

Hi @all,

hat jemand noch einen schwerwiegenden Mangel im RC1.1 (AVK / AVKIS) gefunden?

Testet mal Malware in Verbindung mit SpeedCommander von http://www.speedproject.de. Also Malware, welche vom Wächter entdeck wird. Ich bin der Meinung, dass da realtiv häufig Probleme (Medlung: Datei kann nicht entfernt werden) mit von SpeedCommander festgehaltenen Dateien auftreten. Andere AV-Programme haben da keine Probleme. Mit dem Windows-Explorer gibt es keinerlei Probleme.

[Gast_Poulsen_*]

Mhmmm. bei 7,4 GB scannt das Teil hier knapp 30 Minuten herum. Nur F-Secure war langsamer. KAV macht das in 18 Minuten, von anderen AVs ganz zu schweigen. Ich sehe da keinerlei Verbesserung beim OnDemand-Scan. Lediglich der OnAccess-Teil wurde verbessert, wie G-Data-Mitarbeiter auch schon gepostet hat (Geschwindigkeitszuwachs >10%). Insgesamt scheint das Produkt wohl fertig zu sein. Meine persönliche Einstellung, aufgrund der auch bei einem DualCore mit 2,4 GHz recht deutlich spürbaren Systembeeinflussung in Richtung lahm, wird diese Suite für mich nie ein Kandidat werden. Dass Archiv-Dateien gut entpackt/gescannt werden ist nett, aber eigentlich nicht wirklich notwendig. Zumal squeez-Archive ja auch nicht entpackt werden. Die Oberfläche ist sehr gut, fast schon beispielhaft, erweiterte KAV-Sigs werden durch AVAST bei meinen kleinen Testausflügen sehr gut ersetzt (auch oben zu sehen). Der Spamfilter arbeitet rudimentär, die Einstellungen sind nur für Menschen mit viel Zeit. Auch die Werbefilter sind irgendwie sehr pragmatisch. So kann das Opera genauso gut. Aber... ich wünsch dennoch mal viel Erfolg an G Data.

Nachdem ich die GDATA-Test-Phase hier aufmerksam mitgelesen habe:
Also nix für meinen P4 2,6 GiG / 1024 MB DDR RAM oder?

Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 17.09.2006, 08:55

[GDATAmitarbeiter]

@Poulsen:

Probier doch mal das AVK 2007 aus. Wenn es Dir zu langsam ist, kannst Du ja Deine Erfahrung hier posten.

Das AVK kannst du nachher mit dem Cleaner

http://www3.gdata.de/users/mkasper/avk_avkis/avkcleaner.exe

vollständig von Deinem Rechner entfernen.

[PcVersteher]

Hallo

@ Poulsen

Lies dir mal die Beiträge von bond7 und Mir durch.
Und dann guck in unsere Signaturen, was wir für Pcs haben.
Wenn man alles auf höchste Sicherheit stellt, ist das Produkt im jetzigen Entwicklungsstadium ungeeignet um auf Pcs unter einem Athlon FX oder Intel Core Duo 2 Conroe in aktzeptabeler Geschwindigkeit zu laufen.
Wenn man den ganzen "Schnick-Schnack" deaktiviert, und das Programm manuell konfiguriert, dann ist die Geschwindigkeit brauchbar.
Allerdings, bei dieser sicherheitsstufe, die man dann hat, kann man auch gleich auf solch überladene Sicherheitssuite verzichten.

Meiner persönlichen und subjektiven Meinung nach, ist Kasperskys Internetsecurity 6 ein guter Kompromiss, für Leute die solchen ganzen sinnlosen Kram brauchen, da KIS6 auch auf einem schwachen System kaum zu merken ist.

PS: Und bitte jetzt keine Argumentations-Orgien, wie sinnvoll solche Suiten sind und das man ohne Sie nicht gefahrlos am PC arbeiten kann.

mfg PcVersteher

[Gast_Poulsen_*]

@Poulsen:

Probier doch mal das AVK 2007 aus. Wenn es Dir zu langsam ist, kannst Du ja Deine Erfahrung hier posten.

Könnt' ich machen stimmt.

Hallo

@ Poulsen

Lies dir mal die Beiträge von bond7 und Mir durch.
Und dann guck in unsere Signaturen, was wir für Pcs haben.
Wenn man alles auf höchste Sicherheit stellt, ist das Produkt im jetzigen Entwicklungsstadium ungeeignet um auf Pcs unter einem Athlon FX oder Intel Core Duo 2 Conroe in aktzeptabeler Geschwindigkeit zu laufen.
Wenn man den ganzen "Schnick-Schnack" deaktiviert, und das Programm manuell konfiguriert, dann ist die Geschwindigkeit brauchbar.
Allerdings, bei dieser sicherheitsstufe, die man dann hat, kann man auch gleich auf solch überladene Sicherheitssuite verzichten.

Meiner persönlichen und subjektiven Meinung nach, ist Kasperskys Internetsecurity 6 ein guter Kompromiss, für Leute die solchen ganzen sinnlosen Kram brauchen, da KIS6 auch auf einem schwachen System kaum zu merken ist.

PS: Und bitte jetzt keine Argumentations-Orgien, wie sinnvoll solche Suiten sind und das man ohne Sie nicht gefahrlos am PC arbeiten kann.

mfg PcVersteher

Nachdem, was PcVersteher hier so mitteilt, werd ich's dann aber wohl besser lassen.

[Domino]

Ich habe das OT verschoben.


edit: ...und alles nachfolgende OT auch

Achtet doch bitte bei Gelegenheit auf den Threadtitel.



Domino

Der Beitrag wurde von Domino bearbeitet: 17.09.2006, 13:17

[flash]

Wäre jetzt noch interesannt zu wissen was für Hardware @Flash da drann hat um hier genauere Vergleiche anzustellen.

Ich habe:

AMD Athlon XP 2200+ auf einem ASRock K7VT4APro, 1 GB DDR Ram (MDT), ATI 9600 XT, 2 X Maxtor

Also nen relativen mittelklasse Rechner. Nix übertriebenes.
Und ich merke das AVK kaum noch, sogar mit eingeschalter Internetinhalte Überprüfung (4000 Leitung bei Versatel).
Ihr könnt mir ruhig glauben 250 GB in 2 Stunden mit beiden Engines und Archivprüfung.

Nachdem ich die GDATA-Test-Phase hier aufmerksam mitgelesen habe:
Also nix für meinen P4 2,6 GiG / 1024 MB DDR RAM oder?

Ne ähnliche Maschine wie Du also und wie gesagt bei mir merke fast gar keine Einschränkungen.

[Gast_Dylan_*]

PS: Und bitte jetzt keine Argumentations-Orgien, wie sinnvoll solche Suiten sind und das man ohne Sie nicht gefahrlos am PC arbeiten kann.

mfg PcVersteher

Dann aber auch bitte keine Grundsatz-Diskussionen darüber,daß eine Internet Security System Ressourcen verschlingt.Das bringt eine deratige Software nun mal mit sich......weil wir gerade bei sinnlosem Kram sind..

@ Poulsen

Das AVK 2007 ansich (nicht die AVKIS) läuft auch auf älternen Systemen problemlos.Natürlich ist es auch oft ausschlaggebend was alles mit dem System mitstartet bzw. was sonst noch alles im Hintergrund mitläuft.

Wenn man sein BS dementsprechend konfiguriert,ist keine AV Scanner wirklich mehr zu spüren.
Natürlich ist das AVK etwas belastender als jetzt z.b. KAV oder NOD32 aber woher das kommt ist klar und somit auch vertretbar.
Einfach wirklich mal testen,daß ist auch von System zu System unterschiedlich.Ich würde dir aber raten,wenn du das AVK ausprobieren möchtest,das ganze später bei nichtgefallen mit einem zuvor angelegten Image wieder zurückzuspielen.

Gruß
Dylan

[Gast_Poulsen_*]

@ Poulsen

Das AVK 2007 ansich (nicht die AVKIS) läuft auch auf älternen Systemen problemlos.Natürlich ist es auch oft ausschlaggebend was alles mit dem System mitstartet bzw. was sonst noch alles im Hintergrund mitläuft.

Wenn man sein BS dementsprechend konfiguriert,ist keine AV Scanner wirklich mehr zu spüren.
Natürlich ist das AVK etwas belastender als jetzt z.b. KAV oder NOD32 aber woher das kommt ist klar und somit auch vertretbar.
Einfach wirklich mal testen,daß ist auch von System zu System unterschiedlich.Ich würde dir aber raten,wenn du das AVK ausprobieren möchtest,das ganze später bei nichtgefallen mit einem zuvor angelegten Image wieder zurückzuspielen.

Gruß
Dylan

Ich konnt's nicht lassen und habe es installiert. Ok....die Belastung ist schon größer als bei NOD. Aber zur KAV6 kann ich so einen gewaltigen Unterschied nun wirklich nicht erkennen.

Bei mir läuft die AVK BETA in Kombi mit q-squared 2.0
Bleibt die Frage offen, wie es zusammen mit einer DTFW läuft.
OS: WIN XP Home SP2 | P4 2,6 GiG | Memory 1 GIG DDR RAM | Grafikkarte ATI Radeon Atlantis 256 MB
Mal sehen, wie es mit der Rechnerperformance aussieht.
Bis jetzt merke ich, dass sich MS Outlook 2003 mit einer gewissen Verzögerung öffnet, die vorher nicht da war. Das werde ich mal im Auge behalten.

PS: Warum kann ich bei den Ausnahmen keine Datei angeben, sondern muss den Namen händisch eintragen? Bei Verzeichnissen kann ich das gewünschte anklicken, bei Datei ist jedoch alles deaktiv


Rufe ich mir das Fenster anschließend auf, sind die gesetzen Ausnahmen ausnahmslos weg



Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 17.09.2006, 15:34

[Gast_Dylan_*]

Bis jetzt merke ich, dass sich MS Outlook 2003 mit einer gewissen Verzögerung öffnet, die vorher nicht da war. Das werde ich mal im Auge behalten.
Rufe ich mir das Fenster anschließend auf, sind die gesetzen Ausnahmen ausnahmslos weg

Kleine Verzögerungen gibt es teilweise,aber sind eben 2 Engines.

Bei den Ausnahmen,du bestätigst dann aber schon zweimal mit "ok" dann mit "übernehmen" und dann wieder mit "ok"

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 17.09.2006, 15:48

[Gast_Poulsen_*]

Kleine Verzögerungen gibt es teilweise,aber sind eben 2 Engines.

Bei den Ausnahmen,du bestätigst dann aber schon zweimal mit "ok" dann mit "übernehmen" und dann wieder mit "ok"

ups............
ja hab ich jetzt erst gemerkt. Das hat mit Verzeichnissen hin. Aber eine Datei wie z.B. die Opera.exe kann ich nicht angeben.

[Gast_Dylan_*]

ups............
ja hab ich jetzt erst gemerkt. Das hat mit Verzeichnissen hin. Aber eine Datei wie z.B. die Opera.exe kann ich nicht angeben.

Du mußt unbedingt den Orginalnamen,wie er bei der Installation erstellt wurde eingeben.
Wenn du eine Verknüpfung im nachhinein umbenant hast und dessen Namen jetzt eingibst,funktioniert das nicht.

Bei mir funktioniert's....

Du mußt unbedingt den Orginalnamen,wie er bei der Installation erstellt wurde eingeben.

Edit:
Etwas falsch ausgedrückt,schau unter C --> Programme --> in dem Ordner Opera nach,wie dort die .exe benannt ist,mit der sich Opera starten läßt,diese trägst du dann bei den Ausnahmen ein.

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 17.09.2006, 16:49

[Gast_Poulsen_*]

E:\Programme\Opera\Opera.exe
Den kompletten Pfad oder nur "Opera.exe"?
Ich stehe mal wieder etwas auf der Leitung

[Gast_Dylan_*]

E:\Programme\Opera\Opera.exe
Den kompletten Pfad oder nur "Opera.exe"?
Ich stehe mal wieder etwas auf der Leitung

Bei der Option " Datei " nur die Opera .exe,dann den Browser schließen und neu starten.
Und das bestätigen nicht vergessen..

Edit:

Auch auf die Groß bzw. Kleinschreibung achten.

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 17.09.2006, 17:00

[Gast_Poulsen_*]

Nächste Frage: Was ist Engine A? Avast.........wäre logisch. Dann wäre B also Kaspersky?

[Gast_Dylan_*]

Nächste Frage: Was ist Engine A? Avast.........wäre logisch. Dann wäre B also Kaspersky?

Jetzt hab ich die Beta grade runtergeschmissen..

Also die Engine A ist ,soweit ich mich erinnern kann die von KAV ,da sollte stehen --> sehr gute Erkennung und gut Performance.

Bei Engine B (Avast) sollte stehen ---> Gute Erkennung und optimale Performance....so in der Richtung,kann auch etwas anders ausgedrückt sein

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 17.09.2006, 17:11

[Gast_Poulsen_*]

Ich danke Dir.
Aber ich werde wohl wieder zu NOD wechseln. Mein Rechner geht doch ganz schön in die Knie. Kein Vergleich zur Performance die ich mit NOD hatte.

EDIT: PS.....ich habe jetzt mal die Engine gewechselt. Mit der Engine B hab ich eine deutliche Leistungssteigerung

Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 17.09.2006, 17:15

[Solution-Design]

hat jemand noch einen schwerwiegenden Mangel im RC1.1 (AVK / AVKIS) gefunden?

Ich habe den Pishingfilter auf mehreren Seiten getestet/geprüft/verglichen. Zuerst mal folgendes: Wenn Malware auf einer WEB-Site gefunden wird, dann erscheint ein dickes rotes Schild „WEB-Seite gesperrt“. Beim Pishingfilter erscheint nur die Windows/Browser-Meldung... Seite nicht erreichbar. Da könnte man sicher noch was verbessern.

AVK


Symantec



---------------------

AVK


Symantec


Wie man sieht, es besteht noch Raum für Verbesserungen.

Zur Systembelastung. Auf einem Office/Internet-PC moderner Bauart, wohlmöglich mit DC-CPU sind Unterschiede im Bereich Systembelastung sicherlich kaum noch von Bedeutung. Wenn also ein User von seinem System behauptet, dass er AVK2007ß beim normalen Arbeiten nicht spüre, so ist das für mich durchaus nachvollziehbar, weil es auch hier so ist. AVK spürt man eigentlich, genau wie alle anderen Suiten, nur während eines OnDemand-Scan. Und wer selbst dann in Ruhe gelassen werden möchte und die maximale Leistung immer zur Verfügung stehen haben möchte: NOD32.

Ansonsten, und da wiederhole ich mich wohl, scheint AVK fertig zu sein. Auch wenn diverse Dinge (Spamfilter-Konfiguration, Werbefilter, Pishingfilter) einen etwas enttäuschenden Eindruck hinterlassen.

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 17.09.2006, 21:57

[Jensematz]

Hallo,
Ist der Test schon beendet? Bei mir funktionieren die Links zum Download nicht mehr.

[GeProtector]

Also das Virenupdate geht noch, also denk ich die Testphase läuft noch da man sonst die Anmeldedaten der Beta sperren würde.

[GDATAmitarbeiter]

Der Link funktioniert noch.

[Jensematz]

Der Link funktioniert noch.

Ja, Danke. Jetzt geht er wieder.

@ GDATAmitarbeiter

wird es noch einen weiteren RC geben oder "nur" noch die Finale am 1 Oktober?
Ist diese Beta eigentlich Vista tauglich?

Ein Systemscan auf meinem Notebook hat mir gezeigt das AVK2007 sehr viel schneller ist wie es noch die Version 2006 war. Für ca. 42000 Dateien hat hat AVK grade mal 47 Minuten benötigt. Ich hoffe nur das dieses schnelligkeit nicht auf Kosten der Viren-Erkennung geht.

Gut gefällt mir auch das man den Scan nun mit "Pause" unterbrechen kann sowie ein Update der Signaturen durch einen rechten Mausklick auf das Traysymbol auslösen kann. Soweit sogut GDATA!

Der Beitrag wurde von Jensematz bearbeitet: 21.09.2006, 13:36

[Gast_Dylan_*]

@ GDATAmitarbeiter

Wurde eigentlich die Spy/Adware Erkennung verbessert bzw. nutzt AVK 2007 die erweiteren Signaturen der Kaspersky Engine ?

Gruß
Dylan

[Jensematz]

Ich denke die Kaspersky ist in AVK 2007 nicht mehr enthalten?

[GDATAmitarbeiter]

G DATA benutzt die erweiterten Signaturen von Kaspersky

[HWS]

Hallo erstmal hier im Forum.
Heute habe ich dieses Forum gefunden, weil ich eine Betaversion von GData IS gesucht habe.

@GDATAmitarbeiter

Warum developt man Dialoge, wie den 'Regelsatz'-Dialog, ohne die Möglichkeit den Bildschirm auszunutzen? ( Resize fehlt )

Unter Netzwerk bearbeiten ( LAN ) wird mir ein Alternativer DNS 9.158.253.88 und ein WINS-Server 0.0.1.226 angezeigt. Gibt es aber beide nicht.

Warum werde ich bei der Installation nicht gefragt, in welchem Modus die Firewall gestartet werden soll ?

svchost.exe/1900 (UDP) = UPnP

Zeitfenster zu einer Anwendung: Schön wäre es hier ein Zeitfenster für einen bestimmten Benutzer zu aktivieren. (Kindersicherung<->Regel)

24/48 Stunden Test unter Last läuft noch mit RC1.1 ...

EDIT1:
Beim speichern einer EICAR-Datei meldet sich KAV:
Beim Schließen der Datei "C:\...Desktop\xyz.txt" wurde der Virus "EICAR-Test-File" von der Engine "KAV" entdeckt. Datei gesäubert: nein. Datei gelöscht: nein. Quarantäne: nein.
Das würde heißen KAV hat nix gemacht ?
"Quarantäne: ja" muss dort aber stehen, da KAV es in Quarantäne verschoben hat!!

EDIT2:
Unter "Weitere Filter" - "Gefährliche Anhänge umbenennen" läßt sich lesen:
"Die Nachricht enthält potentiell gefährliche Anhänge. Die Anhänge wurden unbenannt."

Der Beitrag wurde von HWS bearbeitet: 21.09.2006, 17:58

[HWS]

Noch ein kleiner Fehler in der "Kindersicherung" RC1.1

Beschreibung:
Nachdem ein, unter "Eigene Filter" definierter Filter gelöscht wurde, ist er immer noch aktiv.

Reproduktion:
1. "Eigene Filter" -> "Neu"
2. "XxX" als Name und "verbotene Inhalte" -> OK
3. doppelklick auf XxX
4. Haken bei "Im gesamten Text"
5. "smart" unter Filter eingeben und Hinzufügen -> OK
6. Zur Seite Benutzer wechseln -> und "Bearbeiten"
7. Haken bei "XxX" - OK

- Jetzt ist der Filter aktiv
- Der Versuch web.de zu erreichen wird geblockt - gut

8. Wieder zur Seite "Eigene Filter" wechseln
9. "XxX" löschen. Meldung mit "Ja" quitieren

- Jetzt muss der Filter wieder weg sein
- Der Versuch web.de zu erreichen wird geblockt - schlecht - da kein Filter mehr da sein sollte.

Erst ein Wechsel auf die Seite "Benutzer" und dort "bearbeiten" -> OK löscht den Filter wirklich.

EDIT1:
Nach der Kontrolle des Logs, fand ich auch noch das:




Der Beitrag wurde von HWS bearbeitet: 21.09.2006, 18:28

[Jensematz]

Ich habe noch eine Kleinigkeit. Ich würde es gut finden wenn das Programm startet (Optionen usw.) es direkt mit der Schaltflüche "Aktionen" unter AntiViren Kit starten würde. So wie es bei Version 2006 ist. Auch könnte der aktive Reiter zusätzlich mit fetter schwarzer Schrift sein um noch schneller den Reiter zu erkennen in dem man sich befindet.

[HWS]

Da frag ich mich, wo der Speicher bleibt.

Ich habe den Abend nur mit der Oberfläche von GData IS herumgespielt.
Am Anfang des Leerlauftest (ca 17:00) belegter Speicher : 170 MB
Am Ende des Leerlauftest (ca 23:15) belegter Speicher : 225 MB
Zugelegt hat hier das Programm "AVKProxy.exe" von 30MB -> 66MB

[Gast_Dylan_*]

Ich habe gestern mal AVK 2007 Beta (Nicht die AVKIS) auf einem 2,8 Ghz System mit 512 MB Ram installiert.
AVK läuft dort sehr flüssig und der Rechner wird keineswegs in die Knie gezwungen.Auch wärend eines On Demand Scan's kann am System gut weitergearbeitet werden.


@ HWS

Ich weiß ehrlich gesagt nicht,warum hier immer wieder der hohe Speicherverbrauch einer Internet Security bemängelt wird.
Jede Internet Security bringt eine gewisse Systembelastung mit sich,die eine mehr die andere weniger.Und wer sich schon so eine Software installieren muß,der soll sich im nachhinein auch nicht beklagen......das ist nunmal so.

AVK arbeitet nunmal mit 2 Engines.....die sehr gute Erkennungsleistung kommt ja nicht von irgendwo.

[Chaos64]

Ich weiß ehrlich gesagt nicht,warum hier immer wieder der hohe Speicherverbrauch einer Internet Security bemängelt wird.
Jede Internet Security bringt eine gewisse Systembelastung mit sich,die eine mehr die andere weniger.Und wer sich schon so eine Software installieren muß,der soll sich im nachhinein auch nicht beklagen......das ist nunmal so.

....dem muss ich leider wiedersprechen, das Securitys im allgemeinen mehr Speicher als nur nen einzelnes Virenprog haben ist klar, aber schau Dir das Bild von @HWS an und vergleiche das mal mit meinem, da hatt AVKIS bald mehr Speicherverbrauch als ich insgesamt.



....und auch das ist ne Security Suite, und steht vom Funktionsumfang ( wenn man mal von 2 Engines bei AVKIS absieht ) in nicht's nach.

Wenn mir die Sicherheit mehr wert ist als mein Speicherverbrauch und die Performance, dann zieh ich den Stecker ( sicherste Lösung )

[HWS]

• Das ListView "Anwendungen" aktualisiert sich nicht. Ein "Aktualisieren"-Button fehlt.
• Das ListView "Verbindungen" aktualisiert sich nicht. Ein "Aktualisieren"-Button fehlt.
• Ich fand die Dateiendung *.ldb im Firewall-Verzeichnis. Was ist wenn MDAC mal defekt ist ? Heute macht man das besser mit *.xml !!
• Gibt es eine Möglichkeit die Regeln der Firewall vor der Installation zu beeinflussen?
• Ich vermute mal, das die Regeln in GDFwSys.dat(.mdb) oder GDFwSvc.dat(.mdb) gespeichert sind.
• Denn für einen Administrator, der 2500 AVKIS-Kunden hat, heißt das : 2500 Hausbesuche.
• Für andere Remotesoftware, wie "VNC", läßt sich keine Dauerhafte Regel erstellen: "Immer Ignorieren"

[Donnas]

• Das ListView "Anwendungen" aktualisiert sich nicht. Ein "Aktualisieren"-Button fehlt.
• Das ListView "Verbindungen" aktualisiert sich nicht. Ein "Aktualisieren"-Button fehlt.
• Ich fand die Dateiendung *.ldb im Firewall-Verzeichnis. Was ist wenn MDAC mal defekt ist ? Heute macht man das besser mit *.xml !!
• Gibt es eine Möglichkeit die Regeln der Firewall vor der Installation zu beeinflussen?
• Ich vermute mal, das die Regeln in GDFwSys.dat(.mdb) oder GDFwSvc.dat(.mdb) gespeichert sind.
• Denn für einen Administrator, der 2500 AVKIS-Kunden hat, heißt das : 2500 Hausbesuche.
• Für andere Remotesoftware, wie "VNC", läßt sich keine Dauerhafte Regel erstellen: "Immer Ignorieren"

Es gibt tatsächlich keinen "Aktualisieren"-Button...man kann aber einfach F5 drücken. Dann aktualisiert sich die Ansicht (Ist Standard bei Windows und gilt für *alle* Ansichten im AVK/AVKIS)

Warum sollte MDAC defekt sein? Annehmen kann man alles...was ist wenn mal eine andere Systemkomponente defekt ist? Die JetEngine ist jedenfalls eine sehr ausgereifte Datenbankkomponente. In XML Dateien kann man Daten zwar strukturiert abspeichern, aber eine SQL Engine hat man damit noch lange nicht.

Nein, es gibt keine Möglichkeiten die Regeln der Firewall vor der Installation zu beeinflussen. Die meisten Anwender sind mit den Firewall-Regeln sowieso überfordet und wollen am Liebsten gar nicht damit belästigt werden. Darum wurden Dialog-Popups gegenüber der 2006er Version auch noch weiter reduziert. Unauffälligkeit und Unkompliziertheit ist trumpf (Ja, es geht bestimmt *noch* unkomplizierter).

Das AVKIS ist kaum für eine Massen-Installation geeignet. Dafür gibt es G DATA's Business Produkte (zentrale Administration).

Warum lässt sich für VNC keine dauerhafte Regel erstellen?

[HWS]

Leider ist mir gerade beim testen die MDAC extra kaputt gegangen.
Bei meinen 2500 Kunden, ist das der Fall gewesen bei ca.200 Installationen von XP.

Die Firewall von AVKIS2007 ist deaktiv, zugriff von aussen ist jetzt ungehindert möglich !!



Sorry for my bad test
HWS
Software Developer

Der Beitrag wurde von HWS bearbeitet: 22.09.2006, 10:03

[HWS]

Warum lässt sich für VNC keine dauerhafte Regel erstellen?

Gemeint ist hier natürlich "Ignorieren und immer erlauben".

Entfernen und Ruhe is, geht natürlich.
Aber ein paar andere Programme, ausser AVKIS2007 möchte ich schon noch auf meinem Rechner verwenden dürfen, ohne jedesmal gefragt zu werden, "Willst Du das wirklich?"

"Dateizugriff erlauben" - schön und gut, aber bitte für IMMER!


Der Beitrag wurde von HWS bearbeitet: 22.09.2006, 11:48

[ulli1966]

Hallo,

nach der (default ) Installation ist mir beim AVK 2007 RC1 folgendes aufgefallen.


Es lassen sich keine Bilder mehr nach ebay hochladen. Weder mit Turbolister, noch
direkt über die Weboberfläche.

Nach ausschalten des HTTP Scan geht's wieder.
Kann diesen Effekt jemand bestätigen?
Falls es so ist: Macht das Sinn?

Grüße Ulli

[HWS]

OK, die MDAC-Installation ist wieder repariert.

Doch dabei wurden jetzt alle *.dat-Dateien im Firewall-Verzeichnis mit Schreibschutz versehen.

Die Firewall ist nicht aktiv, obwohl die GUI etwas anderes vermuten läßt.
Der Zugriff von aussen wird ungehindert gestattet, da ja während der Installation die XP-Firewall auch deaktiviert worden ist



HWS
Software Developer

PS: Ich warte jetzt mal auf die RC2

Der Beitrag wurde von HWS bearbeitet: 22.09.2006, 12:18

[tiger1900]

Hallo, habe auch AVK 2007 getestet (als langjähriger AVK 2006 Nutzer) Soweit alles bestens. Nur: Ich kann den Computer erst herunterfahren, wenn ich vorher die W-LAN Vebindung beende. Ansonsten hängt er sich auf und bleibt beim Bild " Der Computer wird heruntergefahren" stehen. Wenn ich dann wieder boote und die Verbindung aktivieren will, klappt dies in vielen Fällen erst, wenn ich den Wächter deaktiviere. Danach läuft alles wieder ohne Probs.

Habe Fritz!Box WLAN Fon 7050 und USB - Stick dazu. Alle updates sind installiert und das Problem gab es bei AVK 2006 nicht. Hat jemand ähnliche Probleme oder eine Lösungsmöglichkeit?

[Donnas]

Ein generelles Problem mit der Datenbank wage ich zu bezweifeln.

Falls mit der Firewall-Datenbank trotzdem mal etwas nicht stimmen sollte, so kann man sie so wieder auf die Beine bringen:

1. Rechner im abgesicherten Modus booten
2. Im Firewall Verzeichnis "C:\Programme\G DATA InternetSecurity\Firewall" alle *.dac Dateien über alle *.dat bügeln ("copy *.dac *.dat" inner DosBox)

Aber vorsicht: Danach muss die Firewall komplett neu angelernt werden. Ausserdem empfehle ich vorm Überbügeln alle *.dat Dateien irgendwo hin zu sichern.

[GDATAmitarbeiter]

@all:

Wenn das IE-Plugin stört:


Im IE kann man unter "Extras" -> "Add-Ons verwalten..." das IE-Plugin deaktivieren...
...der Webfilter funktioniert dann trotzdem....



@tiger1900

Deaktiviere mal den Registry-Schutz (Optionen -> Weitere -> "Überwachung der Registry und Hosts-Datei")

Funktioniert es dann?

Der Beitrag wurde von GDATAmitarbeiter bearbeitet: 22.09.2006, 14:52

[tiger1900]

@GDATAmitarbeiter

Funktioniert leider auch nicht - einzige Möglichkeit bleibt W-LAN Verbidnung vorher zu kappen.

[Voyager]

ohjeee viele Tester = viele Fehler , da scheint es noch viel Arbeit zu geben.

[Gast_Dylan_*]

ohjeee viele Tester = viele Fehler , da scheint es noch viel Arbeit zu geben.

Tja,keine Software ist perfekt und wird immer noch von Menschen programmiert,die auch mal Fehler machen oder etwas übersehen.
So wird es auch immer sein und es wird auch immer welche geben,die eine deartige Software aushebeln können bzw. wieder Sicherheitslücken finden.

[HWS]

...Unauffälligkeit und Unkompliziertheit ist trumpf (Ja, es geht bestimmt *noch* unkomplizierter).

haben will *noch*

Das AVKIS ist kaum für eine Massen-Installation geeignet. Dafür gibt es G DATA's Business Produkte (zentrale Administration).

Gibt es da auch eine Testversion, die ich mir mal anschauen kann ???

HWS
Software Developer

Der Beitrag wurde von HWS bearbeitet: 22.09.2006, 14:48

[Solution-Design]

Tja,keine Software ist perfekt und wird immer noch von Menschen programmiert,die auch mal Fehler machen oder etwas übersehen.

Probleme mit Fritz!Box WLAN Fon, also keine Allerwelts-Hard-/Software darf man nicht übersehen. Ist also zu hoffen, dass es sich um einen temporären Fehler handelt.

[tiger1900]

@GDATAmitarbeiter

So, hab es jetzt noch einmal probiert: AVK 2007 runter, registry gereinigt, AVK 2006 drauf - alles läuft ohne Probs. Dann AVK 2006 runter, registry gereinigt, AVK 2007 drauf - ein Runterfahren des Systems ohne oben beschriebene Maßnahme ist nicht mehr möglich.

Habe auch schon Firewall vor dem shutdown abgeschaltet, alle beendbaren Prozesse manuell beendet - nützt alles nichts. Einzig die WLAN-Trennung führt zum Ziel.

[Bambucha]

Habe Fritz!Box WLAN Fon 7050 und USB - Stick dazu

Kann ich nicht nachvollziehen.

Habe als Router die FB7170 und als Repeater eine FB7050 und benutze auch den FRITZ!WLAN USB Stick.

(als langjähriger AVK 2006 Nutzer)

Seit wann bist Du dann im Besitz von AVK 2006





Gruß Sven.

Der Beitrag wurde von Bambucha bearbeitet: 22.09.2006, 20:56

[tiger1900]

Kann ich nicht nachvollziehen.

Habe als Router die FB7170 und als Repeater eine FB7050 und benutze auch den FRITZ!WLAN USB Stick.
Seit wann bist Du dann im Besitz von AVK 2006

Gruß Sven.

Natürlich "AVK" - Nutzer (nicht "AVK2006" - pardon!) und das seit 2003. Und für das Problem bleibt doch die Frage: Was kann es sein, wenn unter AVK2006 alles läuft! Und AVKIS ist ja nicht AVK, ne

Der Beitrag wurde von tiger1900 bearbeitet: 22.09.2006, 21:22

[Chaos64]

PS: Ich warte jetzt mal auf die RC2

....ich auch

[tiger1900]

@GDATAmitarbeiter

Habe jetzt den USB-Stick "AVMWlanClient" (wlangui.exe) aus dem Autostart rausgeschmissen und seitdem funzt alles. Na dann, schönes Wochenende!

[Bambucha]

Hi !

Hatte zwischendurch auch AVK2007 auf dem Rechner.
Hatt trotz der wlangui.exe im Autostart funktioniert.

Aber egal, hauptsache es funkt jetzt.

Gruß Sven

[HWS]

Alle paar Stunden erscheint diese überaus wichtige Meldung (VNC), bei 100% Auslastung:

AVKIS 2007 RC1.1

[flash]

VNC wird als not-a-virus erkannt.
Lege doch einfach die VNC-Datei die erkannt wird als Ausnahme an.
Ausnahmen kannst Du unter den Optionen, dann auf Wächter und dann auf den Ausnahmen anlegen.

[HWS]

Lege doch einfach die VNC-Datei die erkannt wird als Ausnahme an.

Danke, für den Hinweis, aber ich bin mir durchaus bewusst, das dort so eine Option existiert.
Vielmehr fragt GDATAmitarbeiter, ob noch jemand Fehler gefunden hat.
Das diese Meldung mit 100% Auslastung des Computers angezeigt wird ist das Problem, auf das hier hingewiesen werden sollte.

Bei der Gelegenheit noch eine Kleinigkeit:

Die Synchronisation zwischen den verschiedenen Elementen hakt noch ein bischen.

[HWS]

Thema Benutzer und Berechtigungen:

Die Administrator Einstellung und die Einstellung eines Mitgliedes der Gruppe "Benutzer".


Die administrativen Vorgaben werden nicht übernommen.


Aber die Freiheit für einen "Benutzer" ist definierbar:






Ähm, ..... Wie war die Frage??

[Voyager]

Ihr solltet mit der Bugsuche langsam aufhören , der Verkaufsstart von Gdata beginnt in 5 Tagen

[GDATAmitarbeiter]

Hi @all,

Die RC 1.1 ist die Final-Version.
Vielen Dank für das konstruktive Feedback, die Rokop-User verstehen ihr Handwerk.

Bugs können natürlich weiter gesucht werden, die Verbesserungen werden dann in das Wartungsupdate einfließen. Für G DATA ist das Feedback der User immer sehr wichtig! Die Entwickler von G DATA kennen den Link und haben auch schon gelesen, was hier geschrieben wird.

An die Leute, die mitgetestet haben und Feedback geliefert haben:
Wer von Euch möchte eine kostenlose Version von AVK 2007 oder AVKIS 2007? Bitte schickt mir eine PM mit Eurer E-Mail-Adresse.

Gruß GDATAmitarbeiter

[Gast_ZZbaronZZ_*]

Hi @all,

Die RC 1.1 ist die Final-Version.
Vielen Dank für das konstruktive Feedback, die Rokop-User verstehen ihr Handwerk.

Bugs können natürlich weiter gesucht werden, die Verbesserungen werden dann in das Wartungsupdate einfließen. Für G DATA ist das Feedback der User immer sehr wichtig! Die Entwickler von G DATA kennen den Link und haben auch schon gelesen, was hier geschrieben wird.

An die Leute, die mitgetestet haben und Feedback geliefert haben:
Wer von Euch möchte eine kostenlose Version von AVK 2007 oder AVKIS 2007? Bitte schickt mir eine PM mit Eurer E-Mail-Adresse.

Gruß GDATAmitarbeiter

Ich hab auch einmal Installiert. Fand aber kein Bug.
Ich schick aber auch meine mail

[Gast_rock_*]

Ich hab auch einmal Installiert. Fand aber kein Bug.
Ich schick aber auch meine mail

bugs wirst du erst nach tagen bemerken... mit welcher software sich was nicht verträgt, wie lange ein scan bei großen archiven dauerd, ob es wo hängt....ob es abstürzt... ob es kernelfehler gibt, sonstige windows fehlermeldungen die du vorher NIE hattest... alles was ab jetzt am pc nicht mehr passt...kannst du einer unfertigen oder fehlerhaften version zuschreiben!

ob es viel am speicher nagt und ob es erschwert mit anderen programmen zu arbeiten, ob das discettenalufwerk rattert ohne grund...usw...

nach der installation ist im normalfall einmal garnix!

am wichtigsten ist halt, das man für sowas nicht seinen hauptrechner (oder den einzigen) verwendet!

was ich total lobenswert finde, ist das GDATA den testern auch eien komplette neue Internetsecurity dafür schenkt!

da können sich ein paar schnorrer in der herstellerindustrie mal was abschauen!

Der Beitrag wurde von rock bearbeitet: 25.09.2006, 08:00

[Jensematz]

Hi @all,

Die RC 1.1 ist die Final-Version.
Vielen Dank für das konstruktive Feedback, die Rokop-User verstehen ihr Handwerk.

Bugs können natürlich weiter gesucht werden, die Verbesserungen werden dann in das Wartungsupdate einfließen. Für G DATA ist das Feedback der User immer sehr wichtig! Die Entwickler von G DATA kennen den Link und haben auch schon gelesen, was hier geschrieben wird.

An die Leute, die mitgetestet haben und Feedback geliefert haben:
Wer von Euch möchte eine kostenlose Version von AVK 2007 oder AVKIS 2007? Bitte schickt mir eine PM mit Eurer E-Mail-Adresse.

Gruß GDATAmitarbeiter

Mist, Pech gehabt. Ich hab letzte Woche mein Abo für AVK2006 IS für 30 EUR um ein Jahr verlängert.

[Gast_ZZbaronZZ_*]

Na da hoff ich das ich auch eine Lizenz bekomme. Mal abwarten

[HWS]

Da passt etwas nicht



Die Hilfe verrät dazu folgendes:

[Insider2]

Hi,

du hast doch eine Ausnahme beim Wächter gesetzt und nicht beim Ondemand Scan....diese beiden Funktionen arbeiten unabhängig von einander...... Das was du dort beschreibst ist ganz normal........auch wenn die Datei im Wächter ausgeschlossen ist, prüft der Ondemand Scan trotzdem die Datei

Der Beitrag wurde von Domino bearbeitet: 26.09.2006, 09:36

[Jensematz]

Evtl. kann mir jemand etwas dazu sagen, da ich kein Profi sonder "nur" User bin.
Mit AVK2006 hat ein kompletter Scan meines Desktop Rechners ca. 3,5 Stunden gedauert.
Mit dem RC1.1 von AVK2007 grade noch 1 Stunde. Es freut mich sehr das es nun so viel schneller von statten geht, aber ich frage mich wie das möglich ist so ein Geschwindigkeitssteigerung zu erreichen.
Kann mir da jemand etwas zu sagen?
Hoffe nicht das dies auf eine ´"schlechtere" Scanleistung zurückzuführen ist. Gibt es schon irgendwo Tests zum AVK2007 oder erst nach der offiziellen Veröffentlichung?

[Hollywurm]

Ich denke das gerade der Enginewechsel zwischen 2006 und 2007 einen Unterschied machen wird. Außerdem sind die Progammierer bestimmt auch in der Optimierung tätig gewesen

Ich bin ja mal gespannt den ersten Endkunden die Komplette Suite zu installieren. Die Firewall in 2006 war meiner Meinung nach nicht der knaller, doch glaube ich das es dieses mal wesentlich besser wird.

[citro]

Hat schon jemand versucht im abgesicherten Modus zu scannen ?
Bei AVK 2006 dauert das bei mir 1 Stunde länger.
Die scanns dort dauern immer länger, aber mich hätte interessiert wie sich da AVK 2007 verhält.

Gruß Citro

[Gast_2cool_*]

Mit AVK2006 hat ein kompletter Scan meines Desktop Rechners ca. 3,5 Stunden gedauert.
Mit dem RC1.1 von AVK2007 grade noch 1 Stunde. Es freut mich sehr das es nun so viel schneller von statten geht, aber ich frage mich wie das möglich ist so ein Geschwindigkeitssteigerung zu erreichen.

Für eine Optimierung um den Faktor 3,5 müsste die alte Version ja auch dem entsprechend unperformant programmiert gewesen sein. Das würde nicht gerade für die Vorgängerversion sprechen.

War die Vorgängerversion nicht mehrfacher Testsieger?

Der Beitrag wurde von 2cool bearbeitet: 26.09.2006, 11:15

[Gast_rock_*]

wieso wird denn bei der winvnc4.exe ein virenfund gemeldet?? ist doch keine malware!

und was das stundenlange scannen betrifft.... es ist schon "schlimm".... aber man kann ja seine gigabite vielen lieder, bilder und videos mal abgesehen, AUSLASSEN!

rock

[Gast_Dylan_*]

wieso wird denn bei der winvnc4.exe ein virenfund gemeldet?? ist doch keine malware!

Es wird dort auch kein Virus gemeldet.

Dort steht :

not-a-virus: RemoteAdmin.....

[Gast_rock_*]

nagut dann halt irgendwas malware.... nicht so kleinlich bitte!

mir gings um die verwirrtheit...die bei einem user auftreten kann.... der nächste sagt dann windows: not-a-virus = betriebsystem.

[Insider2]

Da passt etwas nicht



Die Hilfe verrät dazu folgendes:

Hi,

du hast doch eine Ausnahme beim Wächter gesetzt und nicht beim Ondemand Scan....diese beiden Funktionen arbeiten unabhängig von einander...... Das was du dort beschreibst ist ganz normal........auch wenn die Datei im Wächter ausgeschlossen ist, prüft der Ondemand Scan trotzdem die Datei

Der Beitrag wurde bearbeitet von Domino am Heute, 10:35 Uhr.

[HWS]

Hi,

du hast doch eine Ausnahme beim Wächter gesetzt und nicht beim Ondemand Scan....diese beiden Funktionen arbeiten unabhängig von einander...

Danke, für Deine Erklärung.

Wenn die Entwickler hier mitlesen, werden sie erkannt haben, das hier noch Handlungsbedarf besteht.
(Anpassen der Hilfe, oder des Programmes.)

[Seeadler]

Hallo,

kann mir jemand sagen, wo ich die Ausnahmen (Ordner etc.) bei einem On-Demand-Scan einstelle? Ich kann diese Funktion nur beim Wächter erkennen. Oder hab' ich da etwas übersehen.

Danke und Gruß.

[Insider2]

Hallo,

kann mir jemand sagen, wo ich die Ausnahmen (Ordner etc.) bei einem On-Demand-Scan einstelle? Ich kann diese Funktion nur beim Wächter erkennen. Oder hab' ich da etwas übersehen.

Danke und Gruß.

Die gibt es auch nur beim Wächter

[Seeadler]

Ok, danke!

Der Beitrag wurde von Seeadler bearbeitet: 26.09.2006, 14:53

[HWS]

Sorry,
ich habe erst mit den Regelsätzen gearbeitet...
. . . und dann erst in der Hilfe nachgelesen, das ich die Regelsätze hätte gar nicht löschen dürfen können.

[Voyager]

Das heisst man kann an der Soft sehr viel schrotten ? Dann wäre es vll. Zeit Gdata ein eigenes Unterforum auf der Hauptseite schonmal vorsorglich einzurichten .