Automatisierung des Sicherheitskonzepts, Win-SeO Ist das vertrauenswürdig Einstellungen

[Gast_Poulsen_*]

Habe ich gerade gefunden. Was ist davon wohl zu halten? Sicherheitskonzept

[Solution-Design]

Typisch Chipforum http://winxp.uttx.net/killie.htm

[Gast_Faith_*]

schön auch, wie mmk über rokop-security herzieht

Der Beitrag wurde von Faith bearbeitet: 23.10.2005, 15:59

[Gast_Poulsen_*]

Schön, dass wir mal drüber gesprochen haben.

[Domino]

Faith,

wo denn ?



Domino

[Gast_Poulsen_*]

Faith,

wo denn ?
Domino
[right][snapback]115258[/snapback][/right]

Kann ich auch nirgendwo finden.

[Gast_Faith_*]

Faith,

wo denn ?
Domino
[right][snapback]115258[/snapback][/right]

hier:

chip

[Gast_Poulsen_*]

Bei diesem mmk scheinen aber nicht alle Schaltkreise in Ordnung zu sein.

[Gast_skep_*]

Wen interessiert ein gewisser mmk im chipforum..jetzt mal ehrlich? Leben und leben lassen...

[Gast_Optimist_*]

mmk ist ein Gesinnungsgenosse von IRON und war auch in dessen Forum tätig (als es noch eins gab).

Im Chip-Forum darf man das Wort PFW überhaupt nicht erwähnen, dann wird man dort schon mit nicht erbeteten Belehrungen überschüttet. Und zwar mit einer schon fast religiösen Besessenheit. Dort wurde schon ernsthaft diskutiert, ob sich jemand, der nicht vor PFW warnt, nicht schadenersatzpflichtig macht. Die spinnen, die Rö..äh..Chipianer.

[Gast_zipfelklatscher_*]

mmk ist ein Gesinnungsgenosse von IRON und war auch in dessen Forum tätig (als es noch eins gab).
[right][snapback]115307[/snapback][/right]

Soso, na wenn Du das weisst, warst Du bestimmt auch bei IRON unterwegs.

[Heike]

wer war denn nicht mal bei Iron?

wenn alle ehrlich sind, werden sich nur wenige melden.

[Gast_zipfelklatscher_*]

wer war denn nicht mal bei Iron?

wenn alle ehrlich sind, werden sich nur wenige melden.
[right][snapback]115310[/snapback][/right]

Ich will hier ja keine neue Diskussion über ihn beginnen, aber: Hat ihn eigentlich jemand mal persönlich gesehen, bzw. gibt es von ihm eigentlich ein Photo ?

[Solution-Design]

Das traurige an der ganzen Sache ist, die Regulars bei Chip betreiben Meinungsmache sondergleichen.

Natürlich, Symantec hatte zu der Zeit einen prima Ruf.
Viele Leute empfahlen Norton AV als Virenschutz.

Nun will keiner mehr wechseln, weil es auch nicht mehr so einfach geht.

oder

Installier dein System neu und lasse Norton weg.

oder

Deinstalliere Norton AV auf dem entsprechenden System, nachdem du a) sichergestellt hast, dass keine weiteren Anwendungen mehr laufen, also alle beendet wurden, und b) zuvor auch alle Norton-Prozesse selbst deaktiviert sind.
Dann >Systemsteuerung >Software >Symantec >Entfernen.

Ich finde es immer wieder interessant, sobald ein User ein Problem mit einer Desktop-Firewall oder noch schlimmer mit Symantec/Norton-Software meldet, wird ihm geholfen mit "Deinstallier den Mist". Dies wird solange wiederholt, bis dass es auch der letzte Nutzer einer ZoneAlarm-Desktop-Firewall oder diverser Symantec-Software kapiert hat. Und wehe es wagt jemand eine andere Meinung zu vertreten. Der wird geradezu mit Donnerhackes FAQs bombadiert und zwar so lange, bis irgendwann ein "closed" erscheint, oder der Meinungsgegner klein beigibt.

Also, entweder liegt es am Alter der dort schreibenden Zunft, oder…
Wie man es auch dreht und wendet, dem Nutzer ist so kaum geholfen. Mir ist auf jeden Fall aufgefallen, dass man besonders im Chip-Forum immer wieder diese Stimmungsmache zu lesen bekommt. Erinnert mich an den Ton in einer Newsgroup Namens de.comp.security.firewall. Es scheint einfach vielmehr Spaß zu bereiten, einem User seine Unwissenheit zu verdeutlichen, als ihm eine gescheite Antwort zu seinem Problem zu geben. Wobei ich auch annehme, dass die wenigsten dieser selbsternannten Fachleute und Sicherheitsexperten auch nicht unbedingt Interesse daran haben, eine verbogene Software-Installation zu richten. Und schon mal gar nicht ZoneAlarm oder Norton. Die sind nämlich böse. Genauso wie Windows, das ist auch böse und telefoniert nach Hause und schickt womöglich die Bilder der Oma an Bill Gates. Tut mir leid, aber ich habe weder vom Chip-Forum, noch von den dort anwesenden Regulars eine auch nur annähernd gute Meinung.

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 23.10.2005, 22:17

[Domino]

Nicht das ich großartig anderer Meinung wäre....aber bevor wir hier eine Schlammschlacht anfangen:

zurück zum Thema.

Und natürlich ist es richtig, eine Schutzsoftware ist nur Teil des Konzepts, welches auch immer.




Domino

[Voyager]

gepatchte und fehlerbereinigte dienste ect. muss man nicht zwangsläufig deaktivieren , gerade weil das auch ein zweischneidiges schwert ist und man dadurch auch funktionale probleme in anwendungsprogramme rein bekommt.
das rechtesystem für ein Standard (das schreibt man mit "d")-windowsaccount ist auch eine sache mit 2 seiten , schadsoftware kann sich auf verschiedene infektionswege bei unvorsichtigen usern installieren und starten , auf der anderen seite bekommt man durch eingeschränkte rechte aber auch wieder funktionale probleme in anwendungen und die windows-bedienung ist für ungeübte user umso schwerer .
das vorgestellte Win-SeO konzept ist meiner meinung nicht endanwendertauglich weil damit viele einfach nicht zurechtkommen werden bzw. weil sie es nicht verstehen.
ein sicherheitskonzept geht in allererster linie beim user los und das er werkzeuge und hilfe in die hand bekommt die ihm helfen verstehen zu können was in dem einen oder anderen moment gerade passiert.
die vollkastration vom windows als "automatisierte sicherheit" zu verkaufen halte ich für den falschen weg , nur mit den dicken knüppel auf die dienste einzuschlagen die schon längst gepatcht sind und andere infektionswege dabei völlig ausser acht zu lassen.

[Luzifer]

mal fresch bin, oder..., von Paul Niemann lasste nie was, bis dem ersten Eindruck hier,
solche fehlen doch hier nicht.
Verbaessere mich, wenn ich irre

[Gast_Optimist_*]

Soso, na wenn Du das weisst, warst Du bestimmt auch bei IRON unterwegs. 
[right][snapback]115309[/snapback][/right]

"Unterwegs"? Ich habe da von Zeit zu Zeit mal reingeschaut. Ob ich mich dort hätte registrieren lassen können, wage ich mal zu bezweifeln. IRON und mich hat eine herzliche Abneigung verbunden.

Der Beitrag wurde von Optimist bearbeitet: 24.10.2005, 11:31

[tffkas]

wie sie alle beim thema sind.... *g*
ich halt von solcher software nix, ich führ lieber alle änderungen von Hand durch... aber das konzept ist nicht schlecht!

[Luzifer]

Bravo, Bravossimo,

Tiffkas, schrieb doch vorher, und werde ihn ruhen lassen.

Nix mit ihm anzufangen, egal, wie Du das siehst, mir er Wurscht