Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

2 Seiten V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Symantec: FF hat mehr Sicherheitslücken, als der Internet-Explorer
Internetfan1971
Beitrag 24.03.2005, 10:01
Beitrag #1



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 749
Mitglied seit: 15.04.2003
Mitglieds-Nr.: 22

Betriebssystem:
WindowsXP Home SP2
Firewall:
AVM, SP2 FW



Für eine ganz besondere Meldung sorgt heute mal wieder Symantec. Der Hersteller von Antiviren-Software und anderer Sicherheitslösungen behauptet, dass der bekannte Open-Source Browser Firefox der Mozilla Foundation mehr Sicherheitslücken als Microsofts Internet Explorer enthalten würde.

Symantec kommt in einem Sicherheitsreport zu diesem Ergebnis. Dabei hat das Unternehmen aus Kalifornien beide Browser auf Sicherheitslücken untersucht und diese dann eingestuft. Bei Microsofts Internet Explorer hat Symantec insgesamt 13 Schwachstellen gefunden, wovon das Unternehmen 9 als "sehr schwerwiegend" einstufte.

Bei Mozillas Firefox hat Symantec 21 Schwachstellen gefunden, von denen wiederum 11 als "sehr schwerwiegend" eingestuft wurden.


http://winfuture.de/news,19617.html

Natürlich hat jeder Browser teils auch schwere Lücken, aber es kommt doch wohl darauf an wie schnell diese gefixt werden.

Und ich denke und hoffe das die beim Firefox halt schneller gefixt werden. Bei IE dauert es lange bis ein Patch da ist. Selbst bei der I-Frame-Lücke hat es einige Zeit gedauert und das obwohl diese schon aktiv ausgenutzt worden ist.

Ich würde sagen das ein aktuell gehaltener Firefox sicherer ist als ein aktuell gehaltener Internet-Explorer! wink.gif

Außerdem hat der FF kein ausnutzbares ActiveX was für viele Schwachstellen verantwortlich war... whistling.gif



--------------------
Gruß
Internetfan1971
Go to the top of the page
 
+Quote Post
diddsen
Beitrag 24.03.2005, 10:09
Beitrag #2



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.657
Mitglied seit: 12.05.2004
Wohnort: schwabenländle
Mitglieds-Nr.: 813

Betriebssystem:
win7ultimate x64
Virenscanner:
alles schrott!



na ja, neu ist die meldung nicht ganz. das hatte ich gestern abend schon mal gepostet. hier
tja, dieses thema wird wohl hier schon zum wiederholten male angesprochen und auch immer wieder ein thema sein, doch ich bin der meinung dass weder ie noch ff sicher ist, soviel ist sicher !

das ganze ist doch viel rauch um nichts.
wer hat denn schon mal ein problem gehabt weil ie (und devinitiv vom ie) irgendeine sicherheitslücke ausgenutzt wurde ??
ich kenne niemand.
es ist nur immer die rede davon, aber konkret kenne ich niemand im bekanntenkreis und der ist gross wink.gif

na , jedem das seine.
ich experimentiere immer gerne und werde auch mit dem ff das tun, doch konkret verwenden und bei anderen "kunden" installieren bzw. einrichten werde ich immer ie, weil der eben funktioniert und nur das zählt !
Sch.... auf die sicherheit, wenn ich alle nase lang irgendwo vorbeikommen muss um wieder ein problem wegen/mit ff zu lösen!
und wenn man gute av's drauf hat, dann bringt es bezüglich die ie sicherheit auch was ... z.b. kaspersky

so, das ist meine meinung wink.gif

Der Beitrag wurde von diddsen bearbeitet: 24.03.2005, 10:17


--------------------
Mein System:
ASUS P8P67 PRO Rev3.1, Intel® Core™ i5-2500, Arctic-Cooling Freezer 13, 4x 4GB GeiL DIMM DDR3-1600, GeForce9600GT-512MB-DDR3
SystemFestplatte: Samsung SSD 840 EVO 250GB,
MAXTOR(Seagate?!) 1TB als DatenHDD in SilentMAXX-Gehäuse,
Gehäuse: BitFenix-Colossus-Big-Tower-RED-BLUE-LED-white
Go to the top of the page
 
+Quote Post
diddsen
Beitrag 24.03.2005, 10:11
Beitrag #3



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.657
Mitglied seit: 12.05.2004
Wohnort: schwabenländle
Mitglieds-Nr.: 813

Betriebssystem:
win7ultimate x64
Virenscanner:
alles schrott!



@kool savas
seit der 1.0.2 er final geht bei die extension - favoriten converter - nicht mehr....wie ist das bei dir? du verwendest das teil doch (glaub ich mal)


--------------------
Mein System:
ASUS P8P67 PRO Rev3.1, Intel® Core™ i5-2500, Arctic-Cooling Freezer 13, 4x 4GB GeiL DIMM DDR3-1600, GeForce9600GT-512MB-DDR3
SystemFestplatte: Samsung SSD 840 EVO 250GB,
MAXTOR(Seagate?!) 1TB als DatenHDD in SilentMAXX-Gehäuse,
Gehäuse: BitFenix-Colossus-Big-Tower-RED-BLUE-LED-white
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kool_Savas
Beitrag 24.03.2005, 10:53
Beitrag #4



Feuerteufel
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.228
Mitglied seit: 22.08.2004
Mitglieds-Nr.: 1.348



Nein nicht mehr aber du könnst es mit diese Version probieren.

http://www.extensionsmirror.nl/index.php?showtopic=849&hl=

Aber die unter Version.

Hier kannst du nochmal nachlesen wer mehr Sicherheitslücken hat.

http://www.rokop-security.de/index.php?sho...indpost&p=85599

Der Beitrag wurde von Kool_Savas bearbeitet: 24.03.2005, 11:00


--------------------
user posted image user posted image
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 24.03.2005, 11:13
Beitrag #5



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



seid ihr gerade im falschen thread ?


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Internetfan1971
Beitrag 24.03.2005, 11:46
Beitrag #6


Threadersteller

Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 749
Mitglied seit: 15.04.2003
Mitglieds-Nr.: 22

Betriebssystem:
WindowsXP Home SP2
Firewall:
AVM, SP2 FW



QUOTE
seid ihr gerade im falschen thread ?


Jö, sind sie... rolleyes.gif

Kennt eigentlich einer ein Wurm oder so der FF-Schwachstellen aktiv ausgenutzt hat?


--------------------
Gruß
Internetfan1971
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_zipfelklatscher_*
Beitrag 24.03.2005, 12:12
Beitrag #7






Gäste






Unabhängig dessen ist es immer wieder aufs Neue begeisternd, dass allen voran der weltgrößte Softwarekonzern sich die Blöße von bestehenden Lücken im Browser gibt.

Wer oder was wird denn eigentlich im Hause Microsoft auf die Browserentwicklung losgelassen ?

Deutlich kleinere Softwareunternehmen wären spätestens nach der zweiten Meldung hinsichtlich etwaiger Lücken in ihrer Software bereits vom Markt verschwunden.

Microsoft dagegen lehnt sich dagegen dieser Art zurück: Well, Shit happens !

Der Beitrag wurde von zipfelklatscher bearbeitet: 24.03.2005, 12:15
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kool_Savas
Beitrag 24.03.2005, 12:53
Beitrag #8



Feuerteufel
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.228
Mitglied seit: 22.08.2004
Mitglieds-Nr.: 1.348



Noch was zu Sicherheitlücke in Firefox, aber diesmal geht um eine Erweiterung.

http://www.testticker.de/Security/article....eID=20050323023


--------------------
user posted image user posted image
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Janerik_*
Beitrag 24.03.2005, 14:21
Beitrag #9






Gäste






Na Bond, magst du uns nicht auch deine Sicht der Dinge erkläen ? Komm ich bin mal so nett...

http://www.winfuture.de/news,19617.html

QUOTE
bond7 am 24.03.2005 um 09:31Uhr
es ist völlig klar das dem inhalt der news sowieso keiner glauben schenkt, da meistens nie (oder nur selten) über sicherheitsrelevante fehler in den benannten produkten aus dem opensourcebereich berichtet wird. nach der these was ich nicht weiss macht mich nicht heiss...


QUOTE
bond7 am 24.03.2005 um 11:29Uhr
@xion: alexa ist keine spyware und ich denk auch das du absichtlich mit einem ungepatchten IE die webseiten ansteuerst.


QUOTE
erstellt von bond7 am 24.03.2005 um 12:04Uhr
@xion: genau, troll weiter mit deinem alexa und 70% mehr adware mit IE6sp2...


lmfao.gif


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 24.03.2005, 14:25
Beitrag #10



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



@Janerik

was willst du denn mit den auszügen der newskommentare aussagen ?! confused.gif
oder willst du doch wieder nur deine schienbein_tret_arien ablassen? dann empfehle ich dir den Link .


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Janerik_*
Beitrag 24.03.2005, 14:51
Beitrag #11






Gäste






QUOTE(bond7 @ 24.03.2005, 14:24)
@Janerik

was willst du denn mit den auszügen der newskommentare aussagen ?!  confused.gif
oder willst du doch wieder nur deine schienbein_tret_arien ablassen? dann empfehle ich dir den Link .
[right][snapback]85678[/snapback][/right]


Ich dachte du stehst zu deiner Meinung.

Aber scheinbar dreht sich die auch ständig mit dem Wind ähh dem Forum rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Bo Derek_*
Beitrag 24.03.2005, 14:52
Beitrag #12






Gäste






QUOTE(Janerik @ 24.03.2005, 14:20)
Na Bond, magst du uns nicht auch deine Sicht der Dinge erkläen ? Komm ich bin mal so nett...[right][snapback]85677[/snapback][/right]


Janerik, Du kannst hier gerne konstruktiv und zum Thema diskutieren, aber unterlasse bitte solche Provokationen. Aus dem Zusammenhang gerissene Zitate aus anderen Diskussionen und sogar Foren tragen nichts zu dem Thema dieses Threads bei.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
diddsen
Beitrag 24.03.2005, 15:09
Beitrag #13



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.657
Mitglied seit: 12.05.2004
Wohnort: schwabenländle
Mitglieds-Nr.: 813

Betriebssystem:
win7ultimate x64
Virenscanner:
alles schrott!



QUOTE(bond7 @ 24.03.2005, 11:12)
seid ihr gerade im falschen thread ?
[right][snapback]85662[/snapback][/right]


find ich nicht
aber egal...

ich für meinen teil bleib vorwiegend beim avant-aufsatz, da er die grösstmögliche funktionalität zum ie bietet.... sicherheit hin oder her wink.gif


Der Beitrag wurde von diddsen bearbeitet: 24.03.2005, 15:12


--------------------
Mein System:
ASUS P8P67 PRO Rev3.1, Intel® Core™ i5-2500, Arctic-Cooling Freezer 13, 4x 4GB GeiL DIMM DDR3-1600, GeForce9600GT-512MB-DDR3
SystemFestplatte: Samsung SSD 840 EVO 250GB,
MAXTOR(Seagate?!) 1TB als DatenHDD in SilentMAXX-Gehäuse,
Gehäuse: BitFenix-Colossus-Big-Tower-RED-BLUE-LED-white
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lucky
Beitrag 24.03.2005, 15:39
Beitrag #14



Gehört zum Inventar
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 3.252
Mitglied seit: 21.04.2003
Mitglieds-Nr.: 51



Der IE scheint aktuell weniger Sicherheitslücken zu haben, bekannte jedenfalls.
Wie sieht das denn mit den Lücken aus die noch garnicht bekannt sind?

- björn
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Bo Derek_*
Beitrag 24.03.2005, 15:46
Beitrag #15






Gäste






Naja, so würde ich das nicht sagen. Mit nicht bekannten Patches kann man schlecht argumentieren, allerdings gibt es einige bekannte, aber ungepatchte: http://secunia.com/advisories/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 24.03.2005, 15:52
Beitrag #16



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



@lucky

QUOTE
Der IE scheint aktuell weniger Sicherheitslücken zu haben, bekannte jedenfalls. Wie sieht das denn mit den Lücken aus die noch garnicht bekannt sind?

bei beiden webbrowsern werden bisher noch unbekannte fehler auftauchen.


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Remover
Beitrag 24.03.2005, 16:18
Beitrag #17



"Sir Remover"
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.726
Mitglied seit: 04.02.2004
Mitglieds-Nr.: 397

Betriebssystem:
Windows 7 x64
Virenscanner:
MS



QUOTE(bond7 @ 24.03.2005, 15:51)
bei beiden webbrowsern werden bisher noch unbekannte fehler auftauchen.
[right][snapback]85693[/snapback][/right]


Bei dem einen weniger.....bei Internet Explorer eher mehr. wink.gif
Nein im Ernst, warum muss man daraus immer gleich eine Religion machen?
Jeder muss selbst entscheiden, welchen Browser er mehr vertraut und
an der blossen Anzahl von Sicherheitsluecken kann man sowieso noch
nichts bewerten.



--------------------
Gruss R E M O V E R
If you think you are paranoid,
. . .you are not paranoid enough!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 24.03.2005, 16:29
Beitrag #18



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



@Remover
es ist selten das ich mit dir übereinstimme, aber dieses mal schon.
ich sagte ja kürzlich schon , das in punkto browsersicherheit der user die hauptrolle spielt.
von daher muss ich immer etwas drüber lächeln wenn jemand "umgestiegen" ist (oder umsteigen musste) weil er sich malware eingefangen hatte.....man könnte es ja mal mit mehr sicherheitsbewusstsein beim webbrowsing versuchen, anstatt mit einem unanfälligeren webbrowser wieder diesselben malwareseiten anzusurfen smile.gif


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
diddsen
Beitrag 24.03.2005, 16:38
Beitrag #19



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.657
Mitglied seit: 12.05.2004
Wohnort: schwabenländle
Mitglieds-Nr.: 813

Betriebssystem:
win7ultimate x64
Virenscanner:
alles schrott!



hier kann man mal verlgeichen, finde es sehr interessant:

IE http://secunia.com/graph/?type=cri&period=all&prod=11
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=11

FF http://secunia.com/graph/?type=cri&period=all&prod=4227
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=4227


somit ist FF momentan klar besser, oder unsure.gif

Der Beitrag wurde von diddsen bearbeitet: 24.03.2005, 16:44


--------------------
Mein System:
ASUS P8P67 PRO Rev3.1, Intel® Core™ i5-2500, Arctic-Cooling Freezer 13, 4x 4GB GeiL DIMM DDR3-1600, GeForce9600GT-512MB-DDR3
SystemFestplatte: Samsung SSD 840 EVO 250GB,
MAXTOR(Seagate?!) 1TB als DatenHDD in SilentMAXX-Gehäuse,
Gehäuse: BitFenix-Colossus-Big-Tower-RED-BLUE-LED-white
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kool_Savas
Beitrag 24.03.2005, 16:59
Beitrag #20



Feuerteufel
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.228
Mitglied seit: 22.08.2004
Mitglieds-Nr.: 1.348



Noch interessant dazu ist zu sehen, was in der Version 1.1 von Firefox gefixt werden soll. Ich habe so eine Liste noch nie gesehen vom IE gesehen, da kann man immer nur beten das Sicherlücken gefixt werden.

Liste

Der Beitrag wurde von Kool_Savas bearbeitet: 24.03.2005, 17:00


--------------------
user posted image user posted image
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Seiten V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 04.04.2026, 22:11
Impressum