Welches AV für Netbook Einstellungen

[flexibel44]

Ich habe hier ein Samsung N130 und frage mich, welches AV kann man da draufspielen. Welches bremst am wenigsten? Eingebaut ist ein Intel Atom N270.

[simracer]

Kannst es mal mit AVG probieren.

[Reiner.LU]

... auch wenn jetzt alle gleich am "wettern" sind ...

...kann ich dir MSE empfehlen. Gerade bei "alterschwachen" Netbook´s mit wenig Leistung. Natürlich kann man sich über die Erkennungsrate von MSE streiten oder besser wie diese zu stande kommen.

Schau dir mal folgenden IT-Block an, : http://www.winfuture-forum.de/index.php?showtopic=204568 . Dort sind auch weiterführende Link´s enthalten.

Grüße REINER

[DorfAdler]

Kann dir MSE bzw. wenn besserer Schutz gewünscht ist, AVG vorschlagen.
Avast in der jetzigen Version ist einfach unbrauchbar, da total verbugt. Habe in letzter Zeit bei Bekannten bzw. Verwandten deswegen AVG installieren müssen.

[simracer]

Avast in der jetzigen Version ist einfach unbrauchbar, da total verbugt. Habe in letzter Zeit bei Bekannten bzw. Verwandten deswegen AVG installieren müssen.

Kann ich dir nicht bestätigen DofAdler, Avast läuft hier einwandfrei und unauffällig. Aber für das Notebook von flexibel44 würde ich auch zu AVG tendieren oder vielleicht noch zu Panda Cloud Free das ich aber schon lange nicht mehr in Benutzung hatte. Ein User bei CB schrieb aber kürzlich das er Panda Cloud Free hätte und er sehr zufrieden mit dessen Performance sei.

[DorfAdler]

simracer, da gebe ich dir Recht, jedes System ist halt anders, bei einem läufts beim anderen nicht, jeder hat seine Erfahrungen damit, deswegen sollte man das AV auch selbst testen wie es so läuft, und dann entscheiden.

[simracer]

Da stimm ich dir zu DorfAdler. Das einzige was mich an der neuen Avast Version stört ist das ich mir keine Rettungs CD erstellen kann, da fehlt irgendwas auf meinem Windows. Aber ich hab genug andere Antivirus Live CD's da und von daher ist das nicht wirklich ein Problem.

[flexibel44]

Danke. Ich probiere zuerst mal AVG aus.

[simracer]

Falls dir AVG zusagen sollte und du das Bezahl AV willst, schau mal hier: http://hukd.mydealz.de/freebies/1-jahr-avg...pro-2014-249259

[Gast_perit_*]

AVG oder Panda.

[flexibel44]

AVG hat das Netbook zu sehr verlangsamt. Habe jetzt MSE drauf und das läuft gut. Das bleibt drauf.

[Alister]

Die Frage hat mich auch schonmal beschäftigt --> Ist denn dann MSE wirklich eine gute Wahl bezüglich der Performance? Ich kenne nur die alten Versionen (1 und 2), nicht jedoch die aktuelle. Damals war ich allerdings jetzt nicht übermäßig von der Rechnergeschwindigkeit angetan...

Vor allem: Wenn man AV-C glauben darf, wären ja andere Lösungen schneller als MSE:


AV-Comparatives Performance Test 2013

Der Beitrag wurde von Alister bearbeitet: 02.11.2013, 13:54

[Solution-Design]

Solche Tests sollte man selbst ausführen. Ich nehme dazu gerne das Programmverzeichnis, kopiere es in ein neues Verzeichnis, packe noch die eigenen Dokumente dabei ( Bilder und Officedaten) und von dort wieder in ein Verzeichnis der freien Wahl. Somit lässt sich mit dieser Gigabyte-Sammlung ein vernünftiges Szenario erstellen bzw. testen. Die Unterschiede zu den AV-C-Ergebnissen sind teils recht groß.

Dabei ist MSE einer der flottesten Scanner, blockiert aber dennoch recht ordentlich. Zur Rechnerblockade kommt es bei Spieledaten in ausführbaren Archiven. So hat MSE nicht nur Vorteile.

OmExecution bei AVs, welche dieses beherrschen, ist natürlich von Vorteil.

[SLE]

Selber Testen! verschiedene Benchmarks, verschiedene Ergebnisse. Die Übertragbarkeit auf die eigenen Aktivitäten ist i.d.R. sehr beschränkt.

Die Erfahrung von @flexibel auf einem doch eher lahmen Netbook sprechen eher für MSE, ebenso wie die aktuellen M$ eigenen Daten. Demnach ist MSE recht performt, ausreichend (99,8% der Nutzer hatten keine Infektion) und bekanntermaßen das AV, wo FPs i.d.R. keine Rolle spielen.

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 03.11.2013, 14:42

[MyLife]

SLE, das sind die MS eigenen Daten. Und welcher Anbieter sagt denn selber, dass sein Produkte schlecht sind. Nütürlich wird es gelobt. Aber woher weiß MS, dass sich X Systeme eine Infektion eingefangen haben.
Bei Dr. Windows hat es Martin ganz erfaßt ( http://www.drwindows.de/content/2715-siche...eue-fakten.html ):

Auf 0,03 Prozent aller Computer haben der Defender oder die Security Essentials einen Schädling übersehen - wobei ich mich ein bisschen frage, wie man denn etwas ermittelt, was man nicht bemerkt hat.

Ich bin auch am überlegen mich von G Data zu trennen und bei Windows 8.1 den Defender einzusetzen. Der Defender soll ja jetzt über einen Verhaltensschutz verfügen und auch den network Inspection System verfügen. Vondaher bin ich noch hin und her gerissen. Auch bleibt die Fragen in wiefern der Defender wirklich schützt, wenn wirklich mal auf Malware trifft?

[olli]

Warum willst du dich von GData trennen? Rennt hier absolut problemlos und flott unter Win 8.1. Ich habe sogar den Eindruck, dass die Surfperfomance besser als mit BitDefender ist. Einzige modifizierung, die ich gemacht habe: Ich habe im Wächter den Scan von Archiven ausgeschaltet.

Bis denne
Olli

[MyLife]

Eigentlich liegt es bei mir, dass ich die Security Suite habe. Dort werden seit Windows 8.1 wieder Systemprozesse zwischdurch in der Firewall geblockt.

Übrigens habe im Akkubetrieb bei meinem Notebook festgestellt, dass ich beim systemeigenen Defender eine längere Akkulaufzeit habe.

[olli]

Eine Möglichkeit wäre ja die Firewall zu deinstallieren und stattdessen die Windows FW zu nutzen.

Bis denne
Olli

[Pilot]

Ich stehe vor dem gleichen Problem. Meine Bekannte besitzt ein Medion Netbook mit Atom Prozessor.
Im Moment ist Avast installiert, läuft ganz schön zäh. Soll ich MSE installieren oder Webroot aus dieser
Aktion?

http://www.ebay.de/itm/331050483151?ssPage...984.m1423.l2649

Ist dieses Angebot seriös? Von den Erkennungsleistung laut diversen Testberichten würde ich es etwas
besser einstufen, es ist aber in Englisch. Daher weiß ich nicht genau, ob ich den Key auch in der deutschen
Version nehmen kann, oder die Sprache einfach umstellen.

Sollte das alles zu kompliziert sein, kann ich natürlich auch MSE nehmen.

[SLE]

SLE, das sind die MS eigenen Daten. Und welcher Anbieter sagt denn selber, dass sein Produkte schlecht sind. Nütürlich wird es gelobt. Aber woher weiß MS, dass sich X Systeme eine Infektion eingefangen haben.
Bei Dr. Windows hat es Martin ganz erfaßt ( http://www.drwindows.de/content/2715-siche...eue-fakten.html ):
... Auch bleibt die Fragen in wiefern der Defender wirklich schützt, wenn wirklich mal auf Malware trifft?

Es gibt Unterschiede: M$ muss den Defender nicht verkaufen, sie empfehlen nicht mal auf andere Produkte zu verzichten. Von daher ein Riesen-Unterschied zu Securityanbietern, die von den Tests und daraus möglicherweise resultierenden höheren Käufen/Nutzungszahlen leben.

Wie M$ Daten sammelt, über Windows, über das monatliche Update und das MSRT ist in den Blogs ausführlich beschrieben. Und das M$ wahrscheinlich die meisten Daten betreffend Windowssystemen hat dürfte auch klar sein.
Das Statement von Dr.Windows enthält einen Denkfehler: Da permanent Daten erhoben werden sind sehr wohl solche Aussagen möglich. Man sieht wie viel Systeme infiziert sind (in Bezug auf die aktuelle Malware) und wenn ich es an Tag x mit meinem Produkt übersehe kann ich es trotzdem an Tag X+Y irgendwann erkennen (Bekanntes wird ja eingepflegt) und ohne Probleme solche Statistiken erstellen. Von daher findet ich da nix treffend zusammengefasst.

Edit: Aber der Artikel ist putzig. Der Benchmark "Open Office Programs" misst das verzögern beim öffnen von Office Programmen. (open=öffnen) Der Autor übersetzt und bezieht das auf "Open Office" und stellt abenteuerliche Schlussfolgerungen an

Warum sollte der Defender (am besten am Paket eingesetzt mit anderen Mechanismen die M$ anbietet) denn weniger schützen als andere Produkte? Weil andere Tests was anderes sagen? Dem stehen Aussagen entgegen, dass die dort getestete Malware nicht den eigenen Verbreitungsdaten entspricht und man nicht mehr bereit ist Mitarbeiter abzustellen um sich für irrelevante Testergebnisse zu optimieren?!

Ähnliche Aussagen findest du von KL (EK himself) zuhauf. Was zählt es 100% zu entdecken, wenn nur 98% davon Malware ist und darunter dann nochmal 20% denen ein Anwender nie begegnet? Wer hat bessere Daten: Ein Testlabor aus Magdeburg? Ein GlobalPlayer ala M$, ein anderes großes Testlabor was u.a. auch die Verbreitungsdaten von M$ nutzt? ...

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 03.11.2013, 22:40