F-Secure Internet Security 2014 Final Einstellungen

[Hexo]

Hey,
die Finale Version von F-Secure 2014 ist online:
http://www.f-secure.com/en/web/home_global...port/installers

Viel Spaß beim installieren und testen. Bei mir läuft die Final bis jetzt ganz gut (genau wie die 2013)

Gruß

[Gast_GerhardKO_*]

so wie ich auf deren Seite lese, hat dass AV selber KEIN Deepguard 5 mehr und Cloudschutz ist auch nicht vorhanden. Da frage ich mich schon, was dass AV selber noch für einen Wert hat.

[flexibel44]

Dann hast du nicht richtig geguckt: http://www.f-secure.com/de/web/home_de/anti-virus#features

[MyLife]

Ist aber erst ab der Internet Security enthalten, aber nicht im reinen AV.

[Steinlaus]

Da ich ein Fan von reinen AV´s bin hat sich das mit F-Secure in naher Zukunft wohl erledigt.

... bye bye F-Secure !

[Gast_GerhardKO_*]

somit ist F-Secure in Zukunft auch für mich gestorben. Sowas geht nun mal gar nicht. Ich hoffe Stefan klärt hier mal auf. Aber ich habe kaum Hoffnung. Und dafür auch noch 20 EUR. abzocken, finde ich mehr als unverschämt!

[flexibel44]

Okay, ich hab nicht richtig geguckt. Wenn das stimmt, wäre F-Secure AV für mich auch erledigt.

[lotion]

http://www.f-secure.com/de/web/home_de/awards

You are here:Page not found
Page not found

[Schattenfang]

Wenn ich ehrlich bin, kann ich schon nachvollziehen, dass Deepguard 5.0 nur noch in der IS vorhanden ist. Kaspersky macht das seit Jahren z.B. nicht anders - man braucht halt einen gewissen Anreiz für die Suite, die im Übrigen sehr günstig ist im Vergleich zu anderen. Die erweiterte Windows-Firewall ist zwar ziemlich gut, aber die meisten werden sich denken: Ach, die habe ich ja sowieso und brauche den Zusatz nicht.

[der allgäuer]

http://www.f-secure.com/de/web/home_de/awards

You are here:Page not found
Page not found

geht problemlos.

[lotion]

jetzt geht es wieder eben nicht

[Nameless89]

Na super, ich bin gerade erst zu Antivirus Verison gewechselt, und jetzt sind einige Funktionen nicht mehr enthalten?
Benutze gerne die Antivirus-Versionen ohne zusätliche Firewall etc.

Hoffe sehr, dass Stephan sich noch dazu äußern wird :-)

[der allgäuer]

http://www.imagebanana.com/view/ktyv33yz/Unbenannt.png

wie gesagt-problemlos.

[Gast_Krond_*]

http://www.imagebanana.com/view/ktyv33yz/Unbenannt.png

wie gesagt-problemlos.

Das Bild geht problemlos? Oder in welchem Zusammenhang ist dein Posting nun zu sehen?

[Enthusiast]

Hoffe sehr, dass Stephan sich noch dazu äußern wird :-)

Was will er denn sagen? Er ist ja nicht der Programmierer und es steht ja auch alles auf der HP was man wissen soll.

http://www.f-secure.com/de/web/home_de/int...curity#features

Der Beitrag wurde von Enthusiast bearbeitet: 11.09.2013, 10:41

[der allgäuer]

Das Bild geht problemlos? Oder in welchem Zusammenhang ist dein Posting nun zu sehen?

lies post nummer 8.

[Steinlaus]

Was heißt das genau: Umfassender Exploit-Schutz mit DeepGuard 5 ?
Ist der DeepGuard in dem AV doch enthalten, nur der Schutz nicht umfassend genug !?

[Gast_Krond_*]

lies post nummer 8.

Und da du es ohne Quote hingesetzt hast, denkt man eher es wäre im Zusammenhang mit:

Na super, ich bin gerade erst zu Antivirus Verison gewechselt, und jetzt sind einige Funktionen nicht mehr enthalten?
Benutze gerne die Antivirus-Versionen ohne zusätliche Firewall etc.

Hoffe sehr, dass Stephan sich noch dazu äußern wird :-)

Edit: Ach ja und noch eines: muss man übrigens einen Bildhoster verwenden, bei dem gleich mal ein Fenster mit "Ihr Seitensprung jetzt" aufgeht? Gibt doch genügend andere auch...

Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 11.09.2013, 14:38

[der allgäuer]

falls du mich meinst:
ich nehme schon immer die banane, auch in anderen foren ( HWL, CB, PCGH, Woelker usw.), hat sich noch nie! jemand über derartiges beschwert.

[Schattenfang]

Ach ja und noch eines: muss man übrigens einen Bildhoster verwenden, bei dem gleich mal ein Fenster mit "Ihr Seitensprung jetzt" aufgeht?

Muss an Dir liegen - bei mir öffnet sich ne nette Film-App

[flexibel44]

Ich habe jetzt mal das AV installiert und danach ist Deep Guard und Cloud dabei.

[Nameless89]

Ich habe jetzt mal das AV installiert und danach ist Deep Guard und Cloud dabei.

Interessant - eventuell ist auf der Webseite nicht alles wiedergegeben?

Der Beitrag wurde von Nameless89 bearbeitet: 11.09.2013, 16:00

[Gast_Krond_*]

Achtung OT:

Muss an Dir liegen - bei mir öffnet sich ne nette Film-App

Genau und wenn du diese zu machst, kommt danach der Live Chat mit was weiß ich.... Kommt aber sowieso nur beim IE, bei meinen anderen Browsern wirds sowieso geblockt (der IE war grad aus anderen Gründen offen und deshalb nahm ich ihn). Aber einfach unschön und hier auf verschiedenen Maschinen nachvollziehbar und liegt garantiert nicht an mir, selbst auf einer Maschine mit Neuinstallation ist das so.

Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 11.09.2013, 18:10

[Alister]

Dass das AV so abgespeckt wird, verstehe ich auch nicht. Bei Norton z. B. geht man ja hier seit der 2013er Version eigentlich den umgekehrten Weg, wo schon im AV alles enthalten ist.

[Dave]

Hallo ich habe es jetzt seit ein Paar Tagen drauf und ich finde es gut, da ist Deep Guard und Cloud dabei was will man mehr?

Lg Dave

[Steinlaus]

Dann ist ja alles schön und gut. Dann stimmt die Angabe auf der Homepage aber nicht!

[Dave]

Nee die stimmen nicht!!!
Das ist genauso wie bei Avast Free da stimmt die Homepage auch nicht!!

Lg Dave

[Dave]

Hallo so sollte es auf der Homepage ausehen!

Angehängte Datei(en)

 Unbenannt.PNG ( 60KB ) Anzahl der Downloads: 53

 

[flexibel44]

Die AV-Version 2014 läuft wie gewohnt völlig unauffällig im Hintergrund. Tolles Produkt.

[Nameless89]

Die AV-Version 2014 läuft wie gewohnt völlig unauffällig im Hintergrund. Tolles Produkt.

Kann ich bestätigen - läuft super.
Update hat ohne Probleme geklappt!

DeepGuard ist wie bei der voriger Version dabei!

[Gast_GerhardKO_*]

so mal kurz angetestet das AV 2014 ... Oberfläche gut ... Updates brauchen eine Ewigkeit und bis die mal installiert sind kann man Kaffee kochen .... oder sie werden erst gar nicht installiert (warum auch immer) dann werden die Eicar Test Viren (ich will jetzt keine Diskussion darüber) absolut nicht erkannt beim runterladen, sorry geht mal gar nicht und der Resourcen Verbrauch ist auch nicht gerade der aller beste. Ich weiß ja nicht was F-Secure unter sehr leicht versteht, naja wenn man einen Hochleistungsrechner hat, ist das ja auch kein Wunder! Und wozu braucht F-Secure 8 Prozeße im Hintergrund ? das können andere aber besser! ... daher wieder deinstalliert.

Der Beitrag wurde von GerhardKO bearbeitet: 14.09.2013, 00:07

[Dave]

Hallo, allso bei mir läuft es sehr gut und mann merkt es ganicht, habe gerade meinen Pc eingeschaltet und 1 Minute später waren die Updates da!

Lg Dave

[Dave]

Hallo, ist das bei euch auch so das der Deepguard sich seit 3 Tagen nicht Aktualisiert hat?

Lg Dave

[a0041939]

@GerhardKO:

Die ersten Updates dauern 10-20 Minuten. Sie enthalten die Engines und erst nach deren Abschluss ist die Installation von F-Secure funktionstüchtig. Dann wird auch Eicar erkannt.

[flexibel44]

Hallo, ist das bei euch auch so das der Deepguard sich seit 3 Tagen nicht Aktualisiert hat?

Ja, Deepguard wird nicht regelmäßig mit Updates versorgt.

[Dave]

Hallo flexibel44, Danke dann ist ja alles Ok.

Dave

[Gast_GerhardKO_*]

@GerhardKO:

Die ersten Updates dauern 10-20 Minuten. Sie enthalten die Engines und erst nach deren Abschluss ist die Installation von F-Secure funktionstüchtig. Dann wird auch Eicar erkannt.

sorry dass ist für mich ein NoGo! Updates 10-20 Minuten, dass geht ja mal gar nicht. Sorry das ist meine Meinung. Eine Antiviren Software hat von Anfang an ordentlich zu funktionieren und nicht erst nach einem Update dass bis zu 20 Minuten braucht um alle Funktionen freizuschalten. In dieser Zeit kann viel passieren.

Und wozu braucht ein AV 8 Prozeße im Hintergrund ? finde ich ein wenig viel für ein kleines AV. Das können andere besser. Und dass die Homepage von F-Secure nicht ordentlich mit Infos und zum Teil mit falschen Infos gepflegt werden ist mehr als Peinlich. Sorry aber da bin ich mittlerweile extrem empfindlich geworden, den die AV Hersteller erlauben sich in letzter Zeit ziemlich viel und der User hat das nachsehen.

[Gast_wert33_*]

Ich habe jetzt mal das AV installiert und danach ist Deep Guard und Cloud dabei.

habe gelesen das av angeblich Deep Guard 4 verwendet

und die internet security version 5

[Schattenfang]

habe gelesen das av angeblich Deep Guard 4 verwendet und die internet security version 5

Das neue Deepguard-Modul 5 besitzt einen speziellen Expolitschutz, der nur in der IS integriert ist. Ansonsten bleibt die Verhaltenserkennung.

[Dave]

Hallo, Schau mal Auf der HP von F-Secure Anti-Virus da steht was anderes!
(http://www.f-secure.com/de/web/home_de/anti-virus)

Lg Dave

[Schattenfang]

Hallo, Schau mal Auf der HP von F-Secure Anti-Virus da steht was anderes!

Also in dieser Vergleichstabelle ist bei "Umfassender Exploit-Schutz mit DeepGuard 5" kein Häkchen bei der AntiVirus-Version gesetzt.

http://www.f-secure.com/de/web/home_de/anti-virus#features

[Dave]

Stimmt, die ist ja auch nicht richtig!
Das ist wie bei Avast Free, da steht ja auch nur

(http://www.avast.com/de-de/index)

Und wir wissen ja alle wie Voll Avast Free ist.

Lg Dave

[Dave]

Und hier noch ein Bild von meiner Av2014

Angehängte Datei(en)

 Unbenannt.PNG ( 7.54KB ) Anzahl der Downloads: 41

 

[Rios]

@GerhardKO:

Die ersten Updates dauern 10-20 Minuten. Sie enthalten die Engines und erst nach deren Abschluss ist die Installation von F-Secure funktionstüchtig. Dann wird auch Eicar erkannt.

Hallo und schönen Tag,
habe mir mal die IS auf meinen Testrechner XP installiert. Also soweit alles in Butter, die Software macht bis jetzt einen guten Eindruck. Was mich sehr gestört hat, ist die dauer des 1. Updates, das lief hier bei mir ca. 30 Minuten, mit Unterbrechungen. Also echt gesagt, ich hatte dabei schon wieder einen dicken Hals bekommen. Das klappt bei anderen um einiges schneller.

[Hexo]

Nur das erste Update, nachdem die Software frisch installiert wurde, dauert lange. Vermutlich ist die Priorität beim Updaten bei F-Secure etwas niedriger eingestuft, damit man das updaten nicht merkt. Deswegen wird das ein wenig länger dauern und auch das arbeiten am PC wird nicht beeinträchtigt.
Alle weiteren Updates gehen normalerweiße flott.

[Gast_GerhardKO_*]

also nochmals versucht .... Nach dem alle Updates installiert wurden und fertig waren (ich rede von der AV-Version) nochmals Eicar in Anspruch genommen und was sehe ich ? das erste eicar wird geblockt, alle anderen NICHT!

[Gast_GerhardKO_*]

@GerhardKO:

Die ersten Updates dauern 10-20 Minuten. Sie enthalten die Engines und erst nach deren Abschluss ist die Installation von F-Secure funktionstüchtig. Dann wird auch Eicar erkannt.

dass ist nicht richtig, es wird NUR das erste Eicar (wenn man den Download, den der Browser geblockt hat freigibt) erkannt und entfernt, alle anderen 3 werden NICHT erkannt beim Download. Daher ist schon die Frage, ob man mit dem F-Secure AV bei By Drive Downloads geschützt ist, ich meine: NEIN!

Der Beitrag wurde von GerhardKO bearbeitet: 23.09.2013, 20:20

[simracer]

Ist ja auch logisch GerhardKO.......wie viele andere Virenschutz Programme auch überwacht F-Secure den Download von Files nicht die in Archive usw. gepackt sind und genau das trifft auf die Eicar Files 2, 3 und 4 zu. Kannst höchstens im Echtzeitschutz von F-Secure schauen ob man da eine Option aktivieren könnte die auch Dateien in Archiven überwacht.

[Gast_GerhardKO_*]

Ist ja auch logisch GerhardKO.......wie viele andere Virenschutz Programme auch überwacht F-Secure den Download von Files nicht die in Archive usw. gepackt sind und genau das trifft auf die Eicar Files 2, 3 und 4 zu. Kannst höchstens im Echtzeitschutz von F-Secure schauen ob man da eine Option aktivieren könnte die auch Dateien in Archiven überwacht.

das ist nicht ganz richtig .... AVG, Kasper, Bitdefender, Trend, eigentlich fast alle die ich kenne, erkennen ALLE Downloads bei eicar, F-Secure eben nicht und von daher ist man mit der AV Version nicht richtig geschützt. Daher glaube ich nicht, dass man bei by Drive Downloads geschützt ist und F-Secure will die Kunden zwingen die IS zu kaufen, was ich nicht als redlich empfinde, sondern als Abzocke seitens F-Secure ansehe.

Ja bei Echtzeitschutz hab ich alles aktiviert, selbst gepackte werden beim Download nicht erkannt, beim entpacken auch nicht, erst wenn man das Teil starten will.

Der Beitrag wurde von GerhardKO bearbeitet: 23.09.2013, 20:27

[Der Moloch]

von daher ist man mit der AV Version nicht richtig geschützt. Daher glaube ich nicht, dass man bei by Drive Downloads geschützt ist

Die Drive By Downloads sind auch Prozesse, die erst ausgeführt werden müssen, um Schaden anzurichten. Solange vor dem Ausführen gescannt und bei positivem Befund geblockt wird, sehe ich da kein Problem. Wenn der AV den Schädling nicht kennt, wird er ihn bei on creation / modify und on access genau so wenig erkennen.

erst wenn man das Teil starten will

Worin siehst du das Problem? Es wird geblockt, wenn es darauf ankommt.

[simracer]

Und wieder liegst du teilweise falsch GerhardKO denn ich habe gerade AVG IS 2014 drauf und konnte damit problemlos Eicar im Zip downloaden: . Avast zum Beispiel blockt alle 4 Varianten.

[Steinlaus]

Mein AV kommt erst gar nicht zum Einsatz durch die Cloud Security im Router.

[simracer]

Steinlaus du bist ein Angeber

[a0041939]

Also mit der TP werden alle Dateien geblockt. Bzw. es kommt eine weiße Seite und rechts unten das Fenster, dass der Download einer schädlichen Datei blockiert wurde.

Bei der AV Version kann er ja erst die heruntergeladenen Dateien Scannen (diese hat ja keinen Webguard; zumindest erkläre ich es mir so) wenn diese bereits auf der Festplatte liegen und da verwendet er ja eine eingeschränkte Dateiliste. Entsprechend scannt er auch nur die eicar.exe.

In diesem Sinne erhält man bei F-Secure wirklich einen reinen AV-Scanner ohne jeden anderen Schnick-Schnack. Dem einen gefällts, dem anderen nicht.

Grüße
Markus

Der Beitrag wurde von a0041939 bearbeitet: 24.09.2013, 04:48

[maikrosoft]

... F-Secure will die Kunden zwingen die IS zu kaufen, was ich nicht als redlich empfinde, sondern als Abzocke seitens F-Secure ansehe...

Mit der IS von f-secure wird auf www.testvirus.de auch nur die reine com Datei direkt beim DL erkannt, die Archive lassen sich problemlos abspeichern.

LG

[Hexo]

Daher glaube ich nicht, dass man bei by Drive Downloads geschützt ist und F-Secure will die Kunden zwingen die IS zu kaufen, was ich nicht als redlich empfinde, sondern als Abzocke seitens F-Secure ansehe.

Jetzt bin ich aber geschockt.
Eine Firma verkauft "zusatzfähigkeiten" in einem Produkt mit mehrkosten zur Basisversion. Krass.
Du GehardKO: Das ist in der Regel eine normale Vorgehensweiße ^^

Davon mal abgesehen, beschweren sich viele, die eine reine AV Software kaufen möchten, dass in der AV zu viel "KrimsKrams" drin ist.
Wer ein reines AV haben möchte, bekommt hier in dem Fall eine reine AV Software, fast ohne Schnick schnack.

Test mal für spaß die Eicar Viren mit SSL Verbindung. Da wirste sogar die *exe herunterladen können. Ist aber kein Problem. Wenn Du sie ausführst, wird der vermeindliche Virus erkannt.
In den anderen Fällen: Wenn Du den gezipten Virus auspackst und dann ausführst, wird er gelöscht.

[maikrosoft]

F-Secure spart wirklich immer mehr ein. Zum Beispiel sieht man nicht mehr am Trayicon ob man im Spielemodus ist, welchen man manuell aktivieren kann, oder nicht. Eigentlich könnten sie sich Raikönnen Security nennen, beide aus Finland und Kimi ist ja auch immer sehr Wortkarg

[c0smo]

Tag Leute.. ich hab das Problem das meine Autorun.inf Datei auf meinem USB Stick als Virus erkannt wird und ich jetzt jedesmal eine Meldung bekomme wenn ich diesen einstecke. Bei der Meldung bleibts aber leider nicht, mir bleibt immer nur die Möglichkeit die .inf Datei zu löschen bzw. zu bereinigen und somit unbrauchbar zu machen! Sehr ärgerlich, wenn ich jeden 2ten Tag die Datei neu anlegen muss!!
Nun habe ich diese Datei in die Liste der vom Scanning auszuschließenden Elemente (manuelles und automatisches Scannen!) eingefügt, leider ohne Erfolg!
Wieso funktioniert das nicht? Weder die 2012, 2013 und jetzt die 2014er Version kapieren das ich diese Datei vom Scannen ausschließen will! Auch bei anderen Dateien auf meiner internen HDD versteht FAV nicht immer, wenn er bestimmte Ordner nicht scannen soll! Unglaublich dieser Mist!!

Wer kann mir helfen?

[KasperskyFreaky]

Was sagen die "Experten" zur neuen Version? Die Sache mit der Entfernung von Malware wurde in der letzen Zeit bemängelt, wie auch die Deinstallations Routine - an und für sich Dinge, die nicht unbedingt von Bedeutung sind. (Wenn man sich Malware eingefangen hat, liegt das wohl eher am Benutzer.. ).
DeepGuard ist bzw. war (derzeit kann ich es ja nicht really sagen) Klasse - hatte damals einige (relativ neue) Samples parat und da schlug DeepGuard immer an und verhinderte die Infektion. Hab selbst in diesen Forum von einem Sample berichtet..
EAM (Paranoid Modus aktiviert, Cloud Abgleichung deaktiviert) und Kaspersky (nicht auto modus) "fielen" durch. Will die Produkte aber nicht schlechtreden

Benutze derzeit EAM - meine Lizenz läuft in Kurze ab und hätte die Möglichkeit sehr günstig auf F-Secure (die AV Version) umzusteigen. Eine AVG Lizenz hab ich auch hier rumliegen - aber AVG wird's nicht. Über eine Verlängerung denk ich jedenfalls auch nach - finde den Surfschutz, mit den eingebauten Listen, die die Webseiten einfach blocken (unter anderem auch betreffend "Datenschutz" ) cool.
Verhaltensanalyse auch stark, Signaturen, keine spürbaren Verzögerungen - noch dazu eine "kleinere" Firma aus Österreich. Hmm...

Mit Kaspersky wirds erst was mit Benutzerdefinierten Installation - ich weiche zu sehr in ein anderes Thema

Grüße

Der Beitrag wurde von KasperskyFreaky bearbeitet: 04.10.2013, 18:32

[Bär71]

Da die KIS 2014 auch mit Patch B immer noch das leidige Verhalten an den Tag legt, dass kurz nach dem Windows-Start das Icon verschwindet und im Taskmanager auch keine entsprechenden Tasks mehr auftauchen, wollte ich mich mal an F-Secure versuchen, nachdem ich von Bitdefender noch weniger begeistert war, was noch gesteigert wurde durch die Tatsache, dass Bitti sich wehement geweigert hat, sich normal zu deinstallieren zu lassen.

Ich wollte die Testversion installieren. Es sieht auch erst alles gut aus. Aber mit dem Erreichen von 100% kommt der Hinweis "Installation abgebrochen". Aber leider kein Hinweis auf Fehler oder mögliche Ursachen. Habe schon zweimal neu probiert und vorher mit dem F-Secure Uninstaller gereinigt, aber nichts da.

Meines Erachtens nach kann es nicht an Resten von KIS oder Bitti liegen, die sollten nach Reinigung über RegCleaner-Programme eigentlich soweit wie möglich weg sein.

Hat einer von euch vielleicht noch einen Ansatz woran es liegen könnte?

Würde F-secure wirklich gern mal eine Chance geben, aber wenn die Software nicht will

Danke schon mal im Voraus.

[simracer]

Meines Erachtens nach kann es nicht an Resten von KIS oder Bitti liegen, die sollten nach Reinigung über RegCleaner-Programme eigentlich soweit wie möglich weg sein.

Ich nehme mal an du hast auch die Uninstall Tools von Kaspersky: http://support.kaspersky.com/de/common/service und BitDefender: http://www.bitdefender.de/support/bitdefen...lieren-333.html eingesetzt? Vielleicht wüde AppRemover: http://www.chip.de/downloads/AppRemover_37895134.html noch Reste von Kaspersky oder BitDefender finden. Ideal wäre es natürlich wenn du ein Backup/Image deines Systems hast als noch nicht Kaspersky oder BitDefender installiert waren um das zurückspielen zu können.

Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 12.10.2013, 17:40

[ciacomo]

Meines Erachtens nach kann es nicht an Resten von KIS oder Bitti liegen, die sollten nach Reinigung über RegCleaner-Programme eigentlich soweit wie möglich weg sein.

Um wirklich alle Datenreste auszuschließen, würde ich eine Installation auf einen sauberen Image probieren.

VG

Der Beitrag wurde von ciacomo bearbeitet: 12.10.2013, 17:44

[Bär71]

Ich nehme mal an du hast auch die Uninstall Tools von Kaspersky: http://support.kaspersky.com/de/common/service und BitDefender: http://www.bitdefender.de/support/bitdefen...lieren-333.html eingesetzt? Vielleicht wüde AppRemover: http://www.chip.de/downloads/AppRemover_37895134.html noch Reste von Kaspersky oder BitDefender finden. Ideal wäre es natürlich wenn du ein Backup/Image deines Systems hast als noch nicht Kaspersky oder BitDefender installiert waren um das zurückspielen zu können.

Danke für den Tipp mit Appremover. Der hat leider auch nichts gefunden. Uninstaller-Tools der Hersteller hatte ich auch verwendet. Könnte es etwas bringen die noch mal laufen zu lassen? Könnte irgendwo noch Dienstreste rumhängen?

Image gibt es nicht, ohne dass ich zuviel neu installieren müsste.

[simracer]

Könnte es etwas bringen die noch mal laufen zu lassen? Könnte irgendwo noch Dienstreste rumhängen?

Probieren kannst du es nochmal dieses Mal evtl. im Abgesicherten Modus jeweils. Bei manchen Herstellern wird ja dazu geraten deren Uninstall Tool im Abgesicherten Modus auszuführen. Avast zum Beispiel ist so ein Fall. Was du auch machen kannst: Schau mal im Ordner Programme nach und da dann auch unter Gemeinsame Dateien oder in den Vezeichnissen der Benutzer(Du, Administrator usw) auf deinem System. Und unter Systemsteuerung/System/Hardware/Gerätemanager/Ansicht/Ausgeblendete Geräte Anzeigen/Nicht PnP Treiber ob da etwas drin ist das du Kaspersky oder BitDefender zuordnen kannst. Ist das der Fall, das dann Deinstallieren.

Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 12.10.2013, 22:50

[Deluxe]

Läuft rund - wie man es von F-Secure gewohnt ist

ABER:

Ich bin der Meinung, dass die GUI der 2014-Version ein Rückschritt gegenüber dem Vorgänger war.

Aber darüber lässt sich ja streiten..


Sonst aber alles bestens..

[Bär71]

Hallo simracer,

Danke noch mal für Deine Tipps. Auch wenn es letztlich irgendwie immer noch an alten Norton-Resten aus Zeiten Anfang des Jahres gehangen haben muss. Hatte nach den Experimenten mit Bitti (fürchterlich) und KIS 2014 (das fehlende Icon irritiert leider gewaltig) und der nicht erfolgreich verlaufen wollenden Installation von F-.Secure zwischenzeitlich mal Eset ausprobiert. Nett, vor allem von der Performance. Aber leider liessen sich manche Einstellungen nicht speichern. Nach einem kurzen Intermezzo mit Trendmicro (da sagte mir aber die GUI nicht zu) hatte ich noch mal meine Restlaufzeit von Norton nutzen wollen und die 2014er installiert. Aber gegenüber Eset und auch Trendmicro oder Bitti merkte man schon das Verlangsamen des Internets deutlicher.

Also mit dem Uninstall-Tool ran und runter damit. Und man will ja nicht aufgeben - F-Secure neu probiert. Und es lief jetzt durch. Bin von der Performance begeistert. Für meinen Geschmack ein bisschen wenig Einstellungsmöglichkeiten, was aber ja nicht von Nachteil sein muss. Direkt bei Amazon eine günstige 3er-Lizenz erworben.

Eine erste Frage hätte ich schon dazu. Sehe ich es richtig, dass ich keine Scanjobs für bestimmte Verzeichnisse/laufwerke definieren kann? Wäre jetzt kein Must-Have. Das war aber gut an der Eset.

Mit dem Banking-Schutz muss ich noch ein bisschen jonglieren. Bei Start der Banking-Software waren einmal alle Verbindungen weg. Muss damit noch lernen umzugehen. Aber sicher nur eine Handlingsfrage.

[RacingPaul]

jo
bin jetzt wieder von KIS zu F-Secure gewechselt

hatte vor einiger Zeit massive Probleme dass Programme die von F-Secure von Haus aus nicht bekannt waren keinen Internetzugriff bekommen haben
konnte einstellen und machen was ich wollte, klappte nicht

dann Wechsel zu KIS 2014

aber die Performance von KIS 2014 ist einfach unter aller .....

mit der aktuellen F-Secure Version scheint es wieder zu klappten
bisher 1 Problem
gelöst in dem ich den Schutz von F-Secure ausgeschaltete habe (komplett) für die Installation
im Anschluss ist das Programm dann einwandfrei installierbar gewesen

Problem hier:
Programmaufruf zu Installation nicht möglich
im TaskManger Routine aufgetaucht
aber keine Reaktion

[Gast_silver9000_*]

Kann mir jemand helfen zum Thema Online-Safety bei F-Secure. Mich wundert es, dass seit der 2013er Version mir bekannte Internet-Seiten als schädlich eingestuft werden. Wer entscheidet, ob eine Seite schädlich ist oder nicht? Bei der 2013er Version wurden selbst ebay-Inhalte (Beschreibungen zu Artikeln) als schädlich eingestuft. Reicht da einfach eine Meldung als schädliche Seite aus oder wird das auch von F-Secure überprüft? Die aktuelle als schädlich eingestufte Seite ist von einem Möbelhaus, dass hier auch vor Ort ist. Theoretisch könnte ja auch eine andere ortsansässige Möbelhauskette den Konkurrenten einfach als schädlich melden.

[Caimbeul]

Huhu,

ich überleg gerade auch von Biti auf FSecure zu wechseln. Zuvor hatte ich KIS, welches sich aufgrund der Geschwindigkeit und Symantec welches sich aufgrund der GUI Fehler disqualifiziert hatte.

Also das bisherige Fazit zur 2014 wäre dann:

- Scannt in Archiven nicht von Haus aus. Mir egal, es reicht ein "auspacken" Scan.
- UI war 2013 besser. Kenn ich nicht, von daher merke ich das wohl nicht.
- Ist sehr schnell. Ist neben guter Erkennungsleistung mein Hauptkriterium.

Da ich eh eine F-Secure IS für 3 PCs ab 26€ beim großen gelben Onlineversandladen bekomme, ist mir das Hick-Hack zwischen AV und IS egal. Der Preis ist nicht zu teuer.

Möchte jemand noch persönliches pro und Kontra äußern? Ich bin über jede Meinung dankbar. (Hab mich lange Zeit nicht mehr intensiv mit aktuellen Sicherheitslösungen befasst!)

Der Beitrag wurde von Caimbeul bearbeitet: 02.11.2013, 16:29

[olli]

Mich würde mal interessieren, warum du von BitDefender weg willst? Gibt es irgendwelche Probleme?

Bis denne
Olli

[Caimbeul]

Es hat ein wenig beim installieren rumgezickt gehabt sowas nehme ich Programmen übel (ich durfte nen Registry Fix aus dem offiziellen Forum runterladen!) und die Erkennungsleistung ist laut AV-Comparatives (http://chart.av-comparatives.org/chart1.php) bei F-Secure theor. nochmal nen Tick besser. Das gleich gilt bei der Performance. Ja, ich weiß bei dem Rechner in der Signatur spielt das keine Rolle, aber ich bestücke damit noch ein Singlecore Laptop und einen alten AMD Dualcore, daher ist Performance ganz vorne mit dabei in den Wahlkriterien.

Im Großen und Ganzen kosten die ja eh fast das gleiche Biti 23€ und FS 26€ für deren IS 3 User Packete. Wobei mir das auch total schnuppe ist was die kosten, nur bei Emsisoft 90€ (3User) hab ich geschluckt. Das wäre sonst auch nen Kanditat gewesen.

Das ist wohl bei mir auch eher der Spieltrieb, ich hab dafür halt nur noch viel weniger Zeit, da ich nicht mehr studiere. Dauertesten/Deinstallieren geht also eher nicht mehr.

Wenn nix gegen FSecure spricht teste ich die einfach mal nen Jahr

Schnapszahlposting! (scnr)

Der Beitrag wurde von Caimbeul bearbeitet: 02.11.2013, 17:20

[olli]

Gegen F-Secure spricht meiner Meinung nach nix. Sieht man sich die Testergebnisse und die Resonanz in den Foren an, dann ist F-Secure ein solides, unauffälliges Programm.

Bis denne
Olli

[Der Moloch]

nur bei Emsisoft 90€ (3User) hab ich geschluckt.

Gibt es für 19,95€ (oder 19,95$ = noch billiger bei vorhandener Kreditkarte) bei store.computeractive.co.uk.

[Caimbeul]

Boah nun muss ich aber mal überlegen. Danke für den Link.

Ich geh mal davon aus die Seite ist sauber und vertrauenswürdig. Ziemlich extreme Rabatte.

[Der Moloch]

Ja, ich hab es auch von dort.

[Caimbeul]

@Der Moloch
Top, danke nochmal!

@Olli
Das hier ist mir gerade passiert, dabei dachte ich den wäre ich los: BSOD mit Safepay, exakt wie im Startposting.
http://forum.bitdefender.com/index.php?showtopic=48376

Wird also F-Secure

[Gast_florian5248_*]

Mich würde mal interessieren, warum du von BitDefender weg willst? Gibt es irgendwelche Probleme?

Bis denne
Olli

/OT

Bitdefender unter W8.1 läuft bestens.

Hatte nur noch keine Gelegenheit nachzuschaun, ob man noch diesen komischen Fix (3-Zeiler) einspielen muss.

[olli]

/OT

Bitdefender unter W8.1 läuft bestens.

Hatte nur noch keine Gelegenheit nachzuschaun, ob man noch diesen komischen Fix (3-Zeiler) einspielen muss.

Ja, muss man...

Bis denne
Olli

[Gast_florian5248_*]

Besten Dank Olli.

[Der Moloch]

Ich mag F-Secure Anti-Virus 2014. Kein überflüssiger Schnickschnack, dafür DeepGuard 5. DeepGuard hat übrigens auch Cloud-Anbindung, was mir hier nochmal von F-Secure selbst bestätigt wurde. Insofern hat der AV sowohl DeepGuard als auch Cloud. Leider beziehen sich der letzte rein proaktive Test von AV-C auf die 2013er Version und der Exploit-Schutz Test von MRG-Effitas sogar nur auf die 2012er. Wie sich DeepGuard 5 mit Exploits sowie Bedrohungen schlägt, die nicht per Signatur bekannt sind, würde mich schon sehr interessieren. Gerade in Sachen Exploits soll DeepGuard 5 stark verbessert worden sein.

Weiterer positiver Aspekt ist der Support. Im Gegensatz zu einem gewissen Konkurrenten wird der Support hier nicht überwiegend an unbezahlte Privatpersonen ausgelagert, welche darüber hinaus noch als Blitzableiter für die Kundschaft dienen dürfen. Des Weiteren sorgen die Finnen dafür, dass ihre Produkte rechtzeitig für neue Windows Versionen bereit sind. Das war bei Windows 8 schon so und bei 8.1 ist es ebenso der Fall. Außerdem werden hier nicht unausgereifte Versionen auf den Markt geschmissen, die noch Monate später nicht fertig gepatcht sind.

F-Secure Anti-Virus ist neben Emsisoft Anti-Malware eines der wenigen Programme, die ich wirklich bedenkenlos weiterempfehle. Hier wird auf das Wesentliche geachtet und es wird richtig gemacht. Die Internet Security halte ich nicht für notwendig. Leider geht man auch hier dazu über, nur noch die Suite testen zu lassen, sodass Laien nicht mehr erkennen können, dass Sie mit dem AV genau so gut geschützt sind.

[Caimbeul]

Hab zur Zeit erstmal ne 30 Tage Testversion der Suite drauf, nachdem auch der neuste Biti es im Safepay repdoduzierbar schaffte einen BSOD zu erzeugen kam der nun sofort runter ich schau mir F-Secure/Emsisoft an.

F-Secure ist wirklich ziemlich basic was Einstellungen angeht, die GUI Leiste die mich dann zu den Menüpunkten bringt ist jedoch gewöhnungsbedürftig.

Laut der Vergleichsseite hat die Suite zwei Vorteile die mich interessieren:

• Cloudbasierter Echtzeitschutz vor allen Bedrohungen
• Sicheres, sitzungsbasiertes Onlinebanking mit dem Banking-Schutz

Also wäre noch zu fragen inwiefern der "Cloudbasierte Echtzeitschutz" der Suite etwas eigenes ist oder einfach nur Marketing.

Der Banking-Schutz wäre auch noch etwas worüber ich gerne mehr wüßte als in dem Youtubevideo erklärt wird.

[Sasser]

Da ich ein Fan von reinen AV´s bin hat sich das mit F-Secure in naher Zukunft wohl erledigt.

... bye bye F-Secure !

Generell gebe ich Dir recht, die AV`s sind leichter und meist sehr schön kombinierbar...nur F-Secure macht da eine Ausnahme.
Als die Umstellung von der Firewall zu der aufgesetzten Windows-Firewall mit lediglich dem Deep Guard Schutz eingerichtet wurde,
war ich auch bei der AV....tagelanges ausprobieren mit allen Firewall-Varianten war dann angesagt.
Lediglich mit der Outpost-Free Variante gelang mir ein kurzweiliges Ergebnis....
Selbst F-Secure war Neugierig und bat mich um meine Prüfungs-Ergebnisse...solche Komiker.

Wenn du mich bereichern kannst...immer gerne !

[Sasser]

Hab zur Zeit erstmal ne 30 Tage Testversion der Suite drauf, nachdem auch der neuste Biti es im Safepay repdoduzierbar schaffte einen BSOD zu erzeugen kam der nun sofort runter ich schau mir F-Secure/Emsisoft an.

F-Secure ist wirklich ziemlich basic was Einstellungen angeht, die GUI Leiste die mich dann zu den Menüpunkten bringt ist jedoch gewöhnungsbedürftig.

Laut der Vergleichsseite hat die Suite zwei Vorteile die mich interessieren:

• Cloudbasierter Echtzeitschutz vor allen Bedrohungen
• Sicheres, sitzungsbasiertes Onlinebanking mit dem Banking-Schutz

Also wäre noch zu fragen inwiefern der "Cloudbasierte Echtzeitschutz" der Suite etwas eigenes ist oder einfach nur Marketing.

Der Banking-Schutz wäre auch noch etwas worüber ich gerne mehr wüßte als in dem Youtubevideo erklärt wird.

Mhhm..ich habe beides drauf, also erst die F-Secure IS 2014, dann Emisoft mit Modul-Surfschutz+Blacklistet und Virenscanner...läuft auf 64bit 8GB. Dualcore....flüssig.
Webanwendungen Youtube + streams flüssig aber teilweise mit kleinem Verschlucker über Sandboxie. Kaspersky 2013 ist da ein Stück Runder.
Der Surfschutz stoppt gelegendlich etwas zu spät, dann springt bei mir der Site-Com Router Schutz mit Hitman-Pro schneller an.

Soweit meine Ergebnisse.

F-Secure ist aber entgegen der KIS2014, fehlerfrei. Also wie gewohnt.

Ach ja, das Banking klappt auch...selbst unter der BitBox !!! dort wird die SSL-Verbindung zuverlässig zu allen Geldgeschäften erkannt und festgesetzt.
In Verbindung zur BitBox eine wunderbare sichere Sache.

Der Beitrag wurde von Sasser bearbeitet: 11.11.2013, 09:54

[Caimbeul]

Das erklärt mir nun den "Banking-Schutz" noch nicht so wirklich im Detail.

Ich glaube ich klink mich mal im F-Secure Forum ein und berichte dann.

Was Banking angeht sollte das wohl beschreiben was es macht:

Bei eingeschaltetem Banking-Protection-Modus werden alle neuen von Ihrem Computer ausgehenden Verbindungen blockiert. Dadurch wird verhindert, dass auf Onlinebanking ausgerichtete Trojaner und sonstige Schadprogramme private Daten wie Benutzerinformationen an Betrüger weiterleiten können.

Test oder ähnliches habe ich natürlich keine gefunden, auch keine erweiterte Erklärung.

Der Beitrag wurde von Caimbeul bearbeitet: 11.11.2013, 10:41

[Sasser]

Wenn er die Adresse festsetzt wird diese wohl auf Veränderungen im Webvorgang überprüft und geschützt, zusätzlich zum Cloud-Schutz.
Das hat mir als Erklärung gelangt...aber berichte gerne wenn du es genauer weißt.

Der Beitrag wurde von Sasser bearbeitet: 11.11.2013, 10:51

Angehängte Datei(en)

 F_Secure.jpg ( 404.24KB ) Anzahl der Downloads: 24

 

[Schattenfang]

Mal eine kurze Frage an die F-Secure-Nutzer: Ist es normal, dass in der Liste der Anwendungssteuerung von Deepguard keine Programme gelistet werden? Hab gerade einen Rechner vor mir, auf dem die FSIS seit ein paar Wochen läuft. Er nutzt aber auch nur Standard-Programme...

[Der Moloch]

Ich glaube, da stehen nur Programme drin, die es als verdächtig einstuft und deren Verhalten es beobachtet.

[Hexo]

In der liste stehen wirklich nur die Anwendungen, die
nicht in der Whitelist sind (keine Ahnung wo es eine Übersicht der Whitliste gibt ^^).
Wenn ein Programm nicht in der Whitelist ist, erfolgt eine Abfrage und damit auch ein Eintrag in der Anwendungssteuerung.

[Schattenfang]

Ok, danke Euch beiden!

[StephanK]

Hallo zusammen,

Möchte mich mal zurückmelden. Sorry für die lange Abwesenheit.

Kurze Info zu den Anwendungen: In der Liste sind Anwendungen sichtbar, die uns unbekannt waren oder verdächtig sind. Sprich, Anwendungen bei denen der Benutzer eine Abfrage erhalten hat.

Viele Grüsse,
Stephan

[Schattenfang]

Willkommen zurück Stephan und auch Dir danke für die Info. Dann ist ja alles in Ordnung!

[StephanK]

Super

Hier noch eine Info zur vorherigen Diskussion um Cloud Protection bei Anti-Virus:
http://community.f-secure.com/t5/Security-...loud/td-p/34935

Cheers,
Stephan

[Alexausmdorf]

Der Link funktioniert nicht.

[StephanK]

Hi Alex,

Unsere Community ist im Moment nicht erreichbar. Wir arbeiten schon daran.

Der Link wird dann bald wieder funktionieren

Edit: Link funktioniert wieder!

Der Beitrag wurde von StephanK bearbeitet: 22.11.2013, 14:58

[ciacomo]

Ich bin bei installieren von F-Secure IS 2014.
Beim Installvorgang wird Emsisoft bemängelt und entfernt.
Allerdings dauert die Emsi deinstallation schon 30 min. und steht seidem bei 75%.
Es scheint sich nichts mehr zu tun.
Ist das normal?
Doch,nach weiterern 15 min ( insgesamt 45 min) kommt folgende Fehlermeldung: siehe Foto.
Ich habe aber den Installvorgang nicht abgebrochen.



VG

Angehängte Datei(en)

 2013.11.27_18h51m47s_001_.png ( 23.77KB ) Anzahl der Downloads: 34

 

[StephanK]

Hallo Ciacomo,

Da ist etwas schiefgelaufen. Die Meldung ist nicht normal.
Ich gehe von einem Problem mit der Deinstallation von Emsisoft aus?
Evtl. gab es hier irgendwo einen Timeout.

Bitte einmal alles Deinstallieren und nach einem Neustart die Installation erneut starten.
Konfliktsoftware bitte im Vorfeld entfernen, falls noch nicht geschehen.

Viele Grüsse,
Stephan

[ciacomo]

Ich habe ein frisches Image verwendet, das selbe Ergebniss.
Also nochmals frisches Image, Emsisoft vor F-Secure deinstalliert.

Beim installieren von F-Secure kommt folgende Meldung: siehe Foto
Alle Lizenzen in Gebrauch.
Ich wollte F-Secure nun das dritte mal auf den gleichen PC installieren und nun diese Meldung.
Da ich öfters mal mit Images arbeite, habe ich keine Lust jedesmal meine gekaufte Lizenz für den gleichen PC freischalten zu lassen.
Gibt es da eine Lösung?

VG

Der Beitrag wurde von ciacomo bearbeitet: 28.11.2013, 15:46

Angehängte Datei(en)

 2013.11.28_15h29m36s_001_.png ( 34.97KB ) Anzahl der Downloads: 25

 

[StephanK]

Bitte einfach auf "Lizenz erneut verwenden" klicken, dann wird die Lizenz übernommen

[ciacomo]

@StephanK

Ja, das habe ich gemacht.Funktioniert auch
Nur warum wird das angezeigt?
Da ist der gleiche PC.
Auch steht bei Geräte ID jetzt eine andere Nummer als bei der zweiten Installation.
Ist mit dem Link "Lizenz erneut verwenden" klicken, das Problem bei eventueller Neuinstallation gelöst oder gibt es eine begrentze Anzahl an Installationen auf dem gleichen PC?

StephanK, schön das du wieder aktiv im Forum bist.

VG

Der Beitrag wurde von ciacomo bearbeitet: 28.11.2013, 16:02

[StephanK]

Das wird angezeigt, weil der Installer nicht sieht, dass es der gleiche PC ist. Es gibt also eine neue Geräte ID.

Wenn du z.B. eine 3er Lizenz hast und die Meldung bekommst, sieht das System 4 Installationen.
Beim Klick auf verschieben werden alte Installationen "abgeschaltet".

Das hat keine Nebenwirkungen, sofern nur 3 PCs in Verwendung sind, die melden sich alle brav neu an. Damit verschwinden also nur alte, inaktive Installationen aus der Liste.

Ich hoffe, meine Erklärung macht Sinn

Cheers!