Bitdefender goes free!, including real time scanning! Einstellungen

[Habakuck]

Hi,

jetzt auch mit englischer Benutzeroberfläche. Das ist doch mal was!

http://download.bitdefender.com/npd/free/A...ree_Edition.exe

1. What is Bitdefender Antivirus Free Edition?
Bitdefender Antivirus Free Edition is an antivirus program designed to be fast and
to minimize user interaction, while sacrificing nothing of the malware detection and
removal capabilities that Bitdefender products are generally known for. By default,
Bitdefender Antivirus Free Edition scans and cleans your system using only the
resources that you, your software or your operating system are not using, thus
achieving near-zero impact on your activities.
Bitdefender Antivirus Free Edition periodically scans all of your files and handles all
security-related decisions for you. This means you will see no pop-ups, no alerts
and you will not have to configure any settings whatsoever.
These are its main features:
● Close to zero impact on the system
● Minimum user interaction required
● Fewer settings to configure
● Continuous scanning protection for your system
● Simple program interface

ge.tt/api/1/files/1SHy36U/0/blob?download

Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 25.12.2012, 23:52

[Habakuck]

Scheint auch den kompletten Behavior Blocker zu beinhalten: http://www.wilderssecurity.com/attachment....mp;d=1356267628
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=338408

Das ist doch echt mal Sahne. Ein paar Bugs gibt es wohl noch aber das ist doch mal ein heller Stern am Freebie Himmel!

[Deluxe]

Wo sind dann die Unterschiede zur Bezahlversion des AV?

[Gast_claudia_*]

Zitat aus dem Bitdefender 2013 Thread von mir

das ist ja schön, aber
1. es gibt keine Taste/Funktion die wiederherzustellen aus der Quarantäne ermöglicht
2. sehr undurchsichtig was gelöscht oder in Quarantäne verschoben wird - keine Möglichkeit einer Vorauswahl
3. Prozesse die geblockt werden können nicht entsperrt werden
4. man kann keinerlei Ausnahmen erstellen

und auch nicht so prickelnd
1. rechte Maustasten Scan - scannt jedesmal den Systembereich mit
2. manuell kein Scan angestoßen werden kann

Aber positive ist eine "überragende" Erkennung in meinem Kurztest!
Nur leider wie gesagt ist es so ein Glücksspiel von F/P verschont zu bleiben und da man
keinerlei Möglichkeiten hat Gegenmaßnahmen zu treffen ist es so leider unbrauchbar!!!

[Habakuck]

Hi,

Unterschiede:

Keine vollen offlne Signaturen. Also quasi ein Cloud AV.
Keine Konfigurations Möglichkeiten.

Zu den Auto Delete Funktionen: Signatur Erkennungen löscht BD free automatisch. Sachen die es nicht desinfizieren kann verschiebt es in die Quarantäne oder fragt den User.
Erkennungen des Behavior Blockers werdeng gemeldet und der User gefragt was passieren soll.

Laut einem/einer der Entwickler/innen soll das ein Prog möglichst einfach sein um Fehlbedienungen zu vermeiden.

Und mal ganz im Ernst: BD mit Behavior Blocker (der wirklich gut ist) und AntiPhishing und in Naher Zukunft auch dem vollen Funktionsumfang von Traffic Light, und das alles for free?? Hammergeil!

[Habakuck]

Erster Youtube Test: http://www.youtube.com/watch?v=9jvfYCRCOAY

Das BD free Team ist auf Wilders recht aktiv und nimmt alles Gemeckert ganz gut an..

Sie werden im nächsten Release wohl eine Option anbieten bestimmte Dateien von der Erkennung aus zu nehmen.. Allerdings nur aus der Quarantäne heraus um ungeschulte User nicht den Klick auf den "Verdammt nochmal ich will das jetzt aber installieren" Button zu erlauben..

Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 26.12.2012, 00:18

[Gast_claudia_*]

würde mir nicht helfen, weil beim booten ein Programm geblockt wird (Surun.exe) und
bei meinem Test auch die meisten Sachen gelöscht und gar nicht erst in der Quarantäne erschienen sind.
Glücksspiel wie lange sowas gut geht!

[Solution-Design]

Sie werden im nächsten Release wohl eine Option anbieten bestimmte Dateien von der Erkennung aus zu nehmen.. Allerdings nur aus der Quarantäne heraus um ungeschulte User nicht den Klick auf den "Verdammt nochmal ich will das jetzt aber installieren" Button zu erlauben..

Das sollte bei viel mehr AVs ind den Standard-Optionen versteckt werden

Wie oft erfolgen Signatur-Updates? Äquivalent "Avira Free Antivirus"? Und wie oft, falls vorhanden, gibt es diese lustigen NAG-Screens?

[Gast_ght1_*]

bei meinem Test auch die meisten Sachen gelöscht und gar nicht erst in der Quarantäne erschienen sind.
Glücksspiel wie lange sowas gut geht!

Bei mir ebenso, ich hoffe wie gesagt dass Systemfiles auf einer Whitelist sind sonst könnte der gratis Bitdefender zum Eigentor werden. Grundsätzlich wäre es mir lieber gefragt zu werden wenn ein verdächtiges File gefunden wurde, das wird aber wohl nicht implementiert weil es dann wieder zu kompliziert wäre für die breite Masse.

Es gibt wohl stündliche Updates, gibt es aber auch Offline Signaturen falls die Internetverbindung weg ist?

Der Beitrag wurde von ght1 bearbeitet: 26.12.2012, 08:47

[Solution-Design]

Erster Youtube Test: http://www.youtube.com/watch?v=9jvfYCRCOAY

Das Video sagt leider gar nichts. Doch, etwas... Die WEB-Seiten-Erkennung funktioniert.

Bei mir ebenso, ich hoffe wie gesagt dass Systemfiles auf einer Whitelist sind sonst könnte der gratis Bitdefender zum Eigentor werden. Grundsätzlich wäre es mir lieber gefragt zu werden wenn ein verdächtiges File gefunden wurde...

Microsoft oder Symantec fragen auch nichts. Und ich kenne dutzende Nutzer persönlich, welche mit jeglicher Frage am PC überlastet wären. Man kann über ESET meckern. so viel man möchte. Aber in Punkto Usability haben sie Know-how. Dort gibt es Einstellungen jeglicher Art für den Erfahrenen, sowie die Standard-Einstellung für den Otto-Normalbürger.

Wird es von dieser Free jemals lokalisierte Versionen geben?

[Gast_claudia_*]

QUELLTEXT

Wie oft erfolgen Signatur-Updates? Äquivalent "Avira Free Antivirus"? Und wie oft, falls vorhanden, gibt es diese lustigen NAG-Screens?

keine NAG-Screens

QUELLTEXT

Es gibt wohl stündliche Updates, gibt es aber auch Offline Signaturen falls die Internetverbindung weg ist?

ja, soll so ca 90% der Erkennung im Vergleich zu online sein. (werde es die Tage mal selber vergleichen)

[Gast_ght1_*]

Microsoft oder Symantec fragen auch nichts.

Aber man kann Files aus der Quarantäne hoffentlich wiederherstellen? Bitdefender löscht unwiderruflich ...

ja, soll so ca 90% der Erkennung im Vergleich zu online sein. (werde es die Tage mal selber vergleichen)

Das wäre für mich ein akzeptabler Wert.

[Solution-Design]

Aber man kann Files aus der Quarantäne hoffentlich wiederherstellen? Bitdefender löscht unwiderruflich ...

Bei Symantec nicht. Zumindest nicht, wenn Malware lt. Symantec einwandfrei erkannt wurde. Es gibt dort ja mehrere Stufen. Bei MS kann man das auswählen. Ist aber je nach Vielzahl der gefundenen Dateien sehr aufwändig. Na ja, OT

[Habakuck]

würde mir nicht helfen, weil beim booten ein Programm geblockt wird (Surun.exe) und
bei meinem Test auch die meisten Sachen gelöscht und gar nicht erst in der Quarantäne erschienen sind.
Glücksspiel wie lange sowas gut geht!

Wird wie gesagt im nächsten Release so geändert, dass du aus der Quarantäne dann dauerhaft erlauben kannst! Sollte also kein Prob sein..

Wie oft erfolgen Signatur-Updates? Äquivalent "Avira Free Antivirus"? Und wie oft, falls vorhanden, gibt es diese lustigen NAG-Screens?

Stündlich und bei FPs direkt da Cloud..

Das Video sagt leider gar nichts. Doch, etwas... Die WEB-Seiten-Erkennung funktioniert.



Microsoft oder Symantec fragen auch nichts. Und ich kenne dutzende Nutzer persönlich, welche mit jeglicher Frage am PC überlastet wären. Man kann über ESET meckern. so viel man möchte. Aber in Punkto Usability haben sie Know-how. Dort gibt es Einstellungen jeglicher Art für den Erfahrenen, sowie die Standard-Einstellung für den Otto-Normalbürger.

Wird es von dieser Free jemals lokalisierte Versionen geben?

Am Ende zeigt das Video eine Verhaltens Erkennung..

Lokalisierte Versionen wird es geben. In einigen Länern des Nahen Ostens allerdings nicht for free sondern als bezahl Version.

Bei Symantec nicht. Zumindest nicht, wenn Malware lt. Symantec einwandfrei erkannt wurde. Es gibt dort ja mehrere Stufen. Bei MS kann man das auswählen. Ist aber je nach Vielzahl der gefundenen Dateien sehr aufwändig. Na ja, OT

Jau siehst du ganz richtig! Das ist bei BD Cloud auch so... Hatte ich oben kurz geschrieben, dass nur Signaturen Funde gleich gelöscht werden.. Dann gibt es noch die die in die Quarantäne (Quarantäne ist übrigens keine typische sondern eher in Richtung AppGuard d.h. die Datei wird an ihrem Ort von der Ausführung gehindert) kommen und die die nur gemeldet werden..

[Gast_ght1_*]

Hatte ich oben kurz geschrieben, dass nur Signaturen Funde gleich gelöscht werden..

Ich finde direkt löschen immer schlecht wenn man bedenkt dass Avira und Avast die svchost.exe bereits mehrfach gekillt haben ... Vielleicht baut Bitdefender irgendwann doch eine Userabfrage ein wenn auf Wilders genug gemeckert wird.

[Habakuck]

Ich finde direkt löschen immer schlecht wenn man bedenkt dass Avira und Avast die svchost.exe bereits mehrfach gekillt haben ... Vielleicht baut Bitdefender irgendwann doch eine Userabfrage ein wenn auf Wilders genug gemeckert wird.

Sie haben ja sogar schon angeboten eine extra Wilders Version an zu bieten! =D

Per PN kann man sich schon melden für den Patch..

Ich finds immer sympatisch wenn die Entwickler so direkt mit den Usern in Kontakt stehen!

[simracer]

Ich finde direkt löschen immer schlecht wenn man bedenkt dass Avira und Avast die svchost.exe bereits mehrfach gekillt haben ...

Auch wenn's OT ist ght1: das ist mir mit Avast noch nie passiert. Und wer kein Systembackup "in der Hinterhand" hat, ist selbst schuld und muss halt sehen das er im Extremfall Windows repariert bekommt oder muss dieses neu aufsetzen wenn ihm Systemdateien von seinem Virenschutzprogramm gelöscht werden.

Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 26.12.2012, 12:12

[Solution-Design]

das ist mir mit Avast noch nie passiert

Avast hat auch schon reichlich Unsinn angestellt. Ein BSoD beim Start von Windows 8 ist sicherlich für den Normalbürger nicht weniger schwierig zu beheben, wie ein Löschen einer Systemdatei. Ähnlich interessant ist, wenn dem Gamer mal eben Steam gelöscht wird. Über Back-UpLösungen brauchen wir seit Windows 8 auch nicht mehr diskutieren. Diese nutzen in meinem Kreise sogar die Windows-8-ONUs problemlos.

Und nun wieder weg von Symantec und Co, zurück zum Thread-Produkt

[Gast_ght1_*]

Und wer kein Systembackup "in der Hinterhand" hat, ist selbst schuld und muss halt sehen das er im Extremfall Windows repariert bekommt oder muss dieses neu aufsetzen wenn ihm Systemdateien von seinem Virenschutzprogramm gelöscht werden.

Dazu eine passende Werbung: Der gratis Bitdefender killt ihr Betriebssystem bevor Malware aktiv werden kann und schützt somit proaktiv.

Ich finds immer sympatisch wenn die Entwickler so direkt mit den Usern in Kontakt stehen!

Der Support bei Bitdefender war schon immer sehr nett, ich bin gespannt wann die nächste Version erscheint.

[simracer]

Avast hat auch schon reichlich Unsinn angestellt. Ein BSoD beim Start von Windows 8 ist sicherlich für den Normalbürger nicht weniger schwierig zu beheben, wie ein Löschen einer Systemdatei. Ähnlich interessant ist, wenn dem Gamer mal eben Steam gelöscht wird.

Das mit Steam kann ich dir nur in so weit bestätigen das Steam mal von Avast blockiert wurde(und ich glaube in Qurantäne verschoben wurde)aber ein manuell angestossenes Update hehob den Fehler innerhalb kürzester Zeit wieder und ich musste Steam nicht neu installieren. An Systemdateien hat sich Avast(und auch AVG nicht)bei mir noch nicht "vergriffen".

Dazu eine passende Werbung: Der gratis Bitdefender killt ihr Betriebssystem bevor Malware aktiv werden kann und schützt somit proaktiv.

Der ist irgendwie gut und wir machen uns darüber lustig. Aber was passiert, wenn das wirklich einem nicht so versierten User passiert und BitDefender Free ihm Systemdateien löscht und der kein Systembackup zur Hand hat(weil er sich damit noch nicht beschäftigt hat)der hat dann im schlimmsten Fall Pech und muss Windows neu aufsetzen

Über Back-UpLösungen brauchen wir seit Windows 8 auch nicht mehr diskutieren. Diese nutzen in meinem Kreise sogar die Windows-8-ONUs problemlos.

Täusch dich da mal nicht es gibt noch so viele User oder meinetwegen auch Bürger(alleine mind. 3 in meinem privaten Umfeld, von denen 2 noch immer kein AV für Windows benutzen )die sich damit eben noch nicht beschäftigen wollen oder es vor sich herschieben und meinen, darauf angesprochen, "das hat doch in ein paar Wochen auch noch Zeit das du(ich)mir(besagte User/Bürger)erklärst und zeigst wie man Backups/Images vom System machst.

Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 26.12.2012, 12:48

[Gast_claudia_*]

Wird wie gesagt im nächsten Release so geändert, dass du aus der Quarantäne dann dauerhaft erlauben kannst! Sollte also kein Prob sein..

doch wenn der Verhaltensschutz was bemängelt!

Angehängte Datei(en)

 2.jpg ( 141.31KB ) Anzahl der Downloads: 48
 1.jpg ( 137.21KB ) Anzahl der Downloads: 40
 3.jpg ( 132.94KB ) Anzahl der Downloads: 36

 

[Gast_ght1_*]

Will Bitdefender zufällig in den Markt für Backup Lösungen einsteigen?

[simracer]

doch wenn der Verhaltensschutz was bemängelt!

Na klasse claudia, wehe du hast keine Sicherung deines Systems zur Hand..............

Will Bitdefender zufällig in den Markt für Backup Lösungen einsteigen?

Zufällig bestimmt nicht, die wollen bestimmt Acronis oder Paragon aufkaufen

[Deluxe]

Hi,

Unterschiede:

Keine vollen offlne Signaturen. Also quasi ein Cloud AV.
Keine Konfigurations Möglichkeiten.

Zu den Auto Delete Funktionen: Signatur Erkennungen löscht BD free automatisch. Sachen die es nicht desinfizieren kann verschiebt es in die Quarantäne oder fragt den User.
Erkennungen des Behavior Blockers werdeng gemeldet und der User gefragt was passieren soll.

Laut einem/einer der Entwickler/innen soll das ein Prog möglichst einfach sein um Fehlbedienungen zu vermeiden.

Und mal ganz im Ernst: BD mit Behavior Blocker (der wirklich gut ist) und AntiPhishing und in Naher Zukunft auch dem vollen Funktionsumfang von Traffic Light, und das alles for free?? Hammergeil!

Ehrlich? Mehr nicht?

Wow da packt BD aber einiges in ihre Free Lösung..

[Habakuck]

Bürger ... die noch immer kein AV für Windows benutzen

Hier ist noch einer! Und zwar auf keinem der drei Rechner...

[Habakuck]

doch wenn der Verhaltensschutz was bemängelt!

Ja, ich hoffe und denke das wird mit einem der nächsten Releases geändert..

Wie gesagt: Sie sprachen ja sogar schon von einem "Wilders" Patch, was ich schonmal sau cool finde! Warten wirs einfach ab..
So wie es jetzt ist würde ich es bei mir auch nicht nutzen aber durchaus auf Familien Rechnern installieren und eher unbedarften Freunden empfehlen..

Ehrlich? Mehr nicht?

Wow da packt BD aber einiges in ihre Free Lösung..

Jau das sehe ich genau so. Hat mich echt überrascht. Das Teil scheint online die gleiche Trefferquote wie das Hauptprogramm zu haben. Offline werden wahrscheinlich nur aktuell wichtige Signaturen gecached was ich vollkommen ausreichend finde.. Da müssen eh nur die Signaturen für den ganzen USB und Wurm Kram dabei sein. Mit was anderem wird man offline selten Probleme bekommen.

Selbst das IDS soll ja miteingebaut und Teil des Selbstschutzes sein.

Und in Zukunft wird auch Traffic Light integriert..

Mal gucken, wenn das Ding aus den Kinderschuhen raus ist wirds bestimmt gut so wie es im Moment aussieht..

Ich meine man muss Biti dafür auch nicht als den Heiligen Samariter darstellen. Die haben auch gut was davon aber wenns für beide Seiten gut ist ist doch alles prima.. Wir bekommen ein gutes Freeware AV und Biti bekommt ne größere Cloud und eine bessere Reputation im Netz..

Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 26.12.2012, 15:00

[simracer]

Hier ist noch einer! Und zwar auf keinem der drei Rechner...

Es ist aber schon ein Unterschied ob du Habakuck kein AV einsetzt weil du ein erfahrener User bist, oder aber ob es ein eher durchschnittlicher Otto Normal User ist der einfach nur zu faul und zu bequem ist und sich dabei denkt: "wird schon nix passieren".

Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 26.12.2012, 15:01

[simracer]

So wie es jetzt ist würde ich es bei mir auch nicht nutzen aber durchaus auf Familien Rechnern installieren und eher unbedarften Freunden empfehlen..

Nein eben nicht es sei denn für besagte Rechner gibt es Systembackups. Was machen die Leute denn dann wenn BitDefender Free denen unwiderbringbar Systemdateien löschen würde und es ist kein Systembackup da?

[Gast_ght1_*]

Mal gucken, wenn das Ding aus den Kinderschuhen raus ist wirds bestimmt gut so wie es im Moment aussieht..

Ja, ich schätze 2021 werden wir dann die finale Version downloaden können. Hoffentlich konzentriert man sich mehr auf die Programmqualität als bei den anderen Produkten, dort wurde zwar jedes Jahr die GUI verändert aber die alten Fehler sind geblieben.

Was machen die Leute denn dann wenn BitDefender Free denen unwiderbringbar Systemdateien löschen würde und es ist kein Systembackup da?

Man sagt den Leuten dass Bitdefender Free den Rechner nicht ausreichend vor Malware schützen konnte und empfiehlt den Umstieg auf Bitdefender Total Internet Security.

Der Beitrag wurde von ght1 bearbeitet: 26.12.2012, 15:10

[Habakuck]

Nein eben nicht es sei denn für besagte Rechner gibt es Systembackups. Was machen die Leute denn dann wenn BitDefender Free denen unwiderbringbar Systemdateien löschen würde und es ist kein Systembackup da?

Warum geht ihr denn davon aus, dass das passieren wird?

Wir haben alle samt keinen blassen Schimmer ob es da Mechanismen gibt dies zu verhindern! In der Cloud ist das imho nicht so schwierig... Bevor eine Datei mit MS Signatur gelöscht wird könnte die Cloud befragt werden die über bestimmte Regeln (Dateipfad, Name, Alter der Datei, Signatur usw. und so fort) einem Blocken entgegen wirkt.. (Bzw. so wie ich das verstanden habe wird ja eh kaum was wirklich gelöscht sondern "nur" an Ort und Stelle von der Ausführung gehindert. Selbst wenn das mit einer legitimen Datei passiert könnten die Analysten die Datei innerhalb von Stunden wieder frei geben und der Rechner würde wieder normal laufen.

Hätte wäre wenn nicht wär... so lange das Prog noch keine Systemdatei (auf einem realen System, keiner VM) gefressen hat gibt es für mich erstmal keinen Grund es auf einem DAU Rechner nicht zu installieren.

Mal 'ne Gegenfrage: Würdest du dort lieber ein Prog installieren welches bei jedem Fund fragt??? Also ich auf keinen Fall! Dann würden mich die Leute nämlich ständig anrufen und entweder fragen was sie klicken sollen oder mir gleich den Rechner vorbei bringen weil sie ja nur mal wieder ein Spiel gecrackt haben. (Das Kommerz geile AV hat natürlich wieder eine Warnung gebracht aber das liegt selbstverständlich nur daran, dass die AV-Hersteller illegaler Software einen Riegel vorschieben wollen und Cracks daher generell verbieten! Kann ja auch garnicht angehen, dass 99% aller Cracks verseucht sind...)

Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 26.12.2012, 15:18

[simracer]

Mal 'ne Gegenfrage: Würdest du dort lieber ein Prog installieren welches bei jedem Fund fragt??? Also ich auf keinen Fall! Dann würden mich die Leute nämich ständig anrufen und entweder fragen was sie klicken sollen oder mir den Rechner vorbei bringen weil sie ja nur mal wieder ein Spiel gecrackt haben.

Sei doch mal ehrlich Habakuck es gibt genug Virenschutz Programme die den goldenen Mittelweg beschreiten, nicht viele oder fast keine False Positives "raushauen" und nur dann eine "Alarmmeldung" bringen wenn das wirklich angebracht ist.

[Gast_ght1_*]

Warum geht ihr denn davon aus, dass das passieren wird?

Wir haben alle samt keinen blassen Schimmer ob es da Mechanismen gibt dies zu verhindern!

Richtig, wir wissen es leider nicht. Bis dahin bleibt der Bitdefender bei mir im Regal ...

Der Beitrag wurde von ght1 bearbeitet: 26.12.2012, 15:21

[Habakuck]

Sei doch mal ehrlich Habakuck es gibt genug Virenschutz Programme die den goldenen Mittelweg beschreiten, nicht viele oder fast keine False Positives "raushauen" und nur dann eine "Alarmmeldung" bringen wenn das wirklich angebracht ist.

^^ Und was macht Biti daran anders? Also alles was ich bisher an FPs gelesen habe passiert anderen AVs auch! Die Surun.exe wird regelmäßig angeprangert, eine Android Root Software... soll ich weitermachen? =)
Avast, nur um mal deinen momentanen Favorit zu nehmen, hat wie Solution Design ja schon schilderte sich da schon viel herbere Patzer geleistet.

Und selbst wenn das AV den DAU fragen würde: Die svchost.exe ist ein Virus! Möchtest du sie löschen? Da denkt der sich doch: Klar du VollIdiot AV! Was denn sonst!


Außerdem, jetzt warten wir doch erstmal wie sie das Prog die nächsten Wochen entwickelt..

Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 26.12.2012, 15:24

[simracer]

Und selbst wenn das AV den DAU fragen würde: Die svchost.exe ist ein Virus! Möchtest du sie löschen? Da denkt der sich doch: Klar du VollIdiot AV! Was denn sonst!

Eben nicht Habakuck, zuerst mal würde ich mich mit dem wie du es nennst DAU zusammen hinsetzen und ihm mein Wissen das ich von dem Virenschutz Programm das ich dem installieren will, vermitteln und ihm dann die Empfehlung aussprechen wenn das Virenschutz Programm eine solche Meldung bringt, das in Qurantäne verschieben zu lassen um evtl. später die vermeintliche Infektion wiederherstellen lassen zu können falls es ein FP war.

Außerdem, jetzt warten wir doch erstmal wie sie das Prog die nächsten Wochen entwickelt..

Dagegen sag ich ja nichts und begrüße es ja im Prinzip auch das nun auch BitDefender ein Freeware AV anbietet. Aber in der jetzigen Fassung würde ich es noch nicht jemanden empfehlen wollen einfach weil mich der Punkt stört das es wohl Files unwiderruflich löschen könnte.

[Gast_claudia_*]

doch wenn der Verhaltensschutz was bemängelt!

Na klasse claudia, wehe du hast keine Sicherung deines Systems zur Hand...........

...

na ganz so schlimm ist es in diesem Fall nicht, weil SuRun geblockt und nicht gelöscht wird.
(wenn man Bit deinstalliert oder abstellt ist SuRun wieder voll funktionsfähig.)

Grundsätzlich ist der Gedankengang von Bitdefender ja - "Dau" verursachen mehr Probleme durch falsche Entscheidungen als
Bitdefender Free - nicht ganz von der Hand zuweisen.
(Die übervorsichtigen die alles blockieren/löschen um bloß nicht infiziert zu werden und die anderen
die alles erlauben um bloß nicht vom Internet abgeschnitten zu werden.)

Und zu welchen Typ zählt ihr euch?
Sorry, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.

[SLE]

Grundsätzlich ist der Gedankengang von Bitdefender ja - "Dau" verursachen mehr Probleme durch falsche Entscheidungen als
Bitdefender Free - nicht ganz von der Hand zuweisen.

Verstehe die ganze Debatte nicht, es werden eindeutige Bedrohungen entfernt, fertig. Hier wird mit Halbwissen gepaart ein Szenario kreiert für das es keine Belege gibt, für das versehentliche Erkennen von Systemdateien sind auch eher andere bekannt. Aber so kann man ja Seiten füllen

Und wenn es Systemdateien erwischt ist es doof, ob die nun ganz weg sind oder in einer Quarantäne an die man nicht mehr herankommt weil das System nicht bootet - beides Murks.

Mal sehen was draus wird, Bitdefender ist ja eher für einfache langanhaltende Bugs bekannt - die aber nicht erkennungsrelevant sind. Ist doch schön, dass es für die ich-zahle-nichts-brauch-aber-dennoch-unbedingt-ein-AV Fraktion noch mehr Auswahl gibt.

[Gast_ght1_*]

Verstehe die ganze Debatte nicht, es werden eindeutige Bedrohungen entfernt, fertig.

Ich verstehe die ganze Debatte schon - Quelle: http://www.bitdefender.de/news/bitdefender...ert-5-1433.html

"Einige BitDefender und Windows Dateien wurden fälschlicherweise als Trojan.FakeAlert.5 erfasst and in die Quarantäne verschoben. Basierend auf unseren Informationen wurden nur .exe und .dll Dateien in die Quarantäne verschoben (keine Bilder oder Dokumente). Dementsprechend lief auf einigen Systemen BitDefender nicht mehr, Anwendungen funktionierten nicht und Windows startete auf diesen Systemen nicht."

Die eindeutige Bedrohung war hier wohl Bitdefender selbst, daher auch meine Skepsis bei diesen "Vollautomaten".

Der Beitrag wurde von ght1 bearbeitet: 26.12.2012, 19:20

[Alexander Robrec...]

Na

http://www.youtube.com/watch?v=MG5Yw742wlE

http://www.youtube.com/watch?v=9jvfYCRCOAY

[SLE]

Ich verstehe die ganze Debatte schon - Quelle: http://www.bitdefender.de/news/bitdefender...ert-5-1433.html
...
Die eindeutige Bedrohung war hier wohl Bitdefender selbst, daher auch meine Skepsis bei diesen "Vollautomaten".

Naja, ein fast 3 Jahre altes Beispiel wo Bitdefender mal einen Fehler hatte hat nun wenig mit dem aktuellen zu tun. Da findest du bei allen anderen FreeAVs aktuellere Beispiele

Daneben: hier zeigt sich - kein Unterschied ob Quarantäne oder nicht, völlig schnuppe wenn das System nicht bootet. Nun hätte man die User fragen können - ob die Mehrheit richtig entschieden hätte? Nö.

[Gast_ght1_*]

Naja, ein fast 3 Jahre altes Beispiel wo Bitdefender mal einen Fehler hatte hat nun wenig mit dem aktuellen zu tun.

Es zeigt lediglich dass auch bei Bitdefender "eindeutige Bedrohungen" nicht immer solche sind.

Nun hätte man die User fragen können - ob die Mehrheit richtig entschieden hätte? Nö.

Richtig, ich finde dass man diese Option aber auf jeden Fall anbieten sollte und warte somit auf die nächsten Versionen.

[Habakuck]

Warum geht ihr denn davon aus, dass das passieren wird?

Wir haben alle samt keinen blassen Schimmer ob es da Mechanismen gibt dies zu verhindern! In der Cloud ist das imho nicht so schwierig... Bevor eine Datei mit MS Signatur gelöscht wird könnte die Cloud befragt werden die über bestimmte Regeln (Dateipfad, Name, Alter der Datei, Signatur usw. und so fort) einem Blocken entgegen wirkt.. (Bzw. so wie ich das verstanden habe wird ja eh kaum was wirklich gelöscht sondern "nur" an Ort und Stelle von der Ausführung gehindert. Selbst wenn das mit einer legitimen Datei passiert könnten die Analysten die Datei innerhalb von Stunden wieder frei geben und der Rechner würde wieder normal laufen.

Hätte wäre wenn nicht wär... so lange das Prog noch keine Systemdatei (auf einem realen System, keiner VM) gefressen hat gibt es für mich erstmal keinen Grund es auf einem DAU Rechner nicht zu installieren.

Ein Kommentar der Entwickler zu dem Thema:

I've just realized that I've omitted important info for you guys: since that incident, there are protections in the anti-malware engines that prevent action like delete/quar on any important system file

So, like I said in another forum, 99% of the problem is solved..
To be 100% safe, we'll made all the necessary modifications - already discussed earlier in this thread

Stay tuned

[ausdiemaus]

Hallo,

ich finde das Programm toll, gnau was ich brauche, macht alles selbständig. man muss nichts konfigurieren und das Beste, es bremst den PC beim Arbeiten nicht aus, da könnten sich andere AVs ein Beispiel daran nehmen. Ich würde für das Programm sogar was zahlen.

[Gast_Kurt W_*]

Also ich habe das Thema nun gerade mal schnell überflogen, ich hoffe nicht zu schnell.

Für mich kämme jedenfalls kein Programm in Frage, das selbsttätig ohne Nachfrage verdächtige Dateien löscht, das kann ganz schnell in die Hose gehen.

Gruß Kurt

[Steinlaus]

Hallo,

ich finde das Programm toll, gnau was ich brauche, macht alles selbständig. man muss nichts konfigurieren und das Beste, es bremst den PC beim Arbeiten nicht aus, da könnten sich andere AVs ein Beispiel daran nehmen. Ich würde für das Programm sogar was zahlen.

Kannst Du doch.. kauf Dir die Antivirus Plus!

Der Beitrag wurde von Steinlaus bearbeitet: 28.12.2012, 15:13

[ausdiemaus]

Kannst Du doch.. kauf Dir die Antivirus Plus!

Hallo Steinlaus,

ich habe das Antivirus Plus gekauft und über 1 Monat auf meinem Rechner gehabt. bremst halt den PC auch aus.
Das Öffnen von Internetseiten geht mit Bitdefender 2013 Free wesentlich schneller. Auch kein Ausbremsen, wenn die Virensignaturen aktualisiert werden. So muss ein AV-Programm sein.

Der Beitrag wurde von ausdiemaus bearbeitet: 28.12.2012, 16:29

[Deluxe]

Das Problem hab ich mit der IS 2013 nicht.
Seiten laden unter Chrome gewohnt schnell

[Gast_ght1_*]

Das Öffnen von Internetseiten geht mit Bitdefender 2013 Free wesentlich schneller. Auch kein Ausbremsen, wenn die Virensignaturen aktualisiert werden. So muss ein AV-Programm sein.

Bitdefender Free wird vermutlich auch kein Webshield haben, kann man also nur bedingt vergleichen. Weiß jemand wie die Bitdefender Cloud funktioniert? Hash Abgleich oder intelligenter?

Positiv finde ich die Nachricht dass Systemdateien von Bitdefender nicht mehr so ohne weiteres gelöscht werden!

[Gast_claudia_*]

Hallo Steinlaus,

ich habe das Antivirus Plus gekauft und über 1 Monat auf meinem Rechner gehabt. bremst halt den PC auch aus.
Das Öffnen von Internetseiten geht mit Bitdefender 2013 Free wesentlich schneller. Auch kein Ausbremsen, wenn die Virensignaturen aktualisiert werden. So muss ein AV-Programm sein.

habe heute auch mal beide verglichen und bin zum selben Ergebnis gekommen (die Free ist in allem um Welten leichter)

Bitdefender Free wird vermutlich auch kein Webshield haben, kann man also nur bedingt vergleichen.

Zitat von der Homepage
+ HTTP Scanning - Bitdefender Antivirus Free Edition scannt auch alle Links, die Sie von Ihrem Browser Zugriff sind, prüft sie für verschiedene Betrügereien oder Kreditkarte Phishing-Versuche und Sperrung, wenn sie unsicher sind.

Edit
was ich merkwürdig finde ist, das in Frankreich, Niederlande und Iran nicht als Free sondern nur als Pay Version zu haben ist?

Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 28.12.2012, 18:10

[Gast_ght1_*]

Zitat von der Homepage
+ HTTP Scanning - Bitdefender Antivirus Free Edition scannt auch alle Links, die Sie von Ihrem Browser Zugriff sind, prüft sie für verschiedene Betrügereien oder Kreditkarte Phishing-Versuche und Sperrung, wenn sie unsicher sind.

Hut ab Bitdefender.

[ausdiemaus]

Bitdefender Free wird vermutlich auch kein Webshield haben, kann man also nur bedingt vergleichen. Weiß jemand wie die Bitdefender Cloud funktioniert? Hash Abgleich oder intelligenter?

Positiv finde ich die Nachricht dass Systemdateien von Bitdefender nicht mehr so ohne weiteres gelöscht werden!

Also Bitdefender 2013 Free hat natürlich ein Webshield. Mit Gdata, selbst mit der neuen Betaversion dauert es viel länger.
Wenn man mit Gdata den Eicar-Testvirus anklickt, braucht der Webschield fast eine Minute bis er sich meldet.
Darum an die Kritiker von Bitdefender 2013 Free, ladet das Programm runter und macht doch eure Tests.

[Gast_claudia_*]

Also Bitdefender 2013 Free hat natürlich ein Webshield. Mit Gdata, selbst mit der neuen Betaversion dauert es viel länger.
Wenn man mit Gdata den Eicar-Testvirus anklickt, braucht der Webschield fast eine Minute bis er sich meldet.
Darum an die Kritiker von Bitdefender 2013 Free, ladet das Programm runter und macht doch eure Tests.

hab ich ja gemacht, sonst hätte ich mich hier nicht zu Wort gemeldet.
Blöd ist halt das man/frau Null Möglichkeiten hat, wenn B-HAVE proaktiv was erkennt (unbekannte Bedrohungen)
Ausnahmen zu erstellen!

Edit
ich finde Bitdefender Free sehr gut und für 80% der Leute in meinem Umfeld genau die Richtige Lösung, trotzdem werde
ich dieses Produkt nicht empfehlen, weil wenn was schief geht und unwiderruflich gelöscht oder in der Quarantäne nicht wieder hergestellt werden kann, wem wohl die Schuld gegeben wird - mir oder Bitdefender dreimal dürft ihr raten

Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 28.12.2012, 18:27

[ausdiemaus]

Edit
ich finde Bitdefender Free sehr gut und für 80% der Leute in meinem Umfeld genau die Richtige Lösung, trotzdem werde
ich dieses Produkt nicht empfehlen, weil wenn was schief geht und unwiderruflich gelöscht oder in der Quarantäne nicht wieder hergestellt werden kann, wem wohl die Schuld gegeben wird - mir oder Bitdefender dreimal dürft ihr raten
[/quote]

Warum viele die Herstellung aus der Quarantäne so wichtig ist, kann nicht nachvollziehen.
Wenn es je, eine Systemdatei ist, wie kann man dann auf ein totes System wieder zugreifen.
Es ist wie beim Auto, man braucht einen Bremsassisten, abschaltbare Airbag mit Kindersitzerkennung, Windowbag , Müdigkeiserkennung usw und wenn man Fahrrad fährt, hat man keinen Helm auf.

Der Beitrag wurde von ausdiemaus bearbeitet: 28.12.2012, 18:53

[simracer]

Warum viele die Herstellung aus der Quarantäne so wichtig ist, kann nicht nachvollziehen.
Wenn es je, eine Systemdatei ist, wie kann man dann auf ein totes System wieder zugreifen.
Es ist wie beim Auto, man braucht einen Bremsassisten, abschaltbare Airbag mit Kindersitzerkennung, Windowbag , Müdigkeiserkennung usw und wenn man Fahrrad fährt, hat man keinen Helm auf.

Mit dem Beispiel Systemdatei liegst wohl richtig aber es gibt auch andere Beispiele. So zum Beispiel Programme/Anwendungen die für denjenigen User sehr wichtig sind und für deren Neuinstallation der User Stunden wenn nicht gar Tage brauchen würde bis die wieder so konfiguriert sind wie er das will/braucht. Ich denke da zum Beispiel an Steam und und meine Rennsimulationen die alle per Steam installiert sind. Das dauert mehrere Tage und länger bis diese Steam Installation wieder so wäre wie ich das jetzt habe und will. Würde nun BitDefender die Steam Datei unwiderruflich löschen, eine Steamreparaturinstallation fehlschlagen, wäre alles weg und ich müsste bei Null anfangen und alles neuinstallieren..........wenn ich nicht Vorsorge getroffen hätte und von der Partition D(Spiele)mit der Steaminstallation Backups gemacht hätte.

[Gamer]

Das dauert mehrere Tage und länger bis diese Steam Installation wieder so wäre wie ich das jetzt habe und will.

Schlechtes Beispiel.
Du brauchst nur den Steam Ordner auf deiner externen Festplatte sichern und kannst ihn danach wieder dahin schieben wo er ursprünglich war.
Einmal neu einloggen und das war es dann auch.

[simracer]

Hast du richtig mitgelesen? ich mache regelmässig Backups von der Partition D auf der Steam installiert ist, weiß aber von anderen Usern die auch die Rennsimulationen per Steam installiert haben, das es Tage dauern kann bis Steam mitsamt den Rennsimulationen, Zusatztracks, Skins, Mods usw. wieder so hergestellt ist wie es war wenn man sich keine Sicherung davon macht.

[Gamer]

Das du regelmässig Backups machst, weiß mittlerweile die ganze Forengemeinde dieser Erde, aber darum geht es nicht.
Dass es Tage dauern kann, wenn man alles von vorne installieren muß, ist das wohl logisch und selbstverständlich ärgerlich.
Deshalb schrieb ich ja, wenn Steam einmal vernünftig eingerichtet ist, muss man lediglich den Steamordner sichern und dann ist da nichts mehr mit neuinstallieren / konfigurieren / Komplett-Image der Spielepartition zurückspielen.

Hast du richtig mitgelesen?

Das kannst du dir sparen, Kollege.

[simracer]

Deshalb schrieb ich ja, wenn Steam einmal vernünftig eingerichtet ist, muss man lediglich den Steamordner sichern und dann ist da nichts mehr mit neuinstallieren / konfigurieren / Komplett-Image der Spielepartition zurückspielen.

Ist nur teilweise richtig was du schreibst denn neben dem Steamordner mit den Rennsimulationen wird noch unter C/Dokumente und Einstellungen/Eigene Dateien der Ordner Simbin/RACE07 angelegt in dem zum Beispiel die ganzen Skins und die Konfiguration für den jeweiligen User usw. reinkommen.

[stROhKOPf]

Leute habt euch lieb.

Fakt und ärgerlich ist, das ein versehentliches Löschen mit Ärger verbunden ist. Außerdem bin ich ein User der sich nicht gern bevormunden lässt. Hier auf meinem System möchte ich entscheiden was passiert. Für eine große Anzahl User sieht das wieder anders aus. Die wären total überfordert an dieser Stelle einzugreifen und wüssten nicht, ob eine Wiederherstellung nun richtig ist. Für diese Gruppe ist das Produkt eventuell eine Empfehlung.

[Gamer]

...wird noch unter C/Dokumente und Einstellungen/...

Ach was!



Mal davon abgesehen das du dich mal darüber informieren solltest, was es mit der Steam Cloud auf sich hat ... dann sicherst du diesen Ordner eben mit. Wer sich mit Steam auskennt, wird niemals neuinstallieren müssen. Deswegen war das ein schlechtes Beispiel.

[Gast_Kurt W_*]

Wie schon geschrieben, möchte "ich" entscheiden was gelöscht wird und es nicht irgendeinem Programm überlassen.

Solche eigenmächtigen Programm Entscheidungen haben schon so manches System fälschlicherweise lahmgelegt, das muss ich nicht haben.

Gruß Kurt

[Gast_ght1_*]

Jetzt musste ich mir das Video ansehen ...

[simracer]

Ach was!



Mal davon abgesehen das du dich mal darüber informieren solltest, was es mit der Steam Cloud auf sich hat ... dann sicherst du diesen Ordner eben mit.

Oh sorry ich bin ja(deiner Meinung nach)wohl "so dumm" und weiß das nicht das ich diesen Ordner besser auch mitsichre oder was? Guckst du:

Wer sich mit Steam auskennt, wird niemals neuinstallieren müssen. Deswegen war das ein schlechtes Beispiel.

Ach ja dann hättest du mal vergangenen September auf Portalen wie Weissbierbude usw mitlesen sollen sollen als Steam kurzweilig umgeändert wurde. Da war mehr als ein User dabei dessen Steaminstallation nicht mehr ging und er alles neu machen musste. Zum Glück änderte Steam dann das neue System wieder und änderte es so das es so war wie vorher.

[SLE]

Welches AV ist denn keine Bevormundung? IMO ist es jedes was nicht nur on-demand genutzt wird. Wer sich nicht bevormunden lassen will nutzt solche Programme gar nicht...

[olli]

Also Bitdefender 2013 Free hat natürlich ein Webshield. Mit Gdata, selbst mit der neuen Betaversion dauert es viel länger.
Wenn man mit Gdata den Eicar-Testvirus anklickt, braucht der Webschield fast eine Minute bis er sich meldet.
Darum an die Kritiker von Bitdefender 2013 Free, ladet das Programm runter und macht doch eure Tests.

Das liegt aber laut GData an den besonderheiten der eicarseite. Sonst ist der Webscanner eigentlich recht flott.

Bis denne
Olli

[stROhKOPf]

Wer sich nicht bevormunden lassen will nutzt solche Programme gar nicht...

Ist klar. Als Teil eines Systems von dem man sich abhängig macht bzw. ist, kann man eine Bevormundung eh nicht ausschließen. Da gibt es nur eine Lösung ...

[ausdiemaus]

Hallo,

gestern Abend habe ich mir den BDI-Trojaner oder Bundespolizei wgsdgsdgdsgsd.dll auf meinen PC bekommen.
Fängt eigentlich eine anständige Antivirensoftware den Trojaner nicht ab. Bitdefender 2013 Free hat auf jeden Fall nichts bemerkt.
Ist wohl doch nicht so toll. Werde, wie ich mich im Inet gelesen habe, meinen PC neu aufsetzten müssen.
Meine Frage an euch: "Hätte ein vernuftige AV diesen Trojaner nicht erkennen müssen, was ist eure Meinung?"

[simracer]

Hallo ausdiemaus, ich denke du meinst eine der Trojaner Varianten die dir dann einen Bildschirm zeigen das dein PC gesperrt sei weil du gegen Urheberrechte verstoßen hast, porongraphisches Material angeschaut hast oder dergleichen und du eine Strafe von 100 Euro oder so zum freischalten zahlen solltest? Von diesen Trojanern gibt es tausend Varianten online und es ist nicht immer gewährleistet das jedes Virenschutz Programm alle Varianten kennt und davor schützt. Was du probieren kannst: lade dir Kaspersky Rescue Disk 10 runter: http://www.chip.de/downloads/Kaspersky-Res...k_44976921.html und führe damit Windows Unlocker aus sowie einen Komplett-Scan deines Systems. Anschliessend lade dir Malwarebytes Free runter: http://www.malwarebytes.org/products/malwarebytes_free/ und machedamit ebenfalls einen Full-Scan deines Systems. Damit dürften wahrscheinlich die Infektionen des Trojaners bereinigt/gelöscht werden aber wenn du Bedenken hast, setz dein System neu auf und mache im Anschluß wenn dein System neu eingerichtet ist, davon ein Systembackup/Image um dir künftig eine Neuinstallation bzw aufwändige Bereinigung von Windows zu ersparen.

[Gast_claudia_*]

Hallo,

gestern Abend habe ich mir den BDI-Trojaner oder Bundespolizei wgsdgsdgdsgsd.dll auf meinen PC bekommen.
Fängt eigentlich eine anständige Antivirensoftware den Trojaner nicht ab. Bitdefender 2013 Free hat auf jeden Fall nichts bemerkt.
Ist wohl doch nicht so toll. Werde, wie ich mich im Inet gelesen habe, meinen PC neu aufsetzten müssen.
Meine Frage an euch: "Hätte ein vernuftige AV diesen Trojaner nicht erkennen müssen, was ist eure Meinung?"

ein "vernünftiges" AV ersetzt nicht die Pflicht, ein System und Programme aktuell zu halten und mit "Brain.exe" Programme zu installieren oder Links anzuklicken.
Nach der Neuinstallation überlegen, wo in deinem System die Schwachstelle gewesen seien könnte. (oder dein Verhalten ändern?)

[barry666]

du kannst dir auch den neuen hitman pro mit das kickstart module herunter laden , das is specializiert ins entfernen von ransom trojaner

[Gast_claudia_*]

du kannst dir auch den neuen hitman pro mit das kickstart module herunter laden , das is specializiert ins entfernen von ransom trojaner

jetzt zu spät, hätte man vorher anlegen müssen - oder von einem sauberen PC aus.

[Gast_ght1_*]

Das Thema wäre Bitdefender.

[Lurchi]

Nun, ich denke auch, dass es eine Wiederherstellungsmöglichkeit automatisch gelöschter/quarantänisierter (wollte das Wort schon immer mal schreiben ;-) Daten geben sollte. Systemdateien, welche zum Hochfahren des Systems unabdinglich sind, gehören auf eine Whitelist!
Wird es ja wohl auch zukünftig geben, wenn ich die Entwickler richtig verstanden habe.
Also kein Grund zur Panik. Im Zweifelsfall eben warten, bis das Progi diesbezüglich gepimpt wurde.

Mögen wir alle im kommenden Jahr von Übelzeugs verschont bleiben.
(unsere Politiker reichen mir da schon vollkommen)

[stROhKOPf]

ein "vernünftiges" AV ersetzt nicht die Pflicht, ein System und Programme aktuell zu halten und mit "Brain.exe" Programme zu installieren oder Links anzuklicken.

Mehr gibt es nicht zu sagen, auch wenn es immer wieder die selbe Leier ist. Ein AV auf dem Rechner allein schützt genau so wenig vor einem Schädling, wie 10 Airbags in einem Auto einen Unfall verhindern können.

[Gast_ght1_*]

Der Fehler mit dem unendlichen Update wurde nun angeblich behoben.

[olli]

Der Fehler mit dem unendlichen Update wurde nun angeblich behoben.

Woher hast du die Info?

Bis denne
Olli

[Gast_ght1_*]

Auf Wilders konnte man dazu etwas lesen ...

[Habakuck]

Nochmal zum Thema FPs und der Quarantäne:

There are two things here:
- bd anti-malware engines have internal protection for delete/quar when it comes to critical system files
- bdavfree checks the quar for false positive after each signatures update (hourly); any FP is automatically restored

http://www.wilderssecurity.com/newreply.php?do=newreply&p=2168096

Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 06.01.2013, 22:06

[Gast_ght1_*]

Perfekt, ab morgen klatsche ich Bitdefender drauf.

[Lurchi]

Stimmt es, dass man für das Programm ein Nutzerkonto bei Bitdefender eröffnen muss?

Wird das Ding nach einem Jahr kostenpflichtig?

Auf der deutschen Bitdefender-Seite ist der Download nicht zu finden, oder habe ich was übersehen?

[der allgäuer]

ja,
weiß ich nicht,
gibts bis jetzt nur auf englisch.

[Lurchi]

ja,
weiß ich nicht,
gibts bis jetzt nur auf englisch.

Danke!

[Bitdefender]

Stimmt es, dass man für das Programm ein Nutzerkonto bei Bitdefender eröffnen muss?

Wird das Ding nach einem Jahr kostenpflichtig?

Auf der deutschen Bitdefender-Seite ist der Download nicht zu finden, oder habe ich was übersehen?

Hi Lurchi,

Ja, nach 30 Tagen muss man ein Konto erstellen, um das Programm weiter nutzen zu können. Nach einem Jahr wird es nicht kostenpflichtig sein.

Sabina POCNET
Bitdefender PR & Social Media Specialist for DACH

[Bitdefender]

Hallo Ausdiemaus,

Bitdefender hat ein Tool für diesen Trojaner entwickelt:
http://download.bitdefender.com/removal_to...nsom_IcePol.exe

Sabina POCNET
Bitdefender PR & Social Media Specialist for DACH

[ausdiemaus]

Hallo Ausdiemaus,

Bitdefender hat ein Tool für diesen Trojaner entwickelt:
http://download.bitdefender.com/removal_to...nsom_IcePol.exe

Sabina POCNET
Bitdefender PR & Social Media Specialist for DACH

Hallo Sabina POCNET,

danke für die Info. Ich habe zum Jahreswechsel meinen Notebook platt gemacht und W7 neu installiert.

Was mir an Bitdefender sehr gefällt, man bekommt eine Anntwort, ohne nachzufragen. Von Gdata bekommt man keine Antwort obwohl man mehrmals nachgefragt hat.

Gruß ausdiemaus

[Kenshiro]

bin ich blind, oder wird die Free nicht auf der HP abgeboten?

[simracer]

Das findest du hier: http://www.bitdefender.com/solutions/free.html Kenshiro. Weil es das bislang nur als englische Version gibt.

[M.Richter]

Von Gdata bekommt man keine Antwort obwohl man mehrmals nachgefragt hat.

Naja, das würde ich nicht unbedingt so unterstellen.
Da macht auch jeder immer wieder andere Erfahrungen. Ich hatte auch mal eine Weile GData genutzt und der Support war seiner Zeit hervorragend. Schneller Email Support und hier bei Rokop lesen Sie ja auch mit und versuchen zu helfen.

Natürlich schön, dass der Support von Bitdefender auch so gut klappt. Wäre super wenn noch mehr AV-Hersteller hier bei Rokop supporten würden. Aber es gibt ja auch die jeweiligen eigenen Foren der Hersteller die man nutzen kann.

[Kenshiro]

http://www.bitdefender.com/solutions/free.html

Wenn mann die o. g. URL eingibt, landet man auf -> http://quickscan.bitdefender.com/de/

[simracer]

Komisch Kenshiro, ich fand den Link gestern per Google und der rief eine englische Seite mit BitDefender Free auf. Kannst ja aber selbst mal suchen.

[Bitdefender]

Wenn mann die o. g. URL eingibt, landet man auf -> http://quickscan.bitdefender.com/de/

Hallo Kenshiro,

Probier mal mit dem direkten Download-Link:

http://download.bitdefender.com/npd/free/A...ree_Edition.exe

Sabina POCNET
Bitdefender PR & Social Media Specialist for DACH

[Gast_ght1_*]

Bei den ganzen Falschmeldungen (siehe Wilders) kann man BD Free nach wie vor nicht für Anfänger empfehlen. Was mich aber wundert: Laut Tests hat BD eigentlich kaum FP!?

[Kenshiro]

Danke Sabrina, es hat funktioniert

[Bitdefender]

Bei den ganzen Falschmeldungen (siehe Wilders) kann man BD Free nach wie vor nicht für Anfänger empfehlen. Was mich aber wundert: Laut Tests hat BD eigentlich kaum FP!?

Hallo ght1,

Welche Teste meinst Du? Teste für den Free BD?

Sabina POCNET
Bitdefender PR & Social Media Specialist for DACH

[Bitdefender]

Danke Sabrina, es hat funktioniert

Super!

Sabina POCNET
Bitdefender PR & Social Media Specialist for DACH

[Gast_ght1_*]

Welche Teste meinst Du? Teste für den Free BD?

Gibt es schon Tests für BD Free? Ich meine eigentlich die Tests der anderen BD Produkte.

[Bitdefender]

Gibt es schon Tests für BD Free? Ich meine eigentlich die Tests der anderen BD Produkte.

Noch nicht


Sabina POCNET
PR & Social Media Specialist for DACH

[cedric]

Probier mal mit dem direkten Download-Link:

http://download.bitdefender.com/npd/free/A...ree_Edition.exe

gerade probiert, Bullguard, welches ja auch die BD Engine benutzt hat's gleich geblockt

download.bitdefender.com/npd/free/A...ree_Edition.exe

Details

Typ: Incoming
Virusname: Gen:Variant.Symmi.9001

[Gast_ght1_*]

Typ: Incoming
Virusname: Gen:Variant.Symmi.9001

Es handelt sich um eine Virusvariante die automatisch Dateien löscht.

[Habakuck]

Es handelt sich um eine Virusvariante die automatisch Dateien löscht.

^^ mit welchem Nachdruck solcge Dinge hier breit getreten werden ist echt herrlich! ^^

[Alexander Robrec...]

BitDefender Antivirus Free Edition - Test with more links .

http://www.youtube.com/watch?v=10d1RCF1JHQ