Kaspersky und Outpost Einstellungen

[Helveticus]

Hallo,

Ich suche eine Antiviren- und Firewall Kombo oder zwei einzelne Programme.

Zuerst einmal, ist eine Firewall überhaupt notwendig, wenn man einen Router mit Firewall hat und hinter einem Netzwerk sitzt? Der Router ist von Zyxel.

Mich würde die Kaspersky Internet Security 2010 oder die Outpost Security Suite Pro interessieren, da wären ja Virenscanner und Firewall gleich zusammen. Habe da bei Kaspersky einfach bedenken, dass es das System ausbremst. Ansonsten wäre für mich noch eine Option Kaspersky Anti-Virus 2010 und Outpost Firewall Pro seperat zu installieren.

Was würdet ihr mir empfehlen?

[ABE]

Installiere dir mal die Kaspersky Internet Security 2010 als Testversion, wähle die Benutzerdefinierte Installation und wähle aus Spaß das Datei-Antivirus ab. Du wirst sehen, dass Kaspersky gar nicht mehr ausbremst

Beachte ausserdem, das Outpost auf einigen System (wie z.B. auf Windows 7) den Explorer und das ganze System ausbremst (Firewall Pro OHNE AV-Komponente!)

Der Beitrag wurde von ABE bearbeitet: 14.10.2009, 09:30

[Rene-gad]

Zuerst einmal, ist eine Firewall überhaupt notwendig, wenn man einen Router mit Firewall hat und hinter einem Netzwerk sitzt?

IMO - nein. Wenn Du es doch gerne haben möchtest - aktiviere Windows-Firewall.

wähle die Benutzerdefinierte Installation

Kaspersky empfiehlt eigentlich die Installation mit den Vorgabe-Parametern durchzuführen, weitere Änderungen inkl. Aktivierung und Deaktivierung installierter Komponente sollte man schon im laufenden Betrieb machen

[ABE]

Kaspersky empfiehlt eigentlich die Installation mit den Vorgabe-Parametern durchzuführen, weitere Änderungen inkl. Aktivierung und Deaktivierung installierter Komponente sollte man schon im laufenden Betrieb machen

Da hab ich was anderes vor, er soll Datei-AV gar nicht erst mitinstallieren

Natürlich könnte man auch eine Standardinstallation machen und dann das Datei-AV deaktivieren. Das ist aber nicht das gleiche

[Helveticus]

Ist man mit Router und Windows Firewall gut geschützt? Ich meine so eine zusätzliche richtige Firewall kann doch schon noch was bringen.

Bremst Datei-AV das System so aus? Braucht man das nicht? Ich meine Dateien sollten ja schön kontrolliert werden.

[ABE]

Du hast die Programmkontrolle/HIPS - startest du ein neues Programm wird es auch dort durch die Signatur untersucht. Und beim Surfen hat man ja noch Web-AV...

Die Outpost FW und Kaspersky FW machen schon Sinn, weil diese an ein HIPS gebunden sind - das bietet mehr Schutz als die Windows FW - und von meinem Billigrouter halte ich nichts...

Probiere es mal aus - ich kenne kein Programm was als HIPS so schnell läuft und dabei nicht den Benutzer mit Popups nervt. Und bremsen tut das Datei-AV bei mir nicht allzu stark - in Etwa bei Antivir anzusiedeln.

Der Beitrag wurde von ABE bearbeitet: 14.10.2009, 10:48

[Rene-gad]

@Helveticus
lese mal bitte hier : http://faq.underflow.de/#SECTION000110000000000000000 und hier : http://faq.underflow.de/#SECTION000100000000000000000

[Julian]

Der Threadersteller hat nach einer Firewall mit HIPS gefragt, nicht nach Schutz vor Außen mithilfe von Win-FW, Dienste abschalten etc...

Abgesehen davon, dass Datei-AV mit entsprechenden Einstellungen auf einem schnellen PC auch fast gar nicht bremst, würde ich es auch so machen wie ABE

Was Hardware und in Teilen auch Software angeht, könnte man fast meinen, wir wären die selbe Person

[ABE]

Und wären die Popups von Comodo nicht zu extrem, würde ich es auch benutzen - nur kann ich es beim besten Willen dann nicht weiterempfehlen, wäre nur was für mich

[markusg]

trotzdem ist es gut, alternativen zu nennen und den PC, in diesem Fall die Dienste, zu konfigurieren, denn wenn nichts angeboten wird nach außen hin, dann kann auch niemand einfallen.

[ABE]

trotzdem ist es gut, alternativen zu nennen und den PC, in diesem Fall die Dienste, zu konfigurieren, denn wenn nichts angeboten wird nach außen hin, dann kann auch niemand einfallen.

Da reicht es aber leider nicht mehr aus nur Dienste zu konfigurieren...

[Julian]

Ist mit Win-FW sowieso Mist.

[Rene-gad]

Da reicht es aber leider nicht mehr aus nur Dienste zu konfigurieren...

WEM persönlich reicht es nicht mehr aus? Ich habe noch keine HIPS-Bums-Software an meinem System gehabt und war noch nie so infiziert, dass ich das gemerkt hätte...

[ABE]

Ich rede davon, das einfaches Dienste aktivieren ein System noch lange nicht absichert, geschweige denn ein AV oder HIPS. Es gehört schon mehr dazu

[markusg]

Naja ein HIPS zu verwenden finde ihc noch verständlich. den sinn einer fw halte ich aber für fragwürdig. Ich wette mal, wenn man so durch die Foren geht, sind genauso viele mit wie ohne fws von Infektionen betroffen.

[Gast_Aymibien_*]

also von dr windows firewall halte ich nich viel. und trotz router will ich eine vernünftige firewall haben, ob kaspersky, online armor (nutze beide), oder comodo, outpost . aber wie schon erwähnt, im falle kspersky würde ich eher die kis komplett installieren, statt zu mixen

oder online armor mit gdata oder avira, oder comodo mit gdata oder avira oder A² antimalware

[fenriz]

Flieg doch mal über diesen Thread hier.

[Helveticus]

Ist denn Kaspersky Internet Security 2010 oder die Outpost Security Suite Pro besser? Oder sollte ich eine andere Suite nehmen oder doch lieber Firewall und Virenscanner seperat installieren? Also der Kaspersky Anti-Virus ist ja sehr gut, aber bei KIS bin ich mir da nicht so sicher.

[Habakuck]

Man nenne mir einen Punkt der an der Windows Firewall mit erweiterter Sicherheit der nicht gut bzw. sicher ist...

Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 14.10.2009, 19:50