O&O Defrag 10 erschienen Einstellungen

[hispeed]

Hallo

sehe auf den ersten Blick nicht viel Neues...................

http://www.oo-software.com/home/de/products/oodefrag/

gruss

[Gast_Joerg_*]

Laut der Pressemitteilung wurde die Oberfläche überarbeitet; zudem soll eine "einzigartige Auto-Defragmentierung" eingeführt worden sein, "die sich selbst an die Anforderungen des Anwenders anpasst". Angeblich handelt es sich hierbei um einen "Meilenstein in der Entwicklung von Defragmentierungssoftware", da es jetzt erstmals möglich sein soll, die Fragmentierung ohne Nutzer-Interaktion dauerhaft zu beseitigen. Hört sich an wie die Auto-Defragmentierung, die es bei Diskeeper schon lange gibt.

[der allgäuer]

die frage ist, ob man extra programme dazu braucht.
habe mal mit windows defragmentiert, danach eine analyse mit O&O gemacht.
fragmentierungsgrad 0,3%.
mfg der allgäuer

[hispeed]

Habt Ihr schon ein Mail von O&O bekommen bezüglich Upgrade?

gruss

[citro]

Sollte das Upgrade von V8.6 auf V10 gratis sein ?

[Gast_mav1976_*]

Ich glaube nicht, daß ein Upgrade hier kostenlos ist. Es wird von O&O ein Upgrade für 29,90 € angeboten.

[Denny]

die frage ist, ob man extra programme dazu braucht.

Wenn man zuviel Geld über hat kann man schon sowas mitnehmen.

Vorteil ist die viel schnellere Defragmentierung und viele Programme machen das auch automatisch im Hintergrund mit. Ansonsten kann man auch gut und gerne darauf verzichten.

Vom Geschwindigkeitszuwachs auf NTFS Systemen wie es viele Anbieter versprechen, halte ich für eine Milchmädchenrechnung.

Der Beitrag wurde von Denny bearbeitet: 15.05.2007, 16:42

[Solution-Design]

Wenn häufig genutzte Programme ordentlich auf der Festplatte angeordnet werden, ist ein Geschwindigkeitsvorteil beim Starten des Betriebssystems, wie auch beim Aufbau der Taskbar und last but not least beim Starten der Programme spürbar. Natürlich ist das auch davon abhängig, wie viele verschiedene Programme der Anwender installiert hat, wie viele Programme sich im Systray vergraben, wie viele Dokumente auf der HD vorhanden sind. Die Windows Defragmentierung defragmentiert nur. Von Neu-Ordnung mit Sinnhaftigkeit, keine Spur. Raxco dagegen macht das scheinbar mit sehr viel Sinn, so dass all obengenanntes sich spürbar beschleunigt. O&O ist dafür besser konfigurierbar. Unter Vista dagegen bemerke ich den Vorteil einer defragmentierten HD überhaupt nicht. In diesem Fall scheint wirklich der einmalige Aufruf des internen Defrag-Programms vollständig auszureichen. Und eine permanente Defragmentierung? Also sorry, wer nicht eine extrem leise HD sein eigen nennt, kann so etwas nicht mögen. Ich habe sogar den Search-Dienst ausgeschaltet, damit die HD nicht andauernd Töne von sich gibt.

[Denny]

Wenn häufig genutzte Programme ordentlich auf der Festplatte angeordnet werden, ist ein Geschwindigkeitsvorteil beim Starten des Betriebssystems, wie auch beim Aufbau der Taskbar und last but not least beim Starten der Programme spürbar.

Gefühlt? Gespürt? Gemessen? um wieviel ms Sekunden reden wir denn hier. Oder doch auf die tollen Perfomance 200% Angaben von manchen Programmen geachtet

Ich hab nie irgendeinen spürbaren Unterschied gemerkt wo ich sagen würde hey das bringt es total.

Der Beitrag wurde von Denny bearbeitet: 15.05.2007, 23:08

[Solution-Design]

Gemessen?

Ja gemessen. Und ja, der Unterschied bei XP war deutlich. Zumindest wenn Spiele, welche gepackte Dateien erst entpacken, gestartet wurden. Aber auch der Start von Office-Programmen wurde beschleunigt. Wobei das ganze dann marginal sein dürfte und wir von gefühlt reden.

Andere haben auch gemessen:
http://archiv.chip.de/artikel/c1_archiv_ar...3105&tid2=0

Nachtrag: Ich nutzte bisher Fujitsus 75GB 15.000 Upm HDs und nun Sata-Raptoren, also auch zu dem Zeitpunkt, zu welchen ich das Ergebnis verschiedener Defrag-Programme an einem verregneten Tag getestet habe. Bei definitiv als langsam zu bezeichnenden HDs wird aus "sehr lahm" natürlich nur ein "lahm"

[Gast_Jens1962_*]

Andere haben auch gemessen:
http://archiv.chip.de/artikel/c1_archiv_ar...3105&tid2=0

Klar doch, CHIP hat gemessen.
Der Artikel geht so los

Tuning für Festplatten
Julian Rehbinder / Juli 2005

Durch das Schreiben und Löschen von Dateien wird jede Festplatte fragmentiert. Je höher der Fragmentierungsgrad, desto langsamer wird die Festplatte.

Wieso wird meine Festplatte langsamer.
Bekommt die etwa wegen der ungleichmäßigen Datenverteilung eine Unwucht und dreht nicht mehr so schnell

Ich verschiebe die Wunderdinge, die den Defrag-Programmen nachgesagt werden, immer noch in das Reich der Feen und Elfen.

Gruß Jens

[Solution-Design]

Also eines ist klar: Wenn du Windows und deine Programme auf C: installierst, eine festgeschweißte Größe für deine Auslagerungsdatei benutzt und den Rest auf andere Partitionen verteilst, wirst du kaum eine Fragmentierung erfahren. Hast aber alles auf einer Partition, oftmals gar nicht so ungewöhnlich, ist eine Fragmentierung zu erwarten. Vorausgesetzt, du schreibst oder fotografierst viel Zumindest ist es bei mir -mit jenseits der 2.000 Office-Dokumente und größer 10.000 Bilddateien- so. Auf solch einem PC, auf welchen regelmäßig Dateien geändert werden, findet eine Fragmentierung sogar unter NTFS statt... bei Nutzung einer Partition. Die bisher nicht gestellte Frage, ob z.B. ich aber auch nur einen Euro für ein Defragmentier-Programm ausgeben würde, nur um UT2004 schneller zu starten, beantworte ich aber mit nein. Der Speed-Gewinn ist es mir nicht wert. Da macht fast jedes AV-Programm mehr kaputt.
Zu Chip, der Test ist OK und auch verifizierbar. Der Text vielleicht auf nicht gerade oberstem Niveau.

[Gast_Jens1962_*]

Egal, wieviele Office-Dokumente oder Fotos auf der Platte sind, die paar Bit (Prost *g*) sind mit einer 7200er Platte auch bei Fragmentierung so schnell eingeladen, daß man den Unterschied garantiert nicht bemerkt.
Ich habe mal aus Spaß ein Arbeits-Laptop, das über 2 Jahre lang höchstens eine Windows-Defragmentierung erlebt hat, mit einem der "Wunderto&ols" defragmentiert. Abgesehen davon, daß die Daten nicht mehr über die komplette Platte verteilt waren, der Bootvorgang war länger (bis XP sein Zeug wieder sortiert hatte) und bei den Programmen war kein Unterschied zu merken.
Mein Fazit: Um eine HDD zu reorganisieren, sind solche Programme nicht schlecht. Ob ein Programm, das äußerst selten wirklich benötigt wird, diesen Kaufpreis wert ist, das möge jeder für sich selbst entscheiden.

Gruß Jens

[Solution-Design]

Nun, ich spüre die Unterschiede (unter XP), sehe dass diese messbar sind ((unter XP). Denke, dass die Performance-Unterschiede so deutlich spürbar sind (unter XP), wie bei verschiedenen AVs, aber kann deinen letzten Satz unterstreichen.

Mein Fazit: Um eine HDD zu reorganisieren, sind solche Programme nicht schlecht. Ob ein Programm, das äußerst selten wirklich benötigt wird, diesen Kaufpreis wert ist, das möge jeder für sich selbst entscheiden.

[Gast_Poulsen_*]

Ups falscher Thread

Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 18.05.2007, 07:12

[olli]

Moin zusammen!

Hat jemand mstdefrag im Einsatz. Da gibt es mittlerweile eine neue Version vom 08.10.2007. Ich habe allerdings den Eindruck, dass mstdefrag etwas zu häufig auf der Festplatte herumrödelt. O&O Defraf scheint da moderater vorzugehen.

Bis denne
Olli

[maxos]

Persönlich mag ich keine Programme die dauern im Hintergrund defragmentieren.

Was soll das auch bringen, ausser Rechnerbelastung.
Denn surfe ich durchs Netz, dann kommen dauern Daten dazu, die optimiert angeordnet werden.

Gehe ich regelmässiger mit dem CCleaner drüber u. lösche wieder einiges, dann war die Hintergrunddefragmentierung für die Katz u. der Defragger muss schon wieder das ausbügeln, was er zuerst optimiert hat u. nun nicht mehr da ist.
Sowas macht keinen Sinn.

1x pro Monat Defrag reicht bei mir vollauf.
So wie das Perfekt Disk macht, ist es für mich schlüssig.

Tests mit Ultimate Defrag, selbst mit dem herumspielen der vielen Optionen u. Kombinationen bringen es für meine normale Workstation da nicht, ausser dass ich nach längerer Einarbeitung in das Proggi keinen praktischen Vorteil erzielen konnte.

O&O ist sicherlich ebenfalls gut bzw. vielleicht sogar einen Tick besser wenns problemlos bei einem läuft, nur haben die eine höhere Rate an zerschossenen Systemen bzw. verursachen leichter Harddisk Datenfehler, mal nach Meinungen im Netz suchen, als Perfekt Disk.

[klaus_ue]

Persönlich mag ich keine Programme die dauern im Hintergrund defragmentieren.
Was soll das auch bringen, ausser Rechnerbelastung.
Denn surfe ich durchs Netz, dann kommen dauern Daten dazu, die optimiert angeordnet werden.

Die Hintergrunddefragmentierung von O&O Defrag lässt sich ausschalten. Mit etwas Bastelarbeit geht das. Dazu gibt es auch eine bebilderte Anleitung

Ich habe es mal ausprobiert und es geht sehr gut. Hat aber ein paar Minuten gedauert bis ich schnallte, dass mit der Batchdatei lediglich der Dienst gestartet und bendet wird nicht aber das Programm.