Firewall Leaktest vom 11.03.2006 Einstellungen

[maxos]

Nach langer Zeit, nämlich 10/2004, gibt es da wieder einen ganz aktuellen Leaktestvergleich der noch erhältlichen Firewalls.
Aus dem Grund ist z.B. Sygate auch nicht mehr dabei.

Kurz überflogen gäbe es die Lookn Stop für $ 39,90 auch mit deutscher Sprachdatei u. kann in den Einstellungen resourcenschonend an einen vorhandenen Hardwarerouter abgestimmt werden. Tipp des Testers.

Die Jettico soll eher schwierig zum einstellen sein.

Norton hat einen großen Schritt nach vorne gemacht, war aber die eindeutig resourcenhungrigste im Testfeld.

Die Kerio die nun unter dem Dach von Sunbelt vertrieben wird, dürfte ein Upgrade erhalten haben, sie erkennt nun doch einige Leaktests. In einem Test der PC Prof. 2/2005 erkannte sie von 21 nämlich 0. Ansonsten ist sie nun in der Vollversion mit $ 14,90 ein Schnäppchen.

Outpost u. ZA wie bereits 2004 absolut vorne dabei.

McAfee kommt da relativ schlecht weg u. scheint sogar abgebaut zu haben.

http://www.firewallleaktester.com/tests.php

mfg

Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 11.03.2006, 20:49

[Gast_Phoinix_*]

Danke für den Hinweis. Sehr interessant. Freut mich das ZA zu den wenigen guten gehört. Wobei Outpost ja ziemlich aufgeholt hat.

[Gast_Kurt W_*]

Danke für den Link
Na in Bezug der Leak Tests war Outpost schon immer vorne mit dabei.
Was mich freut, das Norton hier so aufgeholt hat. Bei Leak Tests lag Norton immer weit hinten.

Was bei Zone Alarm auffällt, hier sollte man schon zwischen der Free und der Pro genau unterscheiden.

Die PFW Jetico kenne ich überhaupt nicht, weiß jemand da mehr

Gruß Kurt

[Gast_2cool_*]

Thnx, interessant ist es, ich frage mich nur, warum die Windows SP2-Firewall mit Leaktests untersucht wurde. Die ist doch gar nicht auf Programme ausgelegt, die nach draussen wollen. Oder versucht jeder der verwendeten Leaktests einen Serverdienst anzubieten? Glaube ich kaum, wenn man über Leaktests so Sachen hört wie, "versucht den Browser zu starten".


Gewonnen hat, wenn ich das richtig sehe, mit über 10 Prozent Vorsprung gegenüber den Zweitplazierten die Jetico-Firewall.....



@Kurt W: Ich habe hier im Board einen Thread zu Jetico gefunden, der ist aber nicht sehr schön zu lesen, kann ja auch mal vorkommen Auf die schnelle habe ich die besten Infos hier gefunden:
http://www.gametalkzone.de/index.php?pid=0006&nid=1486
Und auf der Seite gibt es einen Screenshot:
http://www.winfuture.de/news,18306.html
Und natürlich hier:
http://www.jetico.com/index.htm#/jpfirewall.htm

Der Beitrag wurde von 2cool bearbeitet: 11.03.2006, 13:35

[stargate]

hi

freut mich auch das ZA so weit vorne ist

Was bei Zone Alarm auffällt, hier sollte man schon zwischen der Free und der Pro genau unterscheiden.

is ja logisch das die free version ned die features der pro hat

die free hat nur die normale firewall und die pro oder IS hat noch die triple defense firewall...

die jetico sagt mir auch nix

mfg stargate

Der Beitrag wurde von stargate bearbeitet: 11.03.2006, 13:35

[Gast_Kurt W_*]

freut mich auch das ZA so weit vorne ist
is ja logisch das die free version ned die features der  pro hat
die free hat nur die normale firewall und die pro oder IS hat noch die triple defense firewall...
[right][snapback]136935[/snapback][/right]

Ich hatte das nur bemerkt, das man hier wieder sieht, das man nicht immer mit der Free den Schutz hat, den man haben könnte. Viele denken ja, das hier nicht allzu viel Unterschied ist, halt nur die eine kostet etwas, die andere eben nicht.
Geiz ist eben nicht immer geil.

@2cool
Danke für die Links, werde das mal durchlesen.

Gruß Kurt

Der Beitrag wurde von Kurt W bearbeitet: 11.03.2006, 13:44

[Voyager]

sehr schön , ich hab mal kurz probiert was die neueren teile so schönes machen.
breakout 2 erzeugt eine html-wallpaper und zeigt einen du-böse-firewall-text und einen link der direkt auf dingens.org zeigt . netzwerkaktivität besteht bei dem test-beispiel aber nicht somit sagt die FW auch nichts.
für mich wäre das hier eher in die kathegorie spyware einzuordnen.
meines erachtens kann dingens.org aber definitiv auch nicht davor schützen das ein active-desktop von einem programm erstellt wird .

jumper reloadet den explorer und versucht die startseite zu ändern was hier natürlich unterbunden wird. so ganz ausgereift scheint das hijackingbeispiel aber nicht zu sein weil hier der explorer bei 99% einfriert.
was mich allerdings ärgert ist das der neue Windows Defender sich jetzt bei Aktivitäten nichtmehr im Tray wie die Beta1 meldet und mich fragt ob er etwas verbieten oder erlauben soll , anstatt hier heimlich einfach alles zu erlauben ?

[stargate]

hi

Ich hatte das nur bemerkt, das man hier wieder sieht, das man nicht immer mit der Free den Schutz hat, den man haben könnte.  Viele denken ja, das hier nicht allzu viel Unterschied ist, halt nur die eine kostet etwas, die andere eben nicht.

wen es interessiert hier sieht man schön den unterschied von der PRO oder IS zur free version:

versionen

mfg stargate

[Gast_Jens1962_*]

Jaja, alle Jahre wieder der Leaktest.
Ich habe mir nur mal die angesehen, die Norton angeblich nicht kann.
Der erste Kollege:



knockt sich gleich mal selbst aus,
Der nächste



sieht auch ziemlich erkannt aus.
Dazwischen schlägt gelegentlich der Virenscanner an, also "Erkennung" durch die Hintertür. Ob der eigentliche Test funktioniert hätte? Keine Ahnung, soviel Langeweile hatte ich nun auch nicht.

Beim letzten schmiert, wie bond schon geschrieben hat, der Explorer ab.
Trotzdem:



Und nun unterhalten wir uns mal über Sinn und Qualität von Tests

Gruß Jens

[Voyager]

@Jens1962

ich hatte die Leaktests auch schon vor mehr als 1 Jahr hier auf Rokop getestet , inclusive der Überwachung der Programmkomponenten und Programstarts in der Firewall . Damals wurden auch alle Objekte erkannt und blockiert aber keinen hatts interessiert und Kritik durfte ich daraufhin trotzdem einstecken
Auf der Webseite steht zwar "Highest Settings" aber bei Norton scheint man das nie so genau zu nehmen , hauptsache es macht eine schlechte Figur.

[Gast_Phoinix_*]

Was bei Zone Alarm auffällt, hier sollte man schon zwischen der Free und der Pro genau unterscheiden. [right][snapback]136931[/snapback][/right]

Geb ich dir Recht! Warum sollte ZA auch die Freeversion mit sämtlichen Funktionen ausstatten. Denke mal bei OP ist das nicht anderst.

[Gast_Kurt W_*]

Geb ich dir Recht! Warum sollte ZA auch die Freeversion mit sämtlichen Funktionen ausstatten. Denke mal bei OP ist das nicht anderst.
[right][snapback]136955[/snapback][/right]

OP gibt es (zur Zeit) gar nicht als Free.

Gruß Kurt

[Gast_Phoinix_*]

@Kurt W
Oh, aber gab es doch mal?

[Gast_Kurt W_*]

@Jens1962

ich hatte die Leaktests auch schon vor mehr als 1 Jahr hier auf Rokop getestet , inclusive der Überwachung der Programmkomponenten und Programstarts in der Firewall . Damals wurden auch alle Objekte erkannt und blockiert aber keinen hatts interessiert und Kritik durfte ich daraufhin trotzdem einstecken
Auf der Webseite steht zwar "Highest Settings" aber bei Norton scheint man das nie so genau zu nehmen , hauptsache es macht eine schlechte Figur.
[right][snapback]136954[/snapback][/right]

Was ich in Bezug der Bewertung, Prozentzahlen usw. halte habe ich ja schon beim AV-Comparatives Test zum Ausdruck gebracht. Solche Tests können meiner Meinung immer nur ein Anhaltspunkt sein. Ich finde auch bei dem Leak Test ist es völlig unerheblich ob hier 70 oder 80% erkannt werden, wenn du genau den bekommst der nicht erkannt wird ist das sowieso egal. Aber ich denke man sollte, wenn man auf Leaks Erkennung Wert legt nicht gerade eine Produkt wählen das nur 20 -30% erkennt.

Und man muss noch dazu sagen, das man solche Leaks ja meistens nicht ohne eigene Hilfe auf den Rechner bekommt.

Gruß Kurt

Der Beitrag wurde von Kurt W bearbeitet: 11.03.2006, 15:15

[Gast_Julian_*]

das weitverbreitete viren keine leaks in firewalls ausnutzen kam garnich hier in dem thread vor.
jetzt haben sich bestimmt einige nutzer wie wahnsinig auf die jetico gestürzt, weil sie meinen nicht gut genug geschützt zu sein.

zum thema selbstschutz von outpost: lässt sich mit apt mit einen mausklick ausknipsen

[Gast_Kurt W_*]

@Kurt W
Oh, aber gab es doch mal? 
[right][snapback]136959[/snapback][/right]

Stimmt, die gab es mal. Die Version 1.0 Die findet man heute teilweise noch zum Download. Ich würde aber davon abraten, da diese schon seit 2002 nicht mehr upgedatet wurde und auch mit dem Security Center von XP SP2 nicht zusammen arbeitet.

Gruß Kurt

[Gast_Kurt W_*]

zum thema selbstschutz von outpost: lässt sich mit apt mit einen mausklick ausknipsen
[right][snapback]136964[/snapback][/right]

Da gebe ich dir Recht, das in Bezug vom Selbstschutz von Outpost noch einige Verbesserungen vorgenommen werden müssen.


Es ist hier auch schon einiges passiert, abschießen über Taskmanager usw. ist nicht mehr möglich.

Aber leider sind noch viele Möglichkeiten vorhanden die OP ungewollt zu beenden.

Gruß Kurt

Der Beitrag wurde von Kurt W bearbeitet: 11.03.2006, 16:21

[Gast_Julian_*]

mit kis sieht das bei jumper so aus:
beim drücken auf den send-button popt dieses fesnter von kis auf:


ein klick auf den details-link gibt nähere informationen:


da wir ja nicht wollen, dass kis scheitert drücken wir mal lieber auf den verbieten-button der im ersteren bild zu sehen ist . das ergebnis sieht so aus:


breakout funzt bei mir nur mit der ie variante, und auch nur wenn der ie gestartet ist.
da er das nicht ist und kis warnt, wenn er als untergeordneter prozess gestartet wird ist mir das eigentlich ziehmlich egal.

[Gast_SyXxPAC_*]

kennt jemand ne deutsche hilfeseite für die jetico firewall, wollte die mal austesten, aber versteh leider nix, vielleicht gibts ja ne deutsche Sprachdatei...

danke im voraus

[Gast_Jens1962_*]

ich hatte die Leaktests auch schon vor mehr als 1 Jahr hier auf Rokop getestet [right][snapback]136954[/snapback][/right]

Hast Du auch mal die Dinger laufen lassen, die normalerweise vom NAV schon gekillt werden?