FlashPlayer-Update Einstellungen

[citro]

Es gibt eine neue Version 10.2.152.32

ChangeLog müsste dieses sein

http://kb2.adobe.com/cps/890/cpsid_89050.html#main_version

http://get.adobe.com/de/flashplayer/

[dataandi]

sry übersehen...

Version ist die 10.2.152.32



Der Beitrag wurde von dataandi bearbeitet: 28.02.2011, 22:35

[Peter 123]

Danke für die Info.

Bequeme Möglichkeit zum Herunterladen auch wieder hier:
http://www.computerbase.de/downloads/inter...e-flash-player/

[dataandi]

Version 10.2.153.1

[Peter 123]

Danke.

[Gast_Advocatus-diaboli_*]

Wer Lust hat kann auch die Beta 10.3 ausprobieren :

http://labs.adobe.com/technologies/flashpl...lashplayer10-3/

Folgende Neuerungen enthält die Beta:

Media Measurement
Acoustic Echo Cancellation
Integration with browser privacy control for local storage
Native Control Panel
Auto-Update Notification for Mac OS

[Lucky]

Ich habe mir die Beta mal installiert, nun ist in der "Clear Recent History" ein Punkt "Flash Cookies" hinzugekommen. Sehr schön. Somit brauche ich eigentlich das Addon "BetterPrivacy" nicht mehr.

War schon immer eine P2P Bandbreitenshare-Funktion für Webseiten integriert?
Endlich hat das Flash einen vernünftigen Einstellungsassistenten und nicht mehr die doofe Flash im Flash-Funktion. Man ruft es zwar immer noch mit der rechten Maustaste auf, aber es ist dann besser.

Der Beitrag wurde von Lucky bearbeitet: 31.03.2011, 19:54

[Julian]

Adobe kriegt ja doch noch was gebacken.
Ich würde Flash im Moment sogar HTML5-Video vorziehen, zumindest bei Youtube ist die CPU-Auslastung bei mir mit HTML5 höher als bei Flash und ich bilde mir ein, dass zudem die Bildqualität mieser ist.

[Gast_Advocatus-diaboli_*]

War schon immer eine P2P Bandbreitenshare-Funktion für Webseiten integriert?

War bereits auch in der alten Version vorhanden.

Die Privacy Funktionen sind auch längst überfällig.
Die Dreistigkeiten mit dem Flash-Cookies sind somit zumindest eingedämmt.




EDIT:

Update der Beta Version steht zur Verfügung:

http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10-3.html

@julian

die Qualität scheint wirklich deutlich besser.
Habe den Eindruck die Beta von heute ist noch einen Tick besser.

Der Beitrag wurde von Advocatus-diaboli bearbeitet: 01.04.2011, 20:20

[citro]

Neues Update vom Flash-Player auf vs. 10.3.181.14

http://get.adobe.com/de/flashplayer/

http://www.adobe.com/support/security/bull.../apsb11-12.html


edit: per Rechtsklick im Video gibt es jetzt den Einstellungsmanager

http://www.heise.de/security/meldung/Flash...-3-1242434.html

Der Beitrag wurde von citro bearbeitet: 13.05.2011, 11:58

[Gast_blueX_*]

Der Einstellungsmanager ist nun auch in der Systemsteuerung zu finden. Ich habe jetzt einen Eintrag "Adobe Flash 32-Bit".

Eine 64-Bit-Version gibt es nicht, oder?

[Peter 123]

Eine 64-Bit-Version gibt es nicht, oder?

Als Vorabversion hier zu finden (wie auch der "herkömmliche" Flash Player in der aktuellen Version):
http://www.computerbase.de/downloads/inter...e-flash-player/

Nähere Infos dazu (englisch):
http://download.macromedia.com/pub/labs/fl...eleasenotes.pdf

Der Einstellungsmanager ist nun auch in der Systemsteuerung zu finden. Ich habe jetzt einen Eintrag "Adobe Flash 32-Bit".

Bei mir heißt der Eintrag anders, nämlich "Flash Player", aber es handelt sich wohl um dasselbe:



---> Wenn man das anklickt, öffnet sich der Einstellungsmanager.

[Lucky]

Also bei mir heißt der Eintrag auch Flash Player (32bit). Vielleicht liegts daran, dass ich Windows 7 64bit nutze?

[citro]

Der FlashPlayer/PlugIN funktionierte bis jetzt nicht in x64-Browsern zB IE 8/9 so weit ich weiß.

[Anubis]

hier gibts ein Update: http://www.computerbase.de/downloads/inter...e-flash-player/

[Remover]

Flash Player 10.3.181.16

Flash Player 10.3.181.16 addresses an issue with hardware acceleration on some systems with Intel HD Graphics adapters when viewing SWF content in Internet Explorer 9. With Flash Player 10.3.181.14 installed, SWF content appeared in the upper-left corner of the screen.

[Gast_blueX_*]

Auf der Original-Downloadseite ist immernoch 10.3.181.14 verlinkt.

[citro]

Auf der Original-Downloadseite ist immernoch 10.3.181.14 verlinkt.

Du musst mit dem IE9 auf die Seite gehen

http://get.adobe.com/de/flashplayer/

Der Beitrag wurde von citro bearbeitet: 01.06.2011, 21:20

[Peter 123]

hier gibts ein Update: http://www.computerbase.de/downloads/inter...e-flash-player/

Auf der Original-Downloadseite ist immer noch 10.3.181.14 verlinkt.

Ebenso bei computerbase.de, betreffend den Flash Player für Firefox, Opera, Safari.
Auch dort gibt es die neue Version 10.3.181.16 derzeit nur beim Flash Player für den Internet Explorer.

[Anubis]

http://www.computerbase.de/downloads/inter...e-flash-player/ Adobe Flash Player 10.3 Update 2

[citro]

und noch etwas Info dazu

http://www.heise.de/security/meldung/Adobe...sh-1255438.html

Adobe Flash Player 10.3.181.22

für den IE: 10.3.181.23

http://get.adobe.com/de/flashplayer/

Der Beitrag wurde von citro bearbeitet: 06.06.2011, 12:26

[Peter 123]

Danke, Anubis + citro.

Aktuell sind für IE und Firefox jetzt also zwei unterschiedliche Versionen:
10.3.181.23 für den IE
10.3.181.22 für Firefox

[Damnatus]

Flash-Player Update auf Version 10.3.181.26 verügbar:
Es wird u.a. eine kritische und aktiv genutzte Sicherheitslücke geschlossen, die es einem Angreifer ermöglicht das System zu übernehmen.
Weitere Infos HIER

[Gast_Joybringer_*]

Kann man die neue Flash Player Version über die vorherige drüberinstallieren, oder sollte man besser auf die übliche Update Benachrichtigung warten?

Habe bis jetzt nähmlich noch keine erhalten.

Edit: Ein Adobe Reader Update steht übrigens ebenfalls zur Verfügung.

http://get.adobe.com/de/reader/?promoid=DAFZB

Der Beitrag wurde von Joybringer bearbeitet: 15.06.2011, 15:12

[Tabaluga]

Hi,

ich habe bisher nie drüberinstalliert.
Verwende immer vorher den Flashplayer-Uninstaller.

Zu finden hier: http://kb2.adobe.com/cps/141/tn_14157.html

Gruß
Tabaluga

[Damnatus]

Ich installier bisher im drüber.
Flash Player beschränkt sich meines Wissens auf wenige .dll-Dateien, sodass hier nicht die Komplexität entsteht wie es bei einem normalen Programm der Fall ist.
Trotzdem würde mich hier noch die Meinung von jemandem interessieren der sich damit auskennt

Der Beitrag wurde von Damnatus bearbeitet: 16.06.2011, 00:02

[Gast_Joybringer_*]

Das der Einsatz des Uninstallers sinnvoller sein soll habe ich ebenfalls gelesen.

Da die gewöhnliche Updatebenachrichtigung ständig reichlich verspätet erscheint, würde mich allerdings auch interessieren, wie man hier am besten verfährt.

[Gast_J4U_*]

Das der Einsatz des Uninstallers sinnvoller sein soll habe ich ebenfalls gelesen.

Ich las anderes.

Da die gewöhnliche Updatebenachrichtigung ständig reichlich verspätet erscheint, würde mich allerdings auch interessieren, wie man hier am besten verfährt.

Wie viele Rechner sind Dir zerstört worden, weil das Update einen Tag (oder auch 2) später kam?

J4U

[Gast_Joybringer_*]

Ich las anderes.

Liegt wahrscheinlich an den unterschiedlichen Meinungen der User.

Abgesehen davon denke ich, das wenn schon eine Update Funktion integriert ist, diese auch in Kraft treten sollte, wenn das entsprechend neue Update erscheint ... und nicht Tage später (insbesondere, wenn es sich um eine kritische Sicherheitslücke handelt).

Der Beitrag wurde von Joybringer bearbeitet: 17.06.2011, 14:37

[Jester]

Das Autoupdate installiert auch drüber beim Flash (egal ob IE oder FF). Also drüberinstallieren sollte kein Thema sein.

Aber das Autoupdate kommt lange nicht, das dauert einige Tage leider. Wieso keine Ahnung, es könnte schneller gehen.

mfg

[Damnatus]

Das Autoupdate installiert auch drüber beim Flash (egal ob IE oder FF). Also drüberinstallieren sollte kein Thema sein.

Aber das Autoupdate kommt lange nicht, das dauert einige Tage leider. Wieso keine Ahnung, es könnte schneller gehen.

mfg

Das könnte nicht nur, sondern das MUSS, in aller Deutlichkeit.

[Peter 123]

Das der Einsatz des Uninstallers sinnvoller sein soll habe ich ebenfalls gelesen.

In diesem Artikel war davon die Rede:
http://www.searchsecurity.de/themenbereich...rticles/166730/

Zitiert von mir in diesem Beitrag:
http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=331444

[Gast_J4U_*]

Abgesehen davon denke ich, das wenn schon eine Update Funktion integriert ist, diese auch in Kraft treten sollte, wenn das entsprechend neue Update erscheint ... und nicht Tage später (insbesondere, wenn es sich um eine kritische Sicherheitslücke handelt).

Du hast schon Recht.
Aber da Du meine Frage nach den zerstörten Rechenknechten umgangen hast: Liegt deren Zahl über Null?

J4U

[Gast_Joybringer_*]

Meine Frage bezog sich ja lediglich um's drüberinstallieren oder nicht.

Für die "Rechenknechte" übergebe ich den Punkt an dich.

[Gast_J4U_*]

Meine Frage bezog sich ja lediglich um's drüberinstallieren oder nicht.

Der automatische Updater macht nichts anderes als "drüberinstallieren" - warum soll das bei Handarbeit nicht funktionieren?
Vor vielen Jahren war das mal etwas anders, aber in der Zwischenzeit hat es sogar Sun geschaft, die alten Java-Versionen automatisch von der Platte zu putzen, bevor die Neue installiert wird.

Schönen Sonntag!
J4U

[Gast_Joybringer_*]

Der automatische Updater macht nichts anderes als "drüberinstallieren" - warum soll das bei Handarbeit nicht funktionieren?

Und eben dies war mir nicht ganz klar, was aber nach diesem Denkanstoß nun logisch erscheint.
So werde ich nun zukünftig für den Flash Player den Uninstaller verwenden.

Ebenfalls einen schönen Sonntag
Joybringer

[Peter 123]

Neue Version des Flash Players:
10.3.183.5

Bewährte Quelle zum Herunterladen:
http://www.computerbase.de/downloads/inter...e-flash-player/
(hier gelistet als "Adobe Flash Player 10.3 Update 5")

[Rene-gad]

Hallo Peter 123

Neue Version des Flash Players:
10.3.183.5

Danke für die Info

Bewährte Quelle zum Herunterladen:

Wieso diese? Es gibt denn http://get.adobe.com/de/flashplayer/?promoid=DAFZC ?

[Chaos64]

Hallo Peter 123

Danke für die Info

Wieso diese? Es gibt denn http://get.adobe.com/de/flashplayer/?promoid=DAFZC ?

.... oder Patch my PC

[Rene-gad]

.... oder Patch my PC

Tja, ich hüte mich, solche "Helfer" zu installieren. Um zu funktionieren und ihr Zweck zu erfüllen, müssen sie als Dienst mit Startup-Funktion ausgeführt werden.
Es reicht mir schon, dass WUPDATE ständig läuft

[Damnatus]

Wieso diese? Es gibt denn http://get.adobe.com/de/flashplayer/?promoid=DAFZC ?

Weil seit neuestem Adobe einen speziellen Online-Installer hat mit diversen Zusatzsoftware die optional installiert wird.
Der Link bei CB hat den Offline-Installer ohne SchnickSchnack. Wobei auch dort über ein Deep-Link auf Adobe-Server verwiesen wird.

[citro]

auch hier auf der Originalseite

http://www.adobe.com/products/flashplayer/...tribution3.html

[Voyager]

Ich hol mir immer die offline Dinger von Computerbase ... da weiss man das man beide bekommt für FF und IE.

[Herbert der PC-L...]

Hallo citro,

auch ich lade mir (falls möglich) immer nur das Original herunter.

Gruß
Herbert

[Voyager]

Computerbase ist keine China Russland oder Togo in Westafrika Adresse , da muss man weniger die Nase rümpfen ob man vertrauenswürdige Dateien bekommt oder nicht

[Solution-Design]

Ich hol mir immer die offline Dinger von Computerbase ... da weiss man das man beide bekommt für FF und IE.

Ist bei @citro Link genauso. Allerdings ist es vollkommen wurscht, ob die Dateien von Computerbase oder Adobe geladen werden.

Edit: Für so lustige Dinger wie Java, Flash, Shockwave, Air... und was weiß ich nicht alles, da ruft man ab und zu mal den kleinen http://www.filehippo.com/ auf und gut ist :-)

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 11.08.2011, 20:23

[klaus_ue]

Jepp, dafür gibt es den update Checker

[Peter 123]

Wieso diese [Downlaodquelle]? Es gibt denn http://get.adobe.com/de/flashplayer/?promoid=DAFZC ?

Damnatus hat es im Wesentlichen schon beantwortet:

Weil seit neuestem Adobe einen speziellen Online-Installer hat mit diversen Zusatzsoftware die optional installiert wird.
Der Link bei CB hat den Offline-Installer ohne SchnickSchnack. Wobei auch dort über ein Deep-Link auf Adobe-Server verwiesen wird.

Für mich war die Benützung der adobe.com-Seite immer eine Qual: unübersichtlich, kompliziert, mit Zusatz-Schnickschnack. Seit mich hier jemand auf die Downloadmöglichkeit bei computerbase.de hingewiesen hat*, ist das Herunterladen und Installieren geradezu ein Vergnügen.

*) Das war dataandi, hier: http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=323008

auch ich lade mir (falls möglich) immer nur das Original herunter.

Mache ich auch meistens, aber adobe.com ist für mich einfach eine Zumutung. Die Installationsdatei wird von mir bei Virustotal überprüft, und wenn das das Ergebnis o.k. ist (bei dieser Version gab es einen einzigen mutmaßlichen Fehlalarm irgendeines exotischen Scanners), installiere ich bedenkenlos.

Der Beitrag wurde von Peter 123 bearbeitet: 12.08.2011, 01:27

[Damnatus]

Mache ich auch meistens, aber adobe.com ist für mich einfach eine Zumutung. Die Installationsdatei wird von mir bei Virustotal überprüft, und wenn das das Ergebnis o.k. ist (bei dieser Version gab es einen einzigen mutmaßlichen Fehlalarm irgendeines exotischen Scanners), installiere ich bedenkenlos.

Erschwerend kommt hinzu dass es bis vor kurzem komische Namensanteile beim Download von Adobe gab, was ich sehr suspekt fand. Inzwischen scheinen die aber zum gewohnten Installer zurückgekehrt zu sein. Vermutlich nicht zuletzt weil der Online-Installer von einigen, nicht wenigen, Antiviren-Scannern als Trojaner identifiziert wurde.
Original-Download von Adobe: VT 1/43, Fehlalarm von Antiy-AVL

[Rene-gad]

Weil seit neuestem Adobe einen speziellen Online-Installer hat mit diversen Zusatzsoftware die optional installiert wird.

Man nimmt den Haken bei den Optionen

Ja, Google Chrome installieren (optional) (22,16 MB)

heraus und dann lädt die Setup-Datei (kein Online-Installer !?) herunter.
So sieht es bei mir aus

[Gast_J4U_*]

auch hier auf der Originalseite

Auch die kann ihre Tücken haben.

 flash1.gif ( 25.7KB ) Anzahl der Downloads: 20




Schön, dass Norton auch mal was zu tun hatte, wahrscheinlich war es dem Ami langweilig und er hat Bin Ladens auf meinem Komputter entdeckt.

J4U

[Rene-gad]

wahrscheinlich war es dem Ami langweilig und er hat Bin Ladens auf meinem Komputter entdeckt.

Regierung der USA schaut im TV der Operation gegen Bin Laden zu

Angehängte Datei(en)

 KillBinLaden.jpg ( 258.4KB ) Anzahl der Downloads: 57

 

[Gast_IRON_*]

Du bist Schuld, dass ich mich vor Lachen gerade an Keks und Kaffee gewaltig verschluckt habe. Ich huste immer noch...

[Gast_J4U_*]

Ich hab es erst nach ein paar Sekunden gerafft -> geil

Das Foto ist im Original bereits Verarsche (nix Schnappschuss, man beachte die professionelle Ausleuchtung), aber so, siehe oben.



J4U

[Solution-Design]

auch hier auf der Originalseite

http://www.adobe.com/products/flashplayer/...tribution3.html

Fällt mir gerade so ein. Wie kommst du an diesen Link?

[Xlice]

Ist wohl der Link vom Enterprise Deployment. Wenn man sich hier anmeldet erhält man den glaube ich.
http://www.adobe.com/products/players/fpsh...tribution1.html

Zitat unten:

The application will take a few minutes to complete and will require you to provide general information about your intended use of Flash Player. At the end, you will be provided with a link to the installers by email.

[KHL64]

Hallo citro,

auch ich lade mir (falls möglich) immer nur das Original herunter.

Gruß
Herbert

Selbst von Computerbase aus kannst du,wenn du "Original" willst bekommen.
Einfach oben auf "Hersteller Webseite" gehen.


KHL64

[citro]

Neues Update:

Adobe Flash Player 10.3.183.7

http://get.adobe.com/de/flashplayer/

[citro]

Notfall-Patch Adobe Flash Player 10.3.183.10

http://www.heise.de/security/meldung/Adobe...an-1347044.html

http://get.adobe.com/de/flashplayer/

[Herzschmerzchen]

Notfall-Patch Adobe Flash Player 10.3.183.10

http://www.heise.de/security/meldung/Adobe...an-1347044.html

http://get.adobe.com/de/flashplayer/

danke sehr !

[Gast_Joybringer_*]

Weil seit neuestem Adobe einen speziellen Online-Installer hat mit diversen Zusatzsoftware die optional installiert wird.

Ja und ... wo ist das Problem?
Brauchst doch bloß vor der Installation die Google Toolbar abzuwählen.

Habe mal spaßeshalber "Offline Installer" aus verschiedenen Quellen (u.a. auch Computerbase) über VirusTotal checken lassen. Die Dinger werden alle von zwei utopischen Scannern angemeckert. Gehe hier natürlich von FP's aus.

[Herzschmerzchen]

Brauchst doch bloß vor der Installation die Google Toolbar abzuwählen.

Das hatte ich aber nicht!

vor der Installation die Google Toolbar abzuwählen.

Wo

[Gast_Kurt W_*]

Also ich hole mir die Updates immer von Chip.
http://www.chip.de/downloads/Adobe-Flash-P...r_13003561.html

Da sind gleiche beide Versionen dabei, für IE und für Firefox, Opera etc.

Da habe ich noch nie eine Toolbar installiert bekommen. Auch kommt da keine Abfrage ob man das installieren möchte.

Gruß kurt

[Herzschmerzchen]

Also ich hole mir die Updates immer von Chip.
http://www.chip.de/downloads/Adobe-Flash-P...r_13003561.html

Da sind gleiche beide Versionen dabei, für IE und für Firefox, Opera etc.

Da habe ich noch nie eine Toolbar installiert bekommen. Auch kommt da keine Abfrage ob man das installieren möchte.

Gruß kurt

Genau wie ich, hole sie mir auch bei chip.de , beide Versionen für IE und Opera .

Da habe ich noch nie eine Toolbar installiert bekommen. Auch kommt da keine Abfrage ob man das installieren möchte.

genau !

[Gast_Joybringer_*]

Das hatte ich aber nicht! Wo

Beim Download von der Original Seite natürlich.

http://get.adobe.com/de/flashplayer/?promoid=DAFZC

Häkchen raus, dann wird auch hier nichts mit installiert ... trotz Online - Installation.

Edit: Bezog sich auf den Beitrag von Damnatus ... eine Seite zuvor. Sollte eigentlich auch für dich offensichtlich sein.

Der Beitrag wurde von Joybringer bearbeitet: 24.09.2011, 13:44

[Herzschmerzchen]

Beim Download von der Original Seite natürlich.

http://get.adobe.com/de/flashplayer/?promoid=DAFZC

Häkchen raus, dann wird auch hier nichts mit installiert ... trotz Online - Installation.

Edit: Bezog sich auf den Beitrag von Damnatus ... eine Seite zuvor. Sollte eigentlich auch für dich offensichtlich sein.

Da downloade ich mir das aber auch ab und zu bei computerbase http://www.computerbase.de/downloads/inter...e-flash-player/

da gibt es auch alles ....

das mit der Adobe Seite , da wird ja auch noch der Scan mit diesem McAfee angeboten, kann man auch Häkchen raustun,
aber trotzdem downloade ich mir das von chip oder computerbase . Da wird nichts mit angeboten.

[KHL64]

Da lobe ich mir Chrome,dort ist Flashplayer enthalten und updates macht er selbst.


KHL64

[citro]

Adobe Flash Player 11.0.1.152

http://get.adobe.com/de/flashplayer/

oder

http://www.adobe.com/special/products/flas...tribution3.html

[Herzschmerzchen]

Hallo

ich habe immer den Flash Player von computerbase oder chip.de heruntergeladen ,

nun weiß ich nicht welchen ?

Benötige diesen für IE und Opera , habe 64 bit Windows 7

danke sehr !

[rif]

Firefox/Opera/Safari = mssd
IE = ax
und jeweils 64 bit

[Herzschmerzchen]

Firefox/Opera/Safari = mssd
IE = ax
und jeweils 64 bit

ja wo steht denn das mmsd und ax

edit:

http://www.chip.de/downloads/Adobe-Flash-P...r_13003561.html

kann ich denn das nehmen ? Für den IE und Opera ? Alles in einem ?

Hinweis: Das hier angebotene Downloadpaket enthält die 32- und 64-Bit-Versionen des "Adobe Flash Player" für Firefox/Opera/Safari (mssd_aih.exe) sowie für den Internet Explorer, die sich nach der Installation direkt in die jeweiligen Browser integrieren.

also diesmal ist es echt schwierig für mich .

Der Beitrag wurde von Herzschmerzchen bearbeitet: 04.10.2011, 11:48

[Herzschmerzchen]

Chrome, Firefox, Opera, Safari
WinXP x64/Vista x64/7 x64 7,7 MB Download

Internet Explorer
WinXP x64/Vista x64/7 x64 7,8 MB Download

das habe ich mir jetzt installiert, ist dem so richtig ?

http://www.computerbase.de/downloads/inter...e-flash-player/

danke sehr

das ist aber auch heute schwierig.

[citro]

das habe ich mir jetzt installiert, ist dem so richtig ?

das ist aber auch heute schwierig.

Flashplayer Testseite

http://www.adobe.com/de/software/flash/about/

[Herzschmerzchen]

Danke citro !

you have version 11,0.2,152 installed

[Deluxe]

Per Chrome-Updater kam bis jetzt noch keine neue Flash Version rein...

Google Chrome arbeitet immer noch mit der 10.3

[Gast_Joybringer_*]

Auch alles hier zu finden ... u.a. mit Uninstaller:

http://www.adobe.com/de/shockwave/download/alternates/#fp

... wer nicht unbedingt auf "Offline" besteht - will heißen, zu faul ist, das Goggel Toolbar Häkchen zu entfernen.

Hinweis: Das 64-Bit-Flash Player-Installationsprogramm beinhaltet sowohl die 32-Bit als auch die 64-Bit-Version von Flash Player.

@rif,

wieso 64bit? Auf meinem System installiert sich die 32bit Version (nutze übrigens auch nur den 32 IE). Das Installationsprogramm erkennt die entsprechende Browserversion automatisch.

Der Beitrag wurde von Joybringer bearbeitet: 04.10.2011, 16:11

[rif]

Auch alles hier zu finden ... u.a. mit Uninstaller:

http://www.adobe.com/de/shockwave/download/alternates/#fp

... wer nicht unbedingt auf "Offline" besteht - will heißen, zu faul ist, das Goggel Toolbar Häkchen zu entfernen.



@rif,

wieso 64bit? Auf meinem System installiert sich die 32bit Version (nutze übrigens auch nur den 32 IE). Das Installationsprogramm erkennt die entsprechende Browserversion automatisch.

Weil Herzschmerzchen fragte, was bei einem 64 bit-System benötigt wird.

[Gast_Joybringer_*]

Müßte sie dazu nicht einen 64bit Browser nutzen?

[Herzschmerzchen]

Danke allen, ich nutze 64 bit, hat schon seine Richtigkeit

[Gast_Joybringer_*]

Will damit sagen, das bei einem 64bit System nicht auch zwingend die 64bit Version des Flash Players installiert werden muß.

Kommt auf den verwendeten Browser an.

[Gast_Joybringer_*]

Korrektur:

War verwirrt wegen des 32bit Einstellungsmanagers in der Systemsteuerung. Liegt am verwendeten Browser.

Ist also richtig, das die 64bit Version auf ein 64bit System gehört (wie auch unter Programmen verzeichnet).
Verücktes bit Gedöns!

[Voyager]

http://www.picfront.org/d/8n21

[Deluxe]

Würde den 64 Bit IE9 nicht verwenden:

http://www.chip.de/news/IE9-64-Bit-Version...t_47854986.html

[Gast_Joybringer_*]

Also ich verwende immer noch die 32bit Version des IE8, da sich nach der Installation des 9ers Java nicht mehr installieren ließ ... aus welchen Gründen auch immer. Muß das demnächst nochmal testen.
Von der Verwendung der 64bit Version habe ich persönlich bis jetzt Abstand gehalten.

[Gast_IRON_*]

Also ich verwende immer noch die 32bit Version des IE8

Das ist in sicherheitstechnischer Hinsicht suboptimal, selbst dann, wenn du zum Surfen einen anderen Browser benutzt. Der IE findet leider bei Windows intern Verwendung und auch bei Sachen wie ICQ und Skype und sollte daher ebenso aktuell gehalten werden wie das restliche System.

[Gast_Joybringer_*]

Nur, was nützt es mir, wenn der 9er wiederum andere Probleme verursacht.
Mir bleibt also momentan keine andere Wahl, als durch einen erneuten Installationsversuch zu prüfen, ob weiterhin Probleme bestehen.

Abgesehen davon mache ich mir um die Aktuallität meines Systems und aller restlichen Programme keine Gedanken. Soweit ist und war schon immer alles im grünen Bereich. Man kann's glauben oder auch nicht, gravierende sicherheitstechnische Probleme, welche aufwändige Säuberungsaktionen (von denen ich eh kein Freund bin) oder gar eine Neuinstallation des OS notwendig gemacht hätten, kann ich bis jetzt ebenfalls nicht vorweisen.
Liegt aus meiner Sicht im wesentlichen an einer vernünftigen Konfiguration und vor allem einem äußerst umsichtigen Surfverhalten. Da mache ich mir um die momentane, noch unterstützte Version des IE die
wenigsten Gedanken.
Ich denke, es kann schnell nach hinten los geh'n, wenn man sich denn nur auf Aktuallität und ausreichend Sicherheitssoftware verläßt.

Wie kursiert es doch so schön ... der beste Schutz sitzt vor dem Bildschirm ...oder so.

Der Beitrag wurde von Joybringer bearbeitet: 06.10.2011, 15:27

[Gast_IRON_*]

Nur, was nützt es mir, wenn der 9er wiederum andere Probleme verursacht.

Solange diese anderen nur ein nicht funktionierendes Java betreffen, das man eh nur selten braucht, sollte es dir recht sein. Und ich bin sicher, dass du das eher in den Griff bekommst, als ein regelmäßig unsicheres System.

Man kann's glauben oder auch nicht, gravierende sicherheitstechnische Probleme...kann ich bis jetzt ebenfalls nicht vorweisen.

Soweit du weißt, ja.

Liegt aus meiner Sicht im wesentlichen an einer vernünftigen Konfiguration und vor allem einem äußerst umsichtigen Surfverhalten.

Klingt gut. Aber deine anderen Äußerungen lassen mich zweifeln. Nimms mir bitte nicht übel.

Ich denke, es kann schnell nach hinten los geh'n, wenn man sich denn nur auf Aktuallität und ausreichend Sicherheitssoftware verläßt.

MEEEEEP. NUR Aktualität wäre natürlich Quatsch, steht aber an erster Stelle der Maßnahmen. Und Sicherheitssoftware ist nun wirklich nicht das, was man braucht, um ein System sicherer zu machen. Im Geigentiel.

Wie kursiert es doch so schön ... der beste Schutz sitzt vor dem Bildschirm ...oder so.

Nee, das größte Problem.

[Gast_Joybringer_*]

Soweit du weißt, ja.

Da du meine Aussage nicht vollständig zitiert hast, ... von mir ein "nein"!

Nee, das größte Problem.

Sicher, wenn ein absoluter DAU vor der Kiste sitzt. Wußte gar nicht, das der IE9 Windows um soo vieles sicherer macht.

Auf meiner Seite ist auch mit einem aktuellen IE8 alles aktuell.

Tut mir ja leid, aber ich persönlich finde das ganze reichlich überzogen.

Der Beitrag wurde von Joybringer bearbeitet: 07.10.2011, 03:32

[Gast_IRON_*]

Sicher, wenn ein absoluter DAU vor der Kiste sitzt.

Nein, immer. Auch wenn ein ausgebildeter und erfahrener ITler vor der Kiste sitzt, ist er selbst das größte Problem, weil letztlich ER entscheidet, was installiert/ausgeführt/konfiguriert wird.

Dass du das überzogen findest ist mir klar, zumal man, wenn man in diesem Forum mitliest, den Eindruck gewinnen könnte, die Malwareproblematik ließe sich durchaus mit Software in den Griff bekommen.

Ich will nicht unken, aber auch du wirst noch merken, wie falsch das ist.

Zum IE 8 (Auszug)
http://www.securityfocus.com/bid/47741
http://www.securityfocus.com/bid/47989
http://www.securityfocus.com/bid/49039
http://www.securityfocus.com/bid/48994
http://www.securityfocus.com/bid/49032
http://www.securityfocus.com/bid/49023
http://www.securityfocus.com/bid/49027
http://www.securityfocus.com/bid/49037
http://www.securityfocus.com/bid/48199
http://www.securityfocus.com/bid/49017
http://www.securityfocus.com/bid/47668
http://www.securityfocus.com/bid/48208
http://www.securityfocus.com/bid/48207
http://www.securityfocus.com/bid/48206
http://www.securityfocus.com/bid/48173
http://www.securityfocus.com/bid/48211
http://www.securityfocus.com/bid/48201
http://www.securityfocus.com/bid/48210
http://www.securityfocus.com/bid/48204
http://www.securityfocus.com/bid/48200
http://www.securityfocus.com/bid/48203
http://www.securityfocus.com/bid/48202
http://www.securityfocus.com/bid/48193
http://www.securityfocus.com/bid/38951
http://www.securityfocus.com/bid/45698
http://www.securityfocus.com/bid/40417
http://www.securityfocus.com/bid/46818
http://www.securityfocus.com/bid/46821
http://www.securityfocus.com/bid/47191
http://www.securityfocus.com/bid/47255

Ich schätze mal, irgendwas davon funktioniert auch bei dir. Viel Spaß.

Der Beitrag wurde von IRON bearbeitet: 07.10.2011, 08:04

[Gast_Joybringer_*]

Nein, immer. Auch wenn ein ausgebildeter und erfahrener ITler vor der Kiste sitzt, ist er selbst das größte Problem, weil letztlich ER entscheidet, was installiert/ausgeführt/konfiguriert wird.

Kann man drehen und wenden wie man will.

... zumal man, wenn man in diesem Forum mitliest, den Eindruck gewinnen könnte, die Malwareproblematik ließe sich durchaus mit Software in den Griff bekommen.

Das es sich hierbei um trügerischen Unsinn handelt, habe ich ja bereits erwähnt. Dennoch als ergänzende Maßnahme durchaus sinnvoll.
Nimm's mir nicht übel, aber wenn man dich so liest, ziehen wir am besten alle den Stecker und gut ist.

Der Beitrag wurde von Joybringer bearbeitet: 07.10.2011, 13:14

[Gast_IRON_*]

Kann man drehen und wenden wie man will.

Genau. Es bleibt dabei. Nicht PCs zeugen Menschen, sondern Menschen bauen und betreiben PCs. Und da Menschen Fehler machen, arbeiten auch ihre Produkte fehlerhaft. Das gilt auch für "Schutzprogramme".

Das es sich hierbei um trügerischen Unsinn handelt, habe ich ja bereits erwähnt. Dennoch als ergänzende Maßnahme durchaus sinnvoll.

Ja sicher. Habe ich nie bestritten.

...aber wenn man dich so liest, ziehen wir am besten alle den Stecker und gut ist.

Dann lies halt genauer und interpretiere weniger. Ich schrieb lediglich, dass Sicherheitssoftware nicht nötig ist, um ein System sicherer zu machen. Ich schrieb nicht, dass man keine verwenden soll oder darf oder dass nur ein abgeschaltetes System sicher sei. Versuch bitte nicht, bei mir zwischen den Zeilen zu lesen. Was ich sagen will, steht in den Zeilen. Du kannst auch gerne meine Webseite besuchen und nachlesen.

Der Beitrag wurde von IRON bearbeitet: 07.10.2011, 13:51

[Gast_Joybringer_*]

Das Sicherheitssoftware als ergänzende Maßnahme sinnvoll ist, war lediglich nebenbei erwähnt und sollte keinen Angriff darstellen. Abgesehen davon hast du diesen Punkt ins Spiel gebracht, denn war'n wir nicht ursprünglich mal beim IE?

Um dorthin zurück zu kehren ...

... für mich ist ganz einfach Fakt, das der IE9 Windows keinesfalls, und wenn, dann nur unbedeutend sicherer macht. Punkt!

Und richtig ... da die Produkte Fehler machen, ist wiederum der Mensch gefragt, diese so gut es geht zu verhindern (aber sicherlich nicht nur durch den IE9).

Der Beitrag wurde von Joybringer bearbeitet: 07.10.2011, 15:15

[Gast_Joybringer_*]

Neue Flash Player Version

11.1.102.55

[FreeBSDler]

Merci !

Automatisches Update ist bei mir off. Daher...

Neue Flash Player Version

11.1.102.55

[Gast_Joybringer_*]

Neue Flash Player Version

11.1.102.62

[Peter 123]

Danke.

Alternativ z.B. auch wieder hier erhältlich: http://www.computerbase.de/downloads/inter...e-flash-player/

[aido]

Flash Plug-In für Linux auf dem Rückzug: http://www.linux-magazin.de/NEWS/Flash-Plu...uf-dem-Rueckzug

[Gast_J4U_*]

Flash Plug-In für Linux auf dem Rückzug: http://www.linux-magazin.de/NEWS/Flash-Plu...uf-dem-Rueckzug

In dem Artikel steht eigentlich etwas anderes.
Wer in Zukunft unter Linux den Flashplayer benötigt, was vermutlich doch recht viele der Linuxer betreffen wird, der muss sich den Chrome installieren. Da tun sich ja richtige Abgründe auf.

J4U

[aido]

Ehrlich, mir wär lieber wenn Flash komplett vom Markt verschwindet.

Microsoft has already said that it will not support the Flash Player plug-in on Windows 8's "Metro" interface, or on the mostly-Metro Windows on ARM (WOA). The version of Internet Explorer (IE) that runs in WOA's desktop mode will also shun plug-ins like Flash, according to Steven Sinofsky, the Microsoft executive who leads the Windows division.

http://www.networkworld.com/news/2012/0222...get-256469.html

Der Schritt von Adobe zeichnet schon den Weg von Flash -> abwärts.

[Gast_Joybringer_*]

Flash Player 11.1.102.63 verfügbar

http://get.adobe.com/de/flashplayer/

http://www.computerbase.de/downloads/inter...e-flash-player/