Defragger Test in der ComputerBild Einstellungen

[Julian]

sichtbar an der Ladereihenfolge der im Systray zu findenen Dateien.

Dieser Unterschied würde mit Windows 7 wahrscheinlich auch wieder verwischt werden. Schlangenöl, wie du immer so schön sagst

[Solution-Design]

Wahrscheinlich.

PS: Wieso testen die bei CB eigentlich imemr alte Software? Raxco 2008... Benutze (oder auch nicht) seit Monaten die Nachfolgeversion 10. Alles seltsam das.

[Julian]

Wahrscheinlich.

Was natürlich nicht heißt, dass diese Option auf älteren OS sinnlos wäre.

Ich denke auch, dass PD insgesamt am besten ist, nicht zuletzt dank deiner kritischen Auseinandersetzung mit diesem Test. Defraggler ist IMO aber trotzdem ein Top-Programm und völlig ausreichend. In manchen älteren Versionen ist es allerdings auch bei mir manchmal hängen geblieben oder hat sehr lange gebraucht. Vielleicht ist dein Problem ja mit der neusten Version behoben

[maxos]

So mal Defraggler in der neuesten Version installiert.

Mehrmals gestartet u. analysieren lassen, und dann hat es sich schon meistens aufgehängt, bzw. wenn ich mir näheres anschauen wollte.

So ein Teil lasse ich nicht meine Daten verschieben, soferne das überhaupt funktioniert hätte

Da ich aktuelle Lizenzen von O&O sowie Raxco habe, defragmentierte nach 3 Monaten wieder mal Raxco.

Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 28.06.2009, 12:03

[Caimbeul]

Sowohl Defraggler als auch Auslogic laufen hier einwandfrei. Bis auf die leicht hypnotische Wirkung der Klötzchenverschiebung habe ich nichts zu bemängeln.

Einen Unterschied in der Geschwindigkeit habe ich aber nicht gespürt. Lässt sich aber sicher messen.

[Solution-Design]

Es lässt sich alles messen, aber es bleibt auch eine nicht vernachlässigbare Komponente, der Faktor "gefühlte Arbeitsgeschwindigkeit". Wenn ein Programm bei einer hörbaren Festplatte in einem Rutscht mit kurzem, aber auch gleichmäßigem Rasseln startet, bei Verwendung eines anderen Defragmentierprogrammes der Start des Programmes hörbar unterbrochen wird, so muss dies sich nicht in gemessenen Zeitdifferenzen zeigen. Die Startzeit des Programmes, oder auch Windows, kann in beiden Fällen gleich sein. Aber jedesmal, wenn die Festplatte stockt, denkt man, da hakt was. So empfindet man die gefühlte Geschwindigkeit der durchrasselnden HD eher angenehmer, wenn nicht gar schneller. Fazit: Defragmentierprogramme helfen manchmal auch der Psyche und dem Wohlbefinden des Nutzers

[Gast_J4U_*]

Fazit: Defragmentierprogramme helfen manchmal auch der Psyche und dem Wohlbefinden des Nutzers

Und der Festplatte, die natürlich deutlich weniger Verschleiss hat, wenn der "Tonarm" nicht so viel wackeln muss. Gut, man könnte auch das in die Psycho-Ecke stecken :-)
Ohne jetzt nachzumessen: Auf einer 3,5"-Platte mit 5400 Touren war der Effekt der Defragmentierung relativ deutlich zu spüren, bei einer 7200er Platte kaum noch. Ich erinnere mich noch an meine erste 7200er, ich dachte, ich hätte einen Superrechner neben mir stehen - Hach...

J4U

[der allgäuer]

habe mal gelesen, dass man backups nicht defragmentieren soll. was aber, wenn die auf einer platte sind, auf der noch andere dinge gespeichert sind, die gelegentlich einer defragmentierung bedürfen? (sofern das gelesene richtig ist)

[Gast_OOmatrixOO_*]

habe mal gelesen, dass man backups nicht defragmentieren soll. was aber, wenn die auf einer platte sind, auf der noch andere dinge gespeichert sind, die gelegentlich einer defragmentierung bedürfen? (sofern das gelesene richtig ist)

man kann ja ordner oder dateien ausschliesen. die meisten defragmentierer sollten das beherschen. ich benutze auslogics disk defrag und dort gibt es diese option.

[fjg]

Guten Abend zusammen,

zuerst zu den SSD`s: eine fragmentierte SSD verlangsamt den PC enorm!
der eeePc hat ein Programm, das die SSD (bzw. die Daten) absichtlich fragmentiert, um die SSD gleichmässig zu beschreiben. Das Ergebnis ist,
das ein vernünftiges arbeiten kaum mehr möglich war.



Der Vorteil gegenüber der Vistdefragmentierung ist, dass man besser analysieren kann, Bzw. sieht was gerade abläuft.

MfG
Franz-Josef

[citro]

Zum Defraggler:

den gibt's jetzt als v1.12.152

Change Log

- Added Quick Defrag feature.
- Added exFAT compatibility.
- Architecture changes to improve defrag performance.
- Improved placement of most commonly used files.
- Various UI tweaks.

Quelle

[@thehop]

Piriform Update ... http://www.piriform.com/blog/2009/10

October 2, 2009 Defraggler v1.14

Improved MFT handling and Recycle Bin emptying.

... übrigens auch installationsfrei als Portable zu haben ...
Defraggler - Download Builds http://www.piriform.com/defraggler/builds

[citro]

"Improved MFT handling and Recycle Bin emptying"

Bringt das tatsächlich was ?

[@thehop]

Individuelles testen beantwortet mglw. die Frage - bei mir läuft das Tool
seit Anbeginn problemfrei, jedoch inzwischen noch flotter.

BTW: Der JkDefrag Autor hat inzwischen MyDefrag herausgebracht.
Scheint (ist) mir in Verbindung mit MyDefragGUI eine gute Ergänzung zu Defraggler.

MyDefrag (Jeroen Kessels - NL)
http://www.mydefrag.com/index.html

MyDefragGUI (Markus Hörl - DE)
http://mydefrag.8qm.de/german.php