G DATA AVK 2007 (BETA 2) / AVKIS 2007 (BETA 2), AVK 2007 / AVKIS 2007 BETA 2 Einstellungen

[Sasser]

Dann will ich euch Entwicklern auch mal ein Feedback geben.
Sehr ! ansprechendes Disign. Übersichtlich wie eh, gut bis sehr gut.
Was nachdenklich stimmt, ist die Kombination der Engines: Kaspersky ( ok, das zeigt nur besser geht nicht,
mag niemanden wirklich stören, zumal nun endlich der Spysektor hervoragend bedient ist]
aber um himmelswillen dann noch das Pondon aus wo kam es her ? Budapest ?
Warum nicht Bitdefender ??? Oder zumindest, wenn man um Performance bemüht ist und um innovative Ideen, dann doch Nod32 oder was meint ihr ?
Nun und dann kommt ja wohl der Overkill, der _Webfilter, der ja Einmalig ist, verhindert das Update !!!
zumindest zeitweise bei mir, obwohl ich hübsch bei Einträge mit Komma trenne zu: 80,1080,8001,8005,8006
soll doch wohl so sein oder hat sich da was verändert ??

Dieser Punkt stand doch schon mal ganz dick im Gespräch.
Dringend nachzubessern. Einzig zu helfen ist von Hand, wie gehabt, Webfilter abstellen, dann updaten, wieder anstellen. Ob das Ding dann allerdings scharf ist, mag man gerne fragen.

Und wenn man schon mal bei dieser Wunderwaffe dabei ist, wie stehts mit Proxy-Reihenschaltung mit
entweder Jap oder Steganos Internet oder dem Proxy über Safer-Surf. Funktioniert der Webfilter hier denn dann neuerdings ?

Ihr werdet Helden auf dem Markt, wenn das funktionieren sollte.

So das wars, alles andere läuft wie bereits berichtet wirklich besser und schöner. Äh nicht ganz
was habt Ihr mit der Grafik gemacht, die braucht beim umschalten tatsächlich teilweise 1-2 Sekunden sich
aufzubauen. Das bleibt doch nicht ?

Gutes gelingen. Und ich bin hier wirklich gerne User, wenn diese Interaktion zwischen Anwendern und Entwicklern gepflegt wird. Hut ab.

Der Beitrag wurde von Sasser bearbeitet: 11.09.2006, 19:21

[flexibel44]

Bei EBAY wird das schon die neue Version sein. Lieferung ca. 2 Wochen, bis zum Wochenende läuft die Versteigerung noch, dann ist Oktober und sowieso überall erhältlich.
Interessant fand ich aber den neuen Test, der gleich mit dabei ist:


Erkennungsrate:

Fazit: Die Generation 2007 erkennt deutlich mehr Viren als ihre Vorgängerversionen.

Vergleich des Datendurchsatzes der Generationen 2006 und 2007

(Quelle: AV Test GmbH, Einstellung: „Alle Dateien scannen“)

On Access On Demand

Antivirenkit 2006: 1,52 MB / s 2,94 MB / s

Antivirenkit 2007: 2,01 MB / s 4,12 MB / s

FAZIT: G DATA AntiVirenKit 2007 und G DATA InternetSecurity 2007 sind um 30% schneller als ihre Vorgängerversionen.

Leider weiß ich nicht, wie man eine Grafik kopiert, deshalb mal die Zahlen:
AV-Test GmbH sagt: Version 2006/Erkennungsrate: 98,22 %, Version 2007: 99,46 %

Dann kann ja eigentlich nix mehr schief gehen....

[Sasser]

Bei EBAY wird das schon die neue Version sein. Lieferung ca. 2 Wochen, bis zum Wochenende läuft die Versteigerung noch, dann ist Oktober und sowieso überall erhältlich.
Interessant fand ich aber den neuen Test, der gleich mit dabei ist:
Erkennungsrate:

Fazit: Die Generation 2007 erkennt deutlich mehr Viren als ihre Vorgängerversionen.

Vergleich des Datendurchsatzes der Generationen 2006 und 2007

(Quelle: AV Test GmbH, Einstellung: „Alle Dateien scannen“)

On Access On Demand

Antivirenkit 2006: 1,52 MB / s 2,94 MB / s

Antivirenkit 2007: 2,01 MB / s 4,12 MB / s

FAZIT: G DATA AntiVirenKit 2007 und G DATA InternetSecurity 2007 sind um 30% schneller als ihre Vorgängerversionen.

Leider weiß ich nicht, wie man eine Grafik kopiert, deshalb mal die Zahlen:
AV-Test GmbH sagt: Version 2006/Erkennungsrate: 98,22 %, Version 2007: 99,46 %

Dann kann ja eigentlich nix mehr schief gehen....

Das ist wie mit dem Kondom ggü. der Pille oder ?

[Krond]

.... Disign.....

Heißt Design, nur mal so nebenbei....

Was nachdenklich stimmt, ist die Kombination der Engines: Kaspersky ( ok, das zeigt nur besser geht nicht,
mag niemanden wirklich stören, zumal nun endlich der Spysektor hervoragend bedient ist]

Aber woher nimmst du diese Info? Kaspersky war auch schon in den letzten Jahren dabei, aber immer nur mit den Standardsignaturen, d.h. ohne Ad- und Spyware - Kennung. Sollte sich dies mit 2007 ändern? Ich glaube nicht! Es ist ja auch IMHO keine TruePrevent und kein iSwift eingebaut.......was den Scanner unheimlich beschleunigen würde - die Sinnhaftigkeit mal dahingestellt, da ein Restrisiko mit iSwift immer vorhanden ist.

[Domino]

Dann kannst den Scanner gleich abschalten. Die heuristische Erkennung von KAV ist nicht gerade der Hit in Tüten. Wenn also Malware per Sig nicht erkannt wurde, wird sie auch nicht mit neuen Signaturen erkannt, da die Datei ja nicht neu ist.

Bitte einen Unterschied zwischen Fullscan und Echtzeitscan machen und den Startscan nicht vergessen.




Domino

[flame]

Das geht ja schon gut los mit AVAST...
http://www.heise.de/security/news/meldung/78020/from/rss09

...da wird sich G DATA bestimmt freuen....

Gdata nutzt die Version 4.7.869.0 der AVAST Scan- Engine.

Also ist alles ok.

Die Meldung betrifft mal wieder nur Leute, die keine regelmäßigen Updates machen.

[Chaos64]

Warum nicht Bitdefender ??? Oder zumindest, wenn man um Performance bemüht ist und um innovative Ideen, dann doch Nod32 oder was meint ihr ?

.....ich habe mir mal sagen lassen das die Bitdefender Lizenz sehr teuer sein soll , aber die Idee mit dem Scanner von NOD ist schonmal nicht schlecht vor allen wäre das in Sachen Performanz und Erkennungsrate schonmal ein Schritt nach vorn, aber es liegt natürlich auch an ESET ob die ihre Lizenz GData anbieten würden.
Wäre schon mal nicht schlecht zu sehen wie Kaspersky und NOD32 zusammenarbeiten


$$$$$$- Chaos64 -$$$$$$

[Voyager]

Wenn Gdata 2007 doppelt so schnell wie die Vorgängerversion sein soll dann würde der Gdata 2006 Komplett-Scan bei mir 12 Stunden dauern, wow die hätte ich da schon längst in die Tonne gekloppt

[flame]

.....ich habe mir mal sagen lassen das die Bitdefender Lizenz sehr teuer sein soll , aber die Idee mit dem Scanner von NOD ist schonmal nicht schlecht vor allen wäre das in Sachen Performanz und Erkennungsrate schonmal ein Schritt nach vorn, aber es liegt natürlich auch an ESET ob die ihre Lizenz GData anbieten würden.
Wäre schon mal nicht schlecht zu sehen wie Kaspersky und NOD32 zusammenarbeiten
$$$$$$- Chaos64 -$$$$$$

Ist denn die NOD Engine Multikern- fähig?

Hast du eine Quelle für den Bitdefender Lizenz Preis?
Man liest hier immer wieder, dass die BD Lizenz sehr teuer ist, aber wer sagt das?
Vielleicht ist Gdata ja doch kundenfreundlich und ist auf ein besseres Produkt umgestiegen!?

[GDATAmitarbeiter]

Hallo,

BETA 3 kann man ab sofort runterladen.


AVK 2007 BETA 3
http://www3.gdata.de/users/mkasper/avk2007...iew/avk2007.exe

AVKIS 2007 BETA 3
http://www3.gdata.de/users/mkasper/avkis20...w/avkis2007.exe


Um das Virensignaturen-Update zu testen kann man folgenden Login benutzen:
Benutzername: AVKBeta2007
Kennwort: U23Z1U

[Sasser]

Heißt Design, nur mal so nebenbei....
Aber woher nimmst du diese Info? Kaspersky war auch schon in den letzten Jahren dabei, aber immer nur mit den Standardsignaturen, d.h. ohne Ad- und Spyware - Kennung. Sollte sich dies mit 2007 ändern? Ich glaube nicht! Es ist ja auch IMHO keine TruePrevent und kein iSwift eingebaut.......was den Scanner unheimlich beschleunigen würde - die Sinnhaftigkeit mal dahingestellt, da ein Restrisiko mit iSwift immer vorhanden ist.

Huch, das nahm ich jetzt aber schwer an, denn sonst kann man ja gleich Kaspersky nutzen, wenn dies nur wieder eine abgespeckte Version ist. Wegen Avast wird wohl keiner 45.- Euro hinblättern ! Grins.
Ach ja die Rechtschreibfehler gehen wie üblich aufs Haus.

[Chaos64]

Ist denn die NOD Engine Multikern- fähig?

Hast du eine Quelle für den Bitdefender Lizenz Preis?
Man liest hier immer wieder, dass die BD Lizenz sehr teuer ist, aber wer sagt das?
Vielleicht ist Gdata ja doch kundenfreundlich und ist auf ein besseres Produkt umgestiegen!?

........also wo genau ich das mal gehört habe das die Bit-Lizenz teuer sein soll will ich jetzt nicht beschreien,
aber Avast wird schon um einiges billiger sein.... ......zumindest meiner Meinung nach, man würde sich sonst ganz bestimmt nicht von Bit trennen, die in der Erkennungsrate auch in der oberen Liga mitspielen. Avast habe ich noch garnicht ausprobiert, aber wer da schon Erfahrung mit gemacht hat, kann ja mal schreiben wo die Stärken von diesen Scanner liegen....habe mal gegoogelt und nach Reverenzen gesucht, die da auch nicht schlechter als Bitdefender sind .


$$$$$$- Chaos64 -$$$$$$

[Gast_Dylan_*]

Abgesehen davon ist die Frage, wer entpackt. AVK findet Malware sogar in Archiven mit Unterverzeichnissen, egal welche Engine verwendet wird. KAV dagegen rast sogar über die einfach gepackte Malware (teilweise) so drüber wech. Also von der Erkennungsleistung, insbesondere Archive überzeugt AVK auf ganzer Linie. Auch, so seltsam das sein mag, mit AVAST.

Das kann ich so bestätigen,die Scan Engines kriechen wirklich in die tiefsten Abgründe von Windows vor und selbst dort ist noch nicht Schluß...

AVK ist wirklich als fast perfekter ON Demand Scanner zu bezeichen ...weiter so...

Das Teil gefällt mir immer besser.

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 11.09.2006, 20:03

[Chaos64]

@GDATAmitarbeiter........ ..man genau 30min. früher und ich hätte jetzt nicht die KIS6 drauf sondern den neuen TEST3 naja morgen ist ja auch noch'n Tag.


$$$$$$- Chaos64 -$$$$$$

[flame]

@chaos64

Die Kunst bei Multi Kern Scannen und Wächtern sind nicht die einzlnen Engines.
Die Frage ist, wie gut sich die beiden ergänzen und wie gut sie zusammen klar kommen.

Die Erfahrungen aus einzelnen Selbstversuchen kann man hier fast ausser Acht lassen.

Ich bin mit der KAV - AVAST Kombi bis jetzt zurieden. Und wenn die AVAST Engine billiger ist so kommt es ja allen zu gute.

[Sasser]

@chaos64

Die Kunst bei Multi Kern Scannen und Wächtern sind nicht die einzlnen Engines.
Die Frage ist, wie gut sich die beiden ergänzen und wie gut sie zusammen klar kommen.

Die Erfahrungen aus einzelnen Selbstversuchen kann man hier fast ausser Acht lassen.

Ich bin mit der KAV - AVAST Kombi bis jetzt zurieden. Und wenn die AVAST Engine billiger ist so kommt es ja allen zu gute.

Manche Dinge die nichts kosten, sind manchmal sogar marktanführend, man denke nur an das gute alte Spy-boot & Destroy oder jetzt den COMODO Firewall, der selbst im Sygate-Scan-Test alle Ports als Blocked
zeigte, Sygate selbst schaffte lediglich durchweg nur closed. Also es geht auch ohne die dicke Mark.
Ich denke der Ansatz mit Usern und Beta-Ware, was ein Klaus Zimmermann ja auch macht, siehe den neuen Cleaner in Beta-Ware und etliche andere, warum nicht auch endlich die Entwickler von Virenskannern.
Ich bin nun mit Beta 3 dabei und stelle noch immer das Manko mit dem Aufbau der Grafik fest. Tss.ich fahre auf 2GB.Arbeitsspeicher, wie ist das erst beim normalen Ram.?
Außerdem noch immer das Update Problem mit eingeschaltetem Webfilter.
Wo ist das Problem ? Warum steht das Teil der eigenen Software im Weg ?
Macht weiter so. Ne wirklich. Gutes Gelingen.

Der Beitrag wurde von Sasser bearbeitet: 11.09.2006, 21:07

[Sasser]

Auch wenn jetzt schon alle schlafen, ich finde es doch erstaunlich, das der neue Scanner sehr viel weniger
Update Kb. runterläd. Gut so das geht fixer aber verunsichert auch ob man wirklich alles Böse so empfangen hat. Nun vieleicht kann das einer der Entwickler dem geneigtem Publikum technisch erklären.
Guts Nächtle.

[Chaos64]

@Sasser.......habe mir nun doch noch neugierig auf den Test 3 betreffend AVK wieder installiert.
Also ich habe nur 1GB Ram und der Aufbau der Grafik funktioniert bei mir einwandfrei, natürlich nur mit ausgeschalteten Webfilter ( brauche ich nicht unbedingt), besser wäre natürlich wenn es funktionieren würde,ansonsten kann man sich das eigentlich gleich sparen und erst garnicht mit verbauen.
Wie die beiden Scanner zusammenarbeiten kann man immo so oder so noch nicht genau sagen und den Avast kenne ich auch nur vom hören und sagen, aber der hat schon einige gute Reverenzen in Sachen Performanz und Erkennungsrate bekommen.
Hast Du beide Engines zusammen als Wächter laufen? Versuche doch einfach mal nur mit einen Engine ( zumindest in der Wächtereinstellung ) vielleicht läuft ja der Webfilter bei Dir dann flüssiger.
Werde das mal ausprobieren, mal mit Kaserky-Engine alleine und dann mal nur mit Avast-Engine, vielleicht läuft es ja dann doch etwas besser ( Webfilter )


$$$$$$- Chaos64 -$$$$$$

[flame]

@sasser

Bin zwar kein Entwickler, aber die geringe Update Menge spricht glaube ich einfach nur für ein ganz frisches Setup, was der GdataMitarbeiter uns serviert hat.

Zu den Instalationsdateien gehören auch immer Virensignaturen. Wenn die von heute oder so sind, dann gibts nicht so viel zum updaten.

Der Beitrag wurde von flame bearbeitet: 11.09.2006, 21:29

[Chaos64]

.........also nach kurzen Test mal nur mit Engine B zu fahren wurde ich positiv überrascht,sogar mit eingeschalteten Webscanner flüssiger Grafik-Aufbau.
Ich hoffe nur das das Avast Engine auch im alleinigen Wächtermodus hält was es verspricht.


$$$$$$- Chaos64 -$$$$$$