G DATA AVK 2007 (BETA 2) / AVKIS 2007 (BETA 2), AVK 2007 / AVKIS 2007 BETA 2 Einstellungen

[Solution-Design]

Während der Installation erscheint das Windows-Sicherheitscenter kurzzeitig zweimal in der Taskleiste. Nach fertiggestellter Installation wird der User wie üblich gefragt, ob er den PC sofort oder später neu starten möchte. Wer jetzt auf später klickt, surft scheinbar schutzlos in der Gegend herum, ohne jeglichen Hinweis. AVK-Services sind zwar gestartet, aber ob sie Hinweise auf Malware geben können?

Bestätigt.
AVK2007 zeigt kein SicherheitsCenter, Malware wurde nicht erkannt. AVKIS2007 allerdings zeigt nach Installation und vor Reboot das Windows Sicherheitscenter.


Auch bei AVKIS2007ß erscheinen während der Installation zwei Sicherheitscenter-Symbole:



Ein Test mit AVKIS2007ß und einer Pishing-Site ergab, dass sie nicht geblockt wurde

[Chaos64]

Moin, Chaos64!
Keine dumme Frage, aber die FW gibt es nicht einzeln, sondern nur in der AVK InternetSecurity.
Gruß,
Ford

....naja wäre ja auch zu schön gewesen, bin nun mal'n testfreudiger Typ, aber warten wir mal auf die Final von AVK und was mich jetzt schon freut ist die erste Security Suite von Eset , man hüllt sich diesbezüglich ja in grosses Schweigen. Soll aber irgendwann hier noch'ne Testversion von Eset geben,freut sich mein Testcom jetzt schon drauf.


$$$$$$- Chaos64 -$$$$$$

[Solution-Design]

....bin nun mal'n testfreudiger Typ

Dann teste mal AVK und geb ein Statement ab

[Chaos64]

Dann teste mal AVK und geb ein Statement ab

........hatte ich schon mal kurz angetestet ( leider ist mir der derzeitige Speicherverbrauch noch viel zu hoch ) ...und da gibt es keine Ausnahme ob AVK oder AVKIS, da gibt es andere Virenscanner oder Suiten die wesentlich weniger verbraten ( NOD 32 und KAV ), um nur mal 2 zu nennen.
Die Virenerkennung ist natürlich optimal,muss man ja bei AVK eigentlich nicht mehr erwähnen,und die von mir durchgeführten Leaktests wurden auch alle erkannt,geht mir eben nur zu sehr auf meine Speicherkosten.
Was natürlich auch noch erwähnenswert ist, mein System läuft mit der 2007er Version viel flüssiger als mit der 2006er ( hatte mit der 2006er sogar totale Performanzeinbrüche bis hin zum Einfrieren vom System),da hat sich in der 2007er dann doch einiges zum positiven entwickelt ( liegt vielleicht auch an der neuen Avast Engine, die von der Pervormanz um einiges besser als Bit ist ).
Werde natürlich die nächsten Testversionen von AVK im Auge behalten und auch ausgiebig testen, falls die von GData das ausgelassene Speicherproblem noch etwas besser in den Griff bekommen,werde ich vielleicht zu AVK wechseln,aber schau'n wer ma, es soll ja demnächst noch von ESET Testversionen von der Security Suite rauskommen.


$$$$$$- Chaos64 -$$$$$$

[Voyager]

( hatte mit der 2006er sogar totale Performanzeinbrüche bis hin zum Einfrieren vom System),

Da gibts 2 Möglichkeiten , ein Produkt von einem anderen Hersteller zu nehmen oder in den sauren Apfel beissen und ein wesentlich besseres System kaufen.

[Chaos64]

Da gibts 2 Möglichkeiten , ein Produkt von einem anderen Hersteller zu nehmen oder in den sauren Apfel beissen und ein wesentlich besseres System kaufen.

......ne lass mal, obwohl der Vorschlag mit dem neuen PC schon nicht schlecht ist, spielt nur meine Frau nicht mit, und nen so langsames System habe ich nun auch wieder nicht (P4 Dual - 915GL mit ner 2,66iger Celeron CPU und 1024 Mb RAM).......gut nicht das beste, aber ausreichend .
Ich warte erst mal auf die 3.-Testversion, kann ja jetzt eigentlich nur besser werden, und die 2007er Version läuft ja bei mir schon ganz gut bis auf den hohen Speicherverbrauch, da könne ich mir dann doch lieber noch KAV und warte mal weitere Test's ab, vor allen wie schon geschrieben auf den von ESET


$$$$$$- Chaos64 -$$$$$$

[Chaos64]

Hallo zusammen,

hier die aktuellsten Versionen:

AVK 2007 BETA 2
http://www3.gdata.de/users/mkasper/avk2007...iew/avk2007.exe

AVKIS 2007 BETA 2
http://www3.gdata.de/users/mkasper/avkis20...w/AVKIS2007.exe

Um das Virensignaturen-Update zu testen kann man folgenden Login benutzen:
Benutzername: AVKBeta2007
Kennwort: U23Z1U

Feedback (positives oder negatives) bitte an:
avk2007-preview@gdata.de
avkis2007-preview@gdata.de

(oder hier ins Forum posten)

........uuuups ....was ich jetzt nicht so richtig nachvollziehen kann bei eurer Beta Testerei, bei eBay werden schon AVK 2007 Vollversionen angeboten ( ich war eigentlich der Meinung das es noch gar keine offizelle Version 2007 auf dem Markt gibt). oder habe ich da schon wieder mal was verschlafen???

[Voyager]

Na überlegma was die Ebayer mit dir versuchen ? Die wollen dir gegen Geld eine Beta aufschwatzen mit den Beta-Zugangsdaten bestimmt oder auch nicht.
Das ist erlich gesagt aber kein Grund für das Fullquote , sowas wird bei uns hart bestraft !

[Gast_Dylan_*]

Das geht ja schon gut los mit AVAST...
http://www.heise.de/security/news/meldung/78020/from/rss09

...da wird sich G DATA bestimmt freuen....

[Gast_Phoinix_*]

Das geht ja schon gut los mit AVAST...

Artikel bitte komplett lesen bevor man sowas schreibt....

Die aktuellen Scan-Engines enthalten den Fehler nicht mehr. Sie sollten inzwischen mit den Update-Mechanismen der Software ausgeliefert werden.

[Gast_Dylan_*]

Artikel bitte komplett lesen bevor man sowas schreibt....

Genau,hast du anscheinend nicht gemacht...

Die aktuellen Scan-Engines enthalten den Fehler nicht mehr. Sie sollten inzwischen mit den Update-Mechanismen der Software ausgeliefert werden.

Die Betonung liegt hier auf "SIE SOLLTEN"...man vermutet es zumindest,weiß es aber nicht genau !
Da ist AVAST bestimmt nicht der erste und auch nicht der letzte Hersteller dem sowas passiert...

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 11.09.2006, 17:58

[Voyager]

Die Frage ist ob Gdata die neueren Avast Maschinen im Gdata auch mit verwenden darf ?

[Gast_Dylan_*]

Die Frage ist ob Gdata die neueren Avast Maschinen im Gdata auch mit verwenden darf ?

Ich denke das die Scan Engines immer auf dem aktuellen Stand gehalten werden....oder meinst du nicht ??

[Gast_Phoinix_*]

Na ja, das is wieder Korintenkackerei, denn wer sein Avast! Updatet bekommt automatisch das Programm Update (zumindest als Hinweis) wer es dann nicht macht is selber schuld.

ICH hab den Artikel gelesen, nur langsam geht mir das allgemeine "Avast! schlecht machen" auf den Senkel.
Der Fehler wurde von Avast behoben und gut ist. Kaspersky ist bestimmt auch nicht Fehlerlos.

Echt... da könnt ich

Version 4.7.869
August 6, 2006

* Standard Shield now compatible with NT systems set up for the C2 security standard
* minor fixes in the data storage
* auto-updater now run with normal priority (used to be high priority)
* minor enhancements in a number of unpackers (e.g. added support for old versions of UPX)
* fixed a bug in LHARC unpacker (special thanks to Ryan Smith)
* fixed a bug related to deletion of files from certain special archives; the "move to chest" operation used to, under certain circumstances, cause the file to be actually extracted to the avast folder
* attempt to solve the problem with corruption of Thunderbird mailbox when a virus is found in its first email
* files not scanned because of scan exclusions are not displayed in the Simple UI results dialog anymore
* hyperlinks (e.g. "virus information") are now opened in browser's new window
* Windows 9x: fixed a bug in data storage causing incorrect behavior if the program was installed to a folder with non-Latin character path name
* minor optimization of memory consumption of the "avast! Antivirus" service (process ashServ.exe/aswServ.exe)
* updater now more tolerant to corrupted data files

[Gast_Dylan_*]

Na ja, das is wieder Korintenkackerei, denn wer sein Avast! Updatet bekommt automatisch das Programm Update (zumindest als Hinweis) wer es dann nicht macht is selber schuld.

ICH hab den Artikel gelesen, nur langsam geht mir das allgemeine "Avast! schlecht machen" auf den Senkel.
Der Fehler wurde von Avast behoben und gut ist. Kaspersky ist bestimmt auch nicht Fehlerlos.

Echt... da könnt ich

Jetzt ist ja gut,komm mal wieder runter.
Das sollte nur eine Info sein und ich wollte Avast auch nicht schlecht machen.....

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 11.09.2006, 17:58

[Solution-Design]

Abgesehen davon ist die Frage, wer entpackt. AVK findet Malware sogar in Archiven mit Unterverzeichnissen, egal welche Engine verwendet wird. KAV dagegen rast sogar über die einfach gepackte Malware (teilweise) so drüber wech. Also von der Erkennungsleistung, insbesondere Archive überzeugt AVK auf ganzer Linie. Auch, so seltsam das sein mag, mit AVAST.

[Chaos64]

@bond7...... ........1. - was ist ein Fullquote

Das war eigentlich nicht in keinster Weise böse oder sonst wie gemeint, aber wer sich dort mal die Softwareangebote genauer anschaut ( AVK - VOLLVERSION ), der kommt dann eigentlich doch in's stocken, obwohl selbst bei GData selbst noch nicht mal die 2007er Version angeboten wird.
Naja sollte ja auch nur so'n Hinweis sein, da es mich doch stutzig gemacht hat


$$$$$$- Chaos64 -$$$$$$

[Sasser]

KAV 6 macht das Ganze bei mir in 2 Minuten......
Das nennt man dann "Nur neue und veränderte Dateien durchsuchen".

Wer unterbietet ??

Der Tip gefällt, werde ich gleich mal testen. Wäre doch ne nette Werbeidee fürs Cover.
Einstellbar auf Scan alle neuen Dateien. Grundgesichert in 2-5 Min.

[mercuchrom]

Gibt's unter Firefox eine Möglichkeit die Webfilter-Symbolleiste auszublenden?

[Solution-Design]

Der Tip gefällt, werde ich gleich mal testen. Wäre doch ne nette Werbeidee fürs Cover.
Einstellbar auf Scan alle neuen Dateien. Grundgesichert in 2-5 Min.

Dann kannst den Scanner gleich abschalten. Die heuristische Erkennung von KAV ist nicht gerade der Hit in Tüten. Wenn also Malware per Sig nicht erkannt wurde, wird sie auch nicht mit neuen Signaturen erkannt, da die Datei ja nicht neu ist. Sehr sinnig. Dann muss TruePrevent greifen. Wenn es das auch nicht macht, weil zum Beispiel keine Installation erfolgt, Pech gehabt. Ich denke, Kaspersky hat sich was dabei gedacht, dass diese Funktion nicht voreingestellt ist.