Wenn du mit der Maus über einem Icon bist, wird der Fenstertitel aus- und über dem Icon eine Überschrift eingeblendet.

Enn man nun noch konfigurieren kann, dass der Text ein-/ausblendbar ist, dann wäre es perfekt (so Windows 8-like)

Danke

Installation ohne Probleme, Updates auch aber dann bei der Installation der Updates ging garnichts mehr. Nicht einmal das runterfahren war möglich. Windows 7

Der Beitrag wurde von winchester bearbeitet: 05.02.2013, 20:31

In solchen Fällen wäre es nett, wenn Ihr dazu schreiben würdet um welches OS (samt Geschmacksrichtung x86 oder x64) es sich handelt und welche zusätzliche 3rd Party Software ihr installiert habt (insbesondere: andere Security Programme oder allgemein: Programme, die sich etwas tiefer ins System einklinken)

Fleisskärtchen gibt's bei FullDumps.

Danke

Der Beitrag wurde von G DATA Dev FF bearbeitet: 05.02.2013, 20:39

Neue Antivirentechnologie
( Hoffentlich , kein kaspersky weil 3 Engines sind total langsam.)

Gui ist top

Ok danke für die Erklärung
Aber wenn ich alles abschalten muss kann ich ganz auf Gdata verzichten,das sollte gdata jetzt gleich in der Beta beheben.

Die Version zum Kaufen erscheint am 29. März 2013

Kann immer wieder mal vorkommen. Bei mir lief und läuft bisher alles perfekt, trotz EAM und Online Armor, die parallel laufen.

Hast du weitere Schutzsoftware drauf?

Ich hatte ja schon letztes Jahr erklärt, warum das so ist...

Wenn es irgendjemand tröstet: Auf Win8 funktioniert das so wie von Virusscanner erwartet. MS hat es tatsächlich geschafft einen seit Vista existierenden Bug zu fixen!

Grüße,
BS

Moin zusammen,

die Installation kann weiterhin komplett benutzerdefiniert erfolgen, sehr gut. Ich persönlich hätte einen Button für die Einstellungen in der oberen Leiste ganz gut gefunden. So muss man sich weiterhin durch die einzelnen Module hangeln. Die erste Engine ist weiterhin von BitDefender, Engine B wird nun als "G Data" bezeichnet. Vielleicht doch eine Eigenentwicklung?
Der Systemstart wird unter Windows 8 nicht verzögert. Überhaupt ist die Perfomance nach meinem Eindruck verbessert worden. Wenn ein Scan im Hintergrund läuft, dann merkt man zwar eine leichte Verzögerung; Arbeiten ist aber weiterhin ohne Einschränkungen möglich. Ohne Hintergrundscan ist die Perfomance wirklich gut (wenn auch noch nicht ganz auf Nortonniveau ). Mal sehen, wie das in ein paar Tagen aussieht. Erfahtungsgemäß wird GData nach 1-2 Tagen ja noch flotter.

Kritik:
Ich habe die Suite tatsächlich einmal zum Absturz gebracht. Und zwar, in dem ich einfach nur unter "DateibackUp" mein komplettes Laufwerk D (da liegen meine Daten drauf) ausgewählt habe. Das Auswahlfenster zuckte nur noch und nix ging mehr. Da half nur ein Neustart.

Im Firewallmodul habe ich jetzt eine in rot geschriebene Warnung und zwar, dass 5 Anwendungen blockiert wurden. Das dazugehörige Fenster sieht so aus:

 Firwall_GD.PNG ( 48.84KB ) Anzahl der Downloads: 75


Was soll mit das jetzt sagen? Wurden diese Anwendung blockiert? Und was bedeutet "nur Frontend"? Wenn diese Anwendungen tatsächlich blockiert wurden, dann gibt das Ärger Denn Googleupdater zu blockieren, empfinde ich sogar als Risiko, weil Updates für Chrome nicht mehr geladen werden.

Auch würde ich mir mehr Infos zum Thema Cloud wünschen. Wo und wie wird die Cloud eingesetzt?


Insgesamt ist die 2014er wieder eine Runde Sache! Für eine erste Beta läuft die Suite schon sehr gut. Ich würde mir mehr aber mehr Infos zum Thema Cloud wünschen. Wo und wie wird die Cloud eingesetzt? Und was wurde am Verhaltensblocker verbessert? Und was bedeutet es, dass der Bankguard nun auch beim Shopping hilft?

Bis denne
Olli

Der Beitrag wurde von olli bearbeitet: 05.02.2013, 21:05

...Und nu zeigt mir das Fenster wieder, dass keine Anwendungen mehr geblockt werden?

 Firwall_GD_1.PNG ( 42.53KB ) Anzahl der Downloads: 50


Bis denne
Olli


Achja und Lob für den Autostartmanager. Nette Erleichterung!

@olli: Erfahrungsgemäß bekommt man die Meldung ("aber kein Frontend"), wenn die GDFirewallTray.exe nicht mehr läuft. Wenn das noch einmal vorkommen sollte, guck mal ob die noch läuft.

Ich habe das Problem schon vor zwei Jahren gemeldet. Damals hiess es, dass das Problem an Comodo liegt. Tatsächlich ist es aber auch bei Online Armor so. Wenn man die AVKProxy.exe ins Web lässt, dann ist der Port 80 offen und selbst in der Firewall blockierte Software kann, wenn sie so konfiguriert ist, dass sie über Port 80 ins Internet geht, über den Webschutz ungehindert Daten ins Web lassen. Es ist natürlich immer die Frage, ob die Schadsoftware nicht vorher schon irgendwie anders unschädlich gemacht wurde. Davon sollte man aber lieber nicht ausgehen und stattdessen auf Nummer sicher gehen und es gar nicht darauf ankommen lassen.

Das Problem liegt meiner Ansicht darin, dass der Webschutz den Port 80 noch vor der Firewall abfängt und den ganzen Datenverkehr über Port 80 darüber laufen lässt. Kann sein, dass ich falsch liege, aber das ist für mich die einzig plausible Möglichkeit. Lässt sich im Prinzip mit jeder Software, dessen ausgehenden Port selbst bestimmen kann, testen. In der Firewall die Anwendung selbst nicht ins Internet lassen, und dann auf Port 80 stellen. Wenn es dann nur bei eingeschaltetem Webschutz ins Netz kommt, entspricht dies meiner Erkenntnis.

Nun auf weitere Schutzmechanismen wie Verhaltensblocker o.ä. vertrauen, ist meiner Meinung nach nur eine suboptimale Lösung. Es darf einfach nicht möglich sein, dass der Webschutz auf irgendeine Weise also "Backdoor" missbraucht werden kann.

Nur will manch einer kein Win8 nutzen. Für diejenigen ist es u.U. essentiell, zu wissen, dass der Webschutz besser nicht benutzt wird. So könnte GData z.B. bei der Installation auf allen "Nicht-Win8"-Systemen den Webschutz standardmässig deaktivieren. Falls ihn dann jemand aktivieren will, soll ein Warnhinweis aufpoppen, der davor warnt, dass der Webschutz in Verbindung mit einer 3rd Party-FW unter Umständen nicht sicher ist.

Gut, wenn MS Fehler ausbügelt. Schlecht, wenn sie es auf allen Systemen vor Win8 nicht tun. Vielleicht sollte aber GData als Security-Unternehmen genau dies ernst nehmen, und das Problem irgendwie beheben. EAM hat ja auch einen regen Webschutz, dort trifft das Problem nicht zu - trotz Win7.

PS: Ich überprüfe es nachher extra für euch noch auf Win8. Dem Fehler mit den Bluescreens auf Win8 konnte ich leider nicht mehr nachgehen, da ich es schlicht und einfach nicht zwei Tage lang aushalte, mit diesem Win8 zu arbeiten. Es ist einfach ein katastrophal schlechtes OS.

Ich habe noch Emsisoft. Eingeschaltet sind die Verhaltensanalyse und der Surfschutz. Mit dieser Einstellung gab es bei 2013 keine Probleme. Habe nun wieder mein Backup eingespielt.

Heißt also man kann Gdata z.B. mit der Outpost 8 unter Win 8x64 laufen lassen und alles funktioniert so wie es soll?

Moin,

"Nachfrage aber kein Frontend" - Kann auftreten, wenn keine Firewall-Regel zu einer Anwendung existiert und somit das "Nachfrage-Frontend" oder der Autopilot aktiv werden soll. Diese Funktionalitäten sind im Prozess "GDFirewallTray.exe" implementiert und der startet vielleicht zu spät ... oder läuft bei dir gar nicht? Das wäre ein Bug. Schau doch bitte mal nach, ob er läuft.

Zum Thema Cloud gibt es nix Neues. Der Verhaltensblocker soll weniger FPs fabrizieren. Vielleicht kann der eine oder andere, das im Laufe des Tests bestätigen - oder auch das Gegenteil. Ist ja ein Betatest.

Der Beitrag wurde von G DATA Dev FF bearbeitet: 05.02.2013, 21:34

@knuffi

Sollte spätestens dann funktonieren, wenn man die Firewall bei der Installation weglässt.

Bis denne
Olli

Der Beitrag wurde von olli bearbeitet: 05.02.2013, 21:39

Der GDataDev hat da aber recht und es ist keineswegs ein spezifisches GData Problem. Du wirst es u.a. auch bei KAV/KIS und Avast finden, eben bei allen die den Port80 Scan über einen Proxy realisieren. Dann läuft nämlich alles über den, sonst würde der WebScan nicht funktionieren. Andere Firewalls sind da machtlos. (Aber die meisten Nutzer merken es seit Jahren nicht und vertrauen ihren Kombis ;-)) Und ja: Es liegt an dem, was M$ an Schnittstellen anbietet.

Das ich, unabhängig davon, von solchen Trafficscannern nichts halte ist bekannt. Und EAM ist gerade deshalb ein schlechtes Beispiel, weil sie nicht sinnlos im Stream herumscannen sondern deren Webschutz einfach aus Blacklists besteht. Keine Probleme mit Firewalls, keine Verlangsamung beim Surfen.