Was du über Malwarebytes Free gelesen hast, hab ich auch schon öfters gelesen: gerade wenn ein System mit Scareware, BKA, Gema Trojaner oder dergleichen infiziert war, stellte sich Malwarebytes als Scanner heraus, der solche Infektionen bzw Überreste davon löschen konnte. Ich habe Malwarebytes Free installiert und hab auf dem System auch noch Emsisoft Emergency Kit, nutze beide Scanner in der Regel aber nicht mehr als 1 Mal im Monat und hatte bis jetzt zum Glück noch keine Scareware oder BKA bzw Gema Trojaner Infektion auf meinem System

Ja, mit Infektionen habe ich nicht so Probleme. Für die letzte muss ich schon ziemlich lange überlegen wann die war. Ist mehr so eine weitere Absicherung für ein gutes Gewissen, gesurft wird eigentlich nur mit Sandboxie im Internet und wenn Avast was durchlässt gibt es immer noch ein Backup da.
Wobei in letzter Zeit schon ziemlich viele USB-Sticks, DVDs etc. von anderen wegen Studienprojekten bei mir am und im PC waren, da ist ein weiterer Scanner wohl nicht verkehrt.
Mich wundert aber was bei Emsisoft AntiMalware alles installiert werden soll, wenn ich die 120MB gegen die 10MB von Malewarebytes vergleiche.
Aber ich glaube nun wird es etwas zu sehr Offtopic.

Der Beitrag wurde von Andy89 bearbeitet: 26.03.2012, 00:27

Geht mir auch so Andy89, hatte auch schon sehr lange keine ungwollte Infektion mehr auf meinem System und ich benutze keinerlei Sandbox(en)wohl aber erstelle ich ungefähr alle 1-2 Wochen ein Systembackup von C auf einer externen USB Festplatte.

Bei Emergency Kit hat man halt den Vorteil das es portabel ist und kein Dienst mitläuft und man es zum Beispiel auf einem USB Stick packen kann und man es nicht installieren muss. Malwarebytes Free sehe ich eher als einen "speziellen" Scanner der Infektionen bereinigen kann die hier schon genannt wurden und zudem auch die Registry scannt was Avast ja nicht macht.

Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 26.03.2012, 00:35

Wenn man Avast 7 IS verwendet, braucht man dann noch einen 2. Scanner oder ist die IS Version völlig ausreichend?

Eigentlich reicht der Scanner von Avast 7 aus Scoty, aber wenn man will, kann man zum gegenchecken einen OnDemand Scanner wie Malwarebytes Free, Hitman Pro oder Emergency Kit(bzw EAM 6 Free)neben Avast auf seinem System verwenden und mit einem solchen Scanner ab und zu das System manuell zusätzlich überprüfen.

Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 26.03.2012, 07:46

Nichts anderes. Wenn, dann ein AV und gut. Wenn beim gelegentlichen Gegenscannen was gefunden wird, würde ich dieses AV kicken.

Was mir auch noch nicht passierte SLE, es sei denn man würde auch Tracking Cookies als Bedrohung sehen. Malwarebytes Free meckerte mal vor einigen Monaten 2 oder 3 Installer von Mods an die ich auf dem System habe und die Erweiterungen für meine Rennsimulationen sind, aber nachdem diese bei VirusTotal gecheckt und für sauber befunden wurden, kamen die einfach bei Malwarebytes zu den Ausnahmen und seitdem ist Ruhe.

Dem widerspreche ich, weil man nie so richtig wüsste ob das installierte AV gut und richtig funktioniert, wenn man es nicht (gegen)prüft.
Heutzutage ist es schwerer anhand von Symptomen festzustellen das der Rechner infiziert ist, weil die Malwareschreiber darauf achten unauffällig zu sein. Die Zeit wo Buchstaben verschwinden oder Totenköpfe erscheinen ist schon lange vorbei.
Es spricht nichts gegen HitmanPro oder (und) Mbam ab und an mal laufen zu lassen!

Den zweiten Teil deiner Aussage kann ich aber zustimmen.

Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 26.03.2012, 09:39

Was fällt dir ein
Nein, stimmt schon. Ohne Gegenprüfung, merkt man ja nicht was das eigene AV evtl. durchgelassen hat. Ich bin v.a. gegen ein zusätzliches Installieren mit Echtzeitkomponenten ala: Ich brauche EAM + Avast + ... . Wäre mir als Empfehlung zu viel, auch wenn eine die sich IMO auskennt damit evtl. gut fährt.

Wer routinemäßig hin und wieder gegenscannt und dann beruhigter ist, darf das ruhig machen.

Würde mich da claudia anschließen. Wenn wir uns darüber einig sind, dass kein AV zu 100% Sicherheit garantiert, macht das Sinn.

Neben Echtzeit-AV-Schutz durch avast, checke ich ab und zu mittels Malwarebytes oder Emsisoft Emergency Kit.

Geht doch SLE du zeigst dich ja einsichtig. Würde man neben seinem Virenschutz Programm keinen 2. OnDemand Scanner verwenden, würde man ja nicht herausfinden können ob das installierte Virenschutz Programm nicht doch mal eine Infektion(en)übersehen hätte.

Diese Meinung teile ich mit dir, respektiere aber auch erfahrene User(innen)wie claudia die bspw. Avast und EAM 6 miteinander kombinieren

Das würde man schon häufig merken. Ob ich es 1-2 Tage später an den Folgen merke oder nach einer Woche beim Gegenscan - besser ist nichts davon, der Schaden ist da. Da ist es gleich ob es ein Zweitscanner bestätigt oder auch dieser mich in der Illusion lässt alles wäre sauber.
Ist halt so mit dem Signaturenzeug ... was dennoch für Normalos oft der beste Weg ist, da es zumindest einiges bekanntes wegnimmt.

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 26.03.2012, 10:01

Stimmt schon was du schreibst SLE aber mal angenommen man hat nur das eine Virenschutz Programm auf dem System, das bemerkt eine Infektion(egal wie schlimm diese ist oder nicht)nicht, dann weiß der betroffene User vielleicht längere Zeit nicht ob sein System von der Infektion bspw. ausspioniert wird oder nicht. Hat besagter User aber einen 2. OnDemand Scanner "an Bord", scannt damit sein System und der 2. OnDemand Scanner findet besagte Infektion die das eigentliche Virenschutz Programm nicht fand, kann er entweder die Infektion beseitigen lassen oder sich weitere Schritte überlegen was er machen könnte. Zum Beispiel Systemwiederherstellungspunkt einspielen, Systembackup falls vorhanden einspielen oder gar das System neu aufsetzen.

Genau und wenn man dem OnDemand Scanner nicht traut, kann man die Infektion erstmal auch bei VirusTotal überprüfen lassen oder sich per Internet über die gefundene Infektion erkundigen denn auch OnDemand Scanner können mal False Postives "abliefern".

Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 26.03.2012, 10:09

(Wenn wir nur das kaufen würden was wir brauchen, wäre die Konsumgesellschaft schon lange am Ende.)

Da wir hier im Avast Thread sind kann ich mich nur wiederholen, das es schön ist Avast benutzerdefiniert installieren zu können, um Komponenten die man will oder eben nicht, der User entscheiden kann - und das ist auch gut so

Edit
Früher war es mir auch zu langweilig sich eine Kompaktanlage ins Zimmer zu stellen, habe mir die auch selber zusammen gestellt. Yamaha Vorverstärker Torex Plattenspieler usw.
Mache ich heute mit der Antiviren Software halt genauso - Hobby eben!!!

Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 26.03.2012, 10:24

claudia, dem kann ich nur zustimmen und auch deshalb ist mir Avast sympatisch

@ Diskussion simracer/ SLE: Mal bewusst provokant eingeworfen: Warum Avast noch ein weiteres Programm bewusst als Erst-/ Zweit/ oder Ergänzungssystem zur Verfügung stellen? Ist das nicht eher ein Zeichen dafür, dass der Avastschutz minderwertig ist?

@what
Meine Einstellung zu einem 2. OnDemand Scanner mache ich nicht an Avast fest und wie schon Lurchi richtig hier erkannt hatte, gibt es kein Virenschutz Programm das 100% Erkennung bietet. Deshalb ist es(unabhängig vom verwendeten Virenschutz Programm)meiner Meinung nach nicht falsch einfach durch einen 2. OnDemand Scanner eine 2. Meinung in Sachen OnDemand Scanning auf dem System zu haben.

Wenn man mal in den Foren liest wo sich die "Normalsterblichen" äußern - Hilfe ich hab da ein Problem, mein Rechner hat ein Virus, lese ich sehr selten das Avast Rechner betroffen sind. Und das sogar am meisten eingesetzte Antimalware Lösung was Statistisch zu höheren Treffern führen müsste.

Ich persönlich nutze neben avast!free lediglich noch Emsisofts Emergency Kit. Das gute daran ... es benötigt nicht mal eine Installation.
Diese Kombi sehe ich für mich als völlig ausreichend an.

PS: Wenn man's mal genau nimmt, wäre es nicht vernünftiger, sich in erster Linie auf regelmäßig erstellte, saubere BacKups zu verlassen, anstatt seinen Rechner mit massenhaft installierter Sicherheitssoftware (welche eh nur eine trügerische Sicherheit bietet) in die Knie zu zwingen?




Der Beitrag wurde von Joybringer bearbeitet: 26.03.2012, 12:31

NIS2012 mit Avast Pro 7.0 mit nur: Script Schutz, Sandbox, Autosandbox, Safezone geht sehr gut.

Ich habe bei NIS: Antivirus and Sonar Exclusions Customize Exclusions Progam Files und ProgramData: Avast Software hinzugefügt.

Bei Avast Einstellungen-Ausnahmen und bei AutoSandbox(DateiSystem-Schutz Einstellungen): Progam File: NIS, NortonInstaller und Symantec, ProgramDate Norton und NortonInstaller.