Hallo allerseits,

ich muß für einen Bekannten, ein Gelegenheitszocker, einen PC zusammenstellen. Ich als nicht-Zocker tue mich da etwas schwer. Wunsch-CPU ist ein Intel i5-2500K. Ich habe mich ein bisschen durch Foren gelesen (Tom's Hardware etc., aber nicht registriert, deswegen versuche ich es hier mal) und folgendes ausgesucht:

Grafikkarte: Sapphire HD6870 (Grafikkarte darf ca. 150 € kosten)

http://www.alternate.de/html/product/SAPPHIRE/HD6870/834212/

Mainboard: (Board darf ca. 120 € kosten)

http://www.alternate.de/html/product/ASUS/...M_R.3.0/826346/

http://www.alternate.de/html/product/Asrock/P67_Pro3/836668/

http://www.alternate.de/html/product/Asroc...o3_Gen3/952410/

Irgendwelche Meinungen oder Vorschläge dazu? Noch ein paar Fragen:

1. Sollte ich meinem Bekannten, der 32-Bit-Windows will, unbedingt 64-Bit-Windows aufschwatzen? Bei dieser Frage geht es nur um die RAM-Begrenzung bei 32 Bit, bzw. um die Frage, ob 3,5 GB für (aktuelle) Spiele reichen?

2. Ist jemanden bekannt, ob es bei 32-Bit-Windows und (U)EFI zu irgendwelchen Problemen oder sonstigen Nachteilen kommt (außer HDDs >2 TB)?

Gruß

In fast allen Fällen kommen Spiele mit 4 GB Gesamt-RAM aus. Und da spricht man schon von X64-Systemen; betrachtet man die Adressierung entspricht dies einem X86-System mit weniger als 2 GB. Wenn jemand 8 GB verbaut, so ist das gut für die Seele.

Windows 64 ist insgesamt sicher empfehlenswerter. Auch bezüglich Hardware, auch bezüglich Malware. Nur ist der Speicherbedarf eben "fast" doppelt so hoch, wie in einem reinen 32-Bit-BS. Wobei es unerheblich ist, ob 32-Bit, oder 64-Bit-Anwendungen genutzt werden. Ich würde bei einem neuen PC ein 64 Bit-BS nehmen und irgendwas mit 6 GB reinpacken. Ist dann zwar weniger, als deine erwähnten 3,5 GB bei 32-Bit; aber was Spiele angeht, sicherlich kein Problem.

Zur Hardware -obwohl ich selbst selten was anderes als ATI nutze- ...schau dir mal ein paar Nvidias an. Sind oftmals problemloser.

Gerade gesehen (RAM-Disk...): http://www.tomshardware.de/RAM-Upgrade-x64...hte-240652.html Hubraum statt Spoiler - Lohnen sich 8 und mehr GB RAM?

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 16.01.2012, 15:27

Wie kommst du auf 6GB ? Wenn kauft man sich heute ein 2x 4GB DDR3 Set , das ist erstens extrem preiswert mit um die 30Euro und zweitens macht man damit absolut nichts falsch. Windows 7 64 adressiert diese 8GB mit der Zeit immer voll , spricht es wird als Cache mit Nutzdaten belegt und beschleunigt dadurch System und Anwendungen.

Weil es sie gibt. Außerdem war es ein Beispiel. Denn, wenn jemand bestimmte preiswerte Asrock-Boards anschaut, schaut er auch auf 30 Euro. Dacht ich mir zumindest.

..Windows 64-Bit in der Ultimate-Version adressiert auch 192 GB. Ergibt 'ne nette Ramdisk

Edit: Klar geht das auch so...(und irgendwo sicher noch preiswerter) https://www.alternate.de/html/product/Kings...600_Kit/807418/?

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 16.01.2012, 21:24

Dann wird mein Bekannter erst recht bei 32-Bit bleiben.


Meine Entscheidung fiel auf ATI und Sapphire, weil ich damit immer absolut zufrieden war.


Interessant! Vielleicht was für meinen nächsten PC, der demnächst fällig ist.

Noch eine Frage an Besitzer stromhungriger Grafikkarten (wobei die HD6870 bestimmt noch kein Knaller ist): Die von mir ausgewählte Karte hat zwei 6-Pin-Anschlüsse für die Stromversorgung. Müssen beide zwingend mit dem Netzteil verbunden sein (letztlich ist das eh nur ein Anschluß im Netzteil)? Sonst muß ich ein anderes Netzteil oder einen Kabeladapter bestellen (5,25 Zoll auf 6-Pin).


Das Board darf eben nur 120 Euro kosten. Ich habe auch noch welche von MSI und Gigabyte zur Auswahl. Aber beim RAM ist es egal, ob der 40 oder 80 Euro kostet. Der ganze PC wird 800 bis 900 Euro kosten. Reicht für einen Gelegenheitszocker.

Der Beitrag wurde von drei-finger-joe bearbeitet: 19.01.2012, 17:57

Habe bis auf ein, zwei mal nur MSI und Gigabyte verbastelt. Die paar mal Asrock, na ja, die sind auch recht jung gestorben. Außerhalb der Garantie. Stand allerdings vor > 6 Jahren bei ca. > 1.000 Mainboards. Na, brauch nur nach rechts schaun "MSI K8T Neo2" Fast 6 Jahre alt, oftmals 24/7 aktiv. Rennt mit Win7 durch Raptor und Synapse wie Harry

Grafikkarten, ATIs. Mhm... Nutze sie selbst seit Ewigkeiten. Aber einem Gamer empfehle ich sie nur bedingt. Thema: Treiber-Support. Einem Ab-und-Zu-Zocker, da ist es meist egal.

War damals ein sehr beliebtes Board! Hätte ich 2007 fast (noch) gekauft, bin aber dann auf ein Gigabyte GA-MA69VM-S2 umgestiegen (Athlon64 X2). Das Teil läuft seit 5 Jahren ohne die geringsten Probleme (Gigabyte verwende ich schon seit DOS-/Win311-Zeiten).


Meinst du Fehlerbehebung oder Intervall? Neue Treiber gibst doch regelmäßig.

@Solution-Design
Du verwendest OCZ Synapse ? Würde mich mal ein Praxis Report interessieren . Eventuell würde ich dann aber die billigere Variante von Corsair nehmen..

Der Beitrag wurde von Voyager bearbeitet: 19.01.2012, 20:26

Die Entscheidung zwischen ATI und Nvidia ist meiner Meinung nach ein reine Glaubens- und/oder Erfahrungssache.
Ich persönlich nutze ausschließlich ATI, da ich mit Nvidia nur Probleme hatte.
Zum Treibersupport kann ich nur soviel sagen, das Nvidia vor einigen Jahren durchaus besser bestellt war als ATI aber die Zeiten sind vorbei.

Die 6870 ist auf jeden Fall eine gute Karte für einen "Gelegenheitszocker", wobei hier die Frage ist "was wird gespielt und in welcher Auflösung usw?".

Asrock hat sich, seit sie nichtmehr zum Asus Konzern gehören, zu einem preiswerten und qualitativ Hochwertigem Geheimtip entwickelt.
Also kann hier eigtl. bedenkenlos zugegriffen werden.

zu 2: Auch hier stellt sich die Frage, was sind aktuelle Spiele? Es kann durchaus sein, das 3,5GB nachteilig sein könnten.
Da der Treibersupport für x64 Systeme inzwischen sehr gut ist, würde ich bei den aktuellen Speicherpreisen zu 8GB und einem 64bit System raten.

zu 3: Das UEFI System aktueller 1155er System sollte in der Regel keine Probleme mit einem 32bit System haben.
Aber dazu s.O.

Gruß Skanda...

Der Beitrag wurde von Skandaloes bearbeitet: 20.01.2012, 12:02

Ich konnte meinen Bekannten nicht überzeugen. Was solls.


Ich konnte keinen negativen Bericht finden. Die Teile sind bestellt - mal sehen was daraus wird...

Sollte er sich doch noch irgendwann umentscheiden, ist das auch kein Beinbruch,
einfach noch ein paar GB dazustecken und Win7 x64 installieren welches sich auch mit einem
32bit Lizenzschlüssel aktivieren lässt.



Ich denke das passt und es sollte keine bösen Überraschungen geben.

Der Beitrag wurde von Skandaloes bearbeitet: 22.01.2012, 11:36

Oh, das wußte ich gar nicht. Bestellt habe ich eine 32-Bit System-Builder-Version. Meinst du damit kann man statt dessen eine 64-Bit Download-Version von DigitalRiver aktivieren? Die Download-Links gibt es ja auch auf Zeitschriften-Seiten (ist ja offensichtlich legal).

Der Beitrag wurde von drei-finger-joe bearbeitet: 22.01.2012, 16:14

ja, das sollte möglich sein, hab ich genauso gemacht mit meinem Win7.

Dann werde ich das bei Bedarf so ausprobieren. Danke für den Tip!