Jap am BB muss noch was gemacht werden. Ein gutes HIPS wäre schön

norton und fsecure können leider nur was mit großem geschwindkeitsverlust und auch erst seit letzte kjahr :/ avira und gdata ist auch besser weggekommen als z.b. panda: http://www.av-comparatives.org/images/stor...tro_may2011.pdf

egal was man nutzt...besse als gar nix! (solagen nich grad clamav )

gibts das ganze auch mit inhalt, oder wolltest du einfach mal so etwas schreiben?

Das ist auch nur ein Test mit der 2011er Version von Panda. Wenn man es mal vergleicht von Januar bis Mai sieht man das Panda nicht ganz so gut steht wie jetzt. Im Juni Test ist bestimmt auch schon die 2012er drin. Denn da machte Panda ja einen richtigen Sprung. Will Panda nicht hoch loben nur weil ich es gerade nutze denn Norton, Eset wie auch viele andere finde ich sehr gut.

Nur mal so am Rand... Wo ist denn dort Norton zu finden???

Ah ja, sind languys Videos, in denen er von irgendwelchen weltfremden Listen irgendwelche Samples runterlädt, für dich aussagekräftiger als IBKs dynamische Tests?
Mach dich nicht lächerlich...

Wieso, die languy99 Test´s haben doch was persönliches... ächtz, gähn, stöhn usw.

Was haltet ihr übrigens von Trend Micro? Deren Ergebnis ist auch nicht zu verachten.

Ach schon. Das Ding ist so bekannt, altbacken und beobachtet. Bei von da heruntergeladener vorgeblicher Malware ist das Anschlagen der Scanner wahrscheinlicher als bei irgendwelchen P2P Files etc.

Wobei das jetzt nicht auf den dynamischen Test bezogen ist, oder? Da kann man ja bisher noch nicht erkennen ob jemals eine BB-Erkennung bei G-Data vorlag.

Folgendes Quoting ist nicht die Antwort auf obiges (auch wenn es so ausschauen mag)


Äh, wollte mich nicht lächerlich machen. Aber, Avira hat nix mit Behaviorblocker und ist trotzdem obenauf. Wie war das noch? Zumindest in 2010 gab es 20.000 Malware-Files/d. Davon wurden bis zu 2.000 /d eingepflegt. Irgendwann gab es was generisches, so dass Bös-File-Familien besser erkannt wurden, die Datenbank entlastete. Nun, in 2011 und darüber hinaus wird diese Aufgabe etwas schwieriger. Und irgendwann landen wir bei den weltfremden Listen.

Und IBK erwischt dann die für die Signaturen bestehen?

Wobei du LanGuy noch folgendes Vorgehen unterstellen könntest: "Ich mache heute mal einen Test und haue xy in die Pfanne. Habe hier 50 angebliche Samples...ich teste mal für mich. Ui bei diesen 7 kommt von xy keine Meldung. Also kopiere ich die in mein Textfile zum testen und nun mache ich meinen Screenrecorder an..."

Grundsätzlich finde ich die Tests vom languy99 ganz nett, aber wenn man sich den Test von G Data 2012 Final ansieht, dann ist der eher schwach. Die Links, die G Data per Signatur erkannt hat, waren immer die selben bzw. führten zur selben Malware. Da hätte mir etwas mehr Vielfalt erwartet... immer die selbe Malware zu erkennen ist ja keine Kunst.

Auch der Test mit seinem großen Set war eher bescheiden. Er hat drübergescannt und alles auf desinfizieren/in Quarantäne verschieben gestellt. Zum Schluss hat er die verbleibenden Files im Ordner als "nicht erkannt" gewertet -> da waren aber ein paar desinfizierte dabei! (siehe Zahl der Erkennungen beim manuellen Scan) Er hat dann noch ein paar Samples ausgeführt, wobei sich der BB einmal zu Wort meldete. Da er aber mehrere zu gleich gestartet hat, konnte man nicht sagen, ob diese Erkennung eine Infektion verhindert hätte oder nur eine Teilerkennung war.

Egal ob G Data mit anderen Samples/Links besser oder schlechter abgeschnitten hätte, der Test ist auf jeden Fall für die Tonne. ^^


So, weg vom OT:
Den "Whole Product Dynamic "Real Word" Test" finde ich sehr spannend. F-Secure und Norton sind durchgehend sehr hoch im Kurs. Bitdefender kommt auch gut weg und ist sogar noch vor G Data.

..und vor Panda, Symantec, Kaspersky, GData & Bitdefender kommt sogar noch TRENDMICRO!

Stimmt, im Juni ist Trendmicro weit vorne. Von Jänner bis Juni ist Trendmicro hinter G Data und Panda, aber immer noch sehr gut im Rennen.

wollte einfac so ws mit inahtl scheiben

Deutsches Reschtschreibung ist schweres Rechtschreibung....
Gälle?

jep, absolut richtig!

da ich weiß, dass du auch anders schreiben kannst, bleib mal lieber bei den beiträgen ohne inhalt

trend micro hat ein sehr starkes webmodul., wobei die reine signaturerkennung des programms eher unterdurchschnittlich ist.

Wobei die Signaturen ja seit letzter Version durch eine Cloud unterstützt werden. Wie gut das ganze ist, hab ich noch nicht versucht, läuft aber auf jeden Fall recht flüssig.

ok, mach ich.