Juni-Ergebnisse von AV-Comparatives |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Juni-Ergebnisse von AV-Comparatives |
17.07.2011, 15:31
Beitrag
#21
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 567 Mitglied seit: 13.11.2010 Mitglieds-Nr.: 8.251 Betriebssystem: Win 10 Pro x64 | Mac OS X Virenscanner: G Data Firewall: G Data |
das hat der Malwaretest von languy99 aber was anderes gezeigt , dort hatte sich der Gdata BB nicht einmal gemeldet. Jap am BB muss noch was gemacht werden. Ein gutes HIPS wäre schön -------------------- "Freiheit ist der Abstand zwischen Jäger und Gejagtem"
-Rainer von Vielen - Der Abstand- Be a part of the Universe - Star Citizen. Enlist now! |
|
|
17.07.2011, 16:36
Beitrag
#22
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 120 Mitglied seit: 06.06.2011 Mitglieds-Nr.: 8.918 |
norton und fsecure können leider nur was mit großem geschwindkeitsverlust und auch erst seit letzte kjahr :/ avira und gdata ist auch besser weggekommen als z.b. panda: http://www.av-comparatives.org/images/stor...tro_may2011.pdf
egal was man nutzt...besse als gar nix! (solagen nich grad clamav ) |
|
|
17.07.2011, 16:45
Beitrag
#23
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure |
|
|
|
17.07.2011, 17:23
Beitrag
#24
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 848 Mitglied seit: 23.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.481 Betriebssystem: Linux Mint 20.2 64bit Virenscanner: keinen Firewall: Linux Mint |
norton und fsecure können leider nur was mit großem geschwindkeitsverlust und auch erst seit letzte kjahr :/ avira und gdata ist auch besser weggekommen als z.b. panda: http://www.av-comparatives.org/images/stor...tro_may2011.pdf egal was man nutzt...besse als gar nix! (solagen nich grad clamav ) Das ist auch nur ein Test mit der 2011er Version von Panda. Wenn man es mal vergleicht von Januar bis Mai sieht man das Panda nicht ganz so gut steht wie jetzt. Im Juni Test ist bestimmt auch schon die 2012er drin. Denn da machte Panda ja einen richtigen Sprung. Will Panda nicht hoch loben nur weil ich es gerade nutze denn Norton, Eset wie auch viele andere finde ich sehr gut. -------------------- Bord MSI P67 GD65, Intel 2600k 4x 3,4GHz S1155 Box,CPU Kühler: Corsair H70 , Speicher Kit 4x4GB GSkill DDR3 1333, Grafik ATI HD5870,DVD-Rom und Brenner LG,Brenner LG,BlueRay Brenner LG, Festplatten größe 1760GB, Gehäuse: CM Storm SNIPER Ultra
|
|
|
17.07.2011, 17:52
Beitrag
#25
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.165 Mitglied seit: 05.10.2010 Wohnort: Im Herzen: New York City Mitglieds-Nr.: 8.211 Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows 10 FW - NAT |
norton und fsecure können leider nur was mit großem geschwindkeitsverlust und auch erst seit letzte kjahr :/ avira und gdata ist auch besser weggekommen als z.b. panda: http://www.av-comparatives.org/images/stor...tro_may2011.pdf egal was man nutzt...besse als gar nix! (solagen nich grad clamav ) Nur mal so am Rand... Wo ist denn dort Norton zu finden??? -------------------- |
|
|
17.07.2011, 17:59
Beitrag
#26
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) |
das hat der Malwaretest von languy99 aber was anderes gezeigt , dort hatte sich der Gdata BB nicht einmal gemeldet. Ah ja, sind languys Videos, in denen er von irgendwelchen weltfremden Listen irgendwelche Samples runterlädt, für dich aussagekräftiger als IBKs dynamische Tests? Mach dich nicht lächerlich... -------------------- |
|
|
17.07.2011, 18:46
Beitrag
#27
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.760 Mitglied seit: 01.07.2009 Mitglieds-Nr.: 7.626 Betriebssystem: Windows 10 Pro Virenscanner: Bitdefender Firewall: Router/Bitdefender |
Wieso, die languy99 Test´s haben doch was persönliches... ächtz, gähn, stöhn usw.
Was haltet ihr übrigens von Trend Micro? Deren Ergebnis ist auch nicht zu verachten. -------------------- Carpe Diem
|
|
|
17.07.2011, 19:36
Beitrag
#28
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Achtung: Dieser Link ist nicht für Anfänger gedacht, Infizierte Seiten... Ach schon. Das Ding ist so bekannt, altbacken und beobachtet. Bei von da heruntergeladener vorgeblicher Malware ist das Anschlagen der Scanner wahrscheinlicher als bei irgendwelchen P2P Files etc. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
17.07.2011, 19:44
Beitrag
#29
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Nun muss man Gdata aber auch lassen, dass seit dem BB-Update die Erkennung deutlich besser geworden ist. Wobei das jetzt nicht auf den dynamischen Test bezogen ist, oder? Da kann man ja bisher noch nicht erkennen ob jemals eine BB-Erkennung bei G-Data vorlag. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
17.07.2011, 20:10
Beitrag
#30
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Ah ja, sind languys Videos, in denen er von irgendwelchen weltfremden Listen irgendwelche Samples runterlädt, für dich aussagekräftiger als IBKs dynamische Tests? Mach dich nicht lächerlich... Folgendes Quoting ist nicht die Antwort auf obiges (auch wenn es so ausschauen mag) Wobei das jetzt nicht auf den dynamischen Test bezogen ist, oder? Da kann man ja bisher noch nicht erkennen ob jemals eine BB-Erkennung bei G-Data vorlag. Äh, wollte mich nicht lächerlich machen. Aber, Avira hat nix mit Behaviorblocker und ist trotzdem obenauf. Wie war das noch? Zumindest in 2010 gab es 20.000 Malware-Files/d. Davon wurden bis zu 2.000 /d eingepflegt. Irgendwann gab es was generisches, so dass Bös-File-Familien besser erkannt wurden, die Datenbank entlastete. Nun, in 2011 und darüber hinaus wird diese Aufgabe etwas schwieriger. Und irgendwann landen wir bei den weltfremden Listen. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
17.07.2011, 20:23
Beitrag
#31
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Und IBK erwischt dann die für die Signaturen bestehen?
Wobei du LanGuy noch folgendes Vorgehen unterstellen könntest: "Ich mache heute mal einen Test und haue xy in die Pfanne. Habe hier 50 angebliche Samples...ich teste mal für mich. Ui bei diesen 7 kommt von xy keine Meldung. Also kopiere ich die in mein Textfile zum testen und nun mache ich meinen Screenrecorder an..." -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
17.07.2011, 21:07
Beitrag
#32
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
das hat der Malwaretest von languy99 aber was anderes gezeigt , dort hatte sich der Gdata BB nicht einmal gemeldet. Grundsätzlich finde ich die Tests vom languy99 ganz nett, aber wenn man sich den Test von G Data 2012 Final ansieht, dann ist der eher schwach. Die Links, die G Data per Signatur erkannt hat, waren immer die selben bzw. führten zur selben Malware. Da hätte mir etwas mehr Vielfalt erwartet... immer die selbe Malware zu erkennen ist ja keine Kunst. Auch der Test mit seinem großen Set war eher bescheiden. Er hat drübergescannt und alles auf desinfizieren/in Quarantäne verschieben gestellt. Zum Schluss hat er die verbleibenden Files im Ordner als "nicht erkannt" gewertet -> da waren aber ein paar desinfizierte dabei! (siehe Zahl der Erkennungen beim manuellen Scan) Er hat dann noch ein paar Samples ausgeführt, wobei sich der BB einmal zu Wort meldete. Da er aber mehrere zu gleich gestartet hat, konnte man nicht sagen, ob diese Erkennung eine Infektion verhindert hätte oder nur eine Teilerkennung war. Egal ob G Data mit anderen Samples/Links besser oder schlechter abgeschnitten hätte, der Test ist auf jeden Fall für die Tonne. ^^ So, weg vom OT: Den "Whole Product Dynamic "Real Word" Test" finde ich sehr spannend. F-Secure und Norton sind durchgehend sehr hoch im Kurs. Bitdefender kommt auch gut weg und ist sogar noch vor G Data. |
|
|
17.07.2011, 21:54
Beitrag
#33
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.760 Mitglied seit: 01.07.2009 Mitglieds-Nr.: 7.626 Betriebssystem: Windows 10 Pro Virenscanner: Bitdefender Firewall: Router/Bitdefender |
So, weg vom OT: Den "Whole Product Dynamic "Real Word" Test" finde ich sehr spannend. F-Secure und Norton sind durchgehend sehr hoch im Kurs. Bitdefender kommt auch gut weg und ist sogar noch vor G Data. ..und vor Panda, Symantec, Kaspersky, GData & Bitdefender kommt sogar noch TRENDMICRO! -------------------- Carpe Diem
|
|
|
17.07.2011, 22:02
Beitrag
#34
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
Stimmt, im Juni ist Trendmicro weit vorne. Von Jänner bis Juni ist Trendmicro hinter G Data und Panda, aber immer noch sehr gut im Rennen.
|
|
|
18.07.2011, 08:01
Beitrag
#35
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 120 Mitglied seit: 06.06.2011 Mitglieds-Nr.: 8.918 |
|
|
|
18.07.2011, 08:54
Beitrag
#36
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.165 Mitglied seit: 05.10.2010 Wohnort: Im Herzen: New York City Mitglieds-Nr.: 8.211 Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows 10 FW - NAT |
wollte einfac so ws mit inahtl scheiben Deutsches Reschtschreibung ist schweres Rechtschreibung.... Gälle? -------------------- |
|
|
18.07.2011, 10:22
Beitrag
#37
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 120 Mitglied seit: 06.06.2011 Mitglieds-Nr.: 8.918 |
|
|
|
18.07.2011, 11:37
Beitrag
#38
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure |
|
|
|
18.07.2011, 12:04
Beitrag
#39
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.139 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.424 |
da ich weiß, dass du auch anders schreiben kannst, bleib mal lieber bei den beiträgen ohne inhalt trend micro hat ein sehr starkes webmodul., wobei die reine signaturerkennung des programms eher unterdurchschnittlich ist. Wobei die Signaturen ja seit letzter Version durch eine Cloud unterstützt werden. Wie gut das ganze ist, hab ich noch nicht versucht, läuft aber auf jeden Fall recht flüssig. -------------------- Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen! |
|
|
18.07.2011, 12:12
Beitrag
#40
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 120 Mitglied seit: 06.06.2011 Mitglieds-Nr.: 8.918 |
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28.05.2024, 05:17 |