Infizierte Webseiten |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Infizierte Webseiten |
21.12.2008, 17:36
Beitrag
#121
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
ZITAT Sind alle dort gelisteten Seiten Pishingseiten die mein Schutzprogramm erkennen sollte? Im großen und ganzen Ja , wenn auf der Seite zb. Loginfelder sind zum eingeben der zu stehlenden Daten . -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
22.12.2008, 10:25
Beitrag
#122
|
|
Threadersteller Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.246 Mitglied seit: 12.06.2004 Mitglieds-Nr.: 984 Betriebssystem: Windows 10 |
|
|
|
Gast_blueX_* |
23.12.2008, 00:30
Beitrag
#123
|
Gäste |
Ich darf auf den Thread hinweisen, indem erklärt wird, wie man mit nur einer E-Mail viele wichtige Virenschutzhersteller erreicht.
-> http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=17635 Es können Textfiles gedownloadet werden; den Inhalt der Textfiles (die Adressen der Virenschutzhersteller) kann man dann bequem in das E-Mail-Programm kopieren. Man sollte allen Virenschutzherstellern die Möglichkeit geben, für die Schädlinge eine Signatur einzubauen. Dies geht natürlich nur, wenn sie unterstützt werden - egal welches AV man persönlich favorisiert. Ich bitte daher nochmals, allen AV's die Dateien zur Verfügung zu stellen. |
|
|
23.12.2008, 10:24
Beitrag
#124
|
|
Threadersteller Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.246 Mitglied seit: 12.06.2004 Mitglieds-Nr.: 984 Betriebssystem: Windows 10 |
|
|
|
27.12.2008, 15:25
Beitrag
#125
|
|
Threadersteller Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.246 Mitglied seit: 12.06.2004 Mitglieds-Nr.: 984 Betriebssystem: Windows 10 |
|
|
|
27.12.2008, 15:46
Beitrag
#126
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W10 [x64] Virenscanner: EAM Firewall: EAM |
-------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
27.12.2008, 16:26
Beitrag
#127
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.173 Mitglied seit: 11.06.2007 Wohnort: Whitelist Mitglieds-Nr.: 6.272 |
|
|
|
31.12.2008, 02:07
Beitrag
#128
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 936 Mitglied seit: 01.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.934 Betriebssystem: Windows 10 Pro Virenscanner: ESET |
Die URL scheint schon geblacklisted , damit kann man nichts mehr anfangen , deshalb hatte ich gefragt . Nachtrag , hier ist die Heise News dazu. http://www.heise.de/newsticker/Zero-Day-Lu.../meldung/120298 der genannte Beispiel Exploit auf Milw0rm wird schon als Bloodhound.Exploit.219 erkannt. http://www.symantec.com/security_response/...-99&tabid=1 http://milw0rm.com/sploits/2008-iesploit.tar.gz ...trotzdem irgendwie ein sehr unangenehmes Gefühl das es runtergeladen wird, entpakt werden kann und dann schreitet Norton erst zur Tat. Insbesondere wenn man dies von diversen AV´s anders gewohnt ist. Diese blockieren nämlich sofort den Download. Was ist die rationale Erklärung dafür? Die Ebenen auf denen das AV auf die Dateien zugreift? Also da ist Eset und KIS beispielsweise entwas früher am "Start"... -------------------- Gruß feni
------------------------------------------------------------------------------------------- secure-one.de |
|
|
Gast_daca_* |
31.12.2008, 11:26
Beitrag
#129
|
Gäste |
|
|
|
31.12.2008, 14:02
Beitrag
#130
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 936 Mitglied seit: 01.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.934 Betriebssystem: Windows 10 Pro Virenscanner: ESET |
...trotzdem irgendwie ein sehr unangenehmes Gefühl das es runtergeladen wird, entpakt werden kann und dann schreitet Norton erst zur Tat. Insbesondere wenn man dies von diversen AV´s anders gewohnt ist. Diese blockieren nämlich sofort den Download. Was ist die rationale Erklärung dafür? Die Ebenen auf denen das AV auf die Dateien zugreift? Also da ist Eset und KIS beispielsweise entwas früher am "Start"... Schubb´s -------------------- Gruß feni
------------------------------------------------------------------------------------------- secure-one.de |
|
|
03.01.2009, 08:00
Beitrag
#131
|
|
Threadersteller Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.246 Mitglied seit: 12.06.2004 Mitglieds-Nr.: 984 Betriebssystem: Windows 10 |
|
|
|
03.01.2009, 09:46
Beitrag
#132
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Schubb´s Möchtest du auf dein "Schubs" jetzt eine Antwort, oder was ist deine Intention? -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
Gast_daca_* |
04.01.2009, 11:32
Beitrag
#133
|
Gäste |
Vermutlich hätte er gerne eine Antwort auf die davor gestellte Frage
|
|
|
04.01.2009, 11:33
Beitrag
#134
|
|
Threadersteller Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.246 Mitglied seit: 12.06.2004 Mitglieds-Nr.: 984 Betriebssystem: Windows 10 |
|
|
|
04.01.2009, 12:31
Beitrag
#135
|
|
Threadersteller Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.246 Mitglied seit: 12.06.2004 Mitglieds-Nr.: 984 Betriebssystem: Windows 10 |
Exploid!! Die Warnung kommt sofort nach aufruf der Seite. Vorsicht!!
Exploid Prev. Lab Symantec, Bloodhound Exploit !! |
|
|
04.01.2009, 17:04
Beitrag
#136
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W10 [x64] Virenscanner: EAM Firewall: EAM |
-------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
04.01.2009, 17:09
Beitrag
#137
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 936 Mitglied seit: 01.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.934 Betriebssystem: Windows 10 Pro Virenscanner: ESET |
Vermutlich hätte er gerne eine Antwort auf die davor gestellte Frage Rischtisch !!! -------------------- Gruß feni
------------------------------------------------------------------------------------------- secure-one.de |
|
|
04.01.2009, 18:50
Beitrag
#138
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Rischtisch !!! OK, zwar OT, aber Gutwill... Man müsste dazu erstmal wissen, wie der http-scan bei Symantec funktioniert: http://www.rokop-security.de/index.php?sho...mp;#entry248114 Symantec benutzt also zum Schutz vor bestimmten WEB-Sites spezielle Signaturen. Eine ähnliche Funktion, welche asquared mit seinem host-Schutz von BIT9 benutzt. Eine Malwaredetektion im üblichen Sinne gibt es also nicht. Die Malware wird spätestens im Browsercache entdeckt (insofern der Cache-Speicher nicht ausgeklammert wurde, wie ich es gerne mache). Der Vorteil liegt auf der Hand, schnelles Surfen, keine doppelten Warnmeldungen, keine seltsamen Downloadspeeds, keine Blockade bei Downloads. Welche Programme ich anspreche? G-Data, welches sogar Archive scannt. Avira mit seltsamer Speed-Anzeige. NOD32 mit Downloadblockade unter Opera und doppelten Warnmeldungen. Lediglich Kaspersky nutzt einen http-scanner, welcher den Namen auch verdient. Trotzdem dürfte bei Online-Games Symantec den geringsten Ping-Verlust vorweisen. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
05.01.2009, 18:46
Beitrag
#139
|
|
Threadersteller Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.246 Mitglied seit: 12.06.2004 Mitglieds-Nr.: 984 Betriebssystem: Windows 10 |
|
|
|
Gast_Xeon_* |
05.01.2009, 18:52
Beitrag
#140
|
Gäste |
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15.05.2024, 21:29 |