... interessiert mich wie jedes Jahr mindestens einmal, ob sich in dieser Sparte vielleicht doch etwas geändert hat!? Ich nutze schon jahrelang eine 4er Version von Outpost, um den (versuchten) ausgehenden Verkehr etwas zu beäugen. Mittelrweile gibt es da schon eine 2009er Version, aber die soll ja so richtig überladen sein. Bevor ich mir eine neue Lizenz hole, sehe ich mir immer die anderen Kandidaten an ... aber es scheint so richtig keine zu geben.

Normalerweise könnte ich ja auch, zumindest unter XP, meine alte 4.0 Version behalten? Vielleicht äußert sich mal jemand von den Leuten dazu, die dass quasi als Hobby betreiben.


mfg

Hi,

kann man das irgendwie eingrenzen, also ob
- deutsch oder englisch?
- kostenlos oder Bezahlprogramm?
- nur Firewall oder auch Firewall incl. HIPS?
Oder ist prinzipiell jede recht?

Sonst kommen hundert Programmempfehlungen, von denen du viele aus diesem oder jenem Grund gar nicht haben willst.

MfG

Hallo,

sie darf ruhig etwas kosten, bin kein sonderlicher Freund Geiz-ist-Geil-Generation.

- Deutsch wäre besser, aber englisch geht auch
- Eine klassische schlanke Firwall ohne Virenscanner, habe ich mit KAV schon
- HIPS, hmm, sagt mir auf Anhieb nichts.

Am liebsten tät ich meine alte Outpost 4 behalten, aber die ist schon viele Jahre alt und ob die noch up2date ist? Keine Ahnung.


mfg

Dann bleib doch bei der Outpost FW, kauf dir die 2009er Version und du bist up2date.

Es gäbe noch die PFW von Sunbelt Software ehemals Kerio
Entweder die kostenlose oder die "bezahl" -Version
Bei der Firma, die Sunbelt Produkt betreiben, habe ich CounterSpy gekauft.
 Kerio.JPG ( 16.96KB ) Anzahl der Downloads: 16

Hallo vor meiner umstellung auf vista hatte ich auch Outpost und war sehr zufrieden dan habe ich aber Outpost verlängert und ich Dau bin auf vista umgestigen nicht wegen Viste sondern wegen Outpost den das war im erste Jahr nicht Kompatible .
Also habe ich mir einen Router zugelegt eingehende verbindung wird Kontrolliert .
Ausgehend werden von meinem NIS 08 vorher GDATA TotalCare Firewall überwacht und das geht sehr gut

Aber ich habe sowiso keine Programme auf meinem Haupt PC die nicht nach Hause Telfonieren dürfen .
Eigentlich würde bei mir der Windows eigene Firewall Reichen .

Der Beitrag wurde von Tuborg.Beer bearbeitet: 27.07.2008, 09:23

wie lange läuft den noch die Lizenz für KAV.
Ich würde sonst auf KIS umsteigen, weil dann hast Du alles von einem Hersteller.
Ist erstens auch preiswerter und zweitens kompatibler.

Insbesondere kann die Vista-Firewall auch ausgehenden Verkehr kontrollieren (auch wenn ich das noch nie ausprobiert habe); Einstellungen können über das erweiterte Interface durchgeführt werden (Start -> Ausführen: wf.msc )

Also dass mit KIS wäre eine Alternative, die Empfehlung der Windows-FW habe ich jetzt mal geflissentlich überlesen , ich bräuchte sie für XP und nicht für Vista und da ist nichts mit vernünftigen ausgehenden Support.

@Tuborg.Beer: "Aber ich habe sowiso keine Programme auf meinem Haupt PC die nicht nach Hause Telfonieren dürfen ." - Woher willst du denn das so genau wissen?

@claudia: Hast du die KIS selbst in Betrieb? Mich würde interessieren wie sie sich sich handeln lässt bzw. wie aufgebläht sie ist.

Ja hab sie selbst auf dem Rechner.
Läuft sehr gut, und wenn Du willst (Auto- Modus) auch ohne nervige Pop Up´s
Kannst aber auch umstellen, so das Du gefragt wirst, ob Programm XY ins Internet darf.
Und es ist alles andere als aufgebläht.

Edit: Hab noch ein Bild hoch geladen, damit Du Dir darunter was vorstellen kannst.
(Beispiel Speedfan)

Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 27.07.2008, 16:59

Danke für das Reply. Das wäre dann wahrscheinlich die beste Variante, Outpost runter und KIS drauf. Bei dir steht aber noch zusätzlich AntVir mit drin - warum das?

antivir sicherlich als "2. meinung scanner" am laufen. (ohne die ganzen guards) hab ich auch so.

genau so

Er muss es doch wohl wissen, oder? Wenn du darauf anspielen willst, dass er ja einen Trojaner o.ä. haben könnte, so sollte dir eigentlich klar sein, dass eine Desktopfirewall hier nicht hilft.

Warum kann man pauschal sagen, dass hier eine DTFW nicht helfen würde?

Hi,

ob da alle genau mitgelesen haben...

Tuborg.Beer:
"Aber ich habe sowiso keine Programme auf meinem Haupt PC die nicht nach Hause Telfonieren dürfen ."
zulu:
"Woher willst du denn das so genau wissen?"
Quimby79:
"Er muss es doch wohl wissen, oder?"
Ford Prefect:
"Warum kann man pauschal sagen, dass hier eine DTFW nicht helfen würde?"

Naja, wenn sowieso alle Programme (s. o. "keine Programme... die nicht...") nach Hause telefonieren dürfen, was bleibt da noch für eine Firewall zu tun?

MfG

Dürfen (a) alle nach Hause telefonieren, oder (b) alle, von denen er weiss, dass sie nach Hause telefonieren?
Die Mengen a und b müssen ja nicht identisch seien...

Wenn du glaubst, dass die Firewall bei irgendeiner wirklich gut programmierten Malware irgendeinen Pieps macht...
Ich glaube das nicht.

Im Allgemeinen glaube ich das schon - sicherlich wird es "gut gemachte" Malware geben, die die FW austrickst,
aber nicht jede Malware ist nun mal "gut gemacht".

OT

Zitat Wiki:

Gelb in Kombination mit Schwarz (sozusagen kein Gelb) ist in der Natur eine Warnfarbe, was wohl auf dem Kontrast zwischen „Hell“ und „Nicht-Hell“ beruht. Für giftige Tiere ist diese Färbung typisch - sie signalisiert potentiellen Fressfeinden: „keine brauchbare Beute“. Beispiele sind Bienen, Hummeln, Wespen oder der Feuersalamander. Schwebfliegen oder Hornissenschwärmer nutzen die Warnfarbe zur Mimikry, ohne selbst giftig zu sein.

Diese Signalwirkung betrifft auch den Menschen: In Kombination mit Schwarz wird allgemein die größtmögliche Signalwirkung zweier Farben erreicht, wobei das starkwirkende Gelb besonders geeignet ist. Anwendungen solcher Warnzeichen sind Biogefährdung, das veraltete Symbol für Radioaktivität, das Blindenzeichen.

Zitat Ende

Vielleicht löst das bei so vielen eine solche Reaktion aus

Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 28.07.2008, 23:52