Eben , und genau deshalb habe ich die Frage hier gestellt.

Der Beitrag wurde von Anubis bearbeitet: 27.02.2008, 19:55

Ich setze wieder die englische Version ein, da kommen mir die Updates zuverlässiger und zeitnaher. Ausserdem sind keine Übersetzungsfehler drin...

Gruß Andi

Die Version 3.0.642 steht zum Download bereit

Changelog: http://www.eset.de/threat-center/changelog...smart-security/

Erstaunlich, denn auf Wilders heisst es, der einzige Unterschied zwischen Build 636 und 642 sei die Bereinigung eines graphischen Fehlers.

Der Beitrag wurde von Anubis bearbeitet: 28.02.2008, 10:06

Lässt Du mir bitte die Quelle dieser Aussage zukommen?

Danke.

Das kann schon stimmen, da die 636-Changes trotz des großen Versionssprungs nie offiziell hinterlegt worden sind (außerdem war die genannte Version eine inoffizielle Testversion welche halt für den deutschsprachigen Raum veröffentlicht worden ist). Die Changes welche bei 642 angegeben sind, sind daher wahrscheinlich auch die Changes 621 auf 636

Einziger zwischen den von Dir genannten Versionen scheint also tatsächlich der graphische Fehler zu sein.


Grüße

Der Beitrag wurde von Timo Schmidt bearbeitet: 28.02.2008, 17:07

Weiß jemand ob Programm updates auch über das Update kommen oder muß man immer die aktuelle Version runter laden und dann instalieren?

Bis jetzt muß man manuell installieren,das will ESET aber in naher Zukunft ändern.

Muss man denn beid en Updates die Vorversion immer deinstallieren oder kann man auch drüber installieren?

Bei den Finals habe ich bisher immer drübergebügelt. Lediglich bei Beta's und/ oder RC's wäre ich vorsichtig.

Thanks. Ich habe NOCH Testversion.ESET hat viel Stress und ich warte noch auf Zugangsdaten, sollen aber morgen kommen.
Dann will ich direkt die neue ESS drauf installieren

Danke Xeon

Das Changelog von eset.de ist korrekt. 3.0.636 ist ein Build, der auf der englischen 3.0.621 basiert und bis auf die Lokalisierung nur geringfügige Unterschiede zeigt. 3.0.642 DE ist ein neuer Build, der die im Changelog beschriebenen Änderungen beinhaltet. Ich bitte darum, Spekulationen und Irreführungen zu unterlassen.



Das automatische PCU (Program Component Update) ist noch nicht aktiv. Bis dieses aktiv geschalten wird, muss eine neue Version heruntergeladen und installiert werden. Ein Zeitfenster, wann dies verfügbar sein wird, kann ich leider nicht nennen.

Hi,

ich habe eben mal in NOD32 Version 3 eingestellt, dass es per SSL-Verbindung abgrufene E-Mails über Port 995 scannen soll. Wenn ich nun mit Thunderbird per SSL meine E-Mails bei GMX abrufe, werden die eingehenden Mails anscheinend nicht gescannt - zumindest ist der entsprechende Anhang, dass die Mail geprüft wurde, dann nicht zu sehen. In den Einstellungen von NOD32 habe ich den Port 995 korrekt eingetragen. Werden per SSL-Verbindung abgerufene Mails von NOD32 Version 3 wirklich nicht gescannt? Wenn es so sein sollte, was sollte man denn da als wichtiger betrachten - den Abruf per SSL oder per unverschlüsselter Verbindung und dafür mit dem Scan durch NOD32? Ich lese meine Mails übrigens als reinen Text.

Gruß

Stranger-HH

Der Beitrag wurde von stranger-hh bearbeitet: 29.02.2008, 18:10

Einige Scanner haben mit SSL ein Problem, sie müssen nähmlich dem GMX Server ein eigenes Zertifikat anbieten oder es mit einer Art Proxy lösen. Sich also zwischen die Tunnelverbindung von deinem Emailprogramm und dem GMX Server schieben. Ich rufe auf meinem Notebook mit Nod32 die Emails über Port 110 ohne SSL ab damit der Mailinhalt gescannt wird.. Auf dem Stand PC aber per SSL weil dies mit einem anderen Scanner besser funktioniert. Zumindest bis ich das MP1 eingespielt habe. Sende dir doch mal ein Eicar File zu und schau ob Nod32 das mit SSL erkennt. Wenn nein, stimmen deine Einstellungen nicht oder Nod32 kann nicht in die Verbindung mit SSL "reinschauen".

Gruß Andi

Der Beitrag wurde von dataandi bearbeitet: 29.02.2008, 18:46

Hi,

erstmal vielen Dank für die Antwort. Also NOD32 scannt per SSL abgerufene Mails trotz korrekter Einstellung definitiv nicht - das EICAR-File kommt durch und der Wächter schlägt erst beim Versuch das File zu öffnen an. Hm, das finde ich nicht gerade beruhigend, zumal es andere Scanner (z. B. Kaspersky) anscheinend hinbekommen, auch per SSL abgerufene Mails zu scannen - nun muss ich mich wie gesagt entscheiden: Entweder SSL oder Mails scannen lassen - ich würde mich da über weitere Meinungen freuen, was ihr für besser haltet...

Gruß

Stranger-HH

Der Beitrag wurde von stranger-hh bearbeitet: 29.02.2008, 19:24

hab ich oben schon geschrieben, aber nochmal deutlicher... lieber scannen statt ssl

ich habe mal ne Frage ....
Kann man mit dem ESS Key auch nur die AV -Variante betreiben?? sozusagenn als Downgrade?

Ja, in diese Richtung schon.

Ich schau mir auch mal die ESS gerade an. Aber irgendwie stehe ich bzw. MS-Outlook mit ESS auf Kriegsfuß. Ist es normal, wenn das Einfügen des Prüfhinweises in die eingehenden Mails eingeschaltet ist, gleichzeitig der HTML-Teil der Mail zerschossen wird? Alle Mails, wo dieser Prüfhinweis drinnen ist, kann ich nur mehr im Nur-Text-Modus lesen. Bei NOD 2.7 war das jedenfalls nicht so. Kann das mal schnell einer von euch verifizieren? OK, ich kann den Hinweis nur in infizierte Mails einfügen lassen, das ist aber IMHO nur ein Würg(ähm Work)-Around, sonst jedoch nichts...

PS: Ach ja, Vista 64bit, Office 2007

Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 01.03.2008, 10:53