sehr interessanter Artikel:

Götterdämmerung für Bush und Gates

An solchen Meldungen ist genausoviel Seriösität dabei wie irgendwelche in Auftrag gegebene Statistiken, egal von wem. Manche Ansichten die in dem Artikel wiedergegeben werden hören sich eher nur nach persönlichen Sichtweisen an, ob das so stimmt wie das wiedergegeben wurde mag nur der glauben der es glauben will.

Danke für den link.

Thema geschlossen.

Nach kurzer Diskussion mit den anderen Mods öffne ich das Thema wieder und bitte Faith seine Meinung zum link zu schreiben, nur einen link zu posten ist etwas wenig. Und das gilt auch für zukünftige Themen.




Domino

Das ist in der Regel bei unabhängigen Journalisten so...

JFK

Wer nutzt Windows? Die Wirtschaft. In Deutschland soweit ich weiß alle Banken, unter anderem die Bundespolizei welche letzens erst neue Software bekommen hat und zwar Bundesweit.

Das die ein oder andere Stadt umschwängt ist total irrelevant. Das die ein oder andere Schule umschwenkt ist verständlich und nicht weiter schlimm.

Linux wird sich m.E. nicht gegen Windows durchsetzen es wird allerdings durchaus minimal steigen was die Verbreitung angeht.

Wenn man Apple und Linux zum Vergleich heranzieht wird man schnell feststellen das es noch viel unwarscheinlicher ist das Linux für Apple eine Konkurrenz darstellt.

Der Bezug zum Wort Loghorn ist m.E. frei erfunden. Es ist normal den Betanamen bei Release zu ändern. Der Vergleich der USA mit Vista ist dann die totale Lächerlichkeit.

Der Beitrag wurde von Caimbeul bearbeitet: 07.10.2007, 11:48

Wer so einen undurchdachten Mist propagiert...
Wenigstens muss ich bei Windows mir nicht Unmengen an kryptischen Konsolenbefehlen zusammenklauben, um (halbwegs) neue Hardware mit neusten Treibern vernünftig zum Laufen zu bekommen bzw. mir irgendwelche Kernelmodule zusammenkompilieren, in der Hoffnung, dass es dann geht.

Wenn ich daran denke, dass ich vorm Setup auch keine Treiber vernünftig einbinden kann, damit Raid-Errays erkannt werden können, sondern der Kernel die Unterstützung von Haus aus bieten muss...

Dazu kommt noch das Distributionswirrwarr...
In sofern bin ich ganz froh über eine standartisierte Plattform namens Windows.
Dass Microsoft eine Schweinefirma ist will ich aber gar nicht bestreiten.

sorry das ich das mal so sagen muss, aber du hast keine Ahnung von Linux. Miur scheint dass du auch noch nichts dbzgl. ausprobiert hast, aber die typische Meinung übernehmen, dass Linux ein gefrickel ist, super

Ubuntu, Fedora, OpenSuse und viele mehr, erkennen die Hardware einwandfrei und ohne Probleme, gerade neue Hardware ist kein oder kaum ein Problem. Und wenn du exotische Hardware hast, gib Linux nicht die Schuld dazu, sondern den Hardware Herstellern, die einfach keinen Bock haben vernünftige Treiber herauszurücken.

Ich hab auchjedenfall kein gefrickel, wie du es nennst. OpenSuse oder auch Ubuntu erkennen meine Hardware einwandfrei und Codecs, Treiber und vieles mehr sind innert von Minuten installiert- funktioniert mittlerweile sehr gut. Man starte einfach apt bei Ubuntu oder Yast bei Suse, sucht sich seine Dinge zusammen, die man braucht, klickt auf übernehmen und fertig ist die Geschichte, nichteinmal einen Neustart braucht man da.

Das was du Distrowirrwarr nennst, nennt man Freiheit, jeder soll sich das raussuchen können, was am besten für ihn/sie ist. Aber wenn das selbst für einen zu schwer ist, dann weiß ich auch nicht, vll. solltest einfach keinen Computer benutzen.

Also bevor du sowas rumerzählst, solltest du dich eher besser kundig machen.

Der Beitrag wurde von Manu bearbeitet: 07.10.2007, 16:49

Na Ja, das der Verfasser des Berichts kein Microsoft Fan ist, liest sich aus jeder Zeile. Ich selbst habe mal Mitte der 90iger mit Suse 6.0 angefangen und bin bis jetzt bei der 10.2 Version mitgegangen. Hab zwischendurch auch Exoten in Sachen OS, wie Beos oder Solaris auf meinen Rechnern installiert. Glücklich sind die, die bei Installationen von Linux einen weiteren Rechner vor Ort haben, mit dem sich fehlende Treiber aus dem Internt laden und händisch installieren lassen. Das gleiche Problem hatte ich aber letzte Woche auch bei der Installation von Vista 64 Ultimate. Ein Normaluser wird bei der Installation von Fachbegriffen wie ISP, WEP, WPA usw. so erschlagen, das die Chance einer funktionierende Neuinstallation eine OS von Windows noch am höchsten ist ( ausser Vista 64 ). Apple lassen wir mal aussen vor, da hier ganz andere Vorraussetzungen bezüglich der Hardware bestehen.
So ne Art Götterdämmerung kann ich da noch nicht sehen !
Ich warte jetzt erst mal auf Leo !

Ich glaube sowohl für Linux, Windows und Apple gibt es einen Markt und wird es auch immer einen geben.

also bei Ubuntu, Fedora und OpenSuse ist die Hardware Erkennung sehr gut, bis auf einige exotische Hardware. Für jede Hardware ist im Kernel ein Treiber dabei. Ich weiß nicht, was ihr mit euren Rechnern macht

Codesc lassen sich super leicht nachinstallieren.

Was vll. einige Probleme macht ist, wenn man seinen Rechner schnurlos betreibt, aber selbst da helfen die Communitys. Die Konsole muss bei den oben genannten Distris kaum noch genutzt werden.

Das war aber ein Griff ins Klo, lieber Faith
Ich hatte mal versucht, Open Suse 10.2 bei mir zu installieren. Leider blieb der Bildschirm während der Installation schwarz, denn leider meinte Linux, auf einen Nicht-Vga-Modus schalten zu müssen, welcher von meiner Geforce 8800 GTX leider nicht mehr unterstützt wird


Mit meinem Nforce 590 AMD SLI und mit oben genannter Grafikkarte war leider für mich als Linux-DAU nicht viel zu machen.


Ich habe keine exotische Hardware, wie du vll. weiter oben gemerkt haben solltest. Und es liegt garantiert nicht an den Herstellern, wenn ich Dank der Architektur des Linux-Kernels (oder wegen wem oder was auch immer...) keine Treiber für Raid vor dem Setup einbinden kann.


Bei deiner veralteten 0815-Hardware darf man auch erwarten, dass eine rudimentäre Unterstützung geboten wird...


Jo, was bietet wohl für meinen PC von Haus aus die beste Hardwareunterstützung. Ich probiers einfach mal aus
Ich habe ja auch sonst nichts anderes zu tun, als mit DSL-Light (f*ck Telekom...) Gigabytes an Linuxdistributionen zu laden, in der Hoffnung, dass eine vll. funktioniert, aber mit dem Risiko, dass dann dort wieder irgend etwas ist, was mir nicht gefällt.


Gerne. Aber nur wenn du lernst, in deutscher Sprache klare und zusammenhängende Texte zu schreiben. Vielleicht würd ich dann ja noch mal mit mir reden lassen...
Dein Logorrhö führt bei mir nämlich, langsam aber sicher, zu ernsthaften Beschwerden


Wer im Glashaus sitzt...

@Faith
Der AVM WLan USB Stick ist sicher keine exotische Hardware. Gerade den musste ich bei Vista64 erst durch den manuell auf einem anderen Rechner heruntergeladenem Treiber auf dem Installationsrechner einbinden, das gleiche galt auch bei der letzten Installation von Suse 10.2. Ohne eine WLAN Verbindung ist halt keinerlei Verbinung in Richtung aufzubauen, jedenfalls bei mir. Komischer Weise wird der bei der Installation von XP pro und Home erkannt.
@Caimbeul
Genau das ist der Punkt !

Nvidia hatte zu Zeiten von OpenSuse 10.2 noch keinen Treiber für deine Stromfressende Karte entwickelt, das lag an Nvidia und nicht an Linux. Also mach Nvidia den Vorwurf und nicht Linux.

Und dein Satz: " ich hatte mal versucht..." sagt mir vieles. Mit versuchen allein kommt man nicht weit, man sollte schon bereit sein, dran zu bleiben und wenn man nicht weiter kommt, sich an die Community wenden, die hätten dir weiter geholfen.

Weiter schreibst du:

Mit meinem Nforce 590 AMD SLI und mit oben genannter Grafikkarte war leider für mich als Linux-DAU nicht viel zu machen.

wird mittlerweile vom neuen Kernel gut erkannt.

Bei deiner veralteten 0815-Hardware darf man auch erwarten, dass eine rudimentäre Unterstützung geboten wird...

- aha ich habe eine veraltete 08/15 Hardware. Wäre mir neu, dass es eine 08/15 Hardware ist, aber provozieren ist immer gut gell ?


Jo, was bietet wohl für meinen PC von Haus aus die beste Hardwareunterstützung. Ich probiers einfach mal aus whistling.gif
Ich habe ja auch sonst nichts anderes zu tun, als mit DSL-Light (f*ck Telekom...) Gigabytes an Linuxdistributionen zu laden, in der Hoffnung, dass eine vll. funktioniert, aber mit dem Risiko, dass dann dort wieder irgend etwas ist, was mir nicht gefällt.

- 1. sollte man lesen, bevor man sich eine Distrie runterlädt. So bekommt man schnell heraus, welche Distrie welche Hardware sehr gut unterstützt.

2. was heisst hier Gigabytes runterladen ? Viele Distries haben eine Liv-CD von der man 1. installieren kann und 2. nur zwischen 300-700 MB betragen. Und wenn mal was weniger funktioniert, sollte man sich in eine Community wagen und auch fragen: Fragen= Antwort.


Gerne. Aber nur wenn du lernst, in deutscher Sprache klare und zusammenhängende Texte zu schreiben. Vielleicht würd ich dann ja noch mal mit mir reden lassen...
Dein Logorrhö führt bei mir nämlich, langsam aber sicher, zu ernsthaften Beschwerden.

- wenn du meinst, hier beleidigend werden zu müssen, können wir das gerne mit einem Mod. von hier klären, den solangsam reichts, wie du hier mit gewissen Usern umgehst, die nicht deiner Meinung sind.

Der Beitrag wurde von Gorgo bearbeitet: 07.10.2007, 20:52

Ich dachte Alternativsysteme werben damit auf älterer 0815 Hardware Lauffähig zu sein weil moderne Hardware nur ins Reich des Stromfressendes Windows gehört ? Irgendwie sehr wiedersprüchlig das ganze

Warum schaltet Linux (xserver?) auf irgendwelche komischen Grafikmodi um und bleibt nicht einfach beim VGA Modus?
Muss man unbedingt für Notarbeiten mit der Konsole eine tolle Auflösung haben?
Insofern trifft ganz klar die Linuxentwickler die "Schuld".


Ich mache aber keine Passion durch, um ein Alternativsystem zum Laufen zu bekommen. Das wäre irrational...


Toll. Weisst du was? Der Windowssystemkernel unterstützt das Teil nicht automatisch. Man kann vor der Installation bequem einen Treiber einbinden, egal wie groß die zeitliche Differenz zwischen Erscheinen des Betriebssystems / Kernels und des Treiber ist.



Wenn deine Hardware ja schon so lange unterstützt wird, kann sie so neu ja nicht sein.
Was hast du denn für ein Mainboard?
Meine Grafikkarte ist übrigens bald ein Jahr alt. Soll ich immer ein Jahr nach erscheinen der letzten Suse-Version warten, bevor ich mir vll. mal wieder neue Hardware zulege?


Gut, da hast du Recht.


Macht unterm Strich wieder extrem viel Zeitaufwand bei hohem Risiko der Zeitverschwnedung.


Ich mach es mir ganz einfach: Wie du mir, so ich dir.
Und wie war das noch damit, dass ich zu dusselig sei, um einen Computer zu bedienen?
Ich wiederhole mich nur ungern, aber:
Wer im Glashaus sitzt...

Ich bin nicht gegen Vista ( nutze es selber gern ) und auch kein Windowshasser ( ich bin aber bereit über den Tellerrand zu schauen ), aber....

wenn ich Linux installiere, sind bei mir nicht gleich 10GB weg, wie bei Vista.

Linux braucht keine 800MB um nackt laufen zu können, wie Vista z.B.

Linux braucht keine CPU-Kraft von mindestens 1Gig um einigermaßen gut zu laufen wie z.B Vista

Vista braucht hohe Anforderungen um vernünftig zu laufen, was bei Linux nicht gegeben ist.

Aero braucht eine vernünftige Karte um sehr gut zu laufen. Compize oder auch Beryl brauchen das nicht und kommen auch mit etwas schwächeren Karten gut zurecht.

Viele müssen sich neue Hardware kaufen, um Vista lauffähig zu bekommen und keiner denkt an die Umwelt.

Und was DRM angeht, ich glaub damit brauchen wir erst garnicht anfangen.

und nebenbei, Linux ist nicht perfekt, es hat auch seine schwächen, wie auch Windows seine schwächen hat. Es gibt kein Perfekt bei Windows, Linux und Mac.

Ich denke jeder soll das nutzen, was er/sie will.

Der Beitrag wurde von Faith bearbeitet: 07.10.2007, 21:33

Glaubst du Vista besteht nur aus 1GB Daten und 9 GB Datenmüll ? Wenn ja verstehst du nicht was das für Daten sind.


Das wag ich zu bezweifeln.


Auch das stimmt so nicht, Vista benötigt nur moderne technologische Anforderungen wie z.b. DX9 , eine hohe Anforderung ist was anderes.


Auch das stimmt so nicht , eine Onboardgrafik mit DX9 Kern ist vernüftig und schwach und auch da läuft Vista Aero .


Das ist ein Scheinargument was nur vom Thema ablenkt , immerhin musst du für Linux oder Mac auch passende Geräte dazu kaufen die das System unterstützt , Windows unterstützt wenigstens alles. Sollte man der Umwelt zuliebe auch auf Linux und Mac verzichten ?


DRM hat ansich nichts mit Vista zu tun, DRM greift nur bei zusätzlich gekauftem Content. Die Kinofilme liegen ja nicht dem System beim Kauf bei.


... du erzählst trotzdem nur die Märchen ohne dir selbst darüber Gedanken zu machen.

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 07.10.2007, 21:33

aber ein beispiel stimmt:
vista braucht laut m$ mindestens 512 ram
linux mit sicherheit nicht.

Der Beitrag wurde von BluesBrother bearbeitet: 07.10.2007, 21:36

Hallo Bond,

( ich lass das jetzt mal mit dem zitieren, irgentetwas funzt da nicht bei mir )

nein ich habe nicht gesagt und werde es auch nicht sagen, dass Vista 9 GB Müll installiert, besser wäre es aber dem User selber entscheiden zu lassen, was er sich installieren will, OpenSuse macht es vor. Bei Vista laufen soviele Dienste, die ein normaler User nicht braucht.

Viele User haben nur 500MHz. und damit laufen Linuxkisten sehr, sher gut, dass kannst du gerne glauben.

Ich sehe es nicht als Scheinargument an, den viele alte Kisten laufen mit Linux sehr gut und dazu brauch ich keine neue Hardware, da der Kernel selbst alte Hardware erkennt. Und was Vista angeht, da ist es sehr wohl so, dass man neue Hardware kaufen muss um Vista sehr gut zum laufen zu bringen. Und was passiert mit der alten Hardware, wo wandert die hin ? meist auf dem Sperrmüll, wie ich häufig sehen konnte. Die Umwelt wird sehr belastet und meinen mit Ihr machen zu können, was wir wollen und rüsten unsere PC's bis zum abwinken auf, die soviel Strom fressen, dass einem schlecht wird. Wir scheinen wirklich noch viel zuviel Geld zu haben.

Was heisst hier Märchen ? es gibt genug Dinge die gegen Vista sprechen. Oder kann es eher sein, dass man nicht die Wahrheit sehen will, weil MS sehr gutes Marketing betreibt ?

nur mal so ne Frage ....

an XP kommt eben nichts vorbei ( Linux aussenvor ). In meinen Augen das derzeit beste System.

Der Beitrag wurde von Faith bearbeitet: 07.10.2007, 21:47

ich habs mal probiert, Vista mit 512 MB... ohje das war eine Katastrophe, Vista konnte sogut wie nicht laufen. Selbst mit 1GB allein, war es nicht gut genug. Erst als ich 2 GB hatte lief Vista sehr gut. MS sagte mal selber, dass Vista mit 4 GB am besten laufen würde.