Druckversion des Themas
Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen
Rokop Security _ Datenschutz _ KiPo-Sperrlisten - die nächste Ideen
Geschrieben von: StormRider 20.04.2009, 20:55
Ich mache mal einen neuen Fred auf, weil es sonst bald zu unübersichtlich wird - vielleicht findet ihr das ok, ansonsten move it...
Kaum sind die ersten beiden Hürden (ISP so lange Madig machen, bis die freiwillig mitmachen; dem Bürger vortäuschen, man täte was Gutes) mit der Internetzensur genommen, geht es lustig weiter:
nach einer Meldung von http://www.heise.de/newsticker/Kinderporno-Sperren-Provider-sollen-Nutzerzugriffe-loggen-duerfen--/meldung/136450 sollten die ISP nun doch selbst die Stop-Seiten hosten und auch die IP-Adressen der auf diese Seite geratenen Anwender speichern bzw. auf Anforderung an die Behörden weiterreichen.
Doch damit nicht genug. Von den Zensurmaßnahmen sind nun nicht mehr nur außereuropäische Webseiten betroffen, sondern u.a. auch Anbieter von Telemedienangeboten, Es soll auch nicht nur auf KiPo geprüft werden, sondern auch auf Webseiten, die auf solche Dinge verweisen. Wenn der pöhse Onkel Fritz auf seiner Webseite also gewollt oder ungewollt auf KiPo linkt, gibts keinen Traffic mehr. Damit könnte man ja noch leben, da hier vermutlich aktiv KiPo angeboten würde; jedoch bedeutet dies auch, dass auch sogenannte Whistleblower-Webseiten auf die Sperrliste rutschen (z.B. Wikileaks). Außerdem müssen die zur Zensierung verpflichteten Zugangsanbieter nicht unbedingt das untaugliche DNS verwenden; wie ich es schon die Tage geschrieben habe, könnten also auch IP-Filterung oder andere Maßnahmen vorgenommen werden.
Obendrein soll das Gesetz sofort nach Verkündung in Kraft treten - keine Übergangsphase, Da in die Grundrechte der freien Bürger eingegriffen wird, soll der http://www.bundestag.de/parlament/funktion/gesetze/grundgesetz/gg_01.html angepasst werden. Ich vermute, im § 5 wird ebenfalls ein Satz zu streichen sein, da sich anderfalls einige darüber verbotenerweise lustig machen könnten.
Den ausführlichen Artikel findet man be http://www.heise.de/newsticker/Kinderporno-Sperren-Provider-sollen-Nutzerzugriffe-loggen-duerfen--/meldung/136450.
Na denn, auf zur Besichtigungstour der neuen deutschen Mauer - äh mift, ich sehe gerade, ich bin auf der falschen Seite davon 
StormRider, der sich ernsthaft überlegt, jetzt hier ein neues anonymes Pseudonym zu beantragen, weil man mir meine freie Meinungsäußerung demnächst zum Nachteil gereichen lassen könnte 
Edit:
ich schreibe wohl zu langsam? Inzwischen gibts das Theman hier bei RS auch im alten Fred - also besser verschieben; Danke
Geschrieben von: Domino 20.04.2009, 21:11
ich schreibe wohl zu langsam? Inzwischen gibts das Theman hier bei RS auch im alten Fred - also besser verschieben; Danke
Ich fürchte, das geht nicht, technisch. Ich kann Themen nicht zusammenführen.
@ topic
Es ist wirklich verrückt. Manche Suchbegriffe verweisen gei goggle.de nicht auf die Seite selbst sondern nur auf links, die auf anderen Seiten gepostet wurden.
Bei goggle.at oder anderen - ist der erste Treffer die Seite selbst......
Da fängt es also schon an.....auch wenn es zunächst nur xxx Seiten betrifft.
Domino
Geschrieben von: Caimbeul 20.04.2009, 21:17
nach einer Meldung von http://www.heise.de/newsticker/Kinderporno-Sperren-Provider-sollen-Nutzerzugriffe-loggen-duerfen--/meldung/136450 sollten die ISP nun doch selbst die Stop-Seiten hosten und auch die IP-Adressen der auf diese Seite geratenen Anwender speichern bzw. auf Anforderung an die Behörden weiterreichen.[...]
Ist ja auf Grund der Vorratsdatenspeicherung sowieso schon der Fall. Wird nur halt reverse gesucht. Auf Seite X waren Y Z W und nicht waren Y Z W auf Seite X. Spart Zeit
Sind doch auch super Suchseiten solche Whistleblower mal eben die Klartextlinks geschnappt und geschaut ob noch was aktiv ist. Wer es hosted hat Pech. Das Mäntelchen der Pressefreiheit schützt da genausowenig wie die DNS-Sperre sinnvoll ist.
Die Herangehensweise der Regierung ist zweifellos falsch und kaschiert Probleme die es besser zu beheben ginge. Aber die genannten Punkte sind nun nicht so tragisch sondern fügen sich eher in den Kontext ein. Der zweite ist sogar positiv konsequent.
Warten wir mal auf die Klage vor dem BVerfG bisher haben mich die Herren und Damen dort noch nicht enttäuscht und vielleicht gibt es dann mal sinnvolle Gegenmaßnahmen durch das BKA.
Geschrieben von: peks 20.04.2009, 21:32
Gespannt darf man sein ob die Provider auch DNS-Anfragen auf die Webseiten auf der Sperrliste (via verbindungslosem einseitigen UDP Protokoll) loggen und weitergeben, weil es dann ein leichtes wäre mit gespooften IP's andere Leute in den Verdachtskreis reinzureiten. Aber darüber machen sich die Internetausdrucker wohl keine Gedanken.
Geschrieben von: StormRider 20.04.2009, 21:40
Diese absolut unverzichtbaren Damen und Herren werden doch von den regierenden Parteien gestellt bzw. peu à peu ersetzt? Und bei einer Neubesetzung nimmt man bestimmt schon die passende Klientel.
Und welche Maßnahme sollte das BVG treffen? Die Verfassungsbeuger als Hochverräter einbuchten? Käme das nicht einem Putsch gleich, weil die mittlerweile aus allen Schlupflöchern kriechen? Und da man ja unbedingt unsere Streitkräfte im Inneren einsetzen möchte, denke ich jetzt lieber nicht in die Zukunft.
@Domino
Danke für Deinen Hinweis.
mfg
StormRider
Geschrieben von: Mike62 04.05.2009, 10:51
Vielleicht wäre es gar nicht mal so verkehrt, endlich einmal ein unübersehbares Zeichen zu setzen, anstatt ständig nur zu meckern und klein beizugeben.
Geschrieben von: Sparks 04.05.2009, 14:39
Ein deutliches Zeichen wird gerade mit dieser https://epetitionen.bundestag.de/index.php?PHPSESSID=3eb14d09cc3188709748befaae76d9b1&action=petition;sa=details;petition=3860 gesetzt. Ich bitte um fleißiges Mitzeichnen.
Mittlerweile liegen die Mitzeichnungen schon bei über 4000. Das ist wahrhaft gigantisch.
Geschrieben von: Mike62 04.05.2009, 17:20
Bereits längst geschehen!
An solchen Aktionen laufe ich mit Sicherheit nicht vorbei, trotz der geringen Aussichten auf Erfolg.
Geschrieben von: Voyager 04.05.2009, 17:26
Wieviele Unterschriften braucht man denn für eine Aussicht auf Erfolg ?
Geschrieben von: Sparks 04.05.2009, 17:43
Mindestens eine.
Es kommt nicht auf die Anzahl der Unterschriften an, schließlich kann man auch eine Einzelpetition einreichen, sondern darauf, dass das Parlament sich der Angelegenheit noch einmal annimmt. Im Falle dieser Petition kristallisiert sich aber mittlerweile deutlich heraus, dass die Bürger unzufrieden sind. Am ersten Tag mittlerweile schon über 7000 Mitzeichnungen.
Wenn innerhalb von 3 Wochen 50.000 Mitzeichnungen eingehen, erhält der Hauptpetent auch ein Rederecht.
Wichtig ist, dass jetzt soviele Mitzeichnungen wie möglich eintrudeln. Von daher sollte die Petition weiterhin publik gemacht werden.
Geschrieben von: Denny 04.05.2009, 18:00
Ging das früher nicht einmal ohne Registrierung -.-
Geschrieben von: Sparks 04.05.2009, 18:24
Nicht, dass ich wüsste. Es würde auch keinen Sinn ergeben. In einer normalen, schriftlichen Petition müssen Hauptpetent und Petenten ja auch ihren Namen, Anschrift und die Unterschrift angeben. Man sollte bei einer Petition aber auch wissen, dass sie nichts anderes als eine Eingabe oder "Bitte" ist. Dennoch, in diesem Fall ist die Petition auch ein Zeichen, dass sich deutlich von den anderen Petitionen abhebt und von der Politik nicht übersehen werden kann.
Geschrieben von: Sparks 04.05.2009, 18:26
Update: Just in dem Moment gibt es 8029 Mitzeichner. Wenn das so weitergeht, sind in 5 Tagen die 50.000 erreicht. Das wäre ein unübersehbares Signal.
Geschrieben von: Mike62 04.05.2009, 18:28
Mensch Sparks, deinen Optimissmus möchte ich haben.
Geschrieben von: Sparks 04.05.2009, 18:32
Wer keinen Optimissmus hat ist ein Pessimist. Wer Pessimist ist, hat schon aufgegeben ...
Willste was von meinem Optimissmus? Kostet nur 5 €/Gramm 
Noch 'n Update: Jetzt sind es schon 8212 Mitzeichner. Also fast 200 in den wenigen Minuten.
Geschrieben von: Joerg 04.05.2009, 18:34
Das Interesse/die Unterzeichnerzahlen werden in den nächsten Tagen nachlassen, von daher glaube ich nicht an 50.000 Unterzeichner in 5 Tagen. Zu wünschen wärs...
Der Server ist übrigens arg überlastet - Registrierung ging schnell, Aktivierungsmail kam in Sekunden an, aber das Einloggen danach hat ja ewiglich gedauert. Unterzeichnen ging dafür wieder fix 
Geschrieben von: Sparks 04.05.2009, 18:38
Seid doch nicht immer so pessimistisch ...
Diese Petition hat schon jetzt eine Signalwirkung.Geschrieben von: Joerg 04.05.2009, 18:39
Diese Petition hat schon jetzt eine Signalwirkung.Nene, nicht immer, gell?
Signalwirkung hat sie auf alle Fälle und es dürfte einzigartig sein, dass eine Online-Petition bereits nach wenigen Stunden so viele Unterzeichner hat!
Geschrieben von: kurz-pc 04.05.2009, 18:47
Hab mich heute Morgen auch schon eingetragen. Mal sehen ob wir heute noch 10.000 erreichen.
Geschrieben von: Denny 04.05.2009, 18:48
Na hoffentlich wird das für die Zukunft nicht die einzige Aktion dagegen sein. Ich glaube nämlich nicht das sie selbst bei 50.000 Leuten sich großartig darum kümmern werden, sondern ganz trocken und kalt die Ablehnung darauf geben, zumal der Petitionstext sicherlich noch etwas besser hätte ausgeschmückt werden können.
Aber was solls /unterzeichnet
Geschrieben von: Sparks 04.05.2009, 19:13
Ja, sehe ich auch so.
Geschrieben von: Sparks 04.05.2009, 20:39
Die haben wir schon überschritten. Just im Moment sind es 10248 Mitzeichner.
Geschrieben von: aido 04.05.2009, 21:24
Als ich mich heut eingetragen habe waren es etwas über 5000 (ca. 16.00 Uhr) jetzt schon 10000 drüber nicht schlecht!
Geschrieben von: Sparks 04.05.2009, 21:46
Och, es geht noch besser. Just im Moment sind es 11393. Und das Mitzeichnen geht unvermindert weiter. Da sind wohl einige, die etwas angefressen sind ...
So. Letztes Update. 12429 Mitzeichner um 23:45 Uhr
Geschrieben von: Voyager 04.05.2009, 22:03
Ich sehe jetzt schon die Schlagzeile auf CNN , there are tenthousand perversely Users in Germany Family Minister von der Leyen says... *Ironie*
Geschrieben von: Sparks 04.05.2009, 22:47
Ja, wenn in der Ironie nicht sogar ein Körnchen Wahrheit steckt ...
Geschrieben von: Voyager 04.05.2009, 22:57
Ich weiss es nicht ob es Wahr ist , der Bezug auf die Zehntausende User war auf die KiPo Sperren Verhinderer in der Petition gemeint ich vermute jetzt verstehst du es...
Geschrieben von: kurz-pc 04.05.2009, 23:44
Auf der Seite gibt es übrigens mehre Petitionen.
zb. gibt es auch eine Petition für eine Sperrmaßnahmen.
Wir fordern vom deutschen Bundestag angesichts der ausufernden Problematik der Kinderpornographie im Internet eine sofortige und klare gesetzliche Grundlage um Sperrmaßnahmen durchzusetzen.
Diese gesetzlichen Änderungen müssen angesichts des unermeßlichen Leides der Opfer noch in dieser Legislaturperiode des Bundestages verabschiedet werden.
Wir fordern ferner alles zu unternehmen um die Verfügbarkeit von kinderpornographischen Inhalten durch gezielte internationale Zusammenarbeit zu stoppen.
Begründung
Das Recht auf körperliche und seelische Unversehrtheit hat Vorrang vor der Freiheit des Internets.
Was es auch noch gibt sind zb.
"Immissionsschutz - Luftverschmutzung durch Osterfeuer"
"Nichtraucherschutz - Rauchverbot einschließlich Strafandrohung"
"Steuerpolitik - Steuerfreibetrag statt Abwrackprämie"
"Polizei - Notruf-Link im Internet"
"Waffenrecht - Verschärfung des Waffengesetzes"
"Waffenrecht - Waffenverbot"
"Jugendschutz - Verbot von Killerspielen"
und noch und noch viele weiter Petitionen.
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=list2;limit=100;start=0;sort=sig_end;dir=up
Ist schon sehr interessant zu sehen was manche Leute fordern.
Geschrieben von: Voyager 05.05.2009, 00:19
Frau von der Leyen aus braunem Hause ...
http://www.duckhome.de/tb/archives/6098-Die-Woche-der-leyenhaften-Ursula-Teil-I-Aus-gutem-Hause.html
ist da etwas wahres dran oder wird dort absichtlich ein Zerrbild produziert ?
Geschrieben von: Sparks 05.05.2009, 05:33
Von mir wird es möglicherweise auch bald eine Petition zu lesen geben. Diese habe ich vor knapp 3 Wochen eingereicht. Bis zur Veröffentlichung dauert es i.d.R. 3 Wochen.
Geschrieben von: peks 05.05.2009, 14:21
20.000
Geschrieben von: Lucky 05.05.2009, 18:06
23567
Geschrieben von: Joerg 05.05.2009, 18:28
Ich bin doch einigermaßen überrascht (aber auch erfreut), dass es dermaßen viele Unterstützer gegen diese unsinnige Regelung gibt...
Geschrieben von: aido 05.05.2009, 20:20
25752
Geschrieben von: Sparks 06.05.2009, 05:17
Ja, dem kann ich nur zustimmen. Derzeit liegt die Zahl bei über 28.000. Ich hoffe, dass innerhalb der drei Wochenfrist die 50.000 erreicht werden, damit die Hauptpetentin ein Rederecht bekommt.
Geschrieben von: peks 06.05.2009, 08:29
30.000 (aktuell 10 Mitzeichner pro Minute)
Geschrieben von: Voyager 06.05.2009, 14:18
15.40 Uhr auf Phoenix Dokumentationskanal - Live aus dem Bundestag Bekämpfung der Kinderpornographie im Internet
Dürfte bestimmt interessant zu sehen sein wieviel von der öffentlichen Kritik schon bei den Parteien angekommen ist , also ansehen !
Geschrieben von: peks 06.05.2009, 14:31
Wenn ich schon sehe wie leer der Saal ist (sieht aus wie 10%) dann frage ich mich wozu es noch Sitzungen gibt.
Geschrieben von: Sparks 06.05.2009, 15:22
Der Einzige, der die Petition angesprochen hat, war Jörn Wunderlich, DIE LINKE., der sich auch auf Fachbeiträge, z.B. C't, bezogen hat. Zudem hat er auch die Wirkungslosigkeit der Sperre, aber auch auf die weiteren "Begehrlichkeiten" hingewiesen.
Geschrieben von: Caimbeul 06.05.2009, 15:54
Von der Leyen: technisch bewandert = verdächtig
Das ist genau die Art von Widerspruch gegen ihr Vorhaben, die von der Leyen nicht gelten lässt. Wer auch nur Ahnung vom Medium hat, ist in ihrer Weltsicht offenbar potentiell ein Pädophiler. Das kann man zumindest den geradezu skandalösen Äußerungen der Familienministerin in einem Radiointerview am 24. April 2009 entnehmen:
"Wir wissen, dass bei den vielen Kunden, die es gibt, rund 80 Prozent die ganz normalen User des Internets sind. Und jeder, der jetzt zuhört, kann eigentlich sich selber fragen: Wen kenne ich, wer Sperren im Internet aktiv umgehen kann? Die müssen schon deutlich versierter sein. Das sind die 20 Prozent. Die sind zum Teil schwer Pädokriminelle. Die bewegen sich in ganz anderen Foren. Die sind versierte Internet-Nutzer, natürlich auch geschult im Laufe der Jahre in diesem widerwärtigen Geschäft."
Man muss das übersetzen: Von der Leyen hält 20 Prozent der Nutzer des Internet für mögliche Pädokriminelle. Geht man davon aus, dass auch nur 50 Prozent der Bevölkerung Web-aktiv sind, redet man über mindestens 10 Prozent der Bundesbürger. Kein Wunder, dass von der Leyen einen "Massenmarkt" für Bilder vergewaltigter Kinder und Babys im Web entdeckt.
Erkennen kann man die Verdächtigen ihrer Meinung nach daran, dass sie in der Lage sind, die Proxy-Einstellung ihres Browsers zu verändern. Das dauert - bei versierten Internet-Nutzern - vielleicht 15 Sekunden. Wenn Sie absolut keine Ahnung haben, dauert es vielleicht 60 Sekunden. Wie viele Menschen aus dem Effeff wissen, wie man Browsereinstellungen verändert, weiß niemand genau. Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,623125,00.html
Dazu erhebt der Spiegel-Online gerade eine Umfrage:
Wissen Sie, wie man die Einstellungen Ihres Browsers verändert?
Ja-------------------------------1914 (95,03%)
Nein-------------------------------45 (2,23%)
Ich bin mir nicht sicher----------55 (2,73%)
Gesamtbeteiligung 2014
Stand: 06.05.2009, 16.49 Uhr
Quelle: http://www1.spiegel.de/active/vote/fcgi/vote.fcgi?voteid=6127&choice=1&x=119&y=6
Tja.
Geschrieben von: Mike62 06.05.2009, 17:19
Mal ehrlich, wundert das irgend jemanden?
Die Bundesbürger sind eben ein ehrliches Völkchen!
Geschrieben von: Sparks 06.05.2009, 19:29
Nach Frau von der Leyens Verständnis eher ein pädophiles ...
Geschrieben von: peks 06.05.2009, 19:56
Sehr "lustig". Auf dem Petitionsserver dürfen ab sofort keine neuen Forums-Threads aufgemacht werden, da die Moderatoren Angst vor der Störerhaftung bei Links haben. Tja..aufgrund dämlicher Rechtssprechungen ist es nun nicht einmal mehr möglich weiterführende Links dort zu posten. Aber passt ja wunderbar zum Thema..
Was für ein Armutszeugnis..
Geschrieben von: Lucky 06.05.2009, 20:15
38054
Geschrieben von: Voyager 06.05.2009, 21:31
Jetzt ist es raus , die Kritiker haben keine Wertmaßstäbe mehr was auch immer der meint.
http://www.heise.de/newsticker/Bundestag-streitet-ueber-Kinderporno-Sperren--/meldung/137408
Geschrieben von: Caimbeul 06.05.2009, 23:50
Dazu die "Gegenpetition":
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3293
hat 112 Stimmen. 
Mittlerweile liest man ja in fast allen Onlinemedien (Zeit, Spiegel-Online, heise und fast allen Foren und Blogs die sich mit dem Thema befassen) nur noch kritische Stimmen.
Ferner hat der letze Sprecher im Bundestag der SPD heute auch die Petition erwähnt und eine erneute Prüfung bzgl. der befürchteten Zensurproblematik und des Verfassungsbruchs angekündigt.
Die FDP fand, so nachzulesen im heise Artikel verlinkt von Voyager, noch drastischere Worte gegen dieses Gesetzesvorhaben.
Zumindest darf man gespannt sein wie sich das Thema weiterenwickelt und ob es wie geplant denn zur Gesetzesverabschiedung kommt.
Geschrieben von: Voyager 07.05.2009, 00:48
Der FDP trau ich grundsätzlich nicht übern Weg , die wollen das CDU Vorhaben nicht ganz kippen sondern im Ausschuss nachverhandeln , diese drastischen Worte kann man in der Regel als Wahlkampfgetuhe sehen.
Geschrieben von: Lucky 07.05.2009, 05:26
40.627 Nur noch knapp 9.400 Stimmen damit der Eröffner ein Rederecht bekommt! Auf gehts!
Geschrieben von: Solution-Design 07.05.2009, 05:26
http://blog.fefe.de/?ts=b4ff10a1
Geschrieben von: klaus_ue 07.05.2009, 05:31
Danach bitte immer fleißig weiter zeichnen um den Druck aufrecht zu erhalten und noch weiter zu erhöhen.
Geschrieben von: Sparks 07.05.2009, 05:35
Das ist es auch, denn sie wollen die Sperre ja nicht verhindern, wie Max Stadler ausführte, sondern zusätzlich, dass auf den Servern die KiPos gelöscht werden. Letzterem stimme ich ja zu, aber dann braucht man auch die Sperren nicht.
Geschrieben von: Caimbeul 07.05.2009, 08:31
Das möchte die FDP und exakt die von Ihr aufgezeigten Mängel, des Richtervorbehaltes der Kompetenzenverschiebung beim BKA, alles Grundrechtsrelevante Bereiche müssen geändert werden, die Seiten nicht gesperrt sondern vom Netz genommen werden, nur dann ist das Gesetz verfassungsrechtlich tragbar, sinnvoll und hilft.
Ich bin für ein Gesetz, damit das klar ist, aber gegen die derzeitige Ausführung mit ihrer verfassungsfeindlichen Umsetzung.
Geschrieben von: peks 07.05.2009, 08:54
Die Reden zum Thema gestern im Bundestag gibt es auf youtube: http://www.youtube.com/view_play_list?p=C8362DEC2E766374
Sollte man sich mal anhören, es ist einfach unglaublich was dort für unqualifizierte und weltfremde Gedanken verbreitet werden. Mit am schlimmsten fand ich Michaela Noll (CDU), die immer wieder nur betonte das sie Familienpolitikerin sei und die Argumente der Vorredner komplett unter den Tisch fallen ließ. Aber ok, die CDU/SPD zeigen somit ganz klar das sie von den unter 30-jährigen (die das Internet nicht als "Tatort" bezeichnen) nicht mehr gewählt werden will.
P.S. Ingo Wellenreuther (CDU) ist auch so ein Demagoge und Populist. Puh regt mich das auf..
Ach ja, Gotcha (Paintball) und dergleichen soll nun auch verboten werden, weil das ja böse ist und Amokläufe oder so auslösen kann. Aber an ihre Schützenvereine (wo die CDU'ler alle selbst drin hocken) gehen sie nicht. Verlogenes Pack...
Geschrieben von: Mike62 07.05.2009, 09:38
Ernsthafter Widerstand gegen von der Leyens Initiative ist trotz dieser Fragen nicht mehr zu erwarten ...
http://www.das-ende-des-internets.de/!
Geschrieben von: aido 07.05.2009, 13:53
Ihr glaubt doch nicht das die CDU ihre braunen Anzüge abstreift nur weil ein paar hundertausend Bürger sich auflehnen. Wenn man von der Leyens vergangenheit betrachtet sind doch ihre aufgestellten Regeln für CDU-Verhältnisse legitim ...nur das Volk muss darunter leiden.
Geschrieben von: Sparks 07.05.2009, 14:53
Das Volk hat doch die Wahl. In den nächsten Monaten sogar 3 mal ...
Geschrieben von: aido 07.05.2009, 16:14
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/530/das-volk-gegen-zensurursula
Jaja, wer mit Steinen wirft sollte nicht im Glashaus sitzen 
aido
Geschrieben von: Voyager 07.05.2009, 16:26
noch 3600 Stimmen...
Geschrieben von: Mike62 07.05.2009, 18:45
Ob das dem Volk so klar ist, bezweifele ich stark!
Aber das hatten wir ja alles schon mal.
Geschrieben von: aido 07.05.2009, 19:57
Noch 1765 Stimmen....
Geschrieben von: aido 08.05.2009, 00:31
1:02 Die Marke 50.000 ist erreicht 
Das hat es bisher in der Geschichte der BRD noch nicht gegeben!
Dennoch müssen wir ein deutliches Zeichen setzen und ich appeliere an alle die noch nicht Mitgezeichnet haben: Tut es!
Respekt an Frau Heine die diesen Stein ins rollen gebracht hat. Hoffe das die Regierung einlenkt und dieses Volksbegehren respektiert.
aido
Geschrieben von: Sparks 08.05.2009, 04:25
Ja, das kann man nur unterstreichen. Dennoch kann ich nur wiederholen, dass eine Petition nichts anderes als die Eingabe einer Bitte oder Beschwerde ist. Die Regierung kann, muss aber nicht, auf die Petition reagieren, um das Gesetz entweder zu ändern oder ganz aufzugeben. Ich bin insofern Realist, als dass ich davon ausgehe, dass diese Regierung eines tut. Nichts ...
Dennoch ist es wichtig, dass es diese Petition gegeben und soviele Menschen zum Mitzeichnen bewegt hat. Wichtig deswegen, weil es eine Signalwirkung auf die Menschen hat und dazu beitragen kann, dass die Menschen endlich wieder an die Urne gehen, um einer solchen Regierung die Quittung zu geben.
Geschrieben von: klaus_ue 08.05.2009, 05:32
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3468 sollten wir auch gleich mitzeichnen. Es geht um Datenschutz-und Surfprotokollierung.
Die Mitzeichnungsfrist endet am 19. Mai 2009.
Geschrieben von: Sparks 08.05.2009, 05:44
Jau, gerade getan.
Natürlich geht die eine oder andere Petition, was schade ist, unter dem Ansturm der "Zensur-Petition" unter. Es lohnt sich daher immer, wenn man mal die anderen Petitionen auch durchließt.Geschrieben von: kurz-pc 08.05.2009, 06:00
Natürlich geht die eine oder andere Petition, was schade ist, unter dem Ansturm der "Zensur-Petition" unter. Es lohnt sich daher immer, wenn man mal die anderen Petitionen auch durchließt.Hab auch schon beim Surfprotokollierung unterschieben.
Ich denke nicht das andere Petitionen untergehen, im gegenteil viele Leute sind wahrscheinlich allein wegen der Zensur-Petition das erstemal auf epetitionen.bundestag.de gekommen. Ich selbst wusste bis jetzt auch nicht das es epetitionen gibt.
Geschrieben von: Denny 08.05.2009, 06:22
Was denn? Den Luxus zu haben den Wunsch auf Protest mit den Massen zu Hause alleine im Schlüpfer und einer Dose Bier in der Hand zu unterzeichnen? Nein sowas gab es tatsächlich noch nicht. xD
Ich hoffe das setzt wirklich noch bei vielen etwas anderes in Bewegung - der gang zur Wahl wäre ja immerhin ein Anfang
Geschrieben von: Sparks 08.05.2009, 06:23
Wie auch immer. Zumindest wissen sie jetzt, dass es auch online ein Instrumentarium gibt, um seinen Unmut zu äußern.
Geschrieben von: Sparks 08.05.2009, 06:47
Der Gang zur Wahl ist ein sehr mächtiges Instrument, um etwas zu bewegen. Wenn man es denn nutzt ...
Geschrieben von: Sparks 08.05.2009, 07:51
Stimmt übrigens nicht. Ließ mal https://epetitionen.bundestag.de/index.php?PHPSESSID=3eb14d09cc3188709748befaae76d9b1&action=petition;sa=details;petition=1422. Diese Petition befindet sich allerdings bereits in der parlamentarischen Prüfung. Die Anzahl der Mitzeichner war zuletzt bei 52973 Mitzeichnern.
Geschrieben von: kurz-pc 08.05.2009, 08:16
http://de.wikipedia.org/wiki/Online-Petition
Geschrieben von: aido 08.05.2009, 09:32
Ich hoffe das setzt wirklich noch bei vielen etwas anderes in Bewegung - der gang zur Wahl wäre ja immerhin ein Anfang
Den Schlüpfer habe ich nicht das Bier schon
@Sparks
Danke für die Info
aido
Geschrieben von: dragonmale 08.05.2009, 16:59
Gehört zwar nur indirekt hier hinein, aber so langsam frage ich mich, wohin dieser ganze Schwachsinn wohl noch führen soll/wird, wenn man jetzt schon so anfängt:
http://www.abload.de/image.php?img=shvpvx.jpg
Geschrieben von: Mike62 08.05.2009, 17:48
Es tut mir ja wirklich leid, falls ich mal wieder euren euphorischen Optimissmus trübe, aber ich hoffe dennoch, ihr habt alle einen guten Hausarzt der auch die entsprechende Dosis Antidepressiva locker macht, um euch in nächster Zeit wieder auf den Boden der Tatsachen zurück zu bringen.
Denn wenn wir mal ehrlich sind, ist doch eh alles bereits beschlossene Sache.
@dragonmale
Häng ein "n" an die Strumpfhose und dir steht weiterhin die ganze Auswahl zur Verfügung.
Geschrieben von: Voyager 08.05.2009, 17:54
Strumpf hose und Strumpfhosen geht , ich vermute mal es liegt an einem Filter der sexuell freizügige Bilder bei dem Wort Strumpfhose erkennt ? Auf der anderen Seite wärs einfacher nur das eine Suchergebnis (wie bei Google) herauszufiltern anstatt die Suche abzubrechen.
Geschrieben von: Heike 08.05.2009, 17:59
wie lange wir wohl noch nach "Master Slave" suchen dürfen?
Alle Konfig-Probs mit Festplatten bleiben ungelöst, an was dachtet Ihr denn??
Geschrieben von: dragonmale 08.05.2009, 18:14
Häng ein "n" an die Strumpfhose und dir steht weiterhin die ganze Auswahl zur Verfügung.
Mal abgesehen davon, dass ich eigentlich diese Suchmaschine ansonsten nicht benutze -> Darf ich deinem Posting entnehmen, dass du allen ernstes der Meinung bist, dass es mir hierbei wirklich um meine persönliche Suche, nach dem Begriff Strumpfhose(n), ging?
@Voyager,
dass andere, oder ähnliche Begriffe funktionieren, war mir bekannt und sicherlich könnte es an den vermeintlich dabei gelieferten Bildern liegen, aber man kann es auch übertreiben ... nur sieht man an diesem Beispiel (und dies ist auch nicht das erste Beispiel dafür) doch schon mal sehr gut, wohin falsch (oder auch absichtlich so
) eingestellte Filter führen können ...Geschrieben von: aido 08.05.2009, 18:15
Aussage von Wirtschaftsminister Gutenberg (CSU) zur erreichung der 50.000 Marke.
Was denkt der sich eigentlich dass alle diese Mitzeichner vermeindliche Kinderschänder sind oder was. Seine Aussage verleitet mich gerade dazu eine Anzeige zu erstatten!
http://netzpolitik.org/2009/die-von-guttenberg-schablone/
aido
Geschrieben von: Voyager 08.05.2009, 18:27
Der Petitionsausschuss befasst sich damit erst nach der Bundestagswahl , an der Gesetzesänderung wird sich vorerst nichts ändern.... meldet die Tageschau .
Tja jetzt die Frage , was wurde erreicht wenn die CDU dies weiter als Wahlkampfthema misbrauchen kann ?
Geschrieben von: aido 08.05.2009, 18:29
Zumindest haben die damit erreicht, dass wenigstens die mitzeichner einen eindeutige Wahl treffen werden!
aido
Geschrieben von: Sparks 08.05.2009, 18:39
Ja, ich stimme aido zu. Jeder, der die Petition unterstützt oder mit ihr sympathisiert, sollte darauf zu arbeiten, dass die Menschen wählen gehen, um nicht zuzulassen, dass Grundrechte weiter eingeschränkt werden. Jeder von uns kennt mit Sicherheit Menschen, die dem, was die Regierung sagt, auch noch Glauben schenkt.
Geschrieben von: Sparks 08.05.2009, 18:44
Ja, diese Aussage ist hinsichtlich ihres Inhaltes eigentlich unmissverständlich ...
Geschrieben von: Mike62 08.05.2009, 18:45
Was hast du denn für ein Problem?
Ich hab's lediglich ausgetestet und festgestellt, das dieser bescheuerte Hinweis bei dem Begriff "Strumpfhose(n) nicht angezeigt wird.
Keine Ahnung, was du dir da zusamenreimst.
Geschrieben von: Mike62 08.05.2009, 18:53
Bei der Eingabe von "Schlüpfer" wird man allerdings ungehindert weitergeleitet.
Oh je oh je, wo soll das bloß hinführen?
Geschrieben von: dragonmale 08.05.2009, 18:59
Ich hab's lediglich ausgetestet und festgestellt, das dieser bescheuerte Hinweis bei dem Begriff "Strumpfhose(n) nicht angezeigt wird.
Keine Ahnung, was du dir da zusamenreimst.
Ich habe weder ein Problem, noch reime ich mir irgendetwas zusammen ... ich habe lediglich deinen, an mich adressierten, Kommentar gelesen und entsprechend nachgefragt (was ich wohl besser als Ironie gekennzeichnet hätte), da dieser den Eindruck bei mir erweckt hat, dass du mein Anliegen (irgendwie) etwas falsch interpretiert haben könntest -> jetzt verständlich?
eben drum
Geschrieben von: Solution-Design 08.05.2009, 19:07
@dragonmale
Du hast dich schon korrekt und unmissverständlich ausgedrückt. Wurdest dennoch missverstanden. Solls geben
Tja, das mit dem Wählen wird den Bürgern ja nicht gerade leicht gemacht. Piratenpateien sind ja nicht jedermanns Ding.
Und was Gutenberg von sich gegeben hat, führte dazu, dass ich mich anmeldete und mein Voting nun auch abgab. Sorry, aber was für ein Idiot.
Geschrieben von: Voyager 08.05.2009, 19:32
Ich hab jetzt auch gerade unterzeichnet , allein aus dem Grund weil die verantwortlichen Partei(en) prinzipiell unwählbar sind.
Mittlerweile sind wir bei ca. 59400 .
Geschrieben von: aido 08.05.2009, 19:41
Ein Leser hat in http://blog.fefe.de/, laut dem Informationsfreiheitsgesetz Akteneinsicht über den geschlossenen Vertrag zwischen BKA und den ISPs gestellt.
Die Antwort des BKA:
http://ptrace.fefe.de/BKA-IFG-2009-05-07.pdf
Das die uns seit langem mit Verdummung kommen ist ja bekannt, jetzt wollen du uns damit entgültig Verar..... .
Sollte das Gesetz durch die Breite gegenwehr dennoch gekippt werden, wie sieht es denn mit dem geschlossenen Vertrag aus der gilt doch nach wie vor oder? Ist dem so, dann müsste man auch hier auf die Auflösung des Vertrages bitten.
aido
Geschrieben von: Mike62 08.05.2009, 19:43
Das kann man allerdings nur befürworten.
Schon mal darüber nachgedacht, das gerade die Erregung und Verteidigung in Bezug auf solche Bagatellen manch anderen tatsächlich zu weiteren obskuren Überlegungen anregen könnte?
Ich persönlich wäre niemals auf die Idee gekommen, einen solchen Satz auf mich, oder mir irgendwelche angedichteten Neigungen zu beziehen.
Meiner Meinug nach solltest du so etwas zukünftig ein wenig lockerer und entspannter sehen.
Geschrieben von: Denny 08.05.2009, 19:52
Ist das Absicht von diesem Guttenberg oder kann er tatsächlich nur bis zum aufstehen denken o.O Sowas sagt der auch noch im Fernsehen - will er damit das klatschen von einigen Rentnern erreichen die nicht einmal das Wort Internet buchstabieren können?
Geschrieben von: Mike62 08.05.2009, 20:12
Du hast dich schon korrekt und unmissverständlich ausgedrückt. Wurdest dennoch missverstanden. Solls geben
Willst du mir hiermit etwa unterstellen, das ich also doch darüber nachgedacht und davon ausgegangen bin, das er absichtlich nach Strumpfhosen gesucht hat und ich ihn somit missverstanden habe?
Ich habe mich bereits zu diesem Schwachsinn geäußert, falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte und halte deinen Kommentar für reichlich unverschämt falls es tatsächlich so gemeint ist, wie ich es aufgefasst habe!
Obwohl - anders kann man es eigentlich gar nicht auffassen!
Geschrieben von: Denny 08.05.2009, 20:17
Hier noch etwas für die Statistik Fans unter uns:
http://vs1.stefreak.de/munin/stefreak.de/vs1.stefreak.de/petition.html
Geschrieben von: dragonmale 08.05.2009, 21:02
Schon mal darüber nachgedacht, das gerade die Erregung und Verteidigung in Bezug auf solche Bagatellen manch anderen tatsächlich zu weiteren obskuren Überlegungen anregen könnte?
Ich persönlich wäre niemals auf die Idee gekommen, einen solchen Satz auf mich, oder mir irgendwelche angedichteten Neigungen zu beziehen.
Meiner Meinug nach solltest du so etwas zukünftig ein wenig lockerer und entspannter sehen.
Autsch ... sag mal, geht’s eigentlich noch?
Ich habe mich weder erregt, noch habe ich mich verteidigt. Lies dir vielleicht einfach mal richtig durch, bevor du antwortest, was andere schreiben und in welchem Kontext sie dies tun, vielleicht hörst du dann mal auf, ihnen solche Sätze wie
Häng ein "n" an die Strumpfhose und dir steht weiterhin die ganze Auswahl zur Verfügung.
sinnerloserweise vor die Füße zu klatschen ... und Nein, ich habe da nicht dies hineininterpretiert (und ehrlich gesagt, frage ich mich auch, was das jetzt soll), was du dir da jetzt aus den Fingern saugst, sondern bei mir erweckte dein Kommentar lediglich den Eindruck, als wäre der Adressat (also ich) einfach nur zu blöd (in deinen Augen) zum Suchen und um was es mir dabei eigentlich ging, wäre dabei (für dich) irrelevant.
Geschrieben von: klaus_ue 08.05.2009, 22:04
Warum so pessimistisch?
Der "Arbeitskreis gegen Internet-Sperren und Zensur" http://ak-zensur.de/ hat noch einige Maßnahmen geplant, wie bei http://netzpolitik.org/2009/buerger-machen-politik-petition-gegen-internetsperren-erreicht-50000-mitzeichner-in-nur-vier-tagen/ nachzulesen ist.
Der Vergleich mit dem Kiosk finde ich super
Geschrieben von: Denny 08.05.2009, 22:28
Weil bis jetzt die Gegenseite schwer beeindruckt ist. http://www.mmnews.de/index.php/200905082893/MM-News/Internet-Zensur-Politik-ignoriert-Online-Petition.html
Bin ich übrigens auch wenn ein paar Leute die Petition nicht als einziges Ziel sehen
Geschrieben von: Mike62 08.05.2009, 23:05
Ich habe mich weder erregt, noch habe ich mich verteidigt. Lies dir vielleicht einfach mal richtig durch, bevor du antwortest, was andere schreiben und in welchem Kontext sie dies tun, vielleicht hörst du dann mal auf, ihnen solche Sätze wie
sinnerloserweise vor die Füße zu klatschen ... und Nein, ich habe da nicht dies hineininterpretiert (und ehrlich gesagt, frage ich mich auch, was das jetzt soll), was du dir da jetzt aus den Fingern saugst, sondern bei mir erweckte dein Kommentar lediglich den Eindruck, als wäre der Adressat (also ich) einfach nur zu blöd (in deinen Augen) zum Suchen und um was es mir dabei eigentlich ging, wäre dabei (für dich) irrelevant.
Sag mal, tickst du eigentlich noch ganz sauber?
Ich hab mir bei diesem Satz nicht das geringste gedacht, sondern wollte nur darauf aufmerksam machen, das man bei Eingabe von Strumpfhose(n) unsinnigerweise weitergeleitet wird.
Abgesehen davon ist es mir sch... egal nach was und mit welchen Suchmaschienen du suchst!
Und folgendes
hört sich für mich in der Tat so an, als fühltest du dich angegriffen und wolltest daher mit dieser Frage unbedingt einen Verdacht aus der Welt schaffen.
Also lächerlicher geht's wirklich nicht mehr.
Geschrieben von: Mike62 08.05.2009, 23:14
Wenigstens einer der mich versteht.
Geschrieben von: Sasser 08.05.2009, 23:17
Wer von den Politikern ist eigendlich dafür zuständig das Browser beeinflussende Cookies/Skripte/ActiveX/Meta-Weiterleitungen...jeden redseligen User unter Generalverdacht stellen sofern eine entsprechende Werbung/PopUp seine IP mitschneidet für zb. Googleanalystics oder ähnliche Dienste, die heutzutage bei jeder umfangreicheren
Website Einrichtung im Package gleich mitbestellt werden kann um die User-Aktivität zu überprüfen.
Der "Beweis" eine entsprechende Email Adresse zu kennen und diese mit einer IP zu verknüpfen hinkt gewaltig
in Zeiten der Sammelwut von Website-Weiterleitungen.
Und im übrigen ist gerade der Bürger gefährdet ins Fadenkreuz der Ermittler zu geraten, der sich nicht mit seinem Browser auskennt, bei dem der Cache überläuft, die Startseite über MSN läuft und die Meta-Weiterleitungen zum Selbstläufer werden.
In meinem Bekanntenkreis gibt es eine 11jährige, die schreiend aus dem Zimmer lief...kein Spruch, nachdem auf
Ihrem Jugend PC, der eigendlich nur Schüler VZ kennt, sich im 10tel Sekundentakt ein Lauffeuer von Porno-PopUps
geöffnet haben.
Ein entsprechender mitschnitt Ihrer IP wegen vermeintlichem ansteuern von unerlaubten Seiten wäre nun
ein entsprechender Schildbürger Streich den die Bundesregierung anstrebt.
Im übrigen ist auch die Branche der Porno-Industrie längst auf die Abmahn-Welle aufgesprungen und vergibt
ähnlich wie bei den P2P-Jägern munter selbstgebastelte IP Konstellationen um hier Bürger zu schocken und Kohle abzukassieren. Inkasso-Unternehmen werden vor den Karren gespannt um Seriös-wirkende Schockmails zu verbreiten.
Man sollte durch unserer Vergangenheit doch endlich gelernt haben. Unsere Geschichte der Menschenkontrolle in Deutschland erst durch die braune Pest, dann wieder durch die Stasie und nun lassen wir uns wieder vorführen durch die Lenker im Bundestag, durch gewisse Sitzcämper mit Attentats-Neurosen....die hinsichtlich der Kontroll-Funktionen eine gewisse Intelligenz und Kreativität beweisen, wenn auch nur um den Scheiß dem Bürger zu verkaufen...
Nun müssen wir Uns vor den Pädophilen schützen....ein Bandit wer nicht auch so denkt oder womöglich sogar ein
Sympathisant mit Ekel-Makel.....
Demokratie ist die Staatsform die wir erstreben, die wir halten und wofür wir kämpfen,
ohne zu sehen das wir damit auch das Mittelmaß an die Regierung wählen.
Geschrieben von: Solution-Design 08.05.2009, 23:29
Ich mag Zitate
Ich habe mich bereits zu diesem Schwachsinn geäußert, falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte und halte deinen Kommentar für reichlich unverschämt falls es tatsächlich so gemeint ist, wie ich es aufgefasst habe!
Obwohl - anders kann man es eigentlich gar nicht auffassen!
Abgesehen davon ist es mir sch... egal nach was und mit welchen Suchmaschienen du suchst!
Also lächerlicher geht's wirklich nicht mehr.
Und vor allem das folgende:
Sorry for OT
Geschrieben von: Sasser 08.05.2009, 23:34
Welche Verknüpfung ist mir da entgangen...grübel..Trombose-strümpfe mangels Beweglichkeit im Bundestag.
Geschrieben von: dragonmale 09.05.2009, 00:34
... immer noch die selbe unüberlegte und aufbrausende Art zu schreiben, welche du schon als peterheger2 hier an den Tag gelegt hast ... Schade eigentlich, aber was soll‘s ...
-> und eben genau das ist das/dein Problem ... und bevor du jetzt weiter sinnlos herum polterst, lies dir vielleicht selbst noch einmal deinen entsprechend, an mich adressierten, Satz durch und lass ihn mal auf dich wirken ... und frag dich (vielleicht) mal selbst, wie sinnvoll dieser Satz wohl wirklich herüber kommt, in Anbetracht dessen, worauf bezogen du ihn geschrieben hast
war eigentlich (wie schon gesagt) ironisch gemeint, denn so wie das da
Häng ein "n" an die Strumpfhose und dir steht weiterhin die ganze Auswahl zur Verfügung.
steht (und auch rüber kommt), kommt man sich, in Anbracht dessen, was man eigentlich sagen möchte, schon mehr als veralbert vor -> und wenn du etwas
zum Ausdruck bringen möchtest, dann mach es doch auch gleich richtig
Warum ich entsprechend reagiert/nachgefragt habe, steht in meinen Beiträgen und was du hier jetzt mit Verdacht und Co von dir gibst, zeigt mir nur, dass du anscheinend überhaupt nicht begriffen hast, warum ich dieses Beispiel hier angeführt habe, denn der Begriff Strumpfhose(n) hat genauso wenig etwas anrüchiges an sich (oder gar mit Pädophilie zu tun), wie Schuhe, Kleid, Slip und Co etc, im allgemeinen ....
... und mal wieder zum Thema zurückzukehren -> ich persönlich frage mich einfach nur, wo das noch hinführen soll ...
Achso, bevor ich es vergesse
Na ja, dazu sag ich jetzt ma nichts weiter ...nur mal so viel -> lies vielleicht einfach mal richtig (oder von mir aus auch nicht), was andere schreiben (und du auch noch dazu teilweise zitierst) und bevor du schreibst/antwortest, überleg dir vielleicht einfach mal, was du eigentlich wirklich zum Ausdruck bringen willst ... und hör bitte einfach mal auf weiterhin so sinnlos zu provozieren
Geschrieben von: Solution-Design 09.05.2009, 00:44
Welche Verknüpfung ist mir da entgangen...grübel..Trombose-strümpfe mangels Beweglichkeit im Bundestag. Dir ist nichts, was nicht durch aufwändiges Editieren und Verschieben in die Schnuddel-OffTopic-Ecke bereinigt werden kann, entgangen
Geschrieben von: Sasser 09.05.2009, 01:50
Dann können wir uns ja wieder den Kopfgeburten im Bundestag widmen....
Geschrieben von: Domino 09.05.2009, 08:14
@ Mike und dragonmale
Ich habe keine Lust hier hin & her zu schieben. Wir haken euren Disput hier einfach ab.
Domino
Geschrieben von: Voyager 09.05.2009, 13:09
Unterzeichner sollen laut Petitionsauschuss an den Pranger gestellt werden
http://www.naumburger-tageblatt.de/ntb/ContentServer?pagename=ntb/page&atype=ksArtikel&aid=1241760749890&openMenu=1013016724320&calledPageId=1013016724320&listid=1018881583685
Tja, wessen Idee das wohl war ?
Geschrieben von: Caimbeul 09.05.2009, 14:21
Naja wenn sie meinen es hilft noch sollen sie mal ruihg machen. Wählerstimmen erreicht man so nicht. Außerdem gibt es meinen Namen oft genug und weder über google noch über 123people findet man mich im Internet. Daher sehe ich das gelassen, wer mich privat darauf anspricht hört von mir gerne das ich unterschrieben habe und bekommt auch eine Begründung dazu.
Da fällt mir noch zu ein:
|
Quelle: http://www.davesblog.ch/2007/08/ihr-bundeskriminalamt-kommt-zum/ oder pdf auf der Blogseite (frei verfügbar).
PS: Der Ausdruck hing heute am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels- und Wirtschaftsrech an der Uni, daher habe ich mal gegooglet
Geschrieben von: Sparks 09.05.2009, 14:27
Sehe ich im Kern ebenso, aber die Gefahr ist, dass viele aus Sorge, sie könnten Repressalien erleiden, ihre Mitzeichnungen wieder entfernen.
Geschrieben von: Heike 09.05.2009, 14:42
kann mich nicht erschüttern, auch mein Mann weiß: er ist mit einem potenziellen Pädo verheiratet.
Ich habe die Liste der Mitunterzeichner mal überpflogen, schade, dass die Mehrheit männlich ist, den weiblichen Teil der Bevölkerung interessiert es offensichtlich weniger. 
Geschrieben von: Voyager 09.05.2009, 14:47
Wer weiss , vll. liegts ja an den Wertmaßstäben
http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=18573&view=findpost&p=273408
oder am Mutterinstinkt das man die Kinder schützen muss wo Frauen die Zusammenhänge dann nicht gleich verstehen weil Männer logischer denken (ausser Politiker)
Geschrieben von: Heike 09.05.2009, 15:00
Mütter sollten dann mal lieber im Real-Life schützen und da nicht blind sein, denn Mißbrauch findet hauptsächtlich in der Familie und mit dem Kind vertrauten Personen statt.
Geschrieben von: Sparks 09.05.2009, 15:12
Naja. Vielleicht wird es dadurch wieder wett gemacht, wenn man weis, dass der Hauptpetent eine Frau ist.
Geschrieben von: dragonmale 09.05.2009, 15:19
Wahrscheinlich liegt es auch Medium, bzw. der Quelle, der entsprechenden Aufrufe, denn überall ( entspr. Foren etc), wo ich bisher (im Netz) entsprechende Hinweise gesehen habe, sind vermehrt nur männliche User unterwegs.
Ok, dann noch einmal separat:
Hier mal ein Kommentar, zu der Aussage von zu Guttenberg
Wenn dann noch der Bundeswirtschaftsminister zu Guttenberg - der Mann ist nur zweieinhalb Jahre älter als ich! - folgendes über die Anti-Zensur-Petition in die “Tagesschau”-Mikros spricht: “Das macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben. Das ist nun wirklich einer der wichtigsten Vorhaben in vielerlei Hinsicht.” Wieder werden wir Unterzeichner der Petition, die zu wahrscheinlich 100,00% gegen Kinderpornographie und den Missbrauch von Kindern sind, als Irre abgestempelt, die sich mit Kriminellen verbünden. Diese Unwissenheit und Dumm-Dreistigkeit einiger der Entscheider in unserem Land lassen mich nur noch mit dem Kopf schütteln und machen mir wirklich Angst. Im Moment weiß ich nicht mehr, wen ich im Herbst wählen sollte. Poltiker, die offensichtlich null Ahnung von Internet und Computern haben, den Werkzeugen, die für mich, meine Generation und alle folgenden Generationen eine entscheidende Rolle bei Arbeit, Freizeit und vielem anderen spielt, solche Politiker kann ich nicht wählen.
Hervorhebung von mir
welcher so auch auch meiner Meinung entspricht.
http://www.popkulturjunkie.de/wp/?p=4306
Geschrieben von: dragonmale 09.05.2009, 16:16
Das trifft es:
ist unser Bundeswirtschaftsminister, wenn es um das Thema Netzsperren geht. Liegt ihm die Ignoranz und Informationsresistenz im blauen Blut?
http://www.internet-law.de/2009/05/ahnungslos-aber-betroffen.html
... auch sehr interessant -> ein anderer Beitrag, aus dem gleichen http://www.internet-law.de/2009/05/die-uneinsichtigkeit-der-ursula-von-der.html
Die Online-Petition gegen Netzsperren wird von immer mehr Menschen unterzeichnet. Dennoch zeigt sich Familienministerin von der Leyen unbeeindruckt. Das Hamburger Abendblatt zitiert sie mit den Worten: "Eine zivilisierte Gesellschaft, einschließlich der Internetgemeinschaft, die Kinderpornografie ernsthaft ächtet, darf auch im Internet nicht tolerieren, dass jeder diese Bilder und Videos vergewaltigter Kinder ungehindert anklicken kann. (...) Das Leid der Opfer ist real, nicht virtuell. Jeder Klick und jeder Download verlängert die Schändung der hilflosen Kinder".
Frau von der Leyen argumentiert emontional, was in Wahlkampfzeiten nicht ungewöhnlich ist, aber sie argumentiert vor allen Dingen falsch.
Die Ministerin will mit ihren Aussagen erneut den Eindruck erwecken, man würde an jeder Ecke des Internet auf Kinderpornografie stoßen und dem könne durch Zugangsblockaden der Provider entgegengetreten werden. Beides ist unzutreffend. Richtig ist vielmehr das Gegenteil.
Man hat nämlich mit der naheliegenden Möglichkeit zu rechnen, dass das geplante Gesetz zur Sperrung kinderpornografischer Websites die Zahl der Zugriffe auf derartige Inhalte sogar noch erhöhen wird, anstatt sie zu verhindern. Genau diesen Effekt hatten nämlich die ersten in Deutschland praktizierten Sperrungsanordungen im Jahre 2002 zur Folge. Die Bezirksregierung Düsseldorf verpflichtete Provider in NRW dazu, zwei Neonazi-Sites zu sperren, die in Nordamerika gehostet wurden. Dadurch haben die bis dahin in Deutschland wenig bekannten Sites einen deutlichen Bekanntheitsschub erfahren, die Zugriffe sind sprunghaft angestiegen. Einen ähnlichen Effekt wird auch die nunmehr geplante Verwendung von Sperrlisten auslösen. Die Sperrlisten sämtlicher Staaten, die derartige Zugangsblockaden bereits praktizieren, sind im Internet veröffentlicht. Dasselbe wird auch mit der deutschen Sperrliste innerhalb kürzester Zeit passieren.
Dadurch werden Neugierige angelockt und den Pädophilen wird eine "Top-List", die direkt vom BKA erstellt worden ist, als Surfvorlage frei Haus geliefert. Das Risiko in die Fänge des BKA zu geraten, ist aus Sicht der Pädophilen gering. Denn wer im Netz regelmäßig solche Inhalte aufruft, ist nicht so naiv, hierfür den Domain-Name-Server eines großen deutschen Providers zu benutzen, sondern trägt stattdessen in seinen Browser einfach einen alternativen Name-Server ein. Die eigentlichen Täter kann man so weder abhalten noch ermitteln. Stattdessen erzeugt man künstlich zusätzliche Zugriffe, die es ohne Sperrlisten nicht geben würde und fördert die Verbreitung von Kinderpornografie damit sogar noch.
Wenn sich die Bundesregierung ernsthaft mit den Erfahrungen aus den skandinavischen Ländern befasst hätte, dann wäre ihr auch nicht entgangen, dass die schwedische Polizei mittlerweile ernüchtert feststellen musste, dass die Sperren dort zu keinem erkennbaren Rückgang von Straftaten der Verbreitung kinderpornografischer Inhalte geführt haben.
Wer die Kinder schützen will, muss sich deshalb gegen das Vorhaben von Netzsperren aussprechen und seinen Blick auf wirkungsvolle Maßnahmen richten. Frau von der Leyen hat sich möglicherweise nur verrannt. Aber das wird sie gerade in Wahlkampfzeiten niemals zugeben. Und aus diesem Grund steht zu befürchten, dass ein sinnloses Gesetz, das nicht dem Schutz der Kinder dient, dafür aber die Gefahr beinhaltet, die Rechte Unbeteiligter zu beeinträchtigen, in Kraft treten kann. Und aus diesem Grund steht mein Name auf der Liste der Mitzeichner der Online-Petition.
Hervorhebung von mir
Geschrieben von: Voyager 09.05.2009, 16:23
Das hat aber vll. auch sein Gutes , solange das Thema der CDU wie ein lästiges Pickel am Bein hängt solange kann man Wähler auf die Unwählbarkeit der CDU aufmerksam machen , man muss das Thema nur Medial halten.
Geschrieben von: Voyager 09.05.2009, 17:04
Noch ein weiteres Land will eine ZensurPlattform schaffen , Österreich !
Oberösterreichs Landtag fordert Kinderporno-Sperren
http://www.heise.de/newsticker/Oberoesterreichs-Landtag-fordert-Kinderporno-Sperren--/meldung/137569
Interessant ist hier das die Grünen dabei mit JA stimmen , man muss sich aber nicht lange fragen warum Sie das tun... eigener Machterhalt vor Bürgerrechten .
siehe letzter Absatz in der News.
Die SPÖ-Abgeordnete Dr. Kordula Schmidt ist bei dem Thema eine reine Katastrophe , die bekommt nichtmal einen einzigen sinnhaften Satz zustande da Sie von dem Thema offenbar nicht ein Funken versteht.
Geschrieben von: StormRider 09.05.2009, 17:27
Irgendwie muß Dummheit in Kantinen unter das Essen gestreut werden, mit welchem die Politiker fürstlich durchgefüttert werden. Der Fraß macht krank, wie man ja immer deutlicher sieht - ich kann davor nur ausdrücklich warnen!
FPÖ-Abgeordnete Helga Moser
Bei uns in Absurdistan ist es nicht anders. Vorsorglich distanziere ich mich schon mal von unserer politischen Führung - nicht, dass man mir später vor einem Tribunal Mittäterschaft vorwirft.
mfg
StormRider - mit einer gewissen Portion Sarkassmus & Ironie - und nicht von Adel, dafür jedoch ohne Tadel
Apropos Kantine: ich gehe jetzt zu einer Geburtstagsfeier
Geschrieben von: Voyager 09.05.2009, 20:46
Ich bin mir nicht ganz sicher ob das hier rein passt ...
Lest bitte mal die Postings auf Abgeordnetenwatch.de mit Wiefelspütz (SPD) durch (Befürworter der Internetsperren)
http://www.abgeordnetenwatch.de/index.php?cmd=650&id=5785&fragen=y#q
das letzte Posting steht immer oben dran, also von unten anfangen zu lesen um den Zusammenhang zu verstehen.
ich finde dieser Politiker ist gelinde gesagt "Rotzfrech" , ein Politiker sollte sich in der Öffentlichkeit grundsätzlich nicht so verhalten.
Geschrieben von: Sparks 09.05.2009, 21:13
Es zeigt aber auch, wie abgehoben Politiker etablierter Parteien mittlerweile sind. Sie haben schlicht vergessen, dass sie jene sind, die uns vertreten sollen. Stattdessen aber meinen sie, dass sie uns beherrschen sollen. Politik wird mittlerweile gegen den Willen der Bürger gemacht. Und dennoch sind sie immer wieder gewählt. Ich habe bewusst "sind" geschrieben, da ich der Überzeugung bin, dass sie, -die Politiker der etablierten Parteien-, nur deswegen fest im Sattel sitzen, weil sie von den "Stimmen der Nichtwähler" profitieren.
Geschrieben von: Solution-Design 10.05.2009, 08:31
Ursel von der Rolle: mms://ndr.wmod.llnwd.net/a3715/d1/msmedia/2009/0506/TV-20090506-2351-0801.wm.hq.wmv
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)