Druckversion des Themas
Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen
Rokop Security _ Datenschutz _ Der «Autsch der Woche»
Geschrieben von: StormRider 14.11.2010, 14:45
Gerade im Heise-Ticker gefunden:
Der CDU-Bundestagsabgeordnete Axel E. Fischer kritisiert die gängige Praxis, sich in Internet-Diskussionsforen mit einem Fantasienamen zu Wort zu melden.
[...]
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/CDU-Politiker-fuer-Vermummungsverbot-im-Internet-1136033.html
Dem haben se doch ins ... äh, meine gute Kinderstube gebietet mir jetzt Einhalt. Die einen fordern, man möge nicht allzu freizügig mit seinen Daten im Netz sein, und andere fordern für jeden dort gelassen Pups eine digitale Unterschrift mit amtl. beglaubigten Ausweisen oder bald gar eine amtl. Genehmigung (aka Zensur), wenn die weiterhin so stark an grauer Substanz verlieren
Die Zeiten, wo ich mit Klarnamen gepostet habe, sind schon seit Jahren vorbei und ich würde jetzt auch der Use-Net-Schelte bei Verwendung eines Pseudonyms locker standhalten. Ich habe sogar ein echtes Pseudonym, unter dem ich manchmal auftrete (nicht hier). Und jetzt soll ich mit meinem echten Namen auftreten? Numquam retrorsum!
Dieser Fred darf bei Bedarf gerne um weitere Stilblüten erweitert werden.
Viele anonyme Grüße
StormRider
Geschrieben von: klaus_ue 14.11.2010, 15:11
Dann müssten sämtliche Künstlernamen verboten werden.
Sollte ein Künstler Theodorus Alfred Puttfarken-Hinterdeppendorf oder Künstlerin Erna Klara Wilhelmine Krumbiegl heißen, müsste sie auch mit dem Namen Karriere machen. Irgendwelche Künstlernamen von Fussballer aus Südamerika (Deco, Ailton etc.) geht dann auch nicht mehr.
Mann kann solchen Politikern aber auch eine "Merkbefreiung" ausstellen. Er sollte mal diesbezüglich zu seinem Bürgermeisteramt, aber bitte nicht zum Bürgeramt, gehen. Das Formular ist auf dem Bürgeramt nicht erhältlich, sondern ausnahmslos beim Bürgermeisteramt.
Geschrieben von: J4U 14.11.2010, 16:19
J4U
(Ich heiße so, keine Ahnung, was sich meine Eltern dabei gedacht haben
)Geschrieben von: Voyager 14.11.2010, 16:53
Gerade die CDU muss hierbei das Maul weit aufreissen , wird das Volk doch gerade von denen Tag für Tag belogen was die wahren Ziele mancher Gesetzgebungen sind , also Politik hauptsächlich nur zum Wohle des Kapitals und für die die am meisten Einfluss auf die Politik ausüben können.
siehe Signatur das Youtube Video...
Dem Volk dann vorzuhalten MeinungsFreiheit mittels Nicknames auszuüben wäre undemokratisch ist absurd, vll. will man hier die Kritiker auch nur besser mundtot machen wenn man weiss wer die sind.
Geschrieben von: Catweazle 14.11.2010, 19:57
Da kann mann sehen wehr uns regieren soll, oder sollte
Catweazle
Geschrieben von: Damnatus 14.11.2010, 21:21
Krank. Abartig. Traurig.
Was Klarnamen in Foren bringen hat vor einiger Zeit ein Testlauf im offiziellen WoW-Forum bewiesen. Ein Moderator, der das System verteidigte, wollte mit "gutem Beispiel" voran gehen und hat seinen Namen preis gegeben. Mit dem Ergebnis, dass innherhalb weniger Minuten man seine Adresse, Telefonnummer, Name der Freundin und seiner Kinder herausgefunden hatte.
Die kriminelle Energie dahinter ist ein anderes Thema.
Und kämpfen mit offenem Visier? Die Polizei bei den Stuttgarter Demonstrationen hatte mehrheitlich das Visier unten....
Geschrieben von: Solution-Design 14.11.2010, 21:39
Habe nichts gegen Real-Namen einzuwenden. Meine Email-Adresse hat sich in den letzten 15 Jahren nicht geändert, Name findet sich überall. Trotzdem ist so gut wie nichts dazu zu finden, außer das, was ich auch finden lassen möchte. Und seitdem ein paar Spam-Bots geschlossen wurden, gingen Spam-Mails von 300/d auf < 5/d zurück. Das mit dem Realnamen sehe ich wahrscheinlich deshalb so locker, da es schon im FidoNet so üblich war.
Geschrieben von: florian5248 15.11.2010, 00:39
@Solution-Design
vielleicht solltest Du Deinen Beitrag zu den 6-Vorschreibern, nochmal überdenken.
Stilblüten verblühen.
Die angebliche Forderung des CDU Axel E. Fischer kann ich nicht Ernst nehmen.
Das Nachfolgende habe ich gerade editiert.
Geschrieben von: Solution-Design 15.11.2010, 06:22
Da gibt es nichts zu überdenken. Das Handeln und tun im WWW ist durch die RFC1855 geregelt, in der etwas über Realnamen zu lesen steht. Da sie für das UseNet geschrieben wurde, haben Foren eigene Regeln. Das allerdings Bundestagsabgeordnete darüber debattieren ist angesichts der heutigen Probleme schon fast als dreist anzusehen. Zensursula hatte dieses Thema kurz nach ihrem Kipo-Versagen aufs Trapez gebracht. Solche Typen nenne ich "Verschwendung von Steuergeldern".
Geschrieben von: florian5248 15.11.2010, 12:12
Der Nachtrag ist doch ok. Geht doch.
Geschrieben von: Schattenfang 15.11.2010, 12:14
das wollte erst vorkurzen blizzard entertainment in ihren hauseigenen foren durchsetzen für millionen von menschen: reali-id und klarnamen. gab ne menge aufstand diskussion und sammelklagen im europ. rahmen bis es doch zurückgezogen wurde. aber nicht wegen rechtsbruch sondern angst vor nichtzahlender kundschaft.
find ich gut das die br darüber diskutiert war und ist nunmal sehr aktuell
Geschrieben von: Domino 15.11.2010, 12:26
Der ist gut.
Domino
Geschrieben von: Voyager 15.11.2010, 16:48
http://www.heise.de/newsticker/meldung/CDU-Politiker-fuer-Vermummungsverbot-im-Internet-2-Update-1136033.html
Das 2te Update ist dreist , dafür sollte man den Tag und Nacht schlagen weil er als CDU Politiker selbst sowieso keinerlei Verantwortung für Äußerung und Verhalten übernimmt , dies aber vom Bürger fordert.
Geschrieben von: aido 15.11.2010, 17:03
Axel E. Fischer, CDU, fordert Wärmeschutzverglasung für Windows.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Buchpreisbindung für Facebooks.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Sicherheitsabstand auf Datenautobahnen.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Tierheime für LOLcats.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Wasserqualitätsprüfungen für Quelltext.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Pflaster für Schnittstellen.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Fahrradwege im Internet.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Extremismusprogramm gegen Links. (!)
Axel E. Fischer, CDU, fordert Impfschutz für Computermäuse.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Fluchtwege in Chaträumen.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Lebensmittelkontrollen für Cookies.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Winterreifenpflicht für Datenautobahnen.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Überholverbot auf Datenautobahnen.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Halteverbot auf Datenautobahnen.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Helmpflicht für Internetsurfer.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Öffnungszeiten für Online-Shops.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Angelschein für Phishing.
Axel E. Fischer, CDU, fordert dass Datenmüll getrennt wird.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Staudämme gegen Emailflut.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Kondome für sicheren Datenverkehr.
Axel E. Fischer, CDU, fordert recylingfähige Spamfilter.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Telefonbuch für IP-Adressen.
Axel E. Fischer, CDU, fordert schärferen Brandschutz für VPN-Tunnel.
Axel E. Fischer, CDU, fordert einheitliche Formulare für Kommentarfunktion.
Axel E. Fischer, CDU, fordert verstärktes militärisches Engagement in Java.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Rettungspakete für Datenbanken.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Endlager für Atom-CPUs.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Einsatz von Langzeitarbeitslosen als Webcrawler.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Dreifachverglasung für Browserfenster.
Axel E. Fischer, CDU, fordert verpflichtende Internet-Kurse für CDU-Mitglieder.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Fangquoten für Fail-Whales.
Axel E. Fischer, CDU, fordert regionale Sendegebiete für Webradios.
Axel E. Fischer, CDU, fordert Rundfunkräte für Youtube.
Quelle: http://www.netzpolitik.org/2010/meme-axel-e-fischer-fordert/
und der ist auch gut... http://sa7yr.soup.io/post/87935201/Axel-E-Fischer-CDU-fordert-Vermummungsverbot-im
und hier das geilste...
Es ist seit einiger Zeit zu beobachten, daß ein Hyperaktivitätsgen diese Politiker umtreibt. Sie wehren nun nicht Schaden vom deutschen Volk ab, sie schädigen es vorsätzlich. Sie sind daher Verfassungsfeinde, also Leute die brutal ihre eigenen Interessen und Perversionen ausleben. Wäre ihr Verhalten nicht einer Krankheit zuzuordnen, müßten sie sofort in Haft genommen werden.
Man kann solchen Menschen nur dringend anraten, sich professionelle Hilfe zu suchen.
Allen Christen sei gesagt, diese Menschen kommen nicht in den Himmel sondern verbleiben in den 1,80 Tiefe bis sie nach 25 Jahren geschreddert werden.
Dieser CDU-Mann hier hat sogar schon Haarausfall.....
Danke Alexandra!
Geschrieben von: Voyager 15.11.2010, 17:07
Axel E. Fischer fordert Wasserwerfer und Pfefferspray in der virtuellen Welt
Axel E. Fischer fordert Schutzbekleidung beim Umgang mit maschinennahem Code.
Axel E. Fischer fordert Paketgebühr für IP Pakete
Axel E. Fischer fordert Biometrische Erfassung von Smileys
Axel E. Fischer fordert einen Zuwanderungsstopp ausländischer Daten
Axel E. Fischer fordert Videoüberwachung für Internet-Marktplätze wie ebay.
Axel E. Fischer fordert Kreisverkehr an Internetknoten.
Axel E. Fischer fordert Fahrkartenkontrollen im PCI-Express
Axel E. Fischer fordert Beschilderung für Domain-Umleitungen
Axel E. Fischer fordert Ausländerintegrationsquote für .de-Webseiten
Axel E. Fischer fordert Gurtpflicht beim Hochfahren
Axel E. Fischer fordert Bremsentest vor jedem Runterfahren
Axel E. Fischer fordert Tauchschein für Tiefensuche
Axel E. Fischer fordert Verlängerung von Kernellaufzeiten
Axel E. Fischer fordert Waffenschein für Screen Shots
Axel E. Fischer fordert Umbenennung von DDR Ram in Bundesspeicher
Geschrieben von: J4U 15.11.2010, 19:37
Ich zitiere nochmal den selben Satz:
Endlich lässt mal einer die Miez aus dem Sack, wo der Überwachungswahn noch hingehen soll - sind wir allmählich bei StaSi 3.0?
J4U
Geschrieben von: florian5248 15.11.2010, 19:50
Angela wird es schon richten.
Geschrieben von: Catweazle 15.11.2010, 20:07
Axel E. Fischer, ist ein sehr scharfer Spaßvogel[/color], der CDU[color="#000000"]
Catweazle
Geschrieben von: Catweazle 15.11.2010, 20:08
Edit
Catweazle
Geschrieben von: klaus_ue 15.11.2010, 22:07
Sagt mal, will der Abgeordnete nur für den neuen Perso werben?
Wenn ja, soll er mal dafür sorgen, dass die sicheren Kartenlesegeräte vergünstigt angeboten werden. Wer kann dafür schon 100 Euro, der Betrag wurde im Fernsehen von c´t (Schnurer) so genannt, bezahlen?
Wir sollten auch mal über das Demokratieverständnis einiger Parteien in diesem unserem Lande diskutieren. Ich freue mich übrigens schon auf die nächste Wahl :
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)