Druckversion des Themas

Geschrieben von: GillyVanilly 13.06.2008, 07:10

Hallo erstmal, nach langer Zeit wo ich dieses Forum als Gast besucht habe, habe ich mich jetzt entschlossen mich hiermal zuregistrieren.
So jetzt zum eigentlichen Problem. Welches Programm würdet ihr sagen ist besser GData AVK, OneCare 2.0 oder KAV? Was sind die Vor-nachteile von diesen Programmen? Falls ihr noch andere Vorschläge haben tuht, währe ich euch sehr dankbar.

GillyVanilly

Geschrieben von: Rene-gad 13.06.2008, 08:46

Alle sind nicht schlecht Du musst nur prüfen, welches Programm an dem PC, wo es installiert werden soll, sich am Vernünftigsten benimmt. Zu Deiner Orientierung: www.av-comparatives.org

Geschrieben von: Kenshiro 13.06.2008, 18:55

Also, gebe ich mein Senf auch dazu
AVK: Erkennungsrate ++ Updates ++ Geschwindigkeit - - [Auch wenn daran gefeilt worden ist]
OneCare: Erkennungsrate - - Reaktionszeit auf Outbreaks [Virenausbruch] - -
KAV: Erkennungsrate ++ Updates: ++ Reaktionszeitszeit: ++
Ich hoffe es hilft Dir

Geschrieben von: claudia 14.06.2008, 19:26

Ergänzung: Würde KIS statt KAV nehmen, weil mit KAV viele Softwarefirewalls anderer Hersteller
viele Probleme wg. selbe Treiber entstehen! Mit der Windows eigener ist es aber ok.

Geschrieben von: raman 14.06.2008, 20:52

Mein derzeitiger Favorit ist Antivir(Premium, nur scanner/Guard/Updater)) mit Oline armor, oder Processguard 3.41 wenn du es noch finden kannst.

Geschrieben von: evil_religion 14.06.2008, 21:27

Welche Vorteile hat denn Process Guard gegenüber Comodo

Geschrieben von: raman 14.06.2008, 21:47

Die beiden Programme kannst du nicht vergleichen. PG besitzt keine Firewall und ist eigentlich sehr veraltet, ich mag das einfache an PG und es bietet genau das, was mir wichtig ist(execution Protection).

Comodo wirst du wohl eher mit OA vergleichen koennen. Aber die 3er Version von Comodo hatte ich bis jetzt nicht getestet...

Geschrieben von: evil_religion 14.06.2008, 21:52

Seit Version 3 hat Comodo auch ein vollständiges HIPS, man vergisst fast, dass es auch noch eine Firewall hat
Man kann auch wie bei PG andere Prozesse schützen usw.
Und da es kostenlos und up tp date ist, habe ich mich über PG gewundert.

Geschrieben von: subset 15.06.2008, 01:32

Auch so plus Sandboxie für den Browser.

Was mir bei KIS 2009 und Comodo 3 abgeht, ist etwas wie der Safety Check Wizard von Online Armor.
Da wird gleich nach der Installation mal Inventur gemacht und dann hat man das meiste Zeug schon geregelt.
KIS 2009 kommt zwar mit so einem vorgeblichen AutomatenHIPS, ist aber am Anfang nur am Einsortieren.
Ähnlich wie bei Comodo 3, stell mal ne Woche das HIPS so ein und die Firewall so und in der nächsten Woche das HIPS so...
Da fehlt einfach eine Bestandsaufnahme beim Setup.

Und wegen Processguard, da gibt's einige aktuelle Alternativen wie Anti-Executable (erzeugt auch eine Whitelist bei der Installation) oder EQSecure (überwacht Programme, Dateien und die Registrierung, man kann aber auch alles bis auf die Anti-exe Funktion deaktivieren).

MfG